ученый-атеист доказал, что Бог есть

Абсолютным потрясением для научного мира стало выступление известного профессора философии Энтони Флю.
Ученый, которому сегодня далеко за 80, долгие годы был одним из столпов научного атеизма. На протяжении десятилетий Флю издавал книги и читал лекции, построенные на тезисе о том, что вера во Всевышнего неоправданна, пишет портал «Мета».
Однако серия недавних научных открытий заставила великого защитника атеизма изменить свои взгляды. Флю публично заявил, что ошибался, а Вселенная не могла возникнуть сама по себе — она, очевидно, была создана кем-то более могущественным, чем мы можем себе представить.
По словам Флю, ранее он, как и прочие атеисты, был убежден, что когда-то давным-давно из мертвой материи попросту появилась первая живая материя. «Сегодня невозможно себе представить построение атеистической теории возникновения жизни и появления первого организма репродуцирования», — говорит Флю.
По словам ученого, современные данные о строении молекулы ДНК неопровержимо свидетельствуют о том, что она не могла возникнуть сама по себе, а является чьей-то разработкой. Генетический код и буквально энциклопедические объемы информации, которые хранит в себе молекула, опровергают возможность слепого совпадения.
Британский физик Мартин Джон Рис, который стал лауреатом Темплтоновской премии этого года, считает, что Вселенная — очень сложная штука. Ученый, на счету которого более 500 научных работ, получил $1,4 млн. за то, что доказал существование Творца. Хотя сам физик является атеистом, добавляет издание "Корреспондент".
"По заявлению директора Международного института теоретической и прикладной физики, академика РАЕН Анатолия Акимова, существование Бога доказано научными методами", - сообщает ИНТЕРФАКС.
«Бог есть, и мы можем наблюдать проявления Его воли.
Это мнение многих ученых, они не просто верят в Создателя, а опираются на некие знания», — сказал он в интервью, которое публикует в пятницу газета «Московский комсомолец».
При этом ученый отметил, что и в прошлые века очень многие ученые-физики верили в Бога. Более того, до времен Исаака Ньютона разделения между наукой и религией не существовало, наукой занимались священники, поскольку они были самыми образованными людьми. Сам Ньютон имел богословское образование и часто повторял: «Законы механики я вывожу из законов Божьих».
Когда ученые изобрели микроскоп и стали изучать, что происходит внутри клетки, процессы удвоения и деления хромосом вызвали у них ошеломляющую реакцию: «Как такое может быть, если б все это не было предусмотрено Всевышним?!»
«Действительно, — добавил А. Акимов, — если говорить о том, что человек появился на Земле в результате эволюции, то с учетом частоты мутаций и скорости биохимических процессов для создания человека из первичных клеток понадобилось бы времени много больше, чем возраст самой Вселенной».
"Кроме того, - продолжил он, - были выполнены расчеты, показавшие, что количество квантовых элементов в объеме радионаблюдаемой Вселенной не может быть меньше, чем 10155, и она не может не обладать сверхразумом".
«Если все это единая система, то, рассматривая ее как компьютер, спросим: а что же не под силу вычислительной системе с таким количеством элементов? Это же неограниченные возможности, больше самого навороченного и современного компьютера в несоизмеримое число раз!» — подчеркнул ученый.
По его мнению, то, что разными философами называлось Всемирным Разумом, Абсолютом, это и есть сверхмощная система, которая отождествляется у нас с потенциальными возможностями Всевышнего.
Комментарии
Вот синонимы: Бог, Аллах, Иегова, Саваоф, Небо, Всевышний, Вседержитель, Господь, Предвечный, Создатель, Творец.
Так вот Творец, кто или что, начало всего сущего нам всё равно неизвестно, сколь не было бы доказательств, всё останется в предположениях, и не один учёный не докажет не существования Бога, ни обратного, всё физика, химия. и т.д..
Все персонификации, включая обозначения именем дядьки с бородой на облаке - это для совсем наивных.
Пусть себе играют.
Для того, чтобы работать с чем-нибудь, нет никакой необходимости знать, как эта штука устроена.
Такой человек может взяться гадать, кто создал двигатель на его Тойоте - Господь Бог, или двигатель эволюционировал сам, из первичной материи?
"Тебе - ездить или гадать?"
Так вот, самая РАБОЧАЯ, с которой можно ДЕЛАТЬ ДЕЛА, схема - это то, что мы все - в мониторе чьего-то компьютера.
Сафсэм неумно подпрыгивать и дознаваться, как его фамилиё?
А кто породил - его?
Нам, мультяшным фигуркам, "за это не платят".
А вот наисследоваться ПРАВИЛ действия в этой игре, которые нам не дают при рождении, - самое то.
А поузнавать и научиться - уже давно - можно.
И что с тех пор у "народа" изменилось? :))))))
Там в следующей главе обсуждается, сколько бесов могут поместиться на острие иголки.
http://svyatorus.com/istoriya/2662-poddelka-stounhendzh-postroili-v-1954-godu.html
2. А где это там?)
В средневековом руководстве по бесоведению.
А откуда ещё про тётеньков-сосудов ?
Всё - от них, несчастных.
Изумительная вещь, портал в параллельный мир! ))) Открыт в 1954 году! ) А сколько таких порталов по всему миру! ) "Ой, дурят нашего брата!" как сказал бы Аркадий Райкин.
Ну я же тебе до этого сказала, Мона, что все сказки не упомнишь! )))
Начать с "Молот ведьм".
Например научно обоснованное существование души. Или найденная разумная субстанция в космосе всё это породившая.)
Ты если не веришь - то пытаешься доказать бытие Его или отсутствие оного прежде всего самому себе.
Ну, доказал - оставь своё субъективное мнение при себе.
Каждый сам для себя определяет на подсознательном уровне, и ни одно Доказательство не изменит
веры индивидуума в то - что он считает неоспоримой истиной, даже если данный человек слеп в своих заблуждениях...
И всё это никак не влияет на само Бытие Вселенной и уж тем более на закономерности явные - но не познанные
или не познаваемемые: Безымянность - не познать, ибо познание - есть наречения именем собственным явления
доступного видению ежели не глаз, то разума.
Но как разум сможет постичь то - чему он не может дать толкование-определение в силу отсутствия опыта наблюдения данного
явления, и даже мат.анализ и т.о. не способны его описать даже в теории вероятностного события, что с ничтожной долей
может быть или не быть?
Но где ваши доказательства что Бога нет? Вы уже опровергли Канта или хотя бы этого философа? Что Бог есть верит и верилли масса академиков,докторов наук, физиков,медиков, лириков и нобелевских лауреатов...Переубедите их. Дайте доказательства отсутствия Бога и вы сами сатанеете Нобелевским лауреатом....
Все перечисленные Вами люди имеют (как и все), всего лишь своё мнение. И это тем, кто утверждает, Бог есть, нужно доказать это. Иначе это только фантазии.
И доказательства излишни, и никого не убедят, тем более и доказать ничего невозможно в силу отсутствия объекта.
Не отсутствия - а лишь невозможности всеракурсного объективного суждения о нём,
что не мешает ему быть. Ведь если Бог - Вселенная, (непреложен и неоспорим факт, кем бы или чем бы он ни был,
но он - р а з у м е н) не станем утверждать отстуствие её...
посредством которых он пишет историю своего Мироздания,
а у людей есть ангелы-хранители, с коими некоторые способны полноценно общаться - так же мы с тобой -
обмениваясь условными знаками (буквами, что слова образуют) передаём друг другу мысли,
так и они обмениваясь образами доводят до нашего разума мысли, которые можем адекватно воспринять,
смысла не утратив.
Вот так, довольно таки просто, удобно, эффективно - гениально.
Как ничтожно мала
и так велика бесконечно
вся энергия абсолютной пустоты -
то тайна N - печати*,
она Сознанью близка ... вечно :
там - в покое "смерти"
её познаешь ты ,
и пройдя лабиринт**-
но не спеша и не беспечно ,
рассуждая чистой Душой ,
без суеты -
раскроешь весь секрет
и Нам ответишь безупречно :
"Вселенная гениальнее простоты !"
ибо он изначально был и до того как нас создал,
но без нашей веры он был бы иным, а не тем саморазвивающимся посредством самосовершенствования Единым Началом
всего и вся,
ибо в любом совершенстве нет пределов и меры -
вот истинный смысл его в нас веры, который он и пытается до нас-людей донести...
Вселенной вечной бесконечной
мы посвятить себя готовы,
прожить жизнь не беспечно,
сорвав с себя глупости и зла оковы...
И т.д...до знака бесконечность........................
Для евреев этот вывод "атеиста"- физика бесспорен уже многие тысячелетия...
Скрижали и Тора, Моисей и народ у горы Синай, тому свидетели.
Вы все перепутали.
Подучитесь, потом поговорим.
Пока прошу не беспокоить.
И кроме Троцкого по сей день полно неверующих, желающих отделить религию от государства в Израиле. Это полный идиотизам. Именно и единственно иудаизм сохранил и смог объединить евреев всех цветов, в одном государстве.
1. Вы правы. О Вас мне ничего не известно, но Ваш пост перед моими глазами...
2. То что Вы написали в нем выдает Вас с головой.
От затронутой Вами темы Вы очень далеки...
Поете с чужого и невежественного голоса.
Напр. Ваше: "Только свидетели эти моментально Золотого Тельца себе соорудить поспешили стоило Моисею задержаться подольше!", не соответствует Торе. В то время как Моисей 40 дней общался с Б-гом НИКАКИХ свидетелей не было. Они появились позже. Когда народ наблюдал как воссоздавались скрижали, ранее разбитые Моисеем именно как реакция на поведение народа, вернувшегося к язычесиву (идолопоклонству).
Поэтому говорить мне с вами не о чем.
Этот раз последний.
А вот работать и родине служить, - тут их уже трудно заметить...
Ну а заселять Израиль лучше одесситами!!!:))
А плюсы на раз ставятся, когда захотят! ))) Тут выше Евгений своё мнение высказал, можешь почитать, и поспорить может быть.)
А удача любит оптимистов...
Но, что я Вам говорю то, что итак ясно Одесситу!:))
Вот только от укуса ВО СНЕ никто ещё не просыпался ИЗ этого сна.
"Обидно, Зин!" - да ?
УПРАЖНЕНИЯ в данном нам материальном мире - ОЩУТИМЫЕ для нас.
Начиная от порезать палец и - хоть до сожжения на костре.
Кто не разобрался - тем - да, будет смешно - "Да и сжигайте, я вечный!"
Акей.
Душенций твой, ясное дело, вечный, сидит за тем самым компьютером.
ТЕБЕ-то - толку от этого ?
Больно - на костре-то.
То есть, УСЛОВИЯ для тех упражнений - вполне ощутимые.
А с чем не справишься - то ты залетел.
Не освободился, а получишь на следующей контрольной.
Это - не фантазии и не концепции.
И не "философия".
Вот это - как раз, легко отслеживается.
Но зачем-то надо, чтобы почти все ёрзали по Поверхности, борясь с кажущимся.
А сущность им пока не дают.
Я занимался, например, каратэ.
Года через три меня оттуда внезапно "выдернули".
Как я сейчас понимаю, я оказался больно умным и слишком многое понял.
А было - не пора.
Прошли годы пропитывания,
и сейчас мне нет нужды бить кого-то.
Для Вселенной это означало бы, что я - лопух.
Всякое "бить" означает "не врубаться в Смыслы".
Так и учимся ...
А от диабета отлично помогает чай из листьев черники, так что собирай её вместе с листьями, моя тётка так от него избавилась начисто! Если не полностью, то частично сахар в крови убавится.
Но фокус тут у нас в том, что всякая "сила" - это чушь собачья по той самой "Поверхности".
Дональд Шимода показал всё, как. на самом деле - есть.
Могу поделиться свежей хохмой.
До меня тут недавно достучались, и я понял, что"ад" с котлами с кипящей смолой был изобретён для тех примитивов, которые понимают только физическое.
Для умных такой уровень уже - не интересный.
Больше того, если "товарищ" пока - не шибко умный, то ему, конечно, имеет смысл устроить мучения на уровне ума.
Но если у него с развитием всё в порядке - то Вселенной нет никакого смысла тратить энергию на "ад".
Поясняют - и обратно.
Сильно на то смахивает.
Полный примитив.
У Лиз Бурбо http://www.klex.ru/tc давно уже расписано, где какие ПРИЧИНЫ.
Пить Боржоми или чай можно до посинения.
ПРИЧИНАМ до этого - как до фонаря.
Мы всё по этой Бурбо давно ДЕЛАЕМ.
И это не "брошюрка", а каталог в палец толщиной.
Кстати, случай с пальцем.
Порезал я легонько палец. А он всё не заживает. Уж что я ни делал. А он ещё и болит. Наконец, недели через две - дай, думаю, так и быть, посмотрю у Бурбо. Пока читал те пол страницы - лениво этак думал - да-а... надо будет заняться...
Дочитал, отложил книгу. Глядь - а на пальце даже следа нет от того пореза.
Офонарел от души.
Видимо, я всё проделал, пока читал.
Любым недомоганием организм всего лишь сообщает о наших неправильных мыслях.
"Медики" всего лишь глушат сигнал.
А тема-то - остаётся.
Если человек упорствует - сигнал ему посылают уже такой, что никакие медики ничем не заглушат.
Это НЕ "вера". Это "сто раз" проверено.
:)) Кстати, об ощущениях.
Ощущение полного здоровья - это тоже ощущение.
И очень недурное. :)
Вдуматься - это как "пятёрка" в школе.
А болезнь - как "двойка".
Смешно сказать, но можно и пить, и курить - и ни печень, ни лёгкие не пострадают.
Так что, "медики" и здесь считают, что ветер дует оттого, что деревья качаются.
Всё зависит от внутренних Смыслов.
Там - "у нас ДОМА".
Но это - как школьнику - хочешь в рай, в смысле во двор играть в футбол - напиши сначала эту контрольную.
А будешь плохо учиться - превратишь свои годы в школе в ад.
Будешь хорошо - и она будет раем.
А то, что восприятие мира, а, значит, и само наше понимание понятия Мироздание, зависит от "настройки", от ощущений, прекрасно видно из того, о чём Вы и говорите - стОит убрать или даже просто занизить или завысить...изменить параметр какого-либо одного из пяти органов чувств, как мир уже будет выглядеть совсем иначе.
Так что... объективно говорить о мироздании мы никак не можем.
Для себя я поняла одно - человек это ощущения. Вот то, что я чувствую - это я. Где-то так. )) Наверное.
Это - справочник.
По алфавиту находится нужное.
"У" - "ухо"... И так далее.
У Бурбо ещё штук 8 книг http://www.klex.ru/4u4
Вот те прочитать - зело полезно для себя.
Не надо ничего "думать".
Всё давно выяснено и работает.
Но только вот не мы управляем всем этим, а нами управляют. Вероятно, у нас есть возможность достичь уровня ПОНИМАНИЯ.
Она у меня и скачанная оттуда есть.
Специально предлагают.
Он понимает под "Богом" - детсадовского дядьку с бородой на облаке.
Крепко держится за отрицание детсадовского дядьки с бородой на облаке.
За это - правильно делает.
Я вырос в военном городке,
а там национальностей не было.
Все были - просто ЛЮДИ.
Иногда я пытаюсь представить мир... вернее, людей в их гармоничном отношении друг к другу. Вот в этом, возможно, и есть решение, и смысл всей матрицы.
Так и называют - judas, иуды.
Все остальные слова - производные от этого.
"Идиш" - judish - "иудейский".
"Жид" - то же jew - "ЕУрей".
Мне - до лампочки.
Программа .zip скачивается и устанавливается бесплатно.
Гармония - это дополнение друг друга. Все поэтому и разные, чтобы сложиться в единую картину, как мозаика или пазлы.
Именно внутренняя гармония (о внешнем я и не говорю), то есть абсолютное принятие всеми всех. Без желания использовать друг друга в корыстных целях. Где-то так.
Разные варианты произношения.
Вот - порознь.
http://www.koob.ru/bourbeau/
Несчастная Россия.
Вы хоть в школе учились?
В том-то и дело, что гармония - это когда разные струны, звучащие, то есть, действующие вместе, создают прекрасную картину, где можно наслаждаться всем. Таков наш мир! Как великолепно сочетаются горы, леса, вода, звери и птицы. Но человеку сложнее! У него есть разум, и он всегда думает о себе, о своём личном благополучии. Поэтому чаще всего НЕ ЖЕЛАЕТ учитывать интересы других.
И верно Вы говорите - наш сайт тому пример.
Да... Вывод однозначный - если "фигурки" будут делать правильные ходы, но только сознательно,, с пониманием! то тогда мы войдём в эту мировую систему гармонии. Ведь даже климатические, как мы говорим, аномальные явления они из-за нарушения гармонии в природе. И тому причиной люди!
2) А во-вторых, не имеет смысла путать викиПЕДИЮ с энциклоПЕДИЕЙ.
В википедии каждый пишет, что пожелает.
Как на заборе. :)
2) А во-вторых, не имеет смысла путать викиПЕДИЮ с энциклоПЕДИЕЙ.
В википедии каждый пишет, что пожелает.
Как на заборе. :)
Кому доказал? Себе? Я рад за него.
Человек начался с того момента, как у определённого вида обезьян ВДРУГ (это, кстати, подтверждение недосягаемой для нас РАЗУМНОЙ Природы) появилась лишняя пара Y - хромосомы. Именно мужская Y-хромосома позволяет установить, когда на нашей планете появился общий предок современных людей. С появлением этой хромосомы человек начал своё развитие.
Комментарий удален модератором
Очень скоро Наука станет неотъемлемой часть Религии,
а Религия - обретёт научные исследования при изучении первооснов Вселенной,
и в итоге придут к одному и тому же выводу, но различными методами анализа бытия всего сущего,
что и послужит неоспоримым доказательством Бытия Бога...
Истина - как капля воды мутит чистый абсент - также она :
одним единственным проблеском озаренья - осознаньем
момента Истины Бытия Мирозданья Вселенной -
может привести в замешательство чистую логику
аналитического ума совершенного Разума ,
создавая парадоксальность его мировозренья ,
а простых смертных может свести с ума ,
или довести до временного умопомрачения интелект
познающий ... Непознаваемую Безымянность !
------- Ну что ж представьте материалы психиатрических исследований всех верующих и служителейвсех культов, в сравнении с психи атрическими исследованиями среди не верующих и их руководитейл,а так же статистические таблицы сравнения этих материалов. И докажите что вы правы....
Комментарий удален модератором
Для меня например понятие Бог равно понятию Природа. Так и доказывать не надо! Природа - это то место где мы все находимся... с её законами и чёткими правилами. Вот это и есть Бог!
Если говорить о смысловой нагрузке словб то существуют отдельные понятия - Бог, Природа, Человек, Мироздание, Жизнь...Но есть ещё и такое понятие как Абсолют. Так вот для меня вот эти все понятия - Бог Природа Человек Мироздание Жизнь - представляются идентичными. А вот Абсолют - это то, о чём мы не можем говорить. У нас нет никакой возможности хоть как-то представить, что это такое?
Вопросом на вопрос - это не беседа.
Вы не захотели дать определение понятию "жизнь" и я не знаю на каком уровне с Вами говорить. Поэтому я прекращаю.
Считать себя живой...))) А что такое "СЧИТАТЬ"? ... Подумайте.
Удачи.
Говоря Вашим языком - считаете себя неопровержимым? Ваше утверждение равно утверждению 10-тилетнего ребёнка.
Вы не пытаетесь думать и анализировать. Вас привлекает спорить и непременно побеждать.
Жаль, я слишком поздно это заметила. ))) Ну, женщина!... Увлеклась...))
Логики никакой ведь нет. Я попыталась вытянуть и спасти разговор но... Очевидно, что человек привык просто-напросто конфликтовать.
Это не моё. ))
Антону сейчас не 80, а 90. Единственный фактический материал, и тот переврали.
Насчет юного возраста. Вы же не тигр на самом деле. В отличие от Вас я выставил свою фотку 50-ти летней давности. Кто хотел бы смотреть на меня - седого старика!? А тут и дамы иногда пишут. Вот почитайте коммент ниже Вадима Никитина - очень толково ответил на Ваш вопрос!
Я атеист и мне доказывать существование богов или их отсутсвие не требуется. Это забота верующих - (EI INCUMBIT
PROBATIO, QUI DICIT, NON QUI NEGAT - Доказывать обязан тот, кто утверждает, а не тот, кто отрицает).
Иногда меня встречают на улице или приходят домой миссионеры различных религиозных конфессий с целью моего
"просвещения". Я отвечаю согласием на вступление в их конфессию при условии положительного исхода следующего
эксперимента.
Известно, что согласно теории вероятности подброшенная монетка равновероятно может упасть или на одну, или на
другую сторону (орёл и решка). Это закон природы. Если законы природы контролирует бог, то он может их и изменить. Я предлагаю миссионерам доступными им средствами
связи с их богом (например, молитвой) обратиться к нему с просьбой изменить этот закон хотя бы на время данного
эксперимента. Чтобы не затягивать время эксперимента многократным подбрасыванием монеты (для чистоты эксперимента), я предлагаю сократить эксперимент одним подбрасыванием, но при условии, что монета должна упасть на ребро и остаться в этом положении (вероятность ничтожная). Почему-то никто не соглашался.
Сперва почитайте доказательства Канта,поймете и о чем я вам толкую...
----------------------------
Вы утверждаете что Бога нет, т.е. утверждаете свое отрицание....!!! Так что ваша формулировка уже не подходит. Кроме того, по Римскому праву, оно же гражданское, оно же цивильное, кто утверждает тот и доказывает, Это вы утверждаете что бога нет, вам это и доказывать, а верующие не утверждают, они ВЕРЯТ что Бог есть, и доказательством УЖЕ обеспеченны - Это Ветхий Завет, он же "Каран" Он же "Пятикнижие Моисеево" . Так что свои доказательства веры и утверждения, верующие вам представили...Очередь за вами...
Согласны на эксперимент?
Критерием ИСТИНЫ является ЭКСПЕРИМЕНТ.
Согласны на мой вариант эксперимента?
Согласны на мой эксперимент?
Нечего размазывать кашу по чистому столу.
Согласны на мой эксперимент?
Вы так же действете вопреки общепринятым законам доказывания. Кто высказал сомнение, тот его и обосновывает, вы высказались,а я должен ваше мнение обосновать? с чего ради? свое мнени я обосновал. Доказательство наличия Бога можете прочесть в Библии и , вы же не указываете никаких доказательств...
Докажите мне, что хоть какой-нибудь бог есть. Все до сих пор верующие не соглашались на мой вариант эксперимента. Я бы хотел предложить этот эксперимент вашему главному православному шарлатану - Патриарху или папе римскому.
Придумайте вы свой вариант эксперимента. Надо же в конце концов бороться с этим мракобесием.
Стыд и позор! На дворе 21-ое столетие, а эти шарлатаны в рясах празднуют свою победу.
Согласны на эксперимент?
Если какой-то бог существует, то по призыву своих адептов он может на время сделать эту теорию невероятной, что и продемонстрирует упавшая на ребро монета.
Что вы желаете доказать и в чем будет заключаться эксперимент и как проводится.
Комментарий удален модератором