ПРЕСТУПНИК...С ПРАВОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ИНИЦИАТИВЫ

Часть первая. Я утверждаю и доказал, что базой общества, базой общественных отношений является Право, при этом Право двусторонне: 1.Право есть всегда показатель и определитель господствующего класса; 2. Право- для реализации самого себя- всегда формирует, создает господствующий класс, необходимо, господствующий класс по отношению к народу- человеку и гражданину, при этом сам господствующий класс, как данный субъект- не человек, а потому избранный (что это? кто это?), не гражданин- сравните права гражданина и права субъекта господствующего класса. В этой части я открыто называю Маркса, Энгельса и прочее- демократическим дерьмом- жуликами и мошенниками, передернувшими базу общества с Права (а выше: Закона) и права собственности на материально- техническую «базу» и собственность на средства производства, которые есть, в действительности, лишь область реализации Права и права собственности, которые всегда предшествует всякой сделке, хотя бы это Право и было исторично (историчность же полагает реальную конечность- устранимость Права!).

Часть вторая. Показано и доказано задолго до меня, что власть господствующего класса- при наличии господствующего класса- а потому в двуклассовом обществе/государстве- государстве западного типа- предел государства западного типа- есть преступление по отношению к народу, а за отсутствием народа- к гражданскому обществу, обществу граждан. При демократии/республике господствующим классом является сам демократ, который есть никто иной, как юрист в форме чиновника (законодателя), юрист в форме судьи, адвоката, сотрудника правоохранительных органов. Именно чиновник полагает расчленение власти- создание трех государств в рамках демократического государства- государства западного типа, предуготавливая теме самым уничтожение данного государства в пользу международного государства, которое как раз и полагается едино властно целостным, по национальному ли признаку (Сионизм или Исламизм), по признаку ли избранности (Иудаизм), естественно, с уничтожением понятия и сущности «человек»,- в силу того, что ни Сионизм, ни Иудаизм, ни Исламизм вообще не содержат понятия «человек»,- так, как это дано в Книге Бытия и Евангелиях.

Часть третья.  При демократии Суд полагается независимым,  самостоятельным. Если бы это было действительно так, то в России (и не только в России) уже давно бы наступил не только товарный коммунизм, но общественный. Однако, если мы проанализируем едва ли не все законы демократии, то обнаружим, что они все направлены против человека и гражданина (государственное должностное лицо: лицо или группа лиц, присвоивших управление, и олигарх: лицо или группа лица, присвоивших целыми отраслями- отрасли производства, финансы),-  не являются гражданином), а с другой стороны, являются способом существования- паразитирования господствующего класса. Иными словами, будь прямое обращение гражданина и человека в Суд- Суд устраняет все эти негативные для народа и государства явления- в пользу народа, человека, гражданина и народного государства, а с другой стороны, Суд есть сам соучастник преступления законодателя, естественно, в рамках именно демократии!

Часть четвертая. Какие ограничения установлены демократией, демократами для недопущения народного государства? Ооо, это интересно! Так, статья 118- 1 Конституции РФ и России (чиновного государства и народного государства) вещует: «Правосудие в РФ (т.е. россияне должны «выезжать» в РФ в силу того, что РФ лишило Россию собственного Суда, что полно аналогично действительному выезду из России в Страсбург: оригинально, не правда ли?) осуществляется только судом», далее эта норма повторена в ст. 8- 1 УПК РФ, и детализирована в 8- 2: «Никто не может быть признан виновным (или невиновным- с отнесением на оправдательный приговор) в совершении преступления….иначе как по приговору суда…». Довольно очевидно, что это правосудие должно рассматривать и заявления о преступлении ГДЛ по их преступлениям против народа, человека и гражданина, как преодоление ст. 55- 2 Конституции РФ и России этими ГДЛ, необходимо, как превышение должностных полномочий ГДЛ- законодателя. И так же довольно очевидно, что чтобы этого не произошло, нужно задолго до суда, в котором вершится правосудие,- не допускать до суда человека и гражданина.

Как это сделал законодатель?! Очень просто: он наделил следователя, прокурора функцией суда! Так, ст. 148- 2 УПК РФ прямо предоставляет эту функцию: «При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела… руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении». И вот тут вопрос: А откуда знает руководитель следственного органа, следователь, орган дознания о действительности или ложности заявления о преступлении, если эта функция полностью!- Конституцией!- ст. 8- 1,2 УПК РФ!- принадлежит Суду????!!!! Откуда: именно по заявлениям о преступлении, которые следует отличать от сообщений о преступлении, о чем я уже писал,- именно по заявлениям о преступлении во всяком случае проводится судебное разбирательство!, как с участием прокурора, так и без его участия! Естественно, данная норма- ст. 148-2 УПК РФ- стоит на страже сокрытия преступлений государственных должностных лиц во всех их ипостасях, начиная с законодателя и заканчивая судьей. Да, еще с угрозой!, типа: бабка, будешь здесь ходить и жаловаться на власть предержащих- смотри, саму посажу!

Часть пятая. Как видите, я спокойно оперирую понятием «государственный преступник» как в отношении законодателя, так и в отношении судьи, соответственно имеющих свои составы преступлений, предусмотренных ст., ст. 286, 305 УК РФ. Однако демократ, в том числе и посредством ст. 148- 2 УПК РФ, желает убедить нас в том, что ГДЛ- законодатель правого и юридически не является преступником, даже если он принимает законы на уничтожение человека, гражданина, народа и государства и даже России! Т.е. с его точки зрения, нет такого понятия как «государственный преступник», что частью находит свое подтверждение в УК РФ, где нет подобного состава преступления, а ст. 55- 2 Конституции, мол, не полагает этого, в силу недоговоренности, однако это преступление предусмотрено ст. 286 УК РФ- ее просто еще и пока не применяли, но, как мы поняли, известным способом. Однако Судебная Система РФ в лице- и кого??!- самого Зорькина и Ко = КС РФ уже сделала заступ за границу Закона: Постановление 23- П от 18 октября 2011 года пока еще скрыто, но отменяет преступление судьи( читай: Судебной Системы РФ) в виде ст. 305 УК РФ, выхолащивая вообще смысл судебного- судейского преступления; следующим шагом должно стать полная отмена понятия «преступления судьи- Судебной Системы РФ». Известно, преступления Судебной Системы РФ предшествуют преступлениям законодателя: СС РФ выступает заказчиком юридически, правовых прикрытий своих преступлений под взаимное обещание скрывать преступления Законодательной власти РФ, но никак не наоборот: будь Законодательная власть РФ и России последовательна в устранении преступлений из общественного оборота, частью которого является так называемый экономический оборот,- не было бы и всех остальных преступлений- вообще!!! И тут мы выходим на понятие Идеи- общественной Идеи- Идеи общественного устройства России, что, формально, полагает Идеологию- одну Идеологию- Идеологию государства. Однако…, Конституции, теперь уже только РФ, ст.13: «1.В РФ признается идеологическое многообразие. 2.Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной».

Часть шестая. В основе идеологии лежит или Право (господствующего класса- господствующего государства), или Закон(народное- бесклассовое- государство)- иных просто не существует. Право формализовано в Иудаистском праве (Второзаконие), Закон формализован в Первозаконии. Иудаистское право имеет историческую маску: Римское право. Вся правовая система России (и не только России) основана на Иудаистском праве.

Иудаистское же право формализовано позитивным правом демократии. Следовательно… Следовательно: при конституционной заяве об идеологическом разнообразии и запрете на государственную- одну- обязательную- для России и в России,- идеологию, над всем этим разнообразием господствует именно государственная- но господствующего класса!, именно Иудаистская,- троянским конем проникшая, дарами данайцев предложенная, сундуком Пандоры поставленная,- идеология!!! Помилуйте, да ведь это же язычество!, характерное для времен становления государства западного типа! И одновременно это ХАОС КАК БЫТИЕ ЕВРЕЯ!(см. соответствующую статью на МП, в моем блоге).