Про торжество социализма, справедливости и прочей чепухи.

Я не верю в торжество социализма.

Всё очень просто: реализация идеи - любой идеи - возможна только лицами заинтересованными. В социализме, в перераспределении ресурсов в пользу бедных,  заинтересованны низшие слои общества. Но организовать перераспределение они не способны. По ряду причин.

1. Отсутствие четкого плана и даже представления об организационных мерах. Были бы способности к размышлению и планированию, было бы спланировано улучшение своей собственной жизни в отрыве от общества. Нет, массы способны только выражать пожелания в более или менее возбужденной манере.И еще требовать от высших слоев ПРИДУМАТЬ, как исполнить их пожелания и, собственно, исполнить. И это уже следующая причина.

2. Нежелание лично затрачивать усилия, нести риски и ответственность при реализации мер социальной трансформации. 

Но тут мне могут напомнить об одной отечественной заварушке менее чем вековой давности, когда были взяты штыки и вилы. И что же было достигнуто этими методами? Разруха, голод и утрата большой части столь вожделенных ресурсов. Безусловно, для некоторых представителей масс в силу невысокого интеллектуально-культурного уровня ни позорный Брестский мир, ни распродажа по бросовым ценам исторического и культурного наследия красными комиссарами не являются - или точнее сказать не воспринимаются -  трагедией национального масштаба. Но надобно упомянуть и то, что многочисленных "врагов народа" приговаривали и казнили тройки НКВД, в то время как сам народ большей часть смотрел, разинув рот, на это дело, украдкой вздыхал, а то и жалел доброго барина.

Так что совершенно определенно была группа лиц, вознамерившаяся захватить власть и захватившая её в конечном итоге.

Вот только лица то все больше не простонародные. Володя Ульянов - сын крупного имперского чиновника. А все озвученные идеи были лишь способом активации инструмента революции - народных масс.

И то сказать, вывешенные лозунги провисели не одно десятилетие  лишь потому, что разрушительный способ захвата власти принудил много сделать под заявленными лозунгами для удержания этой самой власти. Повторяю - для удержания власти, а не для народа. А больше то и делить было нечего. А потом внешний враг. И еще внешний враг, но уже в холодной войне. И надо было восстанавливаться. А едва разжились да враги кончились, так страны скорехонько и не стало. Вот и весь социализм.

3. Да и чего было в дебри залезать. В социализме заинтересованы низшие слои. Допустим, они организовались, осуществили необходимые действия, то есть преодолели пункты 1 и 2. Как только механизмы перераспределения насыщают их настолько, что они перестают относиться к низшим слоям - или иные качества позволяют им поднять выше по социальной лестнице - и они начинают относиться к средним или высшим слоям, то есть к тем, не в чью пользу, а за чей счет происходит перераспределение. То есть перестают быть заинтересованной группой.

Вот поэтому я не верю в торжество социализма. Потому что внедрять его предлагают тому, кому он совершенно не нужен.

А в торжество справедливости верю. Наверное, это и есть справедливость, когда наверху и при ресурсах оказываются те, кто спосбнее и активнее этих самых ресурсов добивался.