Квачков - Навальный - истории судеб.

Спецзадание получив и минутку свободную улучив, пробегусь кратко по сравнительным характеристикам двух героев нашего времени. Тем более, что случая волею суд над ними происходил в один день (18-го июля), который вошел в историю нашей страны как день коррупционера. И поскольку не смогли разобраться с сутью вопросов даже милиционеры, я дам подсказки. Итак, вперяем в монитор глазки, а лучше взгляд - все вашего разумения для. Привожу выдержками полученные для анализа материалы и даю им оценку.

"Сразу оговоримся, что сравнение процессов Квачкова и Навального не совсем уместно, личности и генезис личностей совершенно разные. Однако так уж вышло, что решения судов по ним были приняты в один день и имели диаметрально противоположную реакцию так называемой социально активной общественности."

Да, именно следует учесть, что оповещение процессов было равнозначным, в чем я убедилась лично, потому сетовать на неизвестность "опального настоящего полковника" глупо. А вот почему его сторонники не стали его защищать, даже имея табельное оружие, думаю, понятно всем. А тем кому невдомек, приведу народную мудрость - "Генерал-демократ - это все равно, что еврей-оленевод". Вот, теперь понятно всем, что электорат Навального состоит из людей независимых от власти в силу ряда причин, умеющих зарабатывать на жизнь и головой и руками, и потому готовых к любому исходу их политической деятельности. Идем далее.

"Квачков разработал методику ведения локальных войн. Кроме того, что Квачков боевой офицер, он и известный теоретик, но без внимания остались его разработки нового оружия, значительно облегчившего бы ведение войны с террористами в горах...

Алексей Навальный перед вынесением приговора весело шутил в блоге, выбирал музыку, под которую его должны вывести из зала суда в случае ареста (он выбрал композицию из фильма “Свой среди чужих, чужой среди своих”, это было очень трогательно), и, в общем-то, не слишком переживал. Нет, мы не можем настаивать на этом. Как человек, которого приговорили к тюремному сроку, он переживал, но как политик, свой очередной бой он выиграл".

И видим совершенно разные энергосущности. Один - воин, привыкший убивать и таким образом добиваться решения поставленных задач, другой - гармоничная и светлая личность, которая идет на плаху с высоко поднятой головой и даже не просит его друзей защищать его свободу при помощи нагаек и шашек, полагая, что Родина его подвиг не забудет, а Господь пути спасения укажет. А примером ему был, конечно, Иисус. И помня о том, что чашу эту и ему предстоит выпить, он смиренно принял решение Понтия Бастрыкина. Теперь поглядим на политические взгляды наших друзей по несчастью.

"Россию он видел не иначе как колонией США (аналогичные высказывания сегодня делаются чуть ли не на официальном уровне, в частности, некоторыми депутатами Госдумы от “ЕР”)...

Кто такой Владимир Квачков? Я считаю, что это образ честного русского офицера, даже когда-то заблуждавшегося – он в 1996 за Ельцина же голосовал, но человек многое осознал и имел мужество голову поднять. Он пошел на этот приговор, понимая, что он получит по полной программе, он сознательно шел на это, и главное, что он говорил то, о чем многие молчат. Боятся... И такого национального героя так, за разговоры практически, осудили. Это показывает, насколько деградировала власть, насколько она показала свое хамское, тупое нутро."

Из сказанного мы видим, что полковник не только не разбирается в людях (Ельцин, Федоров), но и не обладает логическим мышлением, впрочем как любой атеист. Заявления Федорова "на официальном уровне" могут воспринимать только божии бабочки, клюющие семечки на лавочке, а все разумные люди знают, что официальные исходят из уст господина Пескова. А от Путина не было по этому поводу ни слова. Пока он позволяет ему играть в дурака, а потом будет сценарий песни "у попа была собака". Но, однако, мы раскрыли вам секрет преждевременно. И вот мы уже не беременны. Идем далее с тонкой талией.

"когда на бронированный автомобиль Чубайса совершили нападение, обстреляли (да так неумело, будто бы стрелявшие и не подозревали, что окна бронированные), а на крышу кинули гранату – то обвинили во всем полковника ГРУ. Уже тогда более-менее информированные эксперты говорили, что,наверное, человек, практически в одиночку воевавший с ваххабитами, вывозивший ядерное оружие и справившийся с исламистами в Таджикистане, если бы захотел, то более удачно подготовил нападение".

 Здесь все ясно и без моих пояснений. Таков же был план нападения и на систему в целом, аляповато-глупый и грубый при ведении локальной войны против Путина. И почему у полковника нет сторонников, уже понятно тоже без лишних слов. Вот и весь улов.

"кроме узкого круга посвященных, в массах о Квачкове никто толком и не слышал. Лефортовский суд города Москвы обвинил полковника в организации мятежа и терроризме, о процессе мы неоднократно писали и о “последователях” в Екатеринбурге – тоже..."

 А обвинить человека, не имея на то основний, не так легко как кажется последователям дела Квачкова. Подлог всегда можно разоблачить при желании и поднять такую эстерику, какую я подняла при аресте нашего Мандела. И вовсе не трындела, а говорила строго по существу. И даже в Небесной Канцелярии было горячо от жалоб.

 http://maxpark.com/community/2100/content/2105564?digest&utm_source=newsletter&utm_campaign=diges