«ШПИОНОМАНИЯ В СТРАНЕ НЕ ПРЕКРАЩАЕТСЯ»

Ученые – «шпионы» из Балтийского государственного технического
университета «Военмех» имени Д.Ф.Устинова за решеткой


20 июня 2012 года Санкт-Петербургский городской суд приговорил профессора Балтийского государственного технического университета «Военмех» имени Д.Ф.Устинова Святослава Васильевича Бобышева к 12 годам колонии строгого режима по пресловутой ст.275 УК РФ (государственная измена). Он был осужден совместно со своим коллегой профессором Евгением Васильевичем Афанасьевым, который по той же статье получил 12 лет и 6 месяцев.

Все попытки добиться объективного разбирательства закончились безрезультатно. Объективной, как всегда, признается лишь позиция ФСБ.

Последним подтверждением является Постановление ВС РФ (от 8 июля 2013 года) по надзорной жалобе адвокатов С. Бобышева. Судья Верховного Суда Российской Федерации Морозов Е.И., отказал в передаче жалобы для рассмотрения Президиумом ВС РФ.

Дело профессоров «Военмеха» стоит в одном ряду с подобными делами ученых-«шпионов», которые регулярно возникали с конца 90-х годов.

Особенно выразительно дела ученых-шпионов выглядят сегодня, на фоне глобального «наезда» на российскую науку и попытку фактической ликвидации Российской академии наук.

копия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№78-ун13-289
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации


г. Москва 8 июля 2013 г

.

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Морозов Е.И., изучив надзорную жалобу адвоката Яблокова А.Ю. о пересмотре приговора Санкт-Петербургского городского суда от 20 июня 2012 года и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2013 года в отношении осужденного Бобышева СВ.,

установил:
по приговору Санкт-Петербургского городского суда от 20 июня 2012 года
БОБЫШЕВ СВЯТОСЛАВ ВАСИЛЬЕВИЧ, родившийся 9 августа 1953 года в г. Поронайск Сахалинской области, несудимый,
осужден по ч. 5 ст. 33, ст. 275 УК РФ к 12 лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2013 года приговор в отношении Бобышева оставлен без изменения.
Бобышев признан виновным в пособничестве в государственной измене при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Яблоков А.Ю.

указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд, квалифицировав действия Бобышева, как пособничество в государственной измене, не конкретизировал, в чем оно выразилось. Заключения экспертов, определивших секретность материалов, являются недостоверными и недопустимыми доказательствами. Выводы экспертов о степени секретности материалов, не соответствуют проведенным исследованиям, что свидетельствует об их некомпетентности. В судебном заседании факт передачи сведений, содержащих государственную тайну, бесспорно не установлен. Показания Бобышева, которые он давал на предварительном следствии, в основу приговора положены неправильно, так как не подтверждаются другими доказательствами, даны под психологическим воздействием, в отсутствии адвоката Павлова, с которым было заключено соглашение. Назначенный следователем адвокат надлежащей юридической помощи Бобышеву не оказывал. Просит приговор и кассационное определение отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Бобышева состава преступления.
Изучив надзорную жалобу, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 4129 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в порядке надзора являются существенные нарушения уголовно и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
По данному делу нарушений, подпадающих под такие критерии, не установлено.
Доводы адвоката Яблокова А.Ю. о необоснованности осуждения Бобышева, не подлежат рассмотрению, так как не являются основаниями пересмотра состоявшихся судебных решений в порядке надзора. Доводы о нарушении права Бобышева на защиту в ходе предварительного следствия проверялись Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и были признаны несостоятельными.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, оснований для его смягчения в порядке надзора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 412.5 УПК РФ,

постановил:
отказать в передаче надзорной жалобы адвоката Яблокова А.Ю. о пересмотре приговора Санкт-Петербургского городского суда от 20 июня 2012 года и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2013 года в отношении осужденного Бобышева Святослава Васильевича
для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верхного Суда Российской Федерации.

Е.И. Морозов
Судья Верховного Суда Российской Федерации