Почему я НЕ поддерживаю уравнение в правах гетеросексуалов и гомосексуалистов

Все что будет здесь написано, в первую очередь обращено к тем католикам, которые возмущаются против закона о пропаганде гомосексуализма, или просто недоумевают, чем же гомосексуализм может навредить обществу, и.т.д. А также не понимают, почему другая часть католиков вместо того чтобы смиренно ковырять бревно в собственном глазу, зачем-то что-то вякает в сторону гомосексуализма

Спрашивается, почему же нельзя признать гомосексуализм нормой и чем конкретно он может навредить традиционной семье?
Начнем с начала. Да, бывает что мальчик (например) с момента полового созревания ведет себя как-то не так как все, например одевается в женскую одежду или не испытывает сексуального интереса к девочкам а испытывает к мальчикам, без всякого на это повода. Можно спорить о причинах этого явления, таки приобретенное оно или врожденное, можно с ним бороться или нельзя. Специалисты вроде Николси http://letidor.ru/article/dzhozef_nikolosi_33753/ полагают что большинство таких случаев следствие проблем в воспитании (не обязательно вина родителей, просто недочет по отношению к более чувствительным от природы детям), и что это может поддаваться коррекции. Многие ученые считают, что гомосексуализм заложен уже на моменте пренатального развития и неизлечим. Однозначных научных доказательств, которые бы позволили выбрать из множества научных теорий одну и поставить жирную точку в этом вопросе  на данный момент нет.
Я не хочу сейчас заострять внимание на этом вопросе, потому что он больше всего значим для тех кто сам столкнулся лицом к лицу с этой проблемой, а не для общества в целом.

Бывает по-другому. В закрытых школах-интернатах для однополых детей, в военных сообществах, тюрьмах, в случае изнасилования педофилом и т.д. многие приобретают гомосексуальный опыт.  Странно, что люди, каждый это зная, продолжают утверждать что гомосексуализм совершенно не заразен, что можно либо родиться гомосексуалистом, либо никак. Кто-то из молодых людей, вернувшихся из армии с таким багажом, забудет это как страшный сон и никому не скажет, но тем не менее, это будет человек, у которого были гомосексуальные контакты. Кто-то внезапно окажется «настоящим гомосексуалистом» или бисексуалом и захочет продолжить подобные  сексуальные отношения с другими людьми. Такое часто встречается.
Первый вариант (врожденный) я бы назвала болезнью – отклонением в сексуальной сфере (общепринятый термин «гомосексуальная сексуальная ориентация») Второй(приобретенный) – склонностью к сексуальной девиации, наподобие фетишизма или садомазихизма (так называемое «гомосексуальное поведение»)
Пожалуйста, постарайтесь воспринять эти слова без негативной окраски, отклонение от нормы это не оскорбление, это факт. Я против того чтобы кто-либо издевался, насмехался, унижал и подвергал физическому насилию людей из-за этих проблем, как из-за любых других.

Всегда были и те и другие, варианты, во все времена истории. Некоторые люди с самого начала чувствуют тягу к чему-то странному, не понимая причины этого, некоторые бесконечно экспериментируют. Известно что при постоянном просмотре порнографии человеку требуются все более острые ощущения, поэтому в какой-то момент люди с изначально обычными сексуальными пристрастиями начинают смотреть порнографию с насилием или ориентированную на гомосексуалистов и прочее и прочее, до совсем уж извращенных вещей. А некоторые начинают и практиковать подобное, пресытившись обычным сексом.На практике, разница между людьми обнаружившими раннюю склонность к гомосексуализму или начавшими практиковать эти отношения в зрелом возрасте незначительна по последствиям, и те и другие могут считаться гомосексуалистами и считать соответствующие сексуальные практики предпочтительными для себя.
Очевидно что гомосексуальные отношения могут быть модными и из-за этого практиковаться большим количеством людей, так же очевидно что человек может пристраститься к ним вследствие насилия, психологического или физического. Что может случиться также с другими нетрадиционными видами секса, с теми самыми к которым гомосексуализм еще недавно был приравнен.

Но вот, произошли небольшие изменения…Американская психиатрическая ассоциация исключила гомосексуализм из перечня психических заболеваний и по всему миру началось шествие толерантности по сексуальному признаку. История принятия этого решения довольно мутная, кому интересно, можете поискать сами, я тут и так расписалась) Ограничусь на том что лично я, изучив вопрос не вижу никаких причин считать это решение итогом научных изысканий а не политическим решением, пролоббированым желающим эксклюзивных прав меньшинством. Итогом мы имеем, например, то, что репаративная терапия (лечение гомосексуальных склонностей) признается медицински незаконной, а практикующие ее врачи получили репутацию шарлатанов (кстати, Католическая Церковь  поддерживает репаративную терапию (она также известна как «конверсионная», «переориентирующая» или «дифференцирующая»). Эта терапия включает в себя методики, нацеленные на изменение гомосексуальной ориентации на гетеросексуальную. В частности, Католическая Медицинская Ассоциация (она действует в США и Канаде) последовательно настаивает на правомочности репаративной терапии. При этом большинство медицинских ассоциаций мира эту терапию осуждают ).
То есть если человека беспокоит собственный шопоголизм например, или неумение общаться в коллективе, или пристрастие к фетишизму или садомазохизму, он может пойти к врачу психиатру совершенно спокойно. А вот если его беспокоит собственный гомосексуализм и он хочет с этим что-то сделать, его путь будет гораздо более тернист. Подросткам с такими проблемами (даже в случае насилия) и их родителям тоже придется обращаться к альтернативному психологу. В Калифорнии, для начала, эта терапия уже полностью запрещена для несовершеннолетних, несмотря на отсутствие под этим решением какой-либо достаточной научной базы.
В обществе теперь отрицается что гомосексуальная склонность может быть для самого человека проблемой – ведь ЛГБТ активисты, затыкают рот гомосексуалистам, которые хотят измениться. Ну, дискриминация слабых это очень старая история она выливается в дискриминацию как отдельных людей, так и целых групп, так и тут ;)

Зато, во многих странах теперь гомосексуализм, законодательно или негласно, считается альтернативной формой сексуальности, равной гетеросексуальной.
В связи с чем гомосексуалисты требует себе новых, уникальных прав, которых раньше никогда в истории не имели -  право называть свои союзы браками, равными гетеросексуальным и как следствие, право иметь детей.

Но права не существуют сами по себе, права одних зависят от других, и сейчас традиционные права, этот фундамент общества, страдают в этой войне.

Это право гомосексуалистов на брак, которое сводит само понятие брака к союзу по сексуальным предпочтениям, сводит на нет все его благие общественные функции. Такие как рожать и воспитывать здоровых физически и духовно граждан, к примеру.

Право гомосексуалистов на детей, которое сводит само понятие ребенка к товару,  который можно просто приобрести путем политических и медицинских манипуляций и включить в отношения, подвергающие опасности его психическое и физическое здоровье.

Право на детское образование в государственном масштабе, расшатывающее моральные устои общества и нарушающее права родителей самостоятельно давать детям воспитание, в том числе. Не секрет что во многих школах уже введены уроки полового воспитания, на которых, в частности гомосексуальные отношения были преподнесены как альтернативная норма.

Но кроме таких региональных прецедентов, эта политика продвигается уже на мировом уровне, зачастую попытками фактического шантажа законодателей целых государств, под предлогом защиты прав человека.
http://blog.profamilia.ru/post/1849
http://www.ves.lv/article/246329/

Причем законы государства, к примеру, ограничивающие пропаганду гомосексуализма как сексуальной нормы и_несовершеннолетним_  на мировом масштабе уже трактуются уже как нарушения прав гомосексуалистов. Также как отказ вводить в образование несовершеннолетних информацию о нормальности гомосексуальных контактов, одновременно недостаточно подтвержденную фактами и очевидно противоречащую христианскому учению.
Что, как я уже сказала входит в противоречие с правами родителей на детское воспитание. Таким образом, это такой правовой парадокс, из которого законодателям придется искать выход, очевидно отдав предпочтение одним или другим, учитывая что выбор будет проходить под очень большим давлением с одной стороны и под призывами к справедливости, подкрепленными неоспоримыми фактами, с другой. Выбор, казалось бы очевидный, по крайней мере для христианина, но не простой)
Если вы еще не прочли по ссылкам, данным выше, вы можете прочитать тут текст, который в ультимативной форме предлагается принять, в том числе нашей стране. http://www.unhcr.org/cgi-bin/texis/vtx/refworld/rwmain/opendocpdf.pdf?reldoc=y&docid=48244e952

Сами гомосексуальные отношения значительно менее полезны для физического и душевного здоровья, чем гетеросексуальные, для людей, их практикующих. И на эту тему есть много статистики, она общеизвестна и с ней никто не спорит, даже уже сами активисты ЛГБТ. Это данность гомосексуальных союзов, такая вот плата от природы за ненатуральность.
Пара ссылок, для примера: http://www.overcoming-x.ru/site/homosex1
http://archive.psychologos.ru/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
http://overcoming-x.ru/site/neways1

Среди рисков перечислены :

- гораздо большее чем у гетеросексуалов в среднем количество половых партнеров. (для примера, по исследованиям проведенным в Америке – у гетеросексуалов в среднем 4 половых партнера за жизнь, у гомосексуалистов 50)
- высокий риск ВИЧ инфицирования, гепатита и других заболеваний передающихся половым путем при анально-оральных контактах, рака анального отверстия, значительно более низкая в целом продолжительность жизни у мужчин-гомосексуалистов.
- большее чем у традиционных пар количество разводов, а в случае долгих связей, очень высокий процент потери сексуального влечения партнеров друг к другу.
- количество зарегистрированных случаев насилия и в парах из двух мужчин и в парах из двух женщин, гораздо больше, чем в традиционных парах.

Почему все так мрачно? Думаю потому, что эти союзы от природы не имеют будущего, они бесплодны и потому просто не могут иметь таких перспектив как традиционный брак…

Разумеется, тут мы подходим к тому, что гомосексуалистов можно размножить, обмануть природу…путем суррогатного материнства и ЭКО. Ведь далеко не каждую гомосексуальную пару устроят детдомовские детишки, хочется своих, пусть и выношенных инкубатором-женщиной (как сделал например Элтон Джон, у которого уже двое детей, рожденных суррогатной матерью). Естественно, гомосексуальные браки неразрывно связаны с этой индустрией, в которой подвергаются бессрочной криозаморозке или уничтожению во имя науки миллионы человеческих эмбрионов во время ЭКО … Братья и сестры католики, вам по прежнему не понятно, как именно гомосексуализм может навредить обществу? Если вы не интересовались раньше этим вопросом, почитайте что такое ЭКО, как оно проводится, что такое суррогатное материнство, как к этому относится церковь и почему она это запрещает…кому лень искать долго загляните в комментарии:http://silberweide.livejournal.com/9204.html?thread=80372#t80372
 Некоторым моим единоверцам  все эти разговоры о нюансах прав гомосексуалистов, кажутся чем-то сродни разговорам на тему, носить ли женщинам платочки в церкви, этакими тонкостями для любителей бюрократического подхода. Надеюсь это не сознательное лицемерие, а просто полное непонимание происходящего.

Большой вопрос и до конца не изученный, влияние гомосексуальных союзов на воспитываемых в них детей. Известное исследование Марка Регнеруса приводит такие данные (в конце страницы таблица): http://psyresearchdigest.blogspot.ru/2013/02/privodit-li-k-negativnym-posledstviyam-vospitanie-rebyonka-gomoseksualnymi-roditelyami.html
Тут перечисляется, у выросших в нетрадиционных семьях детей, высокий уровень  венерического инфицирования, низкая способность хранить семейную верность, психологические проблемы, более высокая склонность к самоубийствам, высокий уровень безработных, расстройства сексуальной самоидентификации, также в нетрадиционных союзах более высокий уровень сексуального насилия над детьми, в том числе со стороны родителей.

По-моему очевидно даже  без статистики, что последствия воспитания ребенка нетрадиционной парой будут другими, чем у воспитания ребенка собственными родителями. Как существуют некоторые негативные последствия у детей, воспитанных в неполной семье, или семье без братьев и сестер. Только там кроме имеющихся недостатков, нет примера сексуальных отношений с отклонением…

Количество педофилов среди гомосексуалистов значительно превышает их количество среди гетеросексуалов, это тоже не может являться положительным фактором в отношении воспитания детей.
Но многие гомосексуалисты, конечно, считают, что их дети будут воспитаны даже лучше, будучи заранее желанными и полученными путем долгих стараний современной науки, по сравнению с «залетными детьми, которыми обзаводятся гетеросексуалы».


Не бывает просто «культурных норм», все завязано на нравственности, если что-то противоречит христианскому учению, очень жаль, но это обязательно приведет к страданиям для отдельных людей и для общества в целом. Я понимаю что это могут быть пустые слова для нехристиан, это логично…ведь принимая сознательно веру, и живя по ней, мы проходим определенный путь и получаем опыт который не передашь и не расскажешь за пять минут. Уникальность его в том, что мы хотя и принимаем определенные ограничения, идя по тропе и не имея возможности свернуть туда, где, казалось бы, земляника гуще, но тропа, по которой мы идем, протоптана таким количеством паломников до нас, что иди мы одни, нам никогда не зайти так далеко и высоко.
И если вы сознательные христиане, как вы можете не задумываться о том, что влияет на общество, о том, что приносит ему вред, разъедая как тля? Это не просто слова и идеи, это искалеченные человеческие жизни, а иногда и уничтоженные.
Я понимаю, что нехристианин может в принципе равнодушно отнестись к разрушению института традиционной семьи, он часто не просто не понимает что это вредно, он не понимает почему вообще вредно что-то сломать? Можно же новый мир построить на обломках, это всегда так любопытно…ну, я не могу за такое осуждать, мне тоже может было бы любопытно)). Но вы христиане, вы-то уже знаете, что нет, ничего хорошего от этого не будет, только плохое, не надо так делать, ау!


Поэтому я, как христианка, поддерживаю закон, который не дает возможности признавать эти отношения равноценными гетеросексуальным и ограничивает пропаганду этих отношений и этого вида секса среди детей и подростков.

 

silberweide