НАВАЛЬНЫЙ О ТОМ, ПОЧЕМУ ЕГО ОТПУСТИЛИ

"Сейчас, когда ясно, что Навальный будет идти в мэры и занимает крайне жёсткую позицию относительно власти, начинается активная компания его дискредитации (о тех когда-то сказал так, других оскорбил и т.д.)

Компания будет идти по нарастающей ко дню голосования, над ней работают талантливые люди за хорошую оплату. Смысл - вброс компромата, чтобы Навальный не успевал оправдываться, чтобы даже самые ярые его сторонники засомневались в его "идеальном лике".

(из статьи Матвея Ганапольского)

В ГП кампания по его дискредитации уже идет полным ходом - все кремлевские шавки мобилизованы.

И не только в Гп, во всех соцсетях, и даже в ооппозиционных (теперь уже с вопросом) изданиях.

Или тупые и не понимают, что льют воду на кремлевскую мельницу, или намеренно рука об руку с кремлем. Тогда вообще подлецы .

"Поэтому следует задать себе вопрос - мы поддерживаем Навального, потому что нам нужен "хороший умный мальчик, который не любит того, кого мы не любим", либо через него МЫ реализуем НАШУ ИДЕЮ ВОССТАНОВЛЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННЫХ НОРМ В СТРАНЕ.

Следовательно, нам необходимо спокойно относиться к новым и новым попыткам Кремля дискредитировать своего, впервые, НАСТОЯЩЕГО ПРОТИВНИКА, но нужно внимательно прочитать его программу, потому что спрашивать с него мы будем не за "казала-мазала", а за невыполнение своих же взятых обязательств - ведь главная претензия к Путину именно его не подотчётность, я так понимаю.

Поэтому хорошо бы умерить рефлексию и понять, что что ДЛЯ КРЕМЛЯ СЕЙЧАС МЫ ВСЕ НЕ БОЛЕЕ ЧЕМ ИНСТРУМЕН , ЧТОБЫ УТОПИТЬ НАВАЛЬНОГО НАШИМИ ЖЕ РУКАМИ ПО ГБ-ШНЫМ РАЗВОДКАМ.

Однако будем помнить, что Навальный - это НАШ инструмент, чтобы вернуться к нормальной стране."

Ганапольский Матвей

Главная программа любого политика, который хочет построить новое общество - это не воровать! Очень сложная программа, почти невыполнимая. Навальный об этом заявил.Этого вполне достаточно, чтобы его выбрать и поддержать.

Ира, это самый замечательный из ваших комментариев. И добавить - нечего. Полностью разделяю ваше мнение и поддерживаю его..

Как кто, к примеру?

Да дура она гламурная. Она из тех, кто "ради красного словца не пожалеет..никого". Да и вообще она не в теме. Нахваталась верхушек.

Ещё рядится под оппозиционерку. Представьте Собякина, который дает интервью на своем лояльном ТВЦ, какие вопросы к нему будут? Те, которые наиболее выгодно покажут его позицию, его фигуру, его образ. А что она делает с Навальным? Она его щипает-кусает , причем мелко - обывательски. Его и без неё рвут на куски и свои и чужие. Но он ,по-моему, не совершил крупных ошибок в этом интервью.

За исключением одной (на мой взгляд).

Первый раз вижу Собчак такой беспомощной и неуклюжей..Либо не была готова,либо важно было "выцепить"Навального на интервью. В интервью с другими до этого она была более убедительна и профессиональна.

Как она сама есть.

Я впервые вижу и слышу в живую Собчак. Много ходит слухов о ней, но она совершенно глупые вопросы задавала, рассказывала Навальному, что он думает о проблемах, начинает с ним спорить, что тогда он сказал то-то. Это совершенно не профессиональная работа и очень она была зашоренная, как будто перед ней стояла цель опустить Навального, унизить его. Вопросы задавались с подтекстом и с большой долей затянуть его в ловушку, поставить в угол. Но это уже с области морали и порядочности.

Я имел в виду какой-нибудь пример тонкой и умной журналистки.

Мне на ум исключительно толстые дуры приходят.

Я теперь мало знаю журналистов в России. Всякие Киселевы по- моему служат власти. Нет, вру. Нравятся мне статьи Юлии Латыниной, оригинально, умно она рассуждает, я ее регулярно читаю в Интернете

Вы, наверное, про Дмитрия Киселёва, а не про Евгения Киселёва?

Возможно и стояла....

Дмитрий Киселев по -моему просто в штате у Путина, а к Евгению много вопросов к его журналистской этике при работе в Украине.