Кому прислуживание в радость, брат?
Согласно опросу Superjob.ru количество желающих работать на госслужбе за два года сократилось http://www.kasparov.ru/material.php?id=51EA8ED4CDD8B.
Иного и быть не должно! Достойным и порядочным гражданам во власти делать нечего, как нечего в ней делать ответственным профессионалам, людям чести, людям с репутацией.
Работа во власти, в путинских госструктурах, априори, НЕ предполагает присутствия открытости, порядочности, честности и ответственности от служащих при власти. В путинской вертикали царят воровство, жульничество, коррупция, лицемерие, ложь и продажность. Бабло «там правит бал»!
В путинской власти место таким персонажам, как Н.С. Михалков, ратующий за крепостное право для народа, для подчинённых и за это он готов быть вернейшим «БЕСОГОНОМ» при царе-батюшке.
В путинской власти место таким, как Бастрыкин, Блинов, Данилкин, Маркин. Окопный, Собянин, Чайка…
Такими становятся во власти и люди подобные Н. Белых, который не остановил «кировского судилища», хотя имел на это все основания. В его руках есть все документы по деятельности «Кировлеса», результаты проверок на региональном уровне, налоговые отчеты. Белых не стал свидетельствовать против А. Навального, но и не встал на защиту ИСТИНЫ. Белых продемонстрировал включенность в вертикаль, проявил лояльность начальству и остался во власти.
Такова реальность дня наступившего! Те, кто работает во власти, согласились соучаствовать в агонии режима, в беззакониях власти, в воровстве, в коррупции, во лжи и вскоре всем им грозит ЛЮСТРАЦИЯ, избежать которой, в отличие от советских коммунистов, им НЕ УДАСТСЯ!
Комментарии
измельчалачто-то на князей и витязей
наша русская порода!
То есть в таких документах нет оправданий деятельности Навального и Офицерова.
Есть несколько решений Арбитражного суда, все они приобщены к уголовному делу, но Блинов, в нарушение принципа преюдиции, все равно эти решения обыграл и не признал.
Так что Белых не с чем было выступать. И где выступать, в суде? Так там он и выступил. До суда, по первому каналу? Его бы туда с подобным выступлением на пушечный выстрел не допустили. Конечно, Белых мог бы выступить в местной газете или в Интернете.
Однако суд состоялся бы все равно.Заметили, что судья отказался проводить экономическую экспертизу по делу, отказался допрашивать свидетелей защиты и экспертов? То есть подошел к доказательствам избирательно, выгодные принял, а доказательства защиты не стал исследовать? Все бесполезно.