Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Не доверяйте тому, что вы слышали; не доверяйте традициям, так как их передавали из поколение в поколение; не доверяйте ничему, если это является слухом или мнением большинства; не доверяйте, если это является лишь записью высказывания какого-то старого мудреца; не доверяйте догадкам; не доверяйте тому, что вы считаете правдой, к чему вы привыкли; не доверяйте одному голому авторитету ваших учителей и старейшин. После наблюдения и анализа, когда он согласуется с рассудком и способствует благу и пользе одного и каждого, тогда принимайте это и живите согласно ему.
однако оно никак не включает в себя 1-14 которые на другую тему,
текст 15 имеет существенные смысловые дефекты - фраза "не доверяй" слишком крутая и не адекватная сути дела, давно это выражено очень правильно-научно и мягко выражено так ВСЕ ПОДВЕРГАЙ СОМНЕНИЮ = ДОВЕРЯЙ, НО ПРОВЕРЯЙ...более того, даже после
\\\\\\\\"После наблюдения и анализа, когда он согласуется с рассудком и способствует благу и пользе одного и каждого, тогда принимайте это и живите согласно ему."\\\\\\
и это подвергай сомнению на предмет улучшения.
СОМНЕНИЕ во всем - фундаментальный научный принцип, ведущий к искоренению ошибок и улучшению имеющегося. Здесь автоматически элемент недоверия содержится в мягкой оптимальной форме.
Идеально точно - для этого надо вводить меру сомнения/доверия в % .
Что касается трех принципов - "не доверяй всему", "доверяй всему" и "определи меру между сомнением и доверием" наиболее адекватно жизни, конечно, третье.А это, скорее всего, личностная характеристика, обусловленная мировоззрением оценивающего и состоянием оцениваемого вопроса на момент оценки
все что писалось даже 100 лет назад уже не совершенно, тем более на другом языке...тогда не знали очень многих тонкостей и открытий...говорили очень упрощенно - в строго научном отношении........поэтому все премудрости должны шлифоваться непрерывно...
Что касается "тогда не знали очень многих тонкостей и открытий"...
Знаете, возможно только тогда и знали.Мне думается, что тогда коллективизма было поболее.Потому что довлел фактор выживаемости, а не прибылей.
Сегодня наиболее прибыльными стали бизнесы, связанные не с производством, а с постиндустриальной деятельностью. Сегодня на смену борьбе за рынки сбыта и производственные ресурсы, контроль которых был основой власти в индустриальном обществе, пришла борьба за каналы информации, за построение социальных сетей, которые являются основой прибыльного постиндустриального бизнеса. Создатели и обладатели этих неустойчивых нематериальных активов — нетократы — становятся правящим классом в той мере, в какой общество все более и более становится постиндустриальным.
Власть постепенно утекает из рук обладателей материальных капиталов и переходит к кураторам социально-информационных сетей.
Это одна из новых форм - древнего бизнеса и борьбы за власть и деньги и умы - богачи давно покупают этих нетократов, их фирмы, с потрохами - если нужно и выгодно это.
Прибыль нетократов - популярность их сетей - отсюда власть и деньги и души..
Вы знакомы с "творчеством" Гильбо?Если да, то это можно обсудить.В частности, откуда у него такое мнение о нетократии.Но для этого надо прочесть «Нетократия. Новая правящая элита или жизнь после капитализма» Александра Барда и Яна Зодерквиста .
Читается, как триллер.Думаю, свои идеи Гильбо оттуда бессовестно содрал.Вы разве не видите у него противоречие даже в этой цитате?С одной стороны -" Власть постепенно утекает", с другой - "богачи давно покупают этих нетократов".Богачи по определению не могут купить нетократов.Во-первых, потому что те сами, как говорится, при деньгах, во-вторых...Щас дам отрывочек.Ниже
Если они выберут секретность, значит, они выберут стратегию эксклюзивного использования; если же, напротив, предпочтут инвестировать, значит, возобладала стратегия неограниченного доступа. Разница между нетократами и капиталистами в том, что у нетократов всегда есть оба этих варианта."
Ниже
Характеристикой неограниченного потребления является то, что средством платежа является капитал. Это отлично от эксклюзивного потребления, где деньги по большей степени не имеют значения, а важны знание и контакты, принадлежность к группе избранных, владеющих эксклюзивной информацией. Вступление в этот клуб избранных нельзя купить за деньги, так нувориши использовали свои прибыли для приобретения социального статуса..."
Громадный опыт мастеров денег+власти+силовиков позволяет вступить куда угодно и наклонить кого угодно и как угодно - простым методом засылки своего джеймс-бонда или блокировки деятельности неугодного неократа или........
Для влияния не надо даже вступать в этот клуб - достаточно иметь контакты.
Неократы имеют очень далекую перспективу избежать этой неприятности - если хватит ума и дальновидности.
Представьте, что у вас есть круг друзей, объединенных каким-то интересом, далеким от денежного оборота.Кто может попасть в ваш круг общения?Только человек, близкий вам по интересу.Ну припрется на одну из встреч крутой бычара, который скажет - хочу быть с вами, вот бабки, а иначе урою.И что?