Штаб оппозиционера Алексея Навального, которого суд Кирова приговорил сегодня к 5 годам колонии общего режима, заявил о снятии его кандидатуры с выборов мэра Москвы, передает «Интерфакс».
Как сообщил руководитель штаба Навального Леонид Волков, с кандидатом предварительно было согласовано, что в случае реального срока его участие в выборах прекратится.
Волков также заявил, что в ближайшее время штаб обратится в Мосгоризбирком с заявлением о снятии кандидатуры Навального.
«Осужденный должен признать свою вину», — сказал Песков журналистам.
Что необходимо для помилования
В 2012 году Дмитрий Медведев заявил, что глава государства не может помиловать никого из осужденных без соответствующего прошения.
В чем обвиняются Алексей Навальный и Петр Офицеров
По версии следствия во время работы советником губернатора Кировской области в мае-сентябре 2009 года Навальный, вступив в сговор с директором ООО «Вятская лесная компания» Петром Офицеровым и гендиректором «Кировлеса» Вячеславом Опалевым, организовал хищение более 10 тысяч кубометров леса. Навальный получил пять лет лишения свободы, Офицеров — четыре. Обоим был назначен совокупный штраф в 1 миллион рублей. Подсудимые были взяты под стражу прямо в зале суда.
Зачем прокуратура пожаловалась на меру пресечения
Решение прокуратуры обжаловать арест Алексея Навального и Петра Офицерова — уникальный случай для современной судебной системы, восходящий к советской правовой традиции.
«В деле очень много политики и очень мало права»
Член президентского совета по правам человека, глава правозащитной ассоциации «Агора» Павел Чиков: «Это никогда ранее не практиковавшаяся процедура обжалования приговора в части избрания меры пресечения. Для практикующего юриста в уголовном процессе это просто нонсенс. Может, были подобные непубличные случаи, но я не слышал никогда. Практика взятия под стражу в зале суда при вынесении приговора с реальным лишением свободы — это давно сложившаяся практика в России, поэтому это в высшей степени странно».
Депутат Госдумы от КПРФ Вадим Соловьев: «Я считаю, что в кассационной инстанции, даже если смягчат приговор, наказание все равно останется. Навальный все равно участвовать в выборах не будет, и так как он уже не представляет опасности, наверное решили, что нужно постараться успокоить его сторонников, поэтому его и выпустили. Вся эта ситуация подтверждает, что в деле очень много политики и очень мало права. Если бы право было, то оно применялось бы вне зависимости от того, как кто на это реагирует».
Какие перспективы для участия в выборах может открыть Навальному подписка о невыезде
Мосгоризбирком: «Статус кандидата не дает никакого иммунитета, но есть ряд ограничений для следственных органов. Новое уголовное дело против зарегистрированного кандидата в мэры может быть заведено только с согласия председателя Следственного комитета РФ или с согласия руководителя следственного органа субъекта федерации, где проходят выборы, то есть с согласия главы следственного управления по городу Москве».
«Политика Навального оставила российскую политику без Навального»
Обозреватель РИА Новости Константин Богданов: «Дальнейшее развитие политической карьеры Навального возможно только вне пределов действующего законодательства или, по крайней мере, вне пределов сложившейся практики правоприменения. Что потребует для своей реализации радикальных изменений в сложившейся политической машине, если не полного прекращения ее существования в нынешнем виде».
Навальный, Офицеров и РФ (эфир – 22.07.2013)
19.07.2013
Евгений Ясин: "Изменения в политической жизни, в правовом поле неизбежны и лучше всего, не торопясь, искать компромиссы, приемлемые для всех. Что обострение борьбы нанесёт ущерб всем. И больше всего тем, кто видит себя победителем..."
Анонс передачи «Тектонический сдвиг»
на понедельник, 22 июля 2013 г.
Итак, в прошедший четверг Кировский суд вынес решение о судьбах Навального и Офицерова, назначив одному 5, а другому 4 года лишения свободы. Если у кого-то были иллюзии относительно их судьбы, а заодно нашего правосудия и самой РФ, то они должны после этого растаять.
После включения Навального в список претендентов на выборах мэра Москвы пошли разговоры о возможной смене политики, о смягчении, по крайней мере, на фронте политической борьбы.
В среду мы сидели с дочерью и обсуждали, за кого голосовать: Собянина или Навального? А следовало уже на основании формального допуска Навального к выборам прийти к выводу: посадят, уже решили. И вопрос о том, кто победит на выборах, тем самым снят.
Мы все получили подтверждение догадки о том, можно ли в ближайшее время сменить руководство страны, скажем, законно, посредством выборов. Нет, никуда они не уйдут, смягчать условия политической борьбы не намерены, и в методах, по всей видимости, ограничивать себя не будут.
Самый главный, на мой взгляд, урок состоит в том, что власти даже не пытались доказать, что обвинения состоятельны. Подозреваю, в этот раз, как и в случаях обвинений по «Болотному делу», попыток убедить граждан в солидности доказательств практически не было. Насколько я понимаю, людям просто сказали: осудим и посадим любого, кого посчитаем нужным. Бойтесь нас и не ждите, что вам при случае удастся оправдаться. И всё.
В четверг мне позвонили из РИА Новости и попросили прокомментировать приговор Навальному. Я сказал: это ошибка!
Потом я задумался и пришёл к выводу: это не ошибка. Для авторов это правильное для них в этот момент решение, но вынужденное сделанными прежде ошибками. Опасная ситуация, ибо чем дальше, тем больше будет таких решений, настаивающих на том, что успех достижим только при готовности идти до конца. Так ли это на самом деле? И что считать успехом?
Я не сторонник крайностей. Моя позиция, которую я неоднократно излагал, состоит в том, что изменения в политической жизни, в правовом поле неизбежны и лучше всего, не торопясь, искать компромиссы, приемлемые для всех. Что обострение борьбы нанесёт ущерб всем. И больше всего тем, кто видит себя победителем. В последних событиях, я понял, что они разворачиваются примерно по этому сценарию.
До встречи.
Комментарии