Михаил Веллер:Ты, мил человек, из полицаев будешь, али за партизан?
На модерации
Отложенный
Жизнь жуликов и воров опасна и трудна: и посадить Навального плохо, и на свободе оставлять нехорошо. Патовая ситуация: или ты сам пилишь сук под собой – или он под тобой этот сук пилит. Вся страна уже в опилках.
Прав был Макиавелли – любят из прихоти, а боятся по необходимости. Так пусть боятся – лишь бы подчинялись. Все равно не любят. Буйных заломать, а расслабившиеся пусть попробуют получить удовольствие.
Срок Навальному – третий звонок тревоги. «Процесс пошел, товарищи!» Типа процесса Промпартии. Все можно. Всем заткнуться. Все схаваете.
Когда народ хавает все, что власть ему состряпает, то в конечном итоге он обязательно схарчит саму эту власть. Таков закон природы. Называется «отсутствие обратной связи».
Если в державе все ни шатко ни валко (ну подерутся по пьянке, ну сопрут чего втихаря), если нет необходимости лично делать решительный выбор – народ в общем един. Мономах, Пушкин, Рейхстаг. А вот если ситуация экстремальна, совесть и приказ начальства разъединяются, возникают группы с противоположными интересами, - общество приходит в раздражение, негодование, злобу – и раскалывается. Будь то святая ненависть народной войны или слепое бешенство народного бунта – не брат идет на брата, а холоп на барина, угнетенный на угнетателя, баран на барона.
Есть мера унижения и мера безнадежности, перейдя которые общество раскалывается. Бесправное большинство вдруг осознает, что околовластное меньшинство давно от них откололось, замазывая пропасть ложью об единстве.
Это и произошло осенью-зимой 2011.
Президентская рокировка и фальсификация выборов не несли ничего нового. (Власть и удивлялась: «Чего это вы вдруг?..») Кроме одного: степень цинизма, степень глумления, а главное – лишение всяких надежд на изменение положения, - это перешло меру. У людей всегда должна быть надежда на изменения к лучшему. Если один конкретный человек такой надежды не дал – должна быть надежда, что придет другой. Другой будет не лучше? Может быть. Но необходим шанс!
Стремление к изменениям – это социальный инстинкт. Это механизм эволюции. Это закон природы, который нельзя отменять политтехнологиями.
Трещина-2011 продолжает шириться. Все больше людей, от которых что-то зависит, вынуждены делать выбор: они за Власть или за Правду. И, сделав первый шаг, ты силой вещей окажешься делающим следующие. Сказав «а», скажешь и «б».
Отсидеться в «нейтральных обывателях» все труднее. Или счет за жилище выкатят нечеловеческий, или твое место в институте займут, или с зарплатой кинут, или на платную демонстрацию идти заставят, и всегда будут лгать тебе в глаза про заботу власти о народе, сами наживая сотни миллионов и миллиарды долларов в год. А ты будешь молчать и утираться.
Промолчишь – оп, идешь по одной дороге, вякнешь – окажешься на другой. Идешь потихоньку – опаньки: курит на развилке образина со стволом: «Так ты, мил человек, из полицаев будешь, али за партизан?» А у тебя пять секунд на размышление и семья дома...
Комментарии
2) Навальный занимал должность общественного советника губернатора,
т.е. не являлся чиновником (он не может быть обвинён в коррупции т.к. не получал зарплату).
3) У Навального не было никаких полномочий, что-то продавать или покупать, а также принуждать к чему либо, только советовать губернатору.
4) Независимую экономическую экспертизу суд отклонил, рыночная цена установлена со слов прокурора.
5) Большинство свидетелей защиты не допустили.
6) Купленный за 14 млн. лес был продан за 16 млн.
7) 2 миллиона - обычная выручка от сделки за год работы(потрачена на зарплаты).
8) Факта хищения нет, есть факт продажи.
9) Навальный не получил из прибыли ВЛК ни копейки.
10) Навальный невиновен!
не участвовал...
п. 10. приговор...
ВИНОВЕН... 5 лет...
обычная практика
в россиянском кривосудии ...
2.Занимал должность советника губернатора- советуй губернатору, а не руководству Кировлеса.
3.Полномочий не было, однако настоял продавать лес наскоряк созданной посреднической фирме, вместо обычной схемы прямых поставок потребителям.Причём, по заниженной цене. Руководство Кировлеса,зная, что Навальный-человек губернатора, и опасаясь губернаторского гнева, уступил, начал продавать лес себе в убыток. Прибыль получила посредническая фирма.
4. Экспертиза была, квалифицированная и компетентная.
5.Все свидетели по делу высказались. Кого это не допустили?
6.Купленный за 14 миллионов посреднической фирмой лес был продан за 16 миллионов. Если бы продавали по обычной схеме, минуя посредника, продали бы за те же 16 миллионов.
7. 2 миллиона пошли бы Кировлесу, а не паразитирующему посреднику.
8. Есть факт мошенничества в особо крупном размере.
9.Не доказано, иначе получил бы более длительный срок.
10. Навальный виновен в создании мошеннической схемы увода прибыли с предприятия. Точка.
----------
По сути дела, губернатор должен тоже сидеть, но- неприкосновенность.
Вот Вы, Евгений, производите товар и продаёте его за 10 рублей Аркаше, имеете прибыль. Вы НИКОГДА не станете продавать товар за 5 рублей, так как будете в убытках. Но вот приходит к Вам человек от губернатора, и говорит- " Продавай товар по 5 рублей Васе, всё согласовано". Опасаясь гнева губернатора (человек слаб), Вы продаёте товар Васе по 5 рублей, вася продаёт Аркаше по 12 рублей. Вася в шоколаде, Вы- в убытках. Кому сказать спасибо?
Тут бы губернатора бы взять за жабры, чего это он в Ваш бизнес вмешался, если даже не он автор этой схемы, но- низзя, -неприкосновенность. Вот и взяли, кого- льзя. Погубила Навального уверенность в губернаторской крыше и беспринципность. Не мог же не видеть мошеннической составляющей в схеме.
Всего доброго.
Комментарий удален модератором
----- 6.Купленный за 14 миллионов посреднической фирмой лес был продан за 16 миллионов. -----
Ну, и что? Прибыль 14%! Смешно!
-----Если бы продавали по обычной схеме, минуя посредника, продали бы за те же 16 миллионов. -----
Уверен? А может и за 14 бы не продали.
Не будь таким уверенным фантазёром, Аркаша.
Так что там всё же делал Навальный?
Всего доброго.
В свою бытность, будучи советником, я сдавал военную технику вдалеке.
Советник- это не тот кто шепчет советы в ухо начальнику.
В начале нулевых работал с Киров- лесом, леса дохuя контрактов ВЭД не хuя ... Вот, они еще тогда экспортировали кругляк и пиловочник в Филяндию и Швецию через комиссионеров, наподибие ВЛК ... Обычная практика, если ее подводить под уголовку, то всех глав областей, как бывших так и настоящих, Северо-Запада надо сажать.
Про банки- улыбнуло.
Ну, а когда попадают под раздачу, нечего по ним слёзы лить. В Китае вообще таких уничтожают.
Например, работник произвёл продукции на 20 рублей, на оплату ему пошло 5 рублей, считаем:
(20 : 5) х 100% = 400%
А я говорю о ТОРГОВОЙ наценке. Не путайте.
Удачи Вам.
При этом я совсем не сторонник Навального и так называемой "болотной оппозиции". Считаю, что они не лучше Путина, который ведет страну к краху.
----
"Хищение — это совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества."
_____
Именно это и вменяется. Что Вам не так?
2.Имущество не "обращено" ни "в пользу" Навальному, ни Офицерову.
Реально получается, что если вы уговорили кого-то продать вещь дешевле, чем он, может быть, рассчитывал, то значит вы её украли, что-ли?
Разбирайтесь.
Опять же, плечевой пояс окрепнет. Пулемет-то тяжеленек.
Комментарий удален модератором
Так что считайте, что я предаюсь маниловским мечтам. И вообще прикидываюсь ветошью.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Правда это советская Власть
Вот мусульмане те вообще пожизни - советские люди, уних законы по шариату, а управлящеий орган по шариату - ШУРА, что есть по нашему СОВЕТ.
Идея то не новая, товарищ. Вот только СОВЕТЫ должны быть по божеским законам а не по либерастическим.
1. Советская власть - единственно возможная власть с совестью. Слова СОВЕТЫ и СОВЕСТЬ практически одно и то же.
2. КПСС это не партия, это скорее ЭЛИТА всего народа (по своему построению). Ведь других буржуазных партий не было.
3. На первых этапах ВКП(б) и КПСС строились по принципу СОВЕТОВ (демократический централизм), которые согласны с коммунистической идеей развития страны.
Понятие "партия" переводится по русски как ЧАСТЬ. А теперь вопрос - в едином народе КАК получается что ЧАСТЬ народа имеет право на власть?
Коммунизм - таков был ОБЩЕСТВЕННЫЙ договор. Разумеется власть строилась внутри этого договора, иначе конец стране (что собственно и случилось в 1991)
Сегодня мы выбираем обертку власти, а суть ее - ДЕНЬГИ, кого ни вибирай.
Не свободу дали крестьянам, а земель лишили да на улицу выбросили. Кстати 40 лет понадобилось чтобы дети выброшенных на улицу "свободных" крестьян свергли власть буржуев.
Управляют с помощью денег, но с учетом того что эти деньги ПРОИЗВОЛЬНО печатают в США = управляют НИЧЕМ, то есть ДУРАЧАТ.
1. Российский народ
2. Коммунисты
По итогам Гражданской Войны заключили общественный договор по которому
а) Компартия берет на себя обязанности управления, защиты и развития территории СССР, а
б) народ - поддерживать идеологическую и практическую программу Коммунистов и предоставлять для этого необходимые ресурсы с терртории СССР - природные и людские.
Стороны также договорились что третья сторона как бы она ни называла себя (националисты, демократы, фашисты, долбоебы), не является субъектом настоящего договора и может отдыхать.
Или вы отрицаете роль Вождей в Истории?
Февраль 1917, Великий Октябрь и Гражданская Война предоставила ВСЕМ шанс высказаться. кто то даже оружие схватил. Переворот? НЕт - НАРОДНАЯ ВОЛЯ.
Так вот народ остался с БОЛЬШЕВИКАМИ, и это понятно безо всяких бумажек.
ВКП(б) после устранения с поляны иных партий стала по сути ЭЛИТОЙ всего общества, а не "партией" в буржуазном понимании.
А раз ВКП(б) элита всего народа, и избиралась эта элита снизу доверху демократическим ГОЛОСОВАНИЕМ, то как вы говорите что это была диктатура вождя?
Как минимум этио была диктатура комунистов, или иначе говоря коммунистическая РЕСПУБЛИКА (не монархия) во главе с вождем. Или вы не знаете что ЦК голосовал за Сталина, за Хрущева, за Брежнева и даже за Горбачова?
Сколько было до ВОСР столько и даже больше стало после ВОСР. Вплоть до окончательной победы коммунистов в 1929 году.
А белый террор? А Интервенция?
А коллективизация, а Индустриализация?
А знаете ли вы что в США ЗАКОНОМ 17** года запрещена критика и анекдоты в адрес власти США?
Это - народная воля. Была диктатура БОЛЬШИНСТВА и БОЛЬШЕВИКОВ. А воля БОЛЬШИНСТВА как вы наверное знаете - называется ДЕМОКРАТИЯ.
ТАк что опять пора смеяться. Над очевидным.
СССР был ДИКТАТУРОЙ ТРУДОВОГО НАРОДА, и буржуазные партии при этом никакой власти иметь не могли. По определению. Буржуазии НЕ БЫлО МЕСТА в СССР при сТалине.
Все понятно, мерзавцы пытались сохранить свои поместья и привилегии, выпили много народной крови. Ну и народ был конечно не ангел, пустил потрошки этой мерзости от души.
СССР при Сталине был диктатурой Трудового народа и СТАЛИН лично был в этой диктатуре чем то вроде диктатора. Однако все что он делал было в интересах ИМЕННО трудового народа.
Не буржуев не банкиров не помещиков не чиновников а именно ТРУДЯЩИХСЯ.
А какая разница между двумя демократически избранными буржуазными правительстваи для небуржуазии - трудового народа?
При СССР руководители всего лишь управляющие народного предприятия.
Аттила, Чингис Хан, Сталин.... список большой. Эти люди действовали от имени и в интересах своего народа и своей державы.
А полным КРАХОМ либеральной идеи.
Что же до "легитимности" УС - Революция и Гражданская дала возможность это оспорить.
В отличие от переворота 1991 года, в 1917 те кто хотели справедливости, ее добивались. И ДОБИЛИСЬ.
Это означает лишь одно. Буржуазные партии это баловство бездельников. И все их интриги НАФИГ народу не нужны были.
Русского и не только русского, каждого народа РОССИИ - СССР ПОГОЛОВНО опросили в Гражданскую.
ЛУЧШЕ и ТВЕРЖЕ мандата чем в Гражданскую и быть не может!
Демократия БУРЖУАЗНАЯ устроена так что она всегда выбирает внутри БУРЖУАЗНОЙ СИСТЕМЫ.
В отличие от этой БУРЖУАЗНОЙ демократии в России 1917 года торжествовала НАРОДНАЯ демократия, демократия большинства а не денежного мешка.
И разумеется БУРЖУАЗИЯ как мировая СИСТЕМА не хотела чтобы народ России вышел из под ее контроля. Отсюда и Гражданская Война и Итнервенция и Гитлер.
Всех одолел народ стремившися к социализму.
Суд, это система, система необходимая обществу, а уж люди в эту систему приходят из одного места, из народа.Тут в пору сказать "нечего на зеркало пенять".
В общем, пока конца и края не видно этой истории. Это вам не Навальный, этих за 16миллионов не купишь!
Комментарий удален модератором
Следующим может быть любой из нас если к примеру какому ни будь местному князьку не понравится, что вы слишком громко пердите в своём туалете. Был бы человек, а статья всегда найдется (даже просто надуманная, как в деле Навального).
Как можно быть довольным приговором? Это показательный прецедент для всех чиновников нашей страны? Теперь они будут знать, что любого человека можно засадить в тюрьму под надуманным предлогом, и если им понравится ваш дом, квартира, земля, бизнес - вы сядете на зону или в тюрьму по любому надуманному обвинению. Страшно жить в такой стране! Рабство в законе.
Комментарий удален модератором
Цо то бендзе...
Сегодняшний властный режим - режим обогащения нескольких десятков человек: лицо, называемое президентом не служит народу, а предоставляет кормушку своим сатрапам - жрите!
Его подельники дерутся между собой за крупные куски, разбрасывают куски не прожеванного своим близким и малые крохи - остальным. И даже остальные этим почти довольны, что уж говорить про ближних. Такая вот формула власти.
Попытки урезонить жадность своей своры наталкиваются на остервенелое рычание и недовольство им, как вожаком. Он теряет авторитет и аппаратный вес внутри своры, несмотря на животный страх перед ним.
Но это не надолго. Скоро его подельники его же и сожрут.
А то что общество (народ, население, люди) ждут какого-то прогресса, то - это его (общества) дело: нравится - ждите. Никакого прогресса нет и не намечается. Остается любить Родину и надеяться на то что Бог образумит свору и вожака. Но, как говорится: надежды юношей питают...
Значит, остаётся только одно - сменить эту власть.