Справедливый приговор?
Нет, это не про Навального. Собственно, что Навальный?
Lenta.ru сообщает (http://lenta.ru/news/2013/07/18/navalny1/)
Оппозиционер Алексей Навальный приговорен по делу «Кировлеса» к пяти годам лишения свободы.Навальный и Офицеров обвинялись в хищении продукции «Кировлеса» на сумму в 16 миллионов рублей. По версии следствия, Навальный приказал Офицерову создать «ВЛК», а директору «Кировлеса» Вячеславу Опалеву — заключить с этой компанией заведомо невыгодный договор. В обвинительном заключении говорилось, что «Кировлесу» было выгоднее продавать лес напрямую, а не через посредника («ВЛК»). Судья, оглашая приговор, заявил, что «ВЛК» получала средства от госпредприятия, но не оказывала никаких услуг. Некоторые экономисты указывали, что обвинение называет преступлением законную предпринимательскую деятельность.
Я вообще-то про другой приговор. Газета.ru сообщает:
В среду бутырский суд Москвы приговорил бывшего заместителя префекта СВАО Москвы Иосифа Рейханова к пяти годам лишения свободы условно за хищение 376 млн рублей, сообщает РИА «Новости».
По мнению следствия, Иосиф Рейханов вместе с директором ГУ «Инженерная служба в СВАО» Сергеем Бакленевым, директором ООО «Эллада» Валерием Коносовым и юристом ООО «Управляющая компания «Талока» Юрием Шамановым попытались завладеть правами собственности на доли в уставном капитале ООО «Троицкое» и ООО «Автохозяйство Лианозово» общей стоимостью более 376 млн рублей в период с 19 декабря 2007 по 27 мая 2008 года.
Трое остальных участников дела получили по четыре года условно с испытательным сроком в четыре года.
Вот, собственно, и все, что я хотел сказать.
5 лет РЕАЛЬНОГО лишения свободы за предпринимательскую, пусть, возможно, и невыгодную деятельность (можно подумать, подчиненные СВИДЕТЕЛЯ Сердюкова, принесли Минобороны огромную выгоду) и те же 5 лет УСЛОВНО за хищение чужого имущества на сумму 376 миллионов рублей.
Как говорится, почувствуйте разницу.
Комментарии
Он позволяет осудить по нему ВСЕХ кто участвовал в залоговых аукционах.
- В обвинительном заключении говорилось, что «Кировлесу» было выгоднее продавать лес напрямую, а не через посредника («ВЛК»). Судья, оглашая приговор, заявил, что «ВЛК» получала средства от госпредприятия, но не оказывала никаких услуг.
Воры с Солнцеликим во главе воруют у граждан России свободу.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Он позволяет осудить по нему ВСЕХ кто участвовал в залоговых аукционах.
- В обвинительном заключении говорилось, что «Кировлесу» было выгоднее продавать лес напрямую, а не через посредника («ВЛК»). Судья, оглашая приговор, заявил, что «ВЛК» получала средства от госпредприятия, но не оказывала никаких услуг.
«анализ состава участников аукционов и их гарантов показал, что в большинстве случаев состязательность при проведении аукционов не предполагалась. Из 12 аукционов лишь в четырех сумма кредита существенно превысила начальную цену.»
"...Неправосудные приговоры выносят по всей стране каждый день во множестве. Приговор публичной фигуре, вынесенный на глазах у всей страны и не только, который тоже вызывал множество вопросов, мы уже видели по второму делу Ходорковского. Но НИКОГДА еще в нашей стране не выносился приговор по такому делу, с такой оглаской, такой публичной персоне и ПРИ ТАКОМ ОТСУТСТВИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.
Если судья Блинов признает Навального и Офицерова виновными в том, в чем их обвиняют, он тем самым заявит буквально следующее: наша судебная система устроена так, что можно на глазах у всей страны осудить человека по абсолютно бредовому обвинению при абсолютном отсутствии доказательств. И судебной системе ПЛЕВАТЬ на все. И стесняться нечего, и видимость законности не нужна, и вообще ничего не нужно: сфабриковали и осудили. И умойтесь..." - подробней тут - http://www.echo.msk.ru/blog/agasfer_lukich/1116350-echo/
Комментарий удален модератором
У Опалева (Кировлес) были проблемы со сбытом (продать не мог).
Где здесь ЛИЧНАЯ да ещё и КРАЖА???
http://www.fontanka.ru/2012/08/10/110/
Он позволяет осудить по нему ВСЕХ кто участвовал в залоговых аукционах.
Комментарий удален модератором
Так бы уже давно можно было бы торговать вообще "в черную" (решение суда по ХСС, где торговля была классифицирована как "дарение за вознаграждение"), женщинам с детьми безнаказанно давить машинами людей (решение по Шавенковой) и таким образом стать "законными киллерами" (заодно демография подправится, без детей-то нельзя).... в общем было бы прецедентное право, давно бы наступил праздник равенства, демократии и жизни ;-)
«анализ состава участников аукционов и их гарантов показал, что в большинстве случаев состязательность при проведении аукционов не предполагалась. Из 12 аукционов лишь в четырех сумма кредита существенно превысила начальную цену.»
- В обвинительном заключении говорилось, что «Кировлесу» было выгоднее продавать лес напрямую, а не через посредника («ВЛК»). Судья, оглашая приговор, заявил, что «ВЛК» получала средства от госпредприятия, но не оказывала никаких услуг.
- В обвинительном заключении говорилось, что «Кировлесу» было выгоднее продавать лес напрямую, а не через посредника («ВЛК»). Судья, оглашая приговор, заявил, что «ВЛК» получала средства от госпредприятия, но не оказывала никаких услуг.
«анализ состава участников аукционов и их гарантов показал, что в большинстве случаев состязательность при проведении аукционов не предполагалась. Из 12 аукционов лишь в четырех сумма кредита существенно превысила начальную цену.»
«анализ состава участников аукционов и их гарантов показал, что в большинстве случаев состязательность при проведении аукционов не предполагалась. Из 12 аукционов лишь в четырех сумма кредита существенно превысила начальную цену.»
Включая за диверсии при запуске \протонов и т.д.
Комментарий удален модератором
Уже, пожалуй, всем понятно, что правосудие превращается в систему принуждения к лояльности режиму.
А скоро вообще суды сольются (арбитраж наверняка деградирует), и даже хозяйственные вопросы будут решаться по царственному мнению и восприятию действительности судьей. Вот рейдеры то развернутся... :-(( Прецедентность Путин не рискнул создать, увы... значит не уверен в силе своей правды. :-(
Чем можно быть довольным? Тем, что это показательный прецедент для всех чиновников нашей страны? Теперь они будут знать, что любого человека можно засадить в тюрьму под надуманным предлогом, и если им понравится ваш дом, квартира, земля, бизнес - вы сядите на зону или в тюрьму по любому надуманному обвинению. Страшно жить в такой стране! Рабство в законе.
Тот, кто мутит воду, часто считается более деятельным, чем тот, кто охраняет ее чистоту.
http://maxpark.com/user/Viktor1932/content/2082402#share