Мэр ВОР. Это теорема или аксиома? А Урлашов?
Хрен редьке сахар
Если я не люблю хрен, не обязательно, что буду уминать редьку с чаем вместо десерта. И наоборот. Жизнь крайне редко заставляет выбирать между черным и белым, а из двух зол меньшее предпочитают искать почти сплошь подлецы. Зло, оно и есть зло, больше или меньше, зеленее или чернее. Добром не станет. Только эти нехитрые заметки – не для типичных представителей нашей оппозиции. Им, вооруженным единственно верным чувством классовой ненависти ко всему и всем не их посола, ни за что не понять, почему не надо любить всякую пакость, лишь бы она не нравилась власти. Почему если человек – вор, негодяй, содомит, взяточник, педофил… (список можете продолжить сами), и он выступает или делает вид, что выступает против действующей власти, то вроде как и ничего, этот человек. Больше того, этого человека надо всячески защищать! (http://segodnia.ru./content/124851)
Яшин, Немцов, Навальный, Подрабинек, Пономаревы в разных проявлениях… Нормальный гражданин с любым представителем этой кампании и ближайшего гектара пашни по нужде не займет. И ни при каких обстоятельствах не будет вписываться в защиту борцов с Родиной. Но почему оппозиционеры, в глубине души или откровенно презирая амбиции своих лидеров, регулярно за них встают горой? Правда, в большинстве своем в Интернете, но все же… Наверно, это опция такая, оппозиционная, дающаяся при рождении или заботливо взращенная. Не иначе.
Вот мэр Ярославля Урлашов. Предал «Единую Россию», выступил на митинге «против жуликов и воров». Красавец по определению стандартного оппозиционного «хомяка».
Но… «оказался наш отец не отцом, а сукою». Взятки, телефонные прослушки, куча подчиненных, пошедших на сделку со следствием и плодяших тома уголовного дела против начальника. Казалось бы, гневно отвернись, скажи, что в большой оппозиционной семье встречаются уроды, ничего страшного и так далее. Так ведь нет! Всем «Эхом Москвы» вступились за самого честного и неподкупного мэра. Что ни автор, то оправдание обвиняемого и клеймение обвинителей. С обязательной оговоркой «я не знаю, что там было, и каков этот Урлашов в жизни». Между тем, оппозиционеры сами не понимают, в какую узкую ловушку лезут… и уже залезли. Пожалуй, лучше Алексея Чеснакова @alexchesn не скажешь: «Ошибка большинства оппозиционеров в том, что они готовы поддерживать любую мразь, лишь бы эта мразь была против действующей власти». Хотелось бы заметить на полях, что это не совсем ошибка. Это – вынужденная мера, поскольку нет у оппозиции приличных людей, способных стать своеобразным знаменем протеста. Приходится брать что есть. А что есть – мы знаем по различным судебным процессам. В этой толпе весьма своеобразно выглядит «стрелка осциллографа» оппозиционной мысли Юлия Латынина. Она взяла да и назвала Урлашова взяточником!
Личное мнение: Все эти оппозиционеры похожи на блогеров МП, чем больше очков заработаешь, даже на любой фигне, тем больше тебе денежек на счёт упадёт. Ну а Латынина видимо просто перегрелась…
Комментарии
А здорово их Сноуден развел!!!!!!!!!!!!!! Теперь уже точно ясно кто правозащитниками командует....................
Абсолютно неважно взяточник Урлашов или нет - факт тот, что сажают именно оппозиционеров и на основе надуманных совершенно "фактов".
Да, Урлашов далеко не ангел, но...
1. Он сам говорил о том, что бОльшая часть ярославцев голосовала не за него, а ПРОТИВ единороссов. И так оно и есть.
2. Он не выполнил ничего из того, что ему инкриминировали перед выборами. Наоборот, он дал импульс городу несмотря на то, что постоянно было активное противодействие любым его инициативам.
3. Финансирование на федеральном уровне городу было обрезано.
4. Он не предавал единой россии - это вы придумали чушь.
5. Его активно пытались затащить обратно к педросам и именно тогда он получил предупреждение.
6. Обвинения, мягко говоря, не логичны.