Вселенной не обязательно расширяться
                        Немецкий учёный предлагает объяснить наблюдаемые явления увеличением массы Вселенной.
Сначала взрыв, потом расширение, которое продолжается до сих пор. Альтернативы этой точке зрения на Вселенную, утвердившейся в науке около столетия назад, время от времени появляются, но остаются на обочине — полуразработаны и не очень-то известны.
Какая судьба ждёт очередную интерпретацию, которую предложил физик-теоретик Кристоф Веттерих из Гейдельбергского университета (ФРГ)? В его космологии Вселенная не расширяется, но масса растёт. Работа пока не опубликована в рецензируемом журнале, но ни один из специалистов, с которыми связалась редакция журнала Nature, не увидел в препринте очевидных ошибок. «Серьёзный подход, заслуживающий рассмотрения», — так, например, отозвался о труде космолог Хуншэн Чжао из Сент-Эндрюсского университета (Великобритания).
 Разбегание галактик часто иллюстрируют тем, как расходятся точки, нанесённые на поверхность надуваемого воздушного шарика. (Изображение SPL.)
 Разбегание галактик часто иллюстрируют тем, как расходятся точки, нанесённые на поверхность надуваемого воздушного шарика. (Изображение SPL.)
 Понять, приближается объект к Земле или удаляется, можно по излучению, испускаемому или поглощаемому атомами. Если нечто движется в обратную от нас сторону, частота будет смещаться по направлению к красной части спектра (по той же причине становится ниже звук удаляющегося автомобиля).
В 1920-х астрономы (прежде всего Жорж Леметр и Эдвин Хаббл) обнаружили, что большинство галактик обладают таким красным смещением, причём чем дальше галактика, тем оно сильнее. Из этих наблюдений они вывели, что Вселенная должна расширяться.
Однако г-н Веттерих напоминает, что излучение, испускаемое атомами, зависит также от масс составляющих атомы элементарных частиц, в частности электронов. Если масса атома увеличивается, испускаемые им фотоны несут больше энергии. Поскольку более высокой энергии соответствуют более высокие частоты, частоты испускания и поглощения сдвинутся в сторону синей части спектра. И наоборот, если частицы становятся легче, частоты демонстрируют красное смещение.
Скорость света конечна, поэтому, когда мы смотрим на далёкие галактики, мы смотрим назад во времени, наблюдая их такими, какими они были в момент испускания излучения.
 Если масса Вселенной в прошлом была ниже и с тех пор постоянно увеличивается, излучение старых галактик покажется нам смещённым в красную часть спектра, причём степень красного смещения будет пропорциональна их расстоянию от Земли. Тем самым нам покажется, что галактики удаляются.
Отталкиваясь от этих соображений, г-н Веттерих строит математическую модель, в которой выходит, что Вселенная быстро расширялась в течение недолгого периода инфляции. Ему не предшествовал момент сингулярности, когда Вселенная обладала бесконечной массой. Вместо этого получается, что Большой взрыв растянут в прошлое на существенно бесконечное время. А нынешний космос статичен или даже начал уже сокращаться.
Проверить эту гипотезу, конечно, не получится. Масса, как известно, безразмерна, то есть может быть измерена только относительно чего-то другого. Например, масса объектов на поверхности Земли измеряется относительно стандарта килограмма, хранящегося в Международном бюро мер и весов на окраине Парижа. Если масса всего во Вселенной (в том числе этого официального мерила) со временем увеличивается, нет никакого способа об этом узнать.
Но для г-на Веттериха проверка не главное. Он считает, что его построение полезно для размышлений о космологических моделях в том смысле, в каком существуют различные интерпретации квантовой механики — все математически последовательные. Важным преимуществом своей гипотезы г-н Веттерих называет обоснование отсутствия сингулярности Большого взрыва.
Не все комментаторы готовы радушно встретить новую точку зрения. Например, астрофизик Ниаеш Афшорди из Института теоретической физики «Периметр» (Канада) отмечает: космологи принимают расширение Вселенной, потому что это наиболее удобная интерпретация красного смещения галактик. Зачем ещё одна?
Однако есть и такие, которым понравилось то, что г-н Веттерих ломает стереотипы. «Всегда полезно узнать об альтернативном объяснении, согласующемся со всеми известными наблюдениями, до того, как тебе станет слишком комфортно в рамках стандартной модели», — считает физик Арджун Берера из Эдинбургского университета (Великобритания).
Результаты исследования опубликованы на сайте arXiv.
                        
                     
                    
Комментарии
И не надо чернить Обаму и лохматить бабушку.
© Не надо чернить Обаму и лохматить Лысого.
:)))
:)))
Обычный рост материи никто не отменял.
Космические приливы и отливы.
на всех и беда одна.
Море встаёт за волной волна,
а за спиной - спина...
- помните?
Да не было никакого взрыва. Само название вселенная говорит за себя - веселились и вселились ))
Обычная вспышка и не более )
Гравитация и агравитация порождены движением, статичны могут быть лишь формы, но в них и за ними движение.
--------------------------
Чем дальше галактика, тем больше красное смещение.
Следовательно, разбегание не ускоряется, а ЗАМЕДЛЯЕТСЯ!
Прочитал Библию, стал атеистом.
Ваш псевдо-мудрый стиль диалога меня совершенно не трогает!)))
Вам аккуратнее надо быть с чтением литературы, в особенности сказок, ибо она имеет на вас мощное воздействие. Вот был случай такой, один мужик прочёл русские народные сказки и нихрена не понял. А потом он также, как и вы, написал : Прочитал русские сказки, стал негром )))
Что поставите перед зеркалом то и увидите, только зеркало параболическое, искажает.
И порой муха в нём превращается в монстра )))
Вселенная колебётся.
Комментарий удален модератором
Всеобщий Закон Сохранения покамест никто не поотменял
А в особенности - кидаешь орешек в землю и сосна вырастает и растёт, растёт. Но что интересно сосна становится половозрелой в 15-20 лет, а крепости набирает к 45-50 годам. Прямо как человек.
Да только вот одна беда сосна живёт 250 и более лет, а человек..............
Вот я и соображаю - уж не мысли ли об энтропии мешают человеку долго жить ? ))))
Вы о чём, любезный? Какие зёрнышки-сосны-долгожители?
Закон сохранения помните? Любого сохранения.
Если не каноничным определением, то хотя б своими словами
10 000 000 рублей и живёшь на проценты, а 10 миллионов сохраняется.
Откуда они берутся ? Да неважно.....откуда то убывает, куда то прибывает. Такой закон устроит ? )))
100-200 летние каноны меня не интересуют ибо если это каноны, то что же вы ещё живы то.
Мозг вырос до полного объёма черепной коробки - всё пора в гроб.
Вы как мышь рассуждающая перед мышеловкой - захлопнется - не захлопнется.
Покажите хоть одну изолированную систему. А знаете почему их нет ? А потому что они нахрен никому не нужны и тем паче вселенной.
У каждого свой потолок.