Как только руководителем рабочей группы по работе над законом «Об ответственном обращении с животными» стал депутат Госдумы Максим Шингаркин, заявивший, что закон будет защищать в первую очередь людей от бродячих стай, зоозащитная бизнес-элита воспылала праведным гневом.
Именно по этому поводу сообщество «Живодерам НЕТ!» срочно организовало митинг под памятником Александру Суворову, где был дан информационный бой «главному живодеру» России Максиму Шингаркину, а заодно и ЛДПР во главе с мучителем осликов В.Жириновским. Венцом театрального действа стал либеральный вызов реалисту В.В.Путину, всем здравомыслящим людям.
Что же так сильно возмутило «лучших людей страны»?
Максим Шингаркин всего лишь предложил перенять опыт стран Западной Европы, в которых бездомных животных отлавливают, помещают в приюты, и, если хозяин животному не нашелся, усыпляют.
В митинге, который состоялся 28 апреля 2013 года, активное участие приняла партия «Яблоко». Основная концепция всех выступлений – «категорическое отрицание эвтаназии, как способа регулирования численности бездомных животных», иначе ты живодер. Только на этой догме должен «работать» федеральный закон «Об ответственном обращении с животными».
Но закон нужен для того, чтобы решить проблему бездомных животных. А это можно сделать, только воздействуя на всю популяцию, в противном случае оставшиеся на улице животные, размножаясь, быстро восстановят прежнюю численность. Конечно, детям можно рассказывать, что добрые тети и дяди поселят три миллиона собак и кошек в домики, будут кормить, лечить, воспитывать. Но взрослый человек потеряет дар речи, когда возьмет в руки калькулятор и посчитает по минимуму расходы, которые при этом понесло бы государство!
К сведению, ПЕТА – зоозащитная организация мирового уровня, штаб квартира находится в США, не берет ни цента от государства, тоже стоит на позициях защиты «прав животных», но усыпляет 90% собак и кошек в своих приютах. Они не устраивают митинги в Вашингтоне, требуя от Обамы содержать пожизненно американских собак и кошек за государственный счет. Ни один политический деятель в США, будь он едко-зеленый, не заикнется о такой утопии.
Думается, что и Григорий Явлинский, и лидер объединившихся с «Яблоком» «Зеленых» Алексей Яблоков (он к вашему сведению академик, доктор биологических наук) осведомлены о способах решения проблемы бездомных животных в Европе и США. Почему же наши «гуманисты» не пишут петиции английской королеве, Обаме? Они гневно клеймят позором только российского президента, наших депутатов и правительство.
В начале этого века, пользуясь тем, что еще не все могли получать информацию из интернета, зоосказочники вещали нам о гуманной Англии, где бездомную собаку якобы «вполне могут стерилизовать и выпустить обратно на улицу». Сейчас времена не те и продолжать врать глупо. Автор революционной московской программы стерилизации бездомных животных Илья Блувштейн теперь патриот и плюет на загнивающий Запад. Англия, Франция, Германия, нам не указ, считает бессменный идеолог «этического прогресса». Они погрязли в «цивилизационной жестокости», там казнят собак. Россия пойдет своим путем, «где голгофа, там и воскресение». Она обеспечит абсолютное право на жизнь сначала собакам, а потом «выведет из ада лошадей, коров, баранов, свиней».
Принцип «Не убий» теперь заложен и в программу партии «Яблоко». Только оно зеленое и безубойное. Это относится пока к собакам. Зато потом, когда «Яблоко» встанет у власти, свет «Неубиенства» освятит всех живых существ!
Но пока - надо любой ценой отстранить от Закона, лишить депутатского мандата корейского шпиона, тайно поедающего собак, Максима Шингаркина.
Представитель партии «Яблоко» Евгений Алехин, выступая на митинге, обещает бороться за права животных до победного конца. С горечью он описывает сложившуюся обстановку: на вершине живодерской пирамиды возвышается Путин, начавший свое правление с наложения вето на «Закон о защите животных от жестокого обращения», потом он утопил лодку «Курск», развязал террор в Чечне, посадил «болотников» в тюрьму, зверски поправ «права человека и права животных».
Зато «Яблоко» так возлюбило синантропных зубастых хищников, что зафиксировало их «право на жизнь» в своих программных документах. Плевать на истребляемую собаками фауну, инфекционную опасность, гибель людей. Это лишь незначительные издержки биотолерантного гуманизма. Главное борьба с режимом Путина.
Митингующие потребовали вернуть в рабочую группу по разработке закона «Об ответственном обращении с животными» защитников «прав животных» во главе с Ильей Блувштейном. Закон, разработанный этой группой, принят Госдумой в 2011 году в первом чтении. В нем не предусмотрено никаких механизмов регулирующих обращение с домашними животными, нет обязательной регистрации кошек и собак, нет ничего, что помогло бы решить вопрос с бездомными животными. Зато он перенасыщен иррациональностью и подходит скорее для зоозащитной секты.
Хочется сказать «бескорыстным» помощникам законодателей, стройте свои частные приюты, платите с них налоги, читайте неубиенческие проповеди для паствы ради пожертвований, но не лезьте в законотворчество.
Иррациональное - есть неразумное, противоречащее здравому смыслу, никак не аргументированное, не подтверждаемое практикой. Конструктивный диалог с людьми, одержимыми иррациональными идеями, невозможен. Следовательно, если допустить поборников «прав животных» к работе над законом, конфликтная ситуация никогда не разрешится. В зрелом обществе, законы пишут здравомыслящие люди.
Но рационализм и трезвый взгляд на проблему вызвал яростное сопротивление. Слишком заманчиво получить под гигантские приюты и стерилизацию миллиарды из бюджета. А узаконенная эвтаназия ликвидирует проблему и оставит не у дел лидеров зооэлиты, неолиберальных казнокрадов.
Знайте, господа «гуманисты»! Закон, закрепляющий право на свободу синантропных зубастых паразитов, не будет принят никогда! Путин не меняет убеждений. Отклонив безубойный закон о защите животных в 1999 году, будучи в одиночестве среди либерального воронья, сегодня, в 2013-м, будучи признанным национальным лидером, он не растрогается и не станет собачьим неубиенцем. Он прекрасно осведомлен об экозеленых саботажниках.
Несмотря на то, что защитники прав живых существ завалили думу и все международные организации злобными петициями, рабочий состав группы по работе над законом, остался без изменений. Государственная концепция защиты граждан сохраняется. Ваш поезд ушел господа «этические революционеры».
Ну а кто же такие догхантеры, которых требуют найти и покарать митингующие? «Собакоубийцы-маньяки, неудачники, нелюди, террористы и психопаты».
Только политтехнологи со стажем, используя боевое НЛП, могли создать виртуальный образ суперзлодеев, врагов рода человеческого, запустить в интернет-пространство рецепт отравы и объявить войну собачьим стаям.
Догхантеров не существует, они последняя козырная карта людоедов-неубиенцев, истинных виновников мучений бездомных животных, гибели людей и уничтожения собачьими стаями охраняемой российской фауны.
Инсценировку о догхантерах прокатили по всем СМИ. Ярмольники иМакаревичи грозили убить любого, кто поднимет руку на бродячую собаку. Первополосные статьи имели цель заставить людей поверить в то, что все, кто выступает за работающий закон и скорейшее решение наболевшей проблемы – это живодеры, потому что они хотят того же, чего хотят догхантеры – уничтожения бездомных животных. А все те, кто против этого, и выступает за «гуманные», но не приносящие никаких результатов меры – это добрые зоозащитники, которых поддерживает вся страна и все прогрессивное человечество.
На самом деле, настоящий защитник животных имеет сострадание. Он не станет равнодушно наблюдать, как мучаются на улице бездомные животные, и не будет, вместо того чтобы помочь им сейчас, бороться за их несуществующие права. Под маской зоозащитников-неубиенцев прячутся лоббисты «гуманных» афер, для проведения которых нужна почва в виде вечного жалкого существования несчастных бездомных животных.
«По официальным данным 92% россиян за не летальное решение проблемы бездомных животных, и только 8% за эвтаназию»: радостно оповещает собравшихся экофеминистка Надежкина. На самом деле – это данные «Левада Центра». Среди опрошенных почему-то нет ни колеблющихся, ни нейтральных. Налицо циничная дезинформация компании, выполняющей только частные и иностранные заказы, с которой, при этом, никогда не работало государство.
Почти полмиллиона россиян ежегодно получают антирабическую вакцину после укусов бездомных собак, сотни погибших, наспех сколоченные приюты лаем раздражают жителей окрестных домов, зараженная инфекцией вода и почва, разорванные собачьими стаями кошки, но 92% населения стойко готовы принести себя в жертву безнадежно одичавшим собакам?
Не дождетесь, господа зеленые политбизнесмены!
Комментарии
И обязательно - провести для любителей тезиса про "слезинку ребенка" экскурсию по травматологии любой крупной больницы - с демонстрацией порванных собаками.
Тогда и окажется, что собаки расплодились по а) жадности, б) глупости людей (но совсем не тех кого в этом обвиняют), а их защитнички по-маниловски ничего сами делать не хотят, только готовы умиляться щеночкам и собачечкам.
Кстати, поголовье крыс при росте собачьих стай - растет. Потому что собаки выедают кошек.
1. Домашние. За которых всю ответственность несёт хозяин.
2. Потерявшиеся - небольшая категория, легко отличить породистую ухоженную собаку с ошейником со странным поведением. Проявите гуманность. Дайте объявление. Может быть приютите собаку у себя на время. Предложите кому нибудь в частный дом. Такие собаки обычно легко привыкают к новым хозяевам. У меня два месяца жил чужой пёс пока его не нашли. Можно отвести в приют если таковой имеется.
3. Дворовые - тузики и шарики которые живут постоянно на одной территории. Во дворах, на стройках, автостоянках и пр. и за ними есть коллективный присмотр. Как правило это дворняжки не больших размеров живущие под каким либо крыльцом или в тамбуре подъезда., доброжелательные к людям и детям. Лучше всего такую собаку стерилизовать или кастрировать. Нрав будет потише и незваных гостей ждать не следует. Играть с такими любят дети. А из взрослых найдётся добрый человек и покормит. Такая собака знает ареал обитания и не будет бегать по помойкам.
Часты бывают стычки между стаями. Это дикие звери. Взять из стаи собаку домой - это всё равно, что приручит волка. Убежит если не наделает бед. Таким собакам не место рядом с людьми. Меры - гуманный отлов и усыпление.
Комментарий удален модератором
Патриарх Московский и всея Руси Кирилл : "В последнее время мы сталкиваемся с огромными искушениями, когда в ряде стран выбор в пользу греха утверждается и оправдывается законом, а те, кто, поступая по совести, борется с такими навязанными меньшинством законами, подвергаются репрессиям. Это очень опасный апокалиптический симптом, и мы должны делать все для того, чтобы на пространствах Святой Руси грех никогда не утверждался законом государства, потому что это означает, что народ вступает на путь самоуничтожения".
Протоиерей Алексей : Усыпить - значит убить. Вам не стоит этого делать, это будет считаться убийством, пусть даже не человека, а животного, но все равно это будет убийство. В 150 Псалме есть такой стих: "Все дышащее да хвалит Господа! Аллилуия" (Пс.150.6).
Статья ДЕМОНИЧЕСКАЯ ЛОГИКА ЭВТАНАЗИИ :
Использование термина «эвтаназия» в этом случае, неправомочно, так как животное не может выразить словами свое желание уйти из жизни. Подмена понятий «умерщвление» «эвтаназией» лишь попытка ввести в заблуждение мнение общественности, отстаивающей права животных на жизнь.
На духовном уровне с точки зрения православия предсмертные страдания безгрешного животного вряд ли несут ту же смысловую нагрузку, что у человека, то есть во искупление грехов. Однако, в значительной степени отягощается грех человека, совершающего умерщвление, как нарушающего одну из главных заповедей «не убий».
По свидетельству известных врачей такая насильственная смерть собаки, например, вовсе не безболезненная - она мучительна. Собаки часто с душераздирающим упорством сопротивляются смертоносному действию яда или иного сильнодействующего лекарства или наркотиков. Получив дозу, которая убила бы мгновенно взрослого человека, собака нередко живет несколько минут, испытывая физические и душевные муки.
Что побудило всесовершенного, вседовольного, самодостаточного, ни в чем не нуждающегося Бога сотворить обитаемую вселенную? Только Его любовь, больше ничто. Любовь — в каждом мельчайшем фрагменте всего сотворенного. С какой удивительной премудростью и заботой устроено все в мире! Каждая зверушка, каждая букашка, каждая соломинка и травинка поражают продуманностью и совершенством...
...вот бежит по улице стая бездомных собак. Им холодно, они отощали, их ребра торчат, а шерсть свалялась. О чем думаем мы, глядя на них? О том, что они могут кого-то, в том числе и нас, покусать. Мы можем заразиться бешенством и умереть. Это проблема! И ее надо решать. И проблема решается — когда посредством отлова, а когда и отстрела — прямо на наших глазах.
Но ведь могли бы мы думать и об ином, видя эти взъерошенные загривки, затравленные, бесконечно грустные глаза. О том, что тварь покорилась суете не добровольно, но по воле покорившего ее, в надежде, что и сама тварь освобождена будет от рабства тлению (Рим. 8, 20–21), что вся тварь совокупно стенает и мучится доныне (22).
Мы виноваты перед ними, как и друг перед другом. Только вот братья меньшие — они-то в чем виноваты? В том-то и дело, что ни в чем. За нас страдают.
И разве повредит кому-то, если доведет он эту простую и ясную истину до своего сердца и сердца своего ребенка? Если возьмет ответственность — просто так — за какую-то зверушку, за пусть самую маленькую, но Божью все же тварь? Если обогатит свое сердце любовью к этому существу, которое, как бы там ни было, а любовью Божией не обойдено?
Ибо мы люди русские и не указ нам агенты заморские , - ильинские, коганы, тарло и прочие догхантеры !
Возьмите собаку - и не будет бездомных стай на улицах.
(количество мусорных баков, свалок у магазинов ограничено). Если часть животных с улицы изъять, то на их место придут другие. Здесь нужен системный подход. Ковбойским наездом по результату газетной истерии проблему не решить. Вообще то города строились для людей, а не для собак. Любовь к животным не должна быть в ущерб людям. Я люблю животных, но без фанатизма - они должны знать свое место, людей я люблю больше.
А с улицы - вполне можно взять щенка. Да и не все собаки там настолько уж одичали чтобы набрасываться на людей.
А стерилизовать - не судьба?
Дворовые - другое дело, но они адаптированы к общению с людьми.
вы кстати, живолюбам вопрос не задавали насколько гуманно лишать животных их природных потребностей, тех самых от которых щенки получаются?
Собак не надо бояться.
Это животное давно приручено человеком и в его повадках нет агрессии к человеку.
Даже собака которая научена на задержание преступников вас не тронет если вы остановитесь и обратитесь к ней без страха и с лаской.
Езжу много. Собаки всегда неадекватно реагируют на этот вид транспорта.
Останавливаюсь начинаю с ней говорить, потом еду дальше. За всю жизнь ни одного конфликта с этими животными. Некоторые даже встречают виляя хвостом. Вы не знаете, как вела ваша подруга. И вопрос почему она была спиной к собакам? Не верю, что человек повернувшись лицом к собаке может быть подвергнут нападению.
А жертвами домашних собак очень часто становятся хозяева и их дети.
Комментарий удален модератором
А домашние невоспитанные собаки вообще команды выполняют через раз.
Меня за долгую жизнь куснули только раз - совсем чуть-чуть (тоже сзади, кстати - так что без повода с моей стороны), хотя мне приходилось в одиночку или с испугавшимся спутником (что страшнее) сталкиваться со стаями, которые терроризировали округу. Я не раз выручала людей, на которых напали собаки (не слишком агрессивные), они меня слушаются.
Но нельзя же от всех этого требовать.
Да и как раз по тому, что я хорошо понимаю собак, я ответственно утверждаю - среди них есть очень опасные.
Не повторяйте за ним его глупость.
Это единственное обьяснение событию. Любому животному вы должны показать свое старшинство.К собаке нельзя относится безразлично. Мне надоела эта дискурсия, Я подготовлю материал на эту тему и опубликую. Может и собакам и людям будет лучше.
А далее все как у людей среди нас тоже бродят, ну мягко скажем, не в своем уме.
просто поймала руку замахнувшейся на меня девочки с которой мы гуляли не причинив ей не малейшего вреда, не считая испуга.
Если в Вашем поведении проглядывается вожак.
Ни человек ни собака Вас не тронут.
Хотя ситуации и у вменяемых бывают разные - на меня как то налетела совершенно незнакомая бульдожица (весьма солидных размеров) и с разбегу вылизала мне лицо, хозяйку её удержать не смогла. Я увидев несущуюся на меня тушу не испугалась - морда у неё была приветливая (насколько может быть приветливой морда бульдога) - но народ вокруг чуть в обморок не упал, хозяйка была в полном шоке. Будь рядом моя мама - инфаркт бы заработала. Не знаю, чем уж я ей так понравилась. Меня, конечно, любят собаки, но обычно не настолько :)
То, что можно быстро подружиться с чужой собакой - это правда, хозяева иногда ко мне ревнуют :) Но хорошо дрессированная служебная собака не должна общаться без разрешения хозяина.
Иначе морда бульдога будет неприветливой для вас. Вероятней всего Вы вели себя абсолютно правильно.
Попробуйте проявить дружелюбие.
И большинство подчиняется этим законам.
Я рад, что Вы не из их числа.
Возможно, это и не каждому дано. Когда к Вам подходит Кабыздох размером с теленка
наверно не все могут сохранить самообладание. Я говорил почему такие случаи есть.
Правда собаку жалко, а хозяина нет.
-----------------------------
Полностью согласен с этим. Нужно довольно серьёзные препоны на обзаведение и содержание собак. Тогда любителей поиграться и выбросить будет гораздо меньше. Да и спрос за действия животных нужно сделать гораздо строже. Можно не сажать, но штрафы сделать очень большие.
Собака в первую очередь хищник. Даже коккер-спаниель. И психология зхищника заставляет ее качать права перед слабыими, подчиняться сильному, охотиться на добычу. Одомашнивание скорректировало эти инстинкты - но не отменило. Это знает каждый собаковладелец. - но не восторженные болтуны.
А еще у собак есть иерархия, и все кто не заявили о себе как вожак (что доаказывается в первую очередь дракой), будут подавляться - опять же, до покучса и серьезных травм.
Собаки считают своей территорийе ту, на которой кормятся - собственно, инстинкт хищника, оборона охотничьей территории.
Так вот, ВЕСЬ ГОРОД ТЕРРИТОРИЯ ЧЕЛОВЕКА. Не надо ползучей либерастии про права меньшинств. В природе все права качаются через демонстрацию силы. Слабый же обрекается на унижение.
Собаки нападают во многих случаях - во время собачьей свадьбы, сука со щенками. при озащите "охотничьей территории" (каковой становится любой угол тротуара, где старая безмозглая кошелка каждый день кормит "голодных собачек") и так далее. Запах адреналина лишь один из поводов для атаки.
Это не мои домыслы, это то, что когда-то писал о собаках мой старый друг, ученый-биолог.
Единственный человек сделавший правильные действия это Евгений Калагин если я не ошибаюсь там была латиница. там надо просто поменять местами хозяина и ротвелера.
Собаку жалко, а хозяин ее жизнь измеряет в деньгах.
Хотя, скорее всего, Вы правы - бульдоги у нас были очень редки и обычно в просторечии бульдогами завали боксёров. Мне было малость не до кинологии :)
Мимо довольно серьёзной собаки соседа я тоже ходила спокойно, хотя она была неплохим сторожем - именно потому, что я была спокойна и дружелюбна. Но против служебной собаки или собаки агрессивного хозяина (которых сейчас много) или против суки с щенятами не пойду.
Не ценят поганые и дебильные россияне ваших эпических потуг.
Да и наплюйте вы на них (в смысле - на нас). А то все нервы себе испортите.
А очки у меня желтые - для стрельбы очень хороши.
А формула про выброшенных на улицу собачек - манипулятивная, такая же нечестная, как расхожие формулы феминисток.
А чипизация и так потихоньку идет, вы просто не в теме.
Я не призываю к уголовной ответственности. Но и человеком бросившего своего друга считать нельзя. Друзей не бросают. Тем более, что со стороны собак это не замечено.
Найди ее. Спрячется чтоб внуки не мучали. Хотя и вместе не живем.
Человек, руками самых безмозглых представителей своего вида, подкармливает бездомных собачек, оставляя при этом их на улице. Что при этом происходит?
А очень простое.
У собак при улучшении питания чаще наступает течка - а дальше природа позаботится об удвоении стаи за какие-то год-два.
Хочешь подкормить собачку - бери домой и корми. как свою домашнюю. Советские мультики, вроде "прощай, овраг", к этому и призывали когда-то.
Жила у нас в подъезде бабушка. Умерла. Никто и не знал, что у нее в квартире 20 подобранных кошек живут, чистюля была. Приехала "Зоозащита", все кошки здоровые, но куда их девать - все передержки битком забиты, кошки взрослые, были бы хоть котята, а так... - Всех усыпили. Холеных, ленивых, довольных жизнью красавиц. Не могу даже вспоминать об этом. Взяла бы, но у самой четверо подобрашек.
Другая история - подобрали сбитую немецкую овчарку, вылечили, пытались пристроить, но пес старый, агрессивный. Вердикт зоозащитников - усыпить. А почему? Не лучше ли отправить его гулять дальше? Пусть судьба решит, выживет ли сам... Пришлось поселить на платную передержку на пожизненное доживание. Мальчик прожил еще полтора года. Но даже это считаю ошибкой. Парень затосковал в вольере, угас, потерял интерес к жизни. А отпустили бы на волю...
Кому дозволено решать, жить животному или нет? И как это можно - своими руками убить кошку? Собаку? Кто-то пробовал?
Кому дозволено решать, жить животному или нет? -------- вы мне напомнили старый фильм про дамочку - защитницу питонов, она также их защищала с сотоварищами пока ее не съели подопечные
Но теоретически - да, он живой. Почему тетка из зоозащиты должна решить, жить ему или умереть? Я уж не говорю о догхантерах - тех бы я сама заставила свою отраву съесть.
Комментарий удален модератором
Трое в лодке не считая собаки. Там очень интересный эпизод с Монморенси при встрече с котом.
Почитайте и Вам станет ясно
Комментарий удален модератором
Иначе эта идилия пошла вразнос.
Интересна ситуация если из нее убрать старшего кота.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Сначала
а потом
или
Комментарий удален модератором
Кормовая база у городских бродячих собак не свалки, а "сердобольные" бабушки, прикармливающих их регулярно.
Предлагаете отстреливать бабушек!?
По-моему, требуется изменить общественное сознание и культуру городского поведения человека.
Надо убедить, что такой прикорм может нанести вред и самой бабушке и ее внуку и родственникам.
Как только это все поймут и кормление бродячих животных станет антисоциальной, осуждаемой манерой поведения, плодиться собаки уже не смогут.
Но от обозленных и голодных стай собак в таком случае надо избавиться решительно и единовременно!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Крыс полностью извести невозможно.
По Вашей логике, надо отстрелять и зоозащитников и просто сердобольных старушек - они собак кормят, особенно сук с щенятами
Очень "гуманное" решение.
Проще отстреливать собак - не такой уж бином Ньютона, места скопления стай найти просто, чай не в чаще леса живут.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А по Вашей логике и дворы надо перестать убирать - раз это делают гастарбайтеры.
Сократить поголовье маразматичных старых дур, кормящих "голодных собачек".
Уничтожить как класс такое явление как "прикормленные при рынке/автостоянке собаки".
Вот тогда кормовая база и сократится.
Сегодня половина кормовой базы бродячих собак - джамшуты. которые из всех домашщних животных приучены иметь только собак. Не кошек. Не морских свинок. И они прикармливают собачек - отчасти для сохранения привычной среды, отчасти для того чтобы спокойнее было жить в своем подвале.
Хотя мне жалко городские стаи - они в массе своей очень умные и неагрессивные, они даже метро освоили :) Если бы удалось создать закон, по которому такая-то конкретная стая исследовалась бы кинологами и бралась какими то людьми под ответственную защиту и наблюдение - т.е. кто-то взялся бы за следить, стерилизовать сук, изолировать кормящих сук (самых агрессивных) - и нести ответственность, если стая кого-то покусает (и всё это на деньги зоозащитников) - я была бы двумя руками "за".
Комментарий удален модератором
Если бы я сейчас жила в городе и рядом была бы такая стая - подумала бы. Уж очень я люблю этих дворняг, шикарная генетическая линия, умнее большинства служебных собак, устойчивая психика. У нас, увы, модны только американские дворняги, которых прописали в элитные породы.
Некоторые данные по статистике укусов собаками людей в некоторых странах.
Следующее количество покусаных граждан собаками некоторых пород зарегистрировано в Берлине за 2000 - 2001 год:
немецкие овчарки:
2000 – 327
2001 – 302
ротвейлеры:
2000 – 152
2001 – 96
питбули:
2000 – 78
2001 – 42
американские стаффордширские терьеры:
2000 – 65
2001 – 32
стаффордширские бультерьеры:
2000 – 0
2001 – 5
бультерьеры:
2000 – 9
2001 – 5.
В данном списке нет статистики укусов людей собаками декоративных пород, которые случаются значительно чаще, чем другими породами собак.
А что касается мелких собачек, то нападение болонки и нападение бультерьера - немного разные по последствиям вещи.
Пусть зоофилы за свой счет и "гуманными методами" отлавливают одичавших псов и увозят из города куда хотят. Никаких препятствий!
Но жизненное пространство для жителей городов, их детей, стариков, инвалидов и беременным женщинам от опасных и бесконтрольных животных надо срочно очистить!
И меньше надо слушать безответственный вой "псевдозащитников" одичалых животных вместе со своими подзащитными.
Комментарий удален модератором
Думаю, что Москва должна подать пример в цивилизованном, ответственном подходе к содержанию домашних животных и избавлению городской территории от бродячих собак.
Закон, который не просто созрел, а уже перезрел, должен включать застрахованную гражданскую ответственность владельцев за причинение их животными вреда и ущерба третьим лицам.
Обязанности владельца по уплате специального налога, компенсирующего неудобства и дискомфорт окружающим от содержания домашних животных при выгуле. А также от круглосуточного их лая, воя и зловонных запахов.
От такого налога, по представлению социальных служб и органов опеки, можно освободить инвалидов и престарелых, для которых собака является поводырем или помощником.
В законе следует предусмотреть также значительные штрафы за игнорирование ветеринарного надзора над своими питомцами, за загрязнение окружающей среды экскрементами собак, выгулы их без поводка и намордника, появление на детских площадках и в местах отдыха.
Надо всем осознать, что право содержать собаку в городе должно быть сопряжено со строгой ответственностью и с рядом обязательств по отношению к городу и к другим горожанам.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ваш ареал город, Вы его отвоевали. Но не суйтесь с своими законами за пределы вашего ареала.
Можно и из карликово пуделя такую сволочь сделать, что не приведи господь.
И потом не у всякого человека получится из собаки сделать сволочь.
Для этого надо иметь самому такой характер.
Комментарий удален модератором
За городом, в селах, деревнях должны действовать совсем другие нормы сосуществования человека с животными, в том числе с домашними. О них могут рассуждать люди, живущие вне города.
Я, и многие истинные горожане, туда "не суюсь"!
И там было нарушено равновесие ареала? Просто дикая собака Динго заняла свою нишу.
Наша человека, весьма специфична. Она может уничтожит нишу жизни других животных, но сделав это огульно, она уничтожит и источники существования своей ниши.
Комментарий удален модератором
ветсанатории и дома доготдыха в районе Сочи и арендовать для них отдых,лечение и комфортное проживание в Ницце,в Швейцарии и так далее...
Главная же проблема в том, что пока нет четкого эталона для идентификации человека и в обществе все больше и больше становится таких, которые даже не скрывают, что собак любят больше, чем человеков.
**,которым не приходят мысли о своей индентификации.** - Вы просто не в курсе - у ВСЕХ прочих существ, кроме человекообразных, идентификация происходит инстинктивно, те им и думать об этом не нужно! Кроме того, в природе такого разнообразия собак, какое наворотили те, кого называют человеками, нет!
.. Вы видели, как собаки друг друга обнюхивают? А представляете, что будет, если собаки станут пользоваться парфюмом ?
"Оборотни" в зоозащите - http://zhivoderam.net/oborotni-v-zoozashhite
Светлана Ильинская - http://zhivoderam.net/svetlana-ilinskaya
Евгений Ильинский - http://zhivoderam.net/evgenij-ilinskij