Спецоперация «Сноуден» - это фрагмент борьбы мировых элит за будущее мира
Эксперт по конкурентной разведке Елена Ларина провела для «Комсомольской правды» независимое расследование скандального дела Сноудена. Это - завершающая часть.
(Первые части можно прочесть перейдя по ссылкам:
http://www.kp.ru/daily/26102/2998755/ и http://www.kp.ru/daily/26103.4/2999140/ )
В КОМ СИЛА, БРАТ?
- Как мне представляется, в мировой элите сегодня три основные группировки.
Первая - корпоратократия. Как на наднациональном уровне, типа ЕЭС, МВФ и т. п., так и на транснациональном - владельцы и топ-менеджеры крупнейших транснациональных корпораций реального и индустриального сектора, сферы услуг, торговли и т. п.
Вторая - финансисты (банкстеры). Их лидеры - хозяева и топ-менеджмент ФРС США и Банка Англии, а также крупнейших банков мира, которые держат за глотку всю мировую экономику. Американский журналист Маттайби назвал знаменитый Goldman Sachs «вампиром, который кровь человечества превращает в деньги». В ХХ веке финансисты были вынуждены договариваться с корпоратократией. Но с крушением СССР вновь вышли на лидирующие позиции в мировой элите и создали виртуальную финансовую экономику, спекуляции и пузыри.
Третью группу я называю силовиками. Не оттого, что это спецслужбы или армия, а памятуя о знаменитом высказывании Фрэнсиса Бэкона «знание - сила». Т. е. люди, превращающие знания в силу, которая, так же как в физике, двигает экономику, политику, социальную жизнь. Сюда входят разведсообщество, Пентагон, высокотехнологический бизнес, в значительной мере связанный с информационными технологиями. Все слышали про беспилотники или дроны. Но мало кто знает, что уже через два-три года начнут промышленно выпускать роботов, которые будут производить продукцию дешевле, чем китайские рабочие. А есть еще биотехнологии. 3D-печать, используемая сегодня от производства оружия до изготовления протезов, а завтра практически повсеместно...
- Так кто же из них стоит за Сноуденом? И почему гром грянул именно в июне?
- В мае сразу несколько авторитетных центров, и прежде всего Банк международных расчетов в Базеле, заявили, что для мировой экономики сейчас настал очень опасный момент, связанный с чрезвычайно высокой ее неустойчивостью. По-русски говоря, она может со скрипом, со стонами, но как-то вырулить и продолжить функционирование в привычном нам виде. А может сорваться в пике с труднопрогнозируемым результатом. Банк международных расчетов - очень серьезная структура. Это банк банков, куда входят все основные центральные банки мира, однако он независим от них. Поэтому предостережение из Базеля очень серьезно.
Есть основания полагать: силовики решили, что финансисты просто не смогут разрулить ситуацию без катастрофических последствий и пора активнее брать управление на себя. Финансисты же понимают, что такой перехват управления будет означать конец сегодняшнего мира, каким мы его привыкли видеть и где они безжалостно стригут людей, на которых смотрят как на овец. Они не только ФРС потеряют, деньги, но, возможно, и свободу... Ведь они тоже давно под колпаком у АНБ. Засветка в апреле, слив в прессу полной базы на всех 130 тысяч владельцев секретных счетов в самом, казалось бы, надежном офшоре мира - Британских Виргинских островах - четко это показали. Это же демонстрируют начавшиеся накануне скандала со Сноуденом и уже после его начала крупномасштабные расследования деятельности крупнейших банков на рынках кредитов, золота и деривативов, т. е. спекулятивных инструментов, при помощи которых банкстеры делают деньги. Начались и первые посадки.
ЗАГОВОР НА КАЙВЕ
Конспирология же такая. 10 мая на острове Кайва в Южной Каролине состоялась тайная встреча, о которой, однако, пронюхали папарацци. Сошлись вместе одни из самых богатых людей планеты: Билл Гейтс (спонсор номер один избирательной кампании Обамы) и Уоррен Баффет (по всем основным вопросам солидаризируется с Гейтсом), мэр Нью-Йорка, борец с ФРС Майкл Блумберг, самая знаменитая телеведущая Америки миллиардерша Опра Уинфри (активно поддерживающая новые высокие технологии), Джеб Буш - сын и брат экс-президентов США, возможный кандидат в президенты от республиканцев в 2016 году. Джеб поддерживает тесные контакты с ведущими высокотехнологичными компаниями по производству дронов, роботов, систем космической связи и т. п.
- Любят же эти господа миллиардеры тайком встречаться на островах! В 1910-м на острове Джекиль в Атлантике представители крупнейших финансово-промышленных групп - Ротшильдов, Рокфеллеров, Морганов, Мелоунов, Заксов, Гольдманов, Куна, Леба, - замаскировавшись под простых охотников на уток, тайно разработали план создания ФРС. Спустя три года их сказка стала былью. А теперь приходится спасать ФРС.
- Никто не знает, что обсуждали нынешние миллиардеры на острове Кайва. Но через 10 дней взволнованный сисадмин Сноуден, бросив невесту, вылетел в Гонконг.
- Стоп, Елена! Ничего не понимаю уже! Заговорщики с Кайвы - сплошь силовики по твоей классификации. При чем здесь Сноуден, громящий ныне корпорацию силовиков?
- А при том, что искусство маскировки нужно осваивать. И решающие встречи проводить так, чтобы никто из врагов не пронюхал. А миллиардеров засекли. Банкиры смекнули, что эта встреча неслучайна. Им кранты! И тогда они гениально сработали на опережение.
Громкая история со Сноуденом - операция группы финансистов-банкстеров в первую очередь против силовиков. Причем в масштабах не Америки, а всего мира.
Так развивались события.
10 мая - встреча силовиков на Кайве.
Уже 13 мая - первый ответ финансистов. Ассошиэйтед Пресс обвинило ЦРУ в прослушке телефонов журналистов, назвав это «самым масштабным и беспрецедентным вмешательством в работу информационного агентства». Опомнились! Прослушка-то велась еще в апреле - мае 2012 года! Видно, общественность готовили к более громким откровениям Сноудена.
14 - 15 мая - скандал о давлении налоговиков на политических конкурентов Обамы - консервативно-либертарианскую «Чайную партию», поддерживающую республиканцев. Опять дела давно минувшие... Выжидали удобного момента, чтобы внести смятение в стан врага?
А потом финансисты заслали Берлагу по имени Сноуден. С 5 июня в СМИ пошли его громкие разоблачения, буквально потрясшие мир. В героях, конечно, ходят смелые журналисты, «добывшие» и напечатавшие сенсации о коварном АНБ. Но кто бы позволил им самостоятельно печатать утечки?! В свое время я общалась с одним из ближайших друзей Рональда Рейгана - директором информационного агентства США ЮСИA Чарльзом Уиком. Он возглавлял в Москве делегацию руководства корпорации Руперта Мердока. Помню, Уик в красках рассказывал, какие согласования проходит любой серьезный разоблачительный материал в англосаксонской прессе, в обсуждение вовлекаются не только руководство газеты, ее хозяева, но и близкие им властные круги.
Взглянем с этих позиций на главные источники утечек. Guardian сыграла огромную роль еще в истории с Ассанжем. Ее совет директоров возглавляет Амелия Фоссет. Она представляет в газете британский истеблишмент, в значительной степени сформированный финансовой олигархией (!) и старой аристократией. Washington Post из самых авторитетных газет США. Традиционно теснейшим образом связана с Wall Street. Принадлежит семье члена совета управляющих ФРС (!) Ю.
Мейера. Сам Мейер умер, но члены семьи по-прежнему контролируют газету. Ее журналисты раскрутили Уотергейтский скандал, приведший к отставке президента Никсона, реализовали проект TopSecret America об американских спецслужбах. Опыт «разоблачений» богат.
Как видим, за обеими газетами стоят банкстеры. Вот вам и ответ, кто же запустил в мир Сноудена с секретного объекта.
- Ну а сам-то герой понимает, какую кашу заварил и в какую ловушку сам угодил?
- Перед нами классическая политическая спецоперация.
Они часто проводятся «под чужим флагом». Не только исполнители, но иногда и организаторы, становящиеся известными общественному мнению и даже мировому правящему классу, на поверку оказываются либо второстепенными участниками, либо вовсе заранее назначенными козлами отпущения. Предполагается членение процесса на отдельные фрагменты и процедуры. Поэтому многие участники не понимают конечных задач, а осведомленность в лучшем случае ограничивается строго возложенными на них функциями по отдельной процедуре. Широко используются методы скрытого управления. Благодаря им в операцию вовлекаются люди, не подозревающие о своей роли и даже участии в ней. Они выполняют те или иные действия исходя из искусственно созданных обстоятельств, условий и т. п., т. е. находятся под внешним, не осознаваемым ими управлением. Плюс в ходе политических спецопераций в процессы вмешиваются, не понимая того, в чем участвуют, разные люди, организации, а то и государства, преследующие собственные цели.
Сноуден - убежденный либертарианец, т. е. борец за свободу против государства и ненавистник Большого Брата, много лет высказывал на разных форумах свои достаточно радикальные идеи. Делал пожертвования на избирательную кампанию главного борца Америки с ФРС сенатора Рона Пола. Журналисты-разоблачители Геллман и Гринвалд, Пойтрас - давние убежденные противники семейства Бушей, Дика Чейни, Дональда Рамсфилда и шефа АНБ Кейта Александера (выдвиженца и любимца Рамсфилда). Именно с этой группой «ястребов» связан Патриотический акт и юридические документы, благодаря которым АНБ и другие спецслужбы США получили после трагедии 11 сентября неограниченные права по тотальной прослушке всех и вся. В целях борьбы с терроризмом. На что сегодня упирает Обама, защищая АНБ. Потому и заслала журналистская троица единомышленника-разоблачителя Сноудена на секретный гавайский объект, принадлежащий корпорации «ястребов» и работающий на АНБ, Пентагон. Другой вопрос, кто им помогал, кто ими манипулировал. Вряд ли мы это узнаем.
ОПЕРАЦИЯ PRИКРЫТИЯ
- А куда же смотрело ЦРУ, державшее в своих рядах либертарианца Сноудена?
- Не секрет, что немалая часть высоких чинов ЦРУ яро недолюбливает и АНБ, и генерала Александера. Думаю, неизвестные сотрудники ЦРУ в истории со Сноуденом сыграли весьма неоднозначную роль. Но деталей, повторяю, нам не узнать.
Куда важнее знать и понимать другое. Помимо спасения ФРС, организаторы спецоперации пытались достичь еще ряда целей.
Во-первых, рассорить силовиков с их кадрами. Это компьютерщики, программисты, биотехнологи, конструкторы и прочие продвинутые ребята, которые внутренне часто настроены против Большого Брата. Из нормальных работников их превращают в хактивистов. Термин образован из двух самых популярных на Западе слов - «хакер» + «активист». «Болотный» в киберпространстве.
Во-вторых, наносится большой ущерб самим компьютерным компаниям в глазах пользователей и, главное, рекламодателей, от которых главным образом зависят их бюджеты. Заодно сталкиваются лбами компьютерные компании и спецслужбы. Хотя на самом деле они делают одно и то же дело. Обрабатывают индивидуальные и корпоративные данные, т. е. сведения о каждом из нас. Одни - ради прибыли. Другие - ради национальной безопасности.
В-третьих, вбивается клин между разведками. Вообще-то Сноуден - бывший сотрудник ЦРУ, а пострадало АНБ. К американской разведке претензии уже предъявляют их немецкие коллеги...
В-четвертых, ссорятся силовики и корпоратократы. Особенно на наднациональном уровне. ЕЭС уже протестует против того, что без их ведома собирают данные.
В-пятых, внешне обострились отношения США с многими европейскими странами, в первую очередь с Францией и Германией.
Можно набрать еще в-шестых, в-седьмых и т. д. Но газета не резиновая.
- Банкстеры применяют древний принцип «разделяй и властвуй». Заодно отвлекают внимание общественности от своих грязных дел с офшорами.
А с Обамой-то что будет? На него столько шишек сейчас валится из-за «дела Сноудена».
- В этом плане цель финансистов не сам Обама. Идет схватка между старой и новой экономиками. Идет борьба с оргпреступностью на макроуровне. Прав советник министра МВД РФ Владимир Овчинский: «Именно оргпреступность оказалась в наибольшем выигрыше от нынешнего кризиса и связанной с ним деиндустриализации экономики». Поэтому банкстеры, хозяева виртуальной экономики, легализующие и использующие криминальные деньги, хотят парализовать тех силовиков, кто сделал президентом США мало кому известного в Америке сенатора от штата Иллинойс. Они хотят, чтобы силовики не стали главной силой в мировой элите. Чтобы не совали своих кандидатов на освобождающийся в январе пост главы ФРС. И не проводили реиндустриализацию Америки на основе высоких технологий, роботизации, биотеха и т. п., к которой те уже приступили. Цель простая - парализовать и сохранить все, как оно было. Помните наш популярный анекдот времен застоя, как на БАМе раскачивали стоящий поезд с Брежневым, имитируя его движение.
- А что же силовики - так и будут сидеть сложа руки?
- Думаю, резких движений они сейчас предпринимать не будут, потому что уже выиграли в этой битве первый раунд. Банкиры были уверены, что Китай у них в кармане. Поскольку индустриализация там началась на гонконгские (читай, британские) деньги. В народе известны под названием Ротшильды. Но Китай дал Сноудену под зад. Поэтому сейчас силовики будут группироваться. Хотя действовать тоже. Буквально на днях 13 крупнейших мировых банков были обвинены в сговоре при торговле деривативами, т. е. спекулятивными ценными бумагами. А затем главные схватки развернутся за решение вопроса, кого посадить в ФРС на место Бернанке. Кандидат тех, кто стоит за Обамой, - Ларри Саммерс. А как запасной вариант - Тимоти Гайтнер.
- И последний вопрос, Елена. Самый важный. Каким боком к этому несусветному вселенскому скандалу Россия? Я не про «поросенка Сноудена», а в целом.
- Наши официальные власти понимают, что будущее за силовиками, в том смысле что знания - это сила. А страна у нас в немалой степени по результатам холодной войны, как говорит депутат-единоросс Евгений Федоров, сырьевая колония ФРС. В этом-то главная проблема и трудность России. Поэтому Путин, как я надеюсь, сейчас решает свою, не менее, а может быть, и более тяжелую, чем у Обамы, задачу. Как быть, как из сырьевого придатка банкстеров превратить страну в самодостаточную высокотехнологическую державу.
А что касается Сноудена, то единственное, что я знаю наверняка: у британских букмекеров наиболее популярны сейчас ставки не на результаты футбольных матчей, а на то место, где Сноуден встретит 1 января 2014 года.
Комментарии
Как мне представляется, в мировой "элите" и сегодня, и вчера никакие "группировки" не возможны.
Только действия спецслужб - правительственных ли, армейских ли - это уже частности.
Потому что влиятельных мировых "элит" на самом деле, уже лет 70, как просто нет в наличии.
Последние три "элитария", которые глобально и реально что-то могли решать, так как сила, какой они располагали, была выше денежной. - Рузвельт, Сталин и Чёчилл - давно спят.
После них - мышиная конкурентная возня стихийных группировок по интересам, которая далее координации "мирового" публичного базара...тьфу.."общественного мнения", идти просто не может. А уж тем более, дутые торговые "элиты", трущиеся в давосах и прочих "островах" - физически не способны на игры с "утечками" и почему-то - только из США.
Ручонки коротки... )))
Моя версия гораздо проще, я её уже излагал. Очередной тролль ЦРУ, решившего проворачивать глобальный троллинг без участия британцев после их склоки из-за судьбы Ассанжа... )))
А "банкстеры" в таких играх просто отдыхают, грустя об обманчивом мираже власти денег....
Оказывается на ключевом месте для сбора и хищения информации!
Вы действительно думаете, что в ЦРУ и АНБ служат дебилы?
Газетки - газетками, но "продавить" деньгами своего "крота" в спецслужбы - это выше моего юмора. ))))
Резведчица Ларина понимает, что тут - слабое место её конспирологии, но... не ломать же ради этой "мелочи" красивый карточный домик, который она с таким трудом построила? )))
Там всё гораздно тоньше и изысканней - найдите время посмотрите сериал "Карточный домик" (или "Карточный дом" - точно не помню).
Ходы просчитываются не 3-4, а на 30-40. Проблему решают не в течение часов и дней, а неделями и месяцами.
Людей действительно используют "втёмную", распределяя решение одной крупной задачи на десяток мелких, которые затем складываются в картину, о которой догадывается только тот, кто начинает этот пазл.
Поверьте, что всё не так прямолинейно - "вот деньги иди и "слей" инфу".
Вы прочли первые две части, на которые я дал ссылку вначале статьи?
Если нет - найдите время.
Но Вы сами вдумайтесь.
Та структура, которую Вы сейчас мне описали.
Тот уровень работы.
Возможен ли он без участия государства, то есть, на частной, читай, мафиозной основе?
Если да - стали бы такую мафию в Штатах терпеть?
Глубоко сомневаюсь.
Елена же настаивает на всесилии "мафии банкстеров", на наличии у неё личной спецслужбы, которая сама по себе круче ЦРУ и АНБ, в которых работают одни кретины, в ряды которых (тут она умалчивает как) "банкстеры" легко внедряют своего "берлагу".
"На денег, иди, устройся в АНБ, мы потом с тобой свяжемся ..." ))))))))
Но это не значит, что, допустим президент, знает о действиях той или иной группы.
Увы, мы всё ещё находимся во власти представления о государстве, как о структуре, защищающей общество В ЦЕЛОМ.
На Западе, особенно в США, государство - это способ защищать инстересы тех людей и групп людей,которые имеют денежные средства.
Именно поэтому я вполне верю анализу, который представила Ларина.
Ведь Сноуден мог действовать действительно из благородных побуждений, но вот его порывы были цинично использованы одной властной группой против другой.
Его просто использовали "втёмную" - при этом ни он сам, ни те, кто ему помогал понятия не имеют в чьих интересах они действуют на самом деле.
"..."На денег, иди, устройся в АНБ..." - конечно же всё происходит совершенно по иному.
Одного человека просят об "одолжении" - представить "имярек" "важному лицу", с которым у того добрые дружеские отношения (в гольф играют или покер).
Другого просят дать этому же "имярек" выполнить небольшую работу, которая позволит "показать" себя тому же "важному лицу" в хорошем свете и т.д.
Буквально 3 месяца назад его показали поздно ночью по "первому" каналу на ТВ.
Я его увидел случайно - потом нашел и посмотрел полностью.
Этот фильм расскажет обо всём этом на много лучше и красочней, чем я
"Кредитную историю" кандидата были обязаны предварительно ТЩАТЕЛЬНО "пробить" и неизбежно обнаружить его вредный и опасный пацифизм. )))
Вот Гардиан и Ларина с куда более куцыми возможностями для такой пробивки - такой пацифизм у Сноудена легко нашли, а "отдел кадров" АНБ - случайно как-то этот явный компромат, сразу же закрывающий Сноудену дорогу к госсекретам - вдруг и "пропустил".
Рискуя погонами, пенсиями, свободой, даже, может быть - и головой!
И на хрена? Из-за какого такого обаяния "банкстеров" кадровики АНБ (тоже втёмную?) пошли на явное и тяжкое должностное преступление? )))
Ведь как только Сноуден сбежал, к кому пришли в первую очередь для разбора полётов? К тому в АНБ, кто его обязан был проверять перед приёмом на работу. К службе внутренней безопасности агенства нацбезопасности, к церберам над церберами.
А они, оказывается, легко разводятся даже "в тёмную". Даже не за большие деньги, на на шантаже вербуются. Просто кретины какие-то.
Вам ещё не смешно?
Мне смешно. )))
И Путин кадровикам АНБ удивлялся, кстати. )))
Правда при условии, что связь между исполнителями и мозговым центром данной операции не будет обнародована. Вот в случае "вытаскивания на божий свет" - у исполнителей будут очень большие проблемы.
И даже не с законом - с мозговым центром.
Их просто устранят как нежеланных свидетелей.
Вспомните убийство Кеннеди - по сию пору официальные лица США придерживаются версии, которая не выдерживает никакой критики и опровергается массой фактов и свидетельств очевидцев.
И ничего.
"Засветившиеся" исполнители и "козёл отпущения" были благополучно ликвидированы, а все остальные дожили отпущенные Господом годы вполне успешно.
Вы забываете ещё одну важную деталь.
Несмотря на то, что США кричат о своей демократии, по факту это одно из наиболее полицейских государств мира, в котором подчинение вышестоящим руководителям или просто "сильным мира" является основой для продвижения по служебной лестнице.
Те, кто не принимают "правил игры" так и будут служить на том месте, куда были первоначально приняты при поступлении.
А риск наказания - это своеобразная "плата" за возможность сделать карьеру.
Мы слишком идеализируем западные государственные структуры - но если внимательно посмотреть хотя бы их же фильмы, то становится ясно, что западное государство меньше всего интересует мнение их граждан.
Или ещё пример.
Ну, вышли американцы на свой "майдан" "оккупай Уолл-стрит" (как-то так это называлось - точно не помню) - и что?
Их выступления потерпели пару месяцев, а затем разогнали так, что даже и следов не осталось.
И вот что интересно - "свободолюбивая" и "правозащитная" западная пресса об этом упомянула вскольз. Как-будто кто-то поскользнулся на пешеходном переходе
Я уж не вспоминаю про массу нестыковок по авиатаке на Башни Нью-Йорка...
Этот "майдан" в Ню-йорке разрешили задолго ДО попыток "майданить" в Москве. Цель проста - чтобы оранжевым в Москве потом было куда с визгом кивать - вон, мол, даже в Ню-йорке можно, а у нас демократия преследуется и блаблабла. Один из ответственных "русских майданщиков" был "лектор-студент" Пономарёв.
Ну так вот, пока в России "болотились", показательный скверик в Ню-йорке "майданщики" преизрядно загадили.
А вот теперь момент истины.
Как только в Москве решительно разогнали попытку устроить "майдан" - на следующий же день был жёстко зачищен и ню-йорский "майдан".
Он просто стал не нужен.
Русские не повелись. ))))))
"Банкстерская" версия его в американцах не допускает совсем. В этом - её слабость и неизбежные "дыры".
И в оценке поведения Сноудена - тоже.
А ведь он "играет" именно американского патриота.
Честно ли, нет - седьмой вопрос, как ни странно это прозвучит.
Главное, что такая роль или легенда достаточно правдоподобна. То есть, патриотизм в США имеет место быть. Ч. т. д.
Ни Вы, ни Ларина, этого важнейшего обстоятельства не допускаете, что убивает качество анализа, непростительно упрощает мотивы действий "игроков".
Так же и про Кеннеди. Н.В. Стариков не без оснований считает, что семья Кеннеди "перешла дорогу" ФРС. Но "исполнили" эту семью спецслужбы вовсе не за деньги от "банкстеров", понимаете? В основе этого заговора - исключительно политика, заказчики - политиканы, например, "ястребы".
Как, например, и в подоплёке заговоров и покушений на Шарля Де Голля.
Ларина рассматривает именно политическую сторону этой ситуации.
Я, например, почти уверен, что Сноуден действительно совершенно искренне борется за соблюдение прав американцев на частную жизнь.
Весь вопрос в том, что ему "предоставили" возможность получить необходимые доказательства, а затем "предоставили трибуну".
Поищите в Инете рассказ газетчиков как шла подготовка публикации первых материалов Викиликс - они несколько раз обрщались в госструтктуры за подтверждением того, что это не "липа", т.к. публикация дезы - это банкротство газеты..
А в ситуации со Сноуденом - "трах-бах" и сразу в печать.
То есть редакции ещё до его интервью кто-то гарантировал, что этот человек предоставит верную информацию.
Поэтому я не вижу у нас с Вами расхождения по этому вопросу.
У меня в блоге есть перепечатанная статья лета прошлого года о борьбе между Ротшильдами и Рокфеллерами.
Будет время просмотрите.
Она как раз в тему будет
Никто из западной прессы не обанкротился, массово публикуя дезу о событиях 08-08-08.
Никто даже не извинился.
Поэтому чем подробнее газетчики будут расписывать, как готовили свою стряпню, тем более у меня уверенности, что и стряпня, и рассказ о ней были состряпаны на кухне совершенно другой.
)))
Никто даже не извинился."
Именно потому и не обанкротились, что шли в русле политической верхушки Запада, по сути дела выполняя их заказ "мочить Россию".
Но разоблачения внутренних дел самого Запада - это совсем иное дело.
Вспомните - несколько лет назад в течение 2-3 дней был уволен один из ОЧЕНЬ авторитетных политических обзревателей. по-моему "Нью-Йорк таймс" (хотя может быть и ошибаюсь с названием издания), только за то, что осмелился озвучить СВОЁ мнение по одному их острых внутренних вопросов.
"Собака может сколь угодно лаять на прохожих, но не на хозяев"
С мнениями всё ясно. Господин месье франко-американец понзер был попрошен вон с американского канала как раз за свою попытку мягко пошутить про американский автопром.)))
Это в России ему разрешено держать вечно прищуренную рожу - но надеюсь, уже недолго недоноску щуриться осталось - идёт оздоровление наших СМИ, хотя медленно.
Речь шла про дезу в СМИ, которая якобы на Западе влечёт банкротство. Это миф. Западным СМИ собственное население давно уже верит не больше, чем советское население - советским.
Поэтому наш канал Russia-today и пользуется сейчас на Западе критической популярностью.
Почти уже как в СССР - Бибибси с Севой Новгородцевым. И точно также - лишь у незначительной части населения, которая интересуется политикой, правда их число сейчас резко растёт, так как кризис заставляет западного обывателя искать объективную полезную информацию заваленную флудом собственных СМИ.
А про остальной мир им разрешено болтать что угодно, впрочем и про внутренние дела им разрешено искажать информацию - опять-таки в интересах властно-финансовой верхушки истеблишмента.
Я имел в виду только это.
А насчёт Познера полностью согласен.