Российский ученый считает, что лунная пыль помешает освоению Луны

А почему же они до сих пор не "агрегировали"?

А это нужно проверять, взять лобразец ленного грунта, продиспергировать в воде с ПАВами и померитиь размеры частиц до диспергирования, в процессе и после. Размер частиц по мере диспергирования должен уменьшаться, так как агрегаты,образованные засчет Ван-дер -Ваальсовского взаимодействия будут разрушаться с образованием первичных кристаллов.

Если у вас случайно завалялся образец лунного грунта, приносите, проверим.

А возьмите обычный гвоздь и подумайте: каким "атомным клеем" обеспечивается стабильное агрегатное состояние твёрдого тела? И это в присутствии атмосферы. Неужели на Луне нет ничего интереснее пыли? Вот американцы что-то там нашли, но помалкивают.

Про "атомный клей" объясняют в 8 классе, когда начинают изучать химию.

А чьттобы узнать, что там нашли амнеериканццы, нужно создавать на Луне постоянно действующую базу

Обясняют всё и все кому не лень, а вот сделать не могут. Возьмите несколько атомов железа и попробуйте их "склеить" по школьному рецепту. Успехов.

Первая часть задачи довольно не проста и требует оборудования на несколько миллионов долларов - взять несколько атомов железа. Потом их нужно придвинуть друг к другу на расстояние шага кристаллической решетки железа, и тогда в дело вступают межатомные силы.

В природе элементарные частицы объединяются и склеиваются, чтобы образовать молекулы. И так процесс продолжается вверх по шкале природных тел до самого сложного, что нам известно, − человека. Вы же на роль Господа Бога назначили такую абстракцию как кристаллическая решётка и некие "межатомные силы", выполняющие функции Духа Святаго. Это не конструктивные рассуждения, Бездоказательные.

Мне очень лень объяснять вам курс "Строения вещества" и прочие азы, да вам этого все равно не понять

Вот тут уж точно бесполезно...

Причем здесь американцы, вещает наш, но он никогда не работал с наночастицами, поэтому не представляет их свойств. На Земле подобные наночастицы окужены оболочкой адсорбированых газов, при этом они слеживаются, агрегируют. На Луне газов нет, поэтому поверхность наночастицы чистая, и ничего не мешает действию сил Ван-дер-Ваальса, стремящихся сблизить наночастицы, склеить и в более крупную частицу, уменьшить удельную воверхность вещества

1. Гелий -3 - газ, его еще нужно научиться добывать и научиться использовать, ведь полноценный управляемый термоядерный синтез пока никем неосуществлен. Общее количество гелия-3 на Луне может быть большим, но концентрация низкой, поэтому для добычи килограмма гелия придется перелопатить огромное количествоо лунного грунта.

2. Чтобы из Луны сделать дачу на всякий случай нужно было еще 40 лет назад создавать там постоянную экспедицию, типа МКС. В один момент Луну не освоить, нужную ингфраструктуру не создать, а нужны еще запасы всего, так как по земным меркам на Луне совершено пусто и кроме лунной пыли и кам ней ничего нет.Так что если что случиться, т о никакая луна не поможет, ведь "чемодан" на Луну нужно собирать заранее.

Этот российский ученый наслушался американской пропаганды (они давно верещат по поводу всепроникающей лунной пыли - наводят тень на плетень). Теперь вот еще "экспедиция на Марс, колонизация Марса".

Все мы под Богом ходим, поэтому разворачивать колонизацию Луны никогда не поздно. Тем более, что там есть чем поживиться, чего пока не скажешь про Марс.

Главное - это вода! Если ее обнаружат в глубоких лунных кратерах (удары ледяных комет), то решатся все проблемы, даже без использования атомной энергии. На возвышенностях вблизи полюсов

Луны солнце не заходит НИКОГДА, так что можно разворачивать гигантские солнечные батареи. Эту энергию использовать для расщепления воды на кислород (среда жизнеобитания, окислитель для ракет) и водород (горючее для ракет на химическом топливе). Там же легко реализовать ракетный двигатель на термоядерном синтезе- конструкция, ГОРАЗДО проще создания термоядерного реактора. Недостаток их - малая тяга, с успехом компенсируется их удивительно большой удельной тягой - в тысячи раз превосходящая удельную тягу ракетных двигателей на химическом топливе. Такой двигатель при полете на тот же Марс может работать по всей траектории полета.

К любой информации нужно относиться критически, ну и немножко головой думать, даже если ты ученый

Чтобы использовать водород в качестве химического топлива в комплекте к нему нужно иметь окислитель - то самый кислород.

Водород гораздо полезнее использовать в качестве восстановителя для получения из лунного грунта различных металлов и кремния, хотя для этого можно использовать просто электролиз расплавов.

Ионный двигатель может работать весь полет, но сначала на разгон, а затем на торможение.

Полностью с Вами согласен. Однако мне не нравится ваш менторский тон - вы относитесь к собеседнику с долей превосходства (пренебрежения). Думал, что умный человек мог бы высказать те же мысли без ехидной ремарки: "ну и немножко головой думать, даже если ты ученый". Водород - он и в Африке водород-восстановитель.

ТЯРД с ионной тягой именно так и работает- полпути разгоняет, а полпути тормозит, т.е. работает на всей траектории полета.

По закону Гесса из водород-кислородного топлива можно выжать энергии ровно столько, сколько было затрачено на электролиз воды. Таким образом, мы фактически используем энергию солнечных батарей.

Хотел бы проверить вашу логику мышления - сможете ли Вы решить простенькую задачу:

Имеется 12 одинаковых по виду шариков. ОДИН из них отличается по весу (неизвестно, он легче или тяжелее). Требуется на аптекарских весах определить его за ТРИ взвешивания и сказать легкий он или тяжелый.

Нашел аналитические весы, технические, одночашечные, и базарные, слегка кривые, сделанные еще при совнархозах, а аптекарских нету. Теперь ищу шарики, чтобы вес был одинаковый хотя бы до 4 знака после запятой.

Ваше рвение похвально, но... требуется решить эту задачу умозрительно. Весы двухчашечные.

Многолетняя статистика показывает, что эту "простенькую" задачу способны решить 3% технической интеллигенции, в т.ч. -студентов, преподавателей и 0% гуманитариев. Я эту задачу решил за сутки 40 лет тому назад. Рекорд скорости решения - 45 минут. Самое долгое решение - 1 месяц, если не считать бесконечность у 97% не решивших ее.

Сейчас это решается за 5 минут с помощью Яндекса.

Задачка старая, я ее помню еще со студенческих времен. Главное делить не на две, а на три группы.

http://www.notfunny.ru/2009/10/25/kak-najti-falshivuyu-monetu-12-monet-3-vzveshivaniya/

Вот и решите! Задача имеет 21 решение. Найдите хотя бы два. Тут никакой Яндекс не поможет. Задача - тест на проверку четкости логических построений. Обычно люди с нечетким логическим мышлением не то что решить, даже повторить подсказку не могут, т.к. не понимают сути, не понимают ПРИНЦИПА решения.

Желаю успеха!

Экосистема земли достаточно быстро самоочищается, так что при минимальном контроле засирания, с землей ничего не случиться, просто будут локальные зоны загрязнения и не более того. Но и эти зоны самоочищаются засчет действия климатических, биологических, геологических и других факторов.

хорошая отмазка для ученых.Таяние ледников происходит из за глобальных выбросов сажи при сжигании нефти,которая осаждается на поверхности льда.И это уже факт,а выкачивание ее образует громадные пустоты,которые непременно заполнятся питьевой водой непригодной к использованию.И это факт.Засрали Гольфстрим окончательно и это факт.

Гольфстрим давно самоочистился, а вола находится в круговороте, так что грязная вода после испарения и конденсации снова становится чистой

Я здесь живу,где Гольфстрим протекал.Климат поменялся в корне.Сейчас половина июля,а температура +12.В конце мая была +30.Теплое течение прорывается переменно.Арктические льды в горле Белого моря исчезли.А под землей вода не испаряется и не очищается и не зря Ванго говорила,что вода станет дороже золота.

Ну ушла часть воды под землю, что из этого? Воды под землей и так навалом. Воды от этого меньше не стало. Даже подземные воды включены в круговорот воды в природе, но для них он происходит много медленнее. Постоянно соленая вора превращается в пресную и наоборот.

Свежее овно на Луне должно быть или засохшим или замерзшим. Вода в условиях Луны или моментально замерзает или также моментально испаряется. Дак что гадящего может всего забрызгать. Быстро расширившись вода разметает продукт жизнедеятельности по прилегающим окрестностям.

Да, наука. Однако лимерик - он чем более дурацкий, тем лучше.

Тут с вами не поспоришь