К 70-летию сражения под Прохоровкой. Курская Дуга

Я всегда читал и слушал Леонида Млечина с большим интересом, а сейчас я шокирован. Безусловно талантливый и знающий российский публицист-историк-политолог отметился очередным фильмом к юбилею Прохоровского сражения. Фильм называется "Курск 1943. Встречный бой".

Кроме того, что я с интересом всегда следил за работами Млечина, тема Прохоровки мне особенно интересна и важна, поскольку мой отец принял боевое крещение именно там, 18-летним лейтенантом, командиром танкового взвода в составе 29-го т.к. 5-й гв. ТА Ротмистрова.

Я с детства слушал папины рассказы о войне с замиранием сердца - это были слова очевидца и вовсе не "лакированная история" про героизм и величие. Отец вообще говорил, что в бою героев нет - штаны наполняет каждый. Вот только одни могут себя пересилить и продолжить делать дело, а другие - нет. И ещё он говорил, что после боя, все выжившие стирали свои подштанники, нисколько не стесняясь друг друга. Вообще - это физиология. Когда болванка лупит по броне, даже не пробивая её, спазм сводит желудок и ничего с этим не поделаешь.

Но это всё к слову. А сейчас я хочу отдать им всем должное. Моему отцу и его однополчанам, с которыми я позже, в конце 70-х познакомился на ветеранских "посиделках" в Москве.

2-е Харьковское танковое училище,

г.Чирчик, 27 декабря 1942 года 

Я многое от них узнал, не такого "патриотического", но очень правдивого. Честно говоря, я просто был "при папе", сидел в сторонке и подслушивал, о чем они говорили между собой, что вспоминали, что или кого ругали, кем и чем восторгались. Сразу скажу, что много было совершенно неожиданного. Я потом дополнительно расспрашивал то одного, то другого, кое-что записывал себе на память, кое что просто запоминал. Многое я узнал в последние годы, когда получил доступ к большему объёму информации и стал более полно оценивать общую картину. Вот тогда всё и стало на свои места. Картинка получилась непротиворечивой и логичной. В частности, мне стало понятным, почему отец так кривился и морщился, когда показывали "киноэпопею" Освобождение, особенно, первые 2 серии - про Курскую Дугу.

Итак, я давеча посмотрел фильм Леонида Млечина "Курск 1943. Встречный бой":

Млечин меня просто шокировал - такой пропагандастской лабуды я давно не слышал, а уж "узнать", что немцы, якобы, пожертвовали качеством вооружения ради количества, я никак не ожидал. Нет, я понимаю, лет 40 назад это бы прозвучало обыкновенно, но теперь, когда мы столько узнали, столько опубликовано документов, характеристик боевой техники, чертежей и столько оценок боевой эффективности - это совершенно неприемлимый пассаж.

Млечин утверждал, что Bf-109G (Густав) "устарел" по сравнению с советскими истребителями, но немцы, якобы, решили вместо улучшения качества истребителей, сделать ставку на количество.

Из таблицы прекрасно видно, что Мессершмитт-109 ничуть не устарел, по сравнению с лучшими советскими истребителями. Мало того, Мессер с самого начала был цельнометаллическим, а все советские - смешанной конструкции (алюминий/дерево/перкаль). На больших скоростях перкалевая обшивка часто отставала от деревянных конструкций, "парусила", а иногда её просто срывало. Если Мессер и устарел по сравнению с каким-то самолетом, то это, конечно Р-51D Мустанг. Но это отдельная тема.

И всё же... Как можно говорить, что немцы, создавшие и поставившие на вооружение первые в мире реактивные истребители Ме-262 и ракетный перехватчик Ме-163, отказались от развития истребительной авиации в угоду количеству выпуска??? Как можно говорить, что немцы отказались от создания и выпуска новых, лучших танков в погоне за количеством произведенных, если они в годы войны создали Пантеры, Тигры и Королевские Тигры???

И совсем уж меня добил Млечин россказнями про "встречный танковый бой и цитатами из донесений Хрущева... Вот уж нашел Леонид Михайлович достоверный и надежный источник... Какие 300 танков немцы потеряли под Прохоровкой??? Откуда? У них там вообще столько не было!!! Ведь не секрет же! Сегодня любой может открыть Википедию и узнать, что в районе Прохоровки действовал только один 2-й танковый корпус СС, в котором из 320 единиц бронетехники на 5 июля, к Прохоровскому сражению оставалось 311 танков и САУ, а непосредственно под Прохоровкой, на так называемом "танковом поле" действовала только одна из трех дивизий - "Лейбштандарт Адольф Гитлер", имевшая боеспособными 86 единиц бронетехники:

• Pz-VI Тигр - 4 шт
• Pz-IV - 47
• Pz-III - 5
• штурмовых САУ Stug -10
• противотанковых САУ Marder - 20

Утром 12 июля, стоя на позициях, эта дивизия встретила атаку 18-го т.к., 29-го т.к. 5-й гв.Т.А. и 9-ю гвардейскую воздушно-десантную дивизию 5-й гв. общевойсковой армии. Против 56 танков и 30 самоходок Лейбштандарта одновременно действовали 190 Т-34, 18 Мк-IV Черчиль, 140 Т-70 и 20 советских самоходок. Соотношение 1:4,28.

За 2 дня боев, 12 и 13 июля число боеспособных Тигров в Лейбштандарте уменьшилось аж на 1 штуку, Четверок стало меньше на 16 машин, а количество САУ даже увеличилось на 11 штук за счет отремонтированных. То есть, в битве на "танковом поле", за 2 дня, число боеспособных бронеединиц Лейбштандарта уменьшилось аж на 6 штук (потеря 7% техники!). Кроме того, потери личного состава Лейбштандарта составили 39 (тридцать девять) человек погибшими, 5 пропвшими безвести и  235 человек раненными....

В тоже самое время, советские войска потеряли 256 танков и САУ, из них 152 безвозвратно (72%), не менее 1300 человек убитыми и пропавшими безвести, 1100 раненными.

Соотношение потерь бронетехники... Не хочу писать эту цифру. Это разгром, тотальный и безжалостный разгром!

Не было "встречного танкового боя". Немцы встретили советскую танковую лавину огнем с места, с заранее подготовленных позиций - расстреливали, как в тире! И это как раз то, что мне рассказывал отец.

Хуже того. Т-34 - отвратительный, кошмарный танк. Ко всем недостаткам, обзор у командира и наводчика просто никакой, а механик-водитель видит и того меньше через свои щелочки в люке. В дыму и пыли, в толчее массы танков на поле битвы, и без того плохой обзор стал просто нулевым. А стрелять танкисты были обязаны! Не дай Бог кто-то доложит, что твой танк не стрелял в бою... И они палили куда попало, соответственно и попадали... друг в друга... Отец говорил, что 2 из трех соженных машин достали снаряды своих же товарищей. Сзади, с близкой дистанции - по корме и по задней броне башни 2/3 поражений. От того и такой необыкновенно большой процент советских безвозвратных потерь бронетехники.

Южнее Прохоровки действовала дивизия Дас Райх. К утру 12 июля в её составе были боеспособными:

• Pz-VI Тигр - 1 шт.
• Pz-IV - 18
• T-34 - 8
• Pz-III - 34
• CAУ Stug - 27
• САУ Marder - 12

Итого, в Дас Райх, к утру 12 июля, имелось ровно 100 единиц боеспособной бронетехники, против которой действовали 180 советских танков, из которых 93 Т-34, 7 Черчиллей и 80 Т-70.

В 10 утра 12 июля советские танки пошли вперед, но к полудню их наступление было остановлено германской реактивной артиллерией и авиацией, а в 15 часов дивизия Райх начала контрнаступление и к вечеру продвинулась вперед до 2 км на участке шириной до 5 км. К 20:30 12 июля число боеспособных танков увеличилось за счет отремонтированных 1 Тигра, 8 Pz-III, а число боеспособных Т-34 и САУ не изменилось. Потери личного состава - 53 убитых и пропавших безвести, 190 раненных. К вечеру следующего дня, 13 июля, вместо 61 боеспособного танка, в дивизии было уже 75 танков в строю, включая уже 11 танков Т-34.

Потери советских войск - 85 танков (44 безвозвратно), 154 человека убитыми и пропавшими безвести, 510 раненных.

Севернее Прохоровки, танково-гренадерская дивизия СС Тотенкопф ("Мертвая Голова")  в составе:

• Pz-VI Тигр - 10 шт
• Pz-IV - 30
• Pz-III - 54
• штурмовых САУ Stug - 20
• противотанковых САУ Marder - 11

Итого: 94 танка и 31 САУ - захватила плацдарм на северном берегу реки Псел и 12 июля вела там бой против 97-й, 95-й, 52-й, 42-й гвардейских стрелковых дивизий 5-й гвардейской армии и 24-я гв. танковая бригада, имевшая 61 боеготовый танк (всего 13 потеряны безвозвратно - не было дикой толкотни массы советских танков, не палили они друг в друга). Вот дивизия Мертвая Голова действительно понесла серьёзные потери 12 и 13 июля, потеряв все 10 Тигров, 21 Тройку и 13 Четверок. Правда, не безвозвратно.

Теперь коротко итоги сражения под Прохоровкой 12-13 июля 1943 года.

 2-й танковый корпус СС к вечеру 11 июля, до начала сражения имел в составе трех дивизий 211 танков и 100 САУ.

13 июля, на совещании у Гитлера, Манштейн узнал, что операция Цитадель прекращается и вскоре последует приказ ОКХ о выводе 2-го т.к. СС в тыл для переброски в Италию. Приказ поступил 17 июля и "остатки" корпуса организованно и скрытно отошли в тыл в германских войск, успев получить подкрепления и ввести в строй трофейные советские Т-34, имея в составе полностью боеготовыми 203 танка и 117 САУ. То есть, всё те же 320 единиц бронетехники, с которыми этот корпус вступил в Курское сражение 5 июля. Отсюда вывод: прекращение наступления в рамках операции Цитадель никоим образом нельзя объяснить тем, что якобы "германские войска исчерпали наступательный потенциал и понесли большие потери". Потери - это цифры, а немцы известные педанты.

Из сообщения корпусного инженера в ОКХ, запись от 22 июля 1943 года:

...за период действий в районе Белгорода 5.7 - 18.7.43, дивизии сообщили о следующих безвозвратных потерях техники:

"Лейбштандарт Адольф Гитлер":

• • Pz Ib - 1 ед.
  • Pz III - 1 ед.
  • Pz IV - 7 + 2 к отправке на завод для ремонта
  • Pz VI - 1 к отправке на завод для ремонта
  • Штурмовых САУ - 3
  • Противотанковых САУ 2 + 1 к отправке на завод для ремонта

"Дас Райх":

• • Pz III - 2 ед.
  • Pz IV - 6 ед.
  • Pz VI - 1 ед.
  • Штурмовых САУ - 2 ед.

"Тоттенкопф":

• • Pz III - 5 ед.
  • Pz IV - 6 ед.
  • Pz VI -1 ед.
  • Штурмовых САУ - 1 ед.
  • Противотанковых САУ - 2 ед.

Подпись:

Итого, согласно донесению в ОКХ, за ВЕСЬ ПЕРИОД Курской битвы 2-й танковый корпус СС безвозвратно потерял 31 танк и 10 САУ, всего 41 единицу бронетехники. Но получив подкрепления (включая 10 Тигров, плюс 8  Pz-IV, 7 САУ) и введя в строй 18 трофейных танков Т-34 и САУ, корпус сохранил первоначальную боеспособность.

Естественно, возникает вопрос почему же немцы прекратили наступление. Советская, а вернее соцреалистическая историческая "наука" имени Идеологического отдела ЦК КПСС давала этому факту в разные периоды два различных объяснения:

Объяснение 1:

Немецкие войска, столкнувшись с героическим сопротивлением советских войск, понесли большие потери и уПрохоровки окончательно потеряли наступательный потенциал. Победа советских войск под Прохоровкой стало переломным пунктом в Курской битве и в ходе ВОВ.

Объяснение насквозь лживое.

Во первых, никакой "победы под Прохоровкой" не было. Никто о "победе под Прохоровкой" никогда не говорил до воцарения Никиты Сергеевича, который именно на Воронежском фронте у Ватутина и был главным политкомиссаром. Естественно, после его воцарения и был рождены мифы о "встречном танковом сражении" и о "великой победе". А сам Микита был объявлен её главным вдохновителем.

Результаты сражения под Прохоровкой были немедленно оценены, как полный провал и Генштабом, и ГКО и ЦК и лично Сталиным. Ротмистров и Ватутин дружно стали писать слезные объяснительные  письма в инстанции, а ГКО сформировал коммиссию под руководством Маленкова, которая "расследовала обстаятельства поражения". В отчете коммиссии, представленном Верховному в августе 43-го, действия советских войск в районе Прохоровки названы "образцом неудачно проведенной операции". Поговаривают, что Сталин даже выговаривал за это Ротмистрову с использованием ненормативной лексики.

Ротмистров написал Жукову, что, мол, танки Т-70 нельзя допускать к танковому бою (а то он этого не знал! Легкий Т-70 с тоненькой противопульной броней вообще не предназначался для такого дела!), а про Т-34 он писал (вполне справедливо), что

"...приходится с горечью констатировать, что наша танковая техника ... за годы войны не дала ничего нового, а имевшие место недочеты на танках первого выпуска, как-то: несовершенство трансмиссионной группы (главный фрикцион, коробка перемены передач и бортовые фрикционы), крайне медленный и неравномерный поворот башни, исключительно плохая видимость и теснота размещения экипажа не полностью устранены и на сегодня."

 Объяснение 2:

12 июля 1943 года, на северном фасе Курской Дуги, в рамках операции Кутузов, войска Брянского фронта (командующий Маркиан Попов, Член Военного Совета Лев Мехлис) и Западного фронта (командующий Соколовский, Член Военного Совета Булганин) перешли в наступление, прорвав оборону противника на 3 участках шириной 10-16 км и глубиной 4-9 км. Эти удары сделали продолжение германского наступления на южном фасе Дуги бессмысленным, что и стало поворотным моментом во всем Курском сражении.

Тоже бездоказательное и безграмотное заявление. Это называется "в огороде бузина, а в Киеве дядька". Фон Клюге сетовал на большие потери, но не проявлял беспокойства по поводу этих контрударов. Продолжение немецкого наступления на южном фасе, где обороны уже практически не было, а дорога на Обоянь и Курск была практически открыта, выводила ударные силы во фланг и тыл советских войск, начавших наступление на северном фасе, что могло закончиться катастрофой масштабов 41-го года. Наоборот, логика военного искусства требовала втянуть войска Брянского и Западного фронтов в изматывающие затяжные бои, усилить наступательную мощь южной группировки - срезать выступ, окружить и уничтожить советские силы трех фронтов. Именно на этом решении и настаивал Манштейн на совещании у Гитлера 13 июля 1943 года. Операция Цитадель, по мнению Манштейна, после Прохоровского разгрома, вступала в завершающую стадию.

Так что же в действительности произошло и почему на совещании у Гитлера было решено прекратить операцию Цитадель?

Это знают во всем мире. Об этом написаны книги и диссертации. Это из кожи вон "опровергает" соцреалистическая советская "историческая наука". Об этом не знают только в бывшем СССР.

10 июля 1943 года британские войска под командованием Монтгомери и американские войска под командованием генерала Джорджа Паттона высадились на Сицилии, открыв тем самым второй фронт в Европе.

Предлагаю вашему вниманию фильм 6 из серии "Вторая Мировая Война в цвете" (очень рекомендую посмотреть все 13 серий), рассказывающий о войне союзников в Северной Африке и о переносе войны из Африки в Европу через "мягкое подбрюшье Германии" - Италию:

10 июля военно-стратегическое положение Германии изменилось коренным образом. Гитлеру пришлось принимать трудное решение и для этого он оторвал от их обязанностей всех высших командующих германскими войсками на Курской Дуге в самый разгар битвы. Судя по тому, что совещание началось утром, Манштейн, Клюге и другие прибыли к фюреру накануне, 12 июля.

Эрих фон Манштейн так описывает это событие в своей книге "Упущенные победы":

К 13 июля противник потерял на фронте «Цитадель» уже 24000 пленными, 1800 танков, 267 орудий и 1080 противотанковых орудий.

Сражение достигло своей высшей точки! Скоро должно было решиться — победа или поражение. 12 июля командованию группы, правда, стало известно, что 9 армия вынуждена была приостановить наступление и что противник перешел в наступление против 2 танковой армии. Но командование нашей группы твердо решило не приостанавливать преждевременно сражения, может быть, перед окончательной победой. У нас еще был 24 тк с 17 тд и дивизией СС «Викинг», которые мы могли бы бросить в бой как наш козырь.

Такова была обстановка, когда фельдмаршал фон Клюге и я были вызваны 13 июля в ставку фюрера. Было бы правильнее, конечно, если бы Гитлер сам прибыл в обе группы, или — если он полагал, что общая ситуация не позволяла ему выехать из Ставки, — прислал бы к нам начальника Генерального Штаба. Но во время всей восточной кампании редко удавалось склонить Гитлера выехать на фронт. Своему начальнику Генерального Штаба он не разрешал делать этого.

Совещание 13 июля началось заявлением Гитлера о том, что положение на Сицилии, где западные державы высадились 10 июля, стало серьезным. Итальянцы вообще не воевали. Вероятно, мы потеряем остров. Следующим шагом противника могла быть высадка на Балканах или в южной Италии. Необходимо сформировать новые армии в Италии и на западных Балканах. Восточный фронт должен отдать часть сил, и потому операция «Цитадель» не может дольше продолжаться.

Фельдмаршал фон Клюге доложил, что армия Моделя не может продвигаться дальше и потеряла уже 20000 человек. Кроме того, группа вынуждена отобрать все подвижные части у 9 армии, чтобы ликвидировать глубокие прорывы, сделанные противником уже в трех местах фронта 2 танковой армии. Уже по этой причине наступление 9армии не может продолжаться и не может быть потом возобновлено.

Напротив, я заявил, что — если говорить о группе «Юг» — сражение вошло в решающую стадию. После успешного отражения атак противника, бросившего в последние дни в бой почти все свои оперативные резервы, победа уже близка. Остановить сейчас битву, вероятно, означало бы упустить победу! Если 9 армия будет хотя бы только сковывать противостоящие ей силы противника и, может быть, потом возобновит наступление, то мы попытаемся окончательно разбить силами наших армий действующие против нас и уже сильно потрепанные части противника. Затем группа — как мы уже докладывали 12 июля ОКХ — вновь будет наступать на север, перейдет Псел восточнее Обояни двумя танковыми корпусами и потом, повернув на запад, заставит силы противника, находящиеся в западной части Курской дуги, принять бой с перевернутым фронтом. Чтобы эффективно обеспечить с севера и востока эту операцию, группа Кемпфа должна теперь немедленно получить 24 тк. Естественно, что сил группы хватит только на то, чтобы продолжать наступление до района южнее Курска. Если же — и после преодоления кризиса на Орловской дуге — 9 армия не сможет возобновить наступление, мы попытаемся, по меньшей мере, разбить действующие сейчас против нас силы противника так, чтобы мы могли легко вздохнуть. В противном случае, если разбить противника лишь наполовину, немедленно возникнет кризис не только в Донбассе, но и на фронте «Цитадель».

17 июля ОКХ приказал немедленно снять весь 2 тк СС и направить его в свое распоряжение, а 18 июля оно потребовало передать 2 другие танковые дивизии в распоряжение группы «Центр».

В связи с таким уменьшением сил командование группы было вынуждено отказаться от запланированных ударов, прекратить операции и вернуть армии на исходные позиции.

Таким образом, прекращение операции Цитадель обусловленно именно высадкой союзников в Италии, где у Германии не имелось достаточных сил, чтобы сдержать наступление союзных войск в случае весьма вероятной капитуляции Италии.