Для Мужчины(а не быдло-"мужика") родные дети бывшими не бывают!

и это вместо того чтобы укреплять позиции целостности семьи, они наоборот, развращают, отторгают и разобщают семьи.

Дурнющая баба на развод не подавала.

Почему не воспитывал?

В обычной ситуации так и происходит..

Потому как общество кругом говорит что папа это не родитель.. что папа это худший родитель.. что когда подобное дитя подрастает оно тоже начинает понимать... что не смотря на то что он впахивает до 7-го пота ради своих же детей.. что он не родитель .. при это общество опять же считает что он один фиг этим чадом не занимается.. он Сам понимает что он не родитель.. И что в будущем ему не стоит вообще заводить семью..

Надеюсь вам это будет понятно..

По правде говоря вы мне этот вопрос задаете не в первый раз, и я не единожды этот вопрос вам освещал.. И тем не менее вы меня все время спрашиваете.. а что папа? Да против папы все общество воюет, и это противостояние стоит в самих истоках формирования еще ссср..

Слушайте, ну во первых, общество так не говорит, во вторых, я лично знаю массу прекрасных отцов, которые с детьми возятся с грудничков и им общество не мешает. Когда папа в театр, папа в садик, папа на спорт ведет, с папой дети советуются по урокам и прочее. Это ж лучше и детям и папе.

Если мужчина понимает, что государство такое плохое, что ему не надо заводить семью, фиг ли жениться и заводить детей? при этом жить в этой семье, получая ее блага и отказывать в своей помощи по воспитанию, от того, что плохое государство??????? Ну что за двойные стандарты?????

Вы мне на мои вопросы так ни разу и не ответили. Я слышу только истории про то, что мужчин грабят, государство плохое. А как это соотносится с полными семьями не понятно. Почему при одинаково плохом государстве одни папы считают, что воспитывать чад это и их обязанность тоже, а другие прикрываясь плохим государством этого не делают

Это пока на ваших примерах держится.. это пока мест 1/3 семей.. это не все семьи.. прочие 1/3 забили как вы выражетесь на своих детях.. а еще 1/3 уже развалившиеся семьи..

Именно 1/3 мужчин не желают более вступать в отношения с женщинами, а уж тем более заводить детей..

Двойные стандарты у женщин, которые считают что мужчина должен (!) а если не предоставляет ей все блага (а не как вы сказали "при этом жить в этой семье, получая ее блага") то он казел и мудак, бросил детей и ее.. Не выворачивайте ситуацию.. Для того чтобы удовлетворить хотелки современной бабы нужно быть как минимум миллионером.. хотя этого они на прямую и не скажут..

Я вам ответил более чем достаточное количество раз если вас это не удовлетворяет то могу посоветовать вам почитать это. http://menalmanah.narod.ru/mt/warvsfath.html

Это же я буду скидывать вам каждый раз когда вы мне будете задавать подобный вопрос..

Ну и это государство виновато? Не вешайте на государство лишнего, ему бы со своими задачами справиться. Не надо гнать на женщин. Не надо. Развалилась семья ОБА ХОРОШИ! И то что женщины из семьи голосуют ногами и им проще даже без алиментов, а самой - должна вас наводить на совершенно другие мысли, не то, что у женщин хотелки, а то что на женщин взвалили все - и работать надо на пенсию зарабатывать и дом и уборка и готовка и посуда и дети и хорошо выглядеть! И ей проще сбросить лишний балласт, чем тащить это все в одиночку.

http://maxpark.com/community/25/content/2090930

В 80% случаев инициатором развода является женщина, только потому что ребенок остается с ней и только потому что мужик не удовлетворил ее хотелки! И рассказывать мне сказки ненужно!

Вот дальше пошли очередные сказки.. вот слушаешь, как будто и не заходил на форумы по алиментному фонду.. Да там сплошной бабий вой идет, когда же его введут??

и попробуйте просчитать, если бабы не будут и дальше рожать, то на какие крайние меры может пойти государство? если феминистки окончательно не утвердятся у власти..

Ни на какие не сможет пойти. Если феминистки утвердятся у власти ничего ужасного не произойдет. Обязательный призыв в армию для мужчин отменят

А вы что не воете, вы же вроде то же как их этих же мест?

Это я к тому что не стоит обзывать это движение женскими половыми органами..

Мотивации у кого, у мужчин? Или у женщин? Я вижу отсутствие -х показателей, это то что у баб черезмерные потребности, а у мужиков отсутствие этой потребности, ибо дети как правило при этой ситуации с разводами это не их..

я вижу следующее, что женщинам запретят занимать должностя в госструктурах до тех пор пока они не родят как минимум 2-х детей..

ничего?)) вы почитайте сводки из МД по поводу феминизма в западных странах)

Недавно общалась со знакомым вместе работали лет 5 назад, спросил про одну нашу коллегу, я говорю она замуж вышла и работать перестала. Работает женой. Он говорит: "А! Знаю, это такая работа где стаж не идет и зарплату не платят!"

И это чистая правда. Женщина должна работать в современных условиях ей иначе нельзя. И выбирая между многодетностью и рынком труда она выбирает рынок труда. В чем вы ее упрекаете, если таковы условия? Вы уже сейчас своими словами, что у мужчин нет потребности иметь детей от этих детей всех мужчин отмазали. Женщина для удовлетворения инстинкта материнства одного родит, а больше ей не надо.

ДА ЧТО ВЫ ГОВОРИТЕ??? феминистки что ли такой закон продвинут? А как насчет папашек не воспитавших 2 детей?

Слушайте, ну неужели вы думаете, я буду серьезно относиться к этому бреду обиженных и убогих?

Нет не феминистки, у них до этого мозги не доросли.. далеко видеть не умеют..

Насчет папаш не сомневайтесь, уже выдвинули, то что они не могут занимать эти должностя если не отслужили в армии..

Каждый занимается тем что хорошо умеет делать, одни рожают, для других, а другие защищают их и своих детей..

Вы предлагаете чтобы женщине за работу на дому по поводу ухода собственного же дома, готовки для себе и своей семьи деньги платить? мудро, ниче не скажешь..

Мы можем с вами сколь угодно пересирастся по этому поводу, но не далее как 40-50 лет назад подобных вопросов не вставало, ибо женщины доверяли своим мужчинам, ибо мужчины не были очернены.. сейчас же женщины перестали доверять и уважать их.. вот и все..

Это кто убогие? Те что логически мыслят? обиженные только потому что видят то количество разводов? и то что отцов ущемляют в родительских правах? Очередная мудрая мысль..

Я вам не про армию, а про детей.

А вы хотите, чтоб она всю жизнь в служанках забесплатно ходила, а в 50 лет, чтоб ее можно было пинком под зад выгнать? Мудро и главное, как по МуДяцки благородно!!! Попользовался человеком и выкинул на помойку.

Да, все течет, все меняется.

Обиженные потому что ни один не создал семью по своим принципам. Потому что жить по этим принципам невозможо

Хорошие должностя будут занимать умные мамы..

А я вам про защиту от насилия со стороны других государств.. чтобы женщинам было легко и вольготно рожать..или вы думаете что в армии служить это раз плюнуть?

Какие служанки то? Всеми любимую женщину кто будет выкидывать на улицу? Да и к тому же если судить по прежнему опыту подобного не происходило.. а сейчас муж заработал на квартиру и родил через бабу детей.. так его и с легкостью выпинывают.. Вы еще попробуйте возразить.. И эти громкие слова можно с легкостью применить именно к женщинам! К стати, если уж говорить про благородство, то у современных блядищь их его и нет.. Лишь у единиц женщин подобное наблюдается..

Так какие вопросы то к ним? Если современной блядище достаточно родить одного выблядка д не от него, да при этом выкинуть его же и совместно нажитого дома, как можно построить семью то?

кошка думает что если человек ее кормит, то она бог..

а собака думает что если человек ее кормит то он бог..

в отличии от людей.. которые могут лгать.. причем чем чудовищней ложь тем легче они в нее верят..

Не думаю, но и детей воспитать - это вам не 2 года строем ходить. Это на всю жизнь

А если разлюбил в 45 лет, то что? Можно выкинуть? Не сравнивайте мужчину и женщину в этой ситуации. Мужчина работал: у него есть карьера, профессия, стаж, пенсия в будущем. У домохозяйки этого ничего нет. Она в 45 лет осталась безо всего. И именно по этой причине женщины отказываются от роли домохозяйки. Женщину работающую больше ценят.

Не женитесь на блядищах. Не думайте членом, вам уже 100 раз это писали. Смотри с кем ты семью создаешь. Вы выбираете по сиськам и длине ног. А надо по общности взглядов, интересов.

+1

На одно и то же поведение собаки смотрят 2 человека- хозяин работающий водителем автобуса и специалист по поведению животных. И видят, представь себе, СОВЕРШЕННО РАЗНОЕ! Посмотри передачу Цезаря Милано про воспитание собак. Очень поучительно. Про кошек тоже есть.

Собаки не умеют лгать, а вот хозяева заблуждаться по поводу своих питомцев - запросто.

Просто это а) можно б) удобно

отличные будут чиновники! будут заботиться исключительно о полных семьях!

как рисковать жизнью так сразу же мужчина.. что у нас в случае войны бабы будут воевать? сомнительно.. погонят стройными рядами мужчин.. терять свои жизни.. это вам не всю жизнь (!) детей воспитывать

удивительно.. раньше мало кто разлюбливал.. теперь же чисто изза очернения "разлюбливает"

так никто и не женится, с виду да и по словам все хорошие, а как взглянешь спустя 7 лет 4 из 5 предательницы.. и как возможно в массовом порядке создать семью? на всех нормальных девиц не напасешься.. я уж и не говорю что каждая 3 -я оказывается изменницей.. с виду то да, все хорошие.. да говно выплывает лишь спустя продолжительное время..

даже иронии не хотите понимать)

с какой стати просто, если это хоть и можно но крайне неудобно?

Не думаю, что все будет так радужно. Из под палки счастливую семью создать невозможно. А добровольно и сейчас никто не мешает.

А женщина не рискует жизнью? Смертность при родах еще никто не отменял!!! К тому же я тут уже писала про биологическую ценность мужчин и женщин. Это ваше предназначение. Да, вы менее ценны, чем женщины. Поэтому вы воюете. Бабы воевать не будут. Это точно. Если бабы начнут воевать, вот тогда точно страна вымрет! Вы ж рожать не научитесь

Да всегда это было и любовницы и вторые семьи, просто разводы были запрещены. Да, сейчас это такой мужской тренд. Меняю одну жену 45 лет на 2 по 20. А что, вы разве не знали? единственное, что удерживает некоторые горячие головы - это раздел имущества.

Да как же! На них и женитесь в первую очередь. Манкие, доступные. Хоть кто то отказался от девушки модельной внешности из того, что она плохая хозяйка? Нет, вы ж мечтаете, что она из богини превратится в домашнюю кошечку, а она этого не планирует!!!

На всех и нормальных мужчин не напасешься! Каждый получает в жизни то, чего достоин. Не больше и не меньше. Получаете блядей - делайте выводы о себе.

Потому что удобно. Оставил жену с ребенком, пошел к другой, в которую влюбился. Нормально. Можно. Поступают так сплошь и рядом

Ну да удобно счищать со спины плевки своих детей.. удобно терять "совместно" нажитое.. удобно платить алименты на них..

А так да, поступают лишь потому что деваться то некуда, выкинули их из своих домов..

Можно и нужно! Если хотим выжить.. От чего же не мешает? Мешает повально инициированные разводы..

Смертность сейчас порядка 600 за год, в противовес с 1200 в год в армии.. Ну вот и поднимем не биологическую а социальную ценность мужчин, какие проблемы то? Правильно и не научимся, зато женщины будут хорошо рожать..

Хотя судя по последним течениям это возникло лишь в следствии матриархализации общества.. Ну ничего, общественное мнение измениться.. да и дети будут отлично понимать, что подобный папаша мудак.. и под старость не будут его обеспечивать.. Да вы видимо не совсем понимаете другую идею.. Пенсии отменить..

С ростом влияния отца не будут женится.. мамка то толком на чад своих повлиять не может..

ничего страшного, с материнскими комисариатами будет планировать..

ну да судя по предоставленной вами последней ссылке http://maxpark.com/community/25/content/2090930 зажравшиеся бабы не желают быть примерными женами обычным парням.. и это 93%! обычных парней..

Дак наведите порядок в своей армии. Это ж ваша мужская игрушка.

И что с того, что дети это будут понимать? Абсолютно бесперспективный путь. А на каком основании это папа лишится отцовских прав? Он их растил, а жену бросил - дак это его личная жизнь.

Я не предлагаю отменять пенсии.

Я думаю с вашими законами, которые всецело ущемляют в браке только женщин и дают мужчинам неограниченные свободы замуж выходить перестанут. Уже сейчас многие женщины понимают, что это им не особо надо. Поэтому и разводятся как вам кажется без причины. Да хреново ей в браке. Без брака лучше.

да не хотят они быть примерными женами, потому что им это невыгодно! Это только мужикам выгодно чтоб их обслуживали, да при этом еще и денюжку домой приносили, а они всем этим только пользовались

А они когда бросают про это не думают. Отрезали -забыли.

В тех случаях, которые я лично знаю, они ушли сами, потребовали половину совместно нажитого, вся семья напряглась и сумму требуемую выдала. Потому что были угрозы продать долю в квартире семье таджиков.

И там наведем, и в медицине наводим, вы думаете что такая низкая смертность откуда взялась? В других странах больше..

Как как? По понятиям справедливости.. а не так как сейчас.. Дети воспитанные совместно будут понимать что папа поступил подло.. по отношению к маме.. А я предлагаю отменить.. Кто сколько народил, у того и больше шансов того что дети их не бросят..

Да бога ради, в статусе недееспособной пускай валаднаются в роли поварихи в заводской столовой, или уборщицей! А захочет себе ребенка, пускай копит денюшку (берет кредит) , и без всяких субсидий и декретных отпусков себе рожает.. Флаг в руки и барабан на шею как грится..

То же самое.. только вот вы ни грамма не учитываете уровень современной бытовой техники.. Это вам не дрова наколоть не печь растопить, ни сходить в курятню- петуху шею свернуть, не ощипать его.. не закинуть вещи в стиралку, не пропылесосить.. Зажрались..

Да потому что когда расходились быдло жена науськала на него детей.. вот и все.. нахрена мучать еще детишек? чтобы еще больше мамаша распалялась?

тех случаев что я знаю в десять (как минимум) раз больше ваших случаев..

А что на ЧП тоже будет распространяться? А с какого возраста? Интересная у вас фантазия, однако.

Нет таких понятий как справедливость, юриспруденцию учите. Есть понятие законности.

То есть вы предлагаете плодить без разбору, числом брать. Жуть. Бедные дети таких папашек.

Как вы еще и замуж насильно заставите выходить? мы ж только по 2 детей говорили, а мужья для этого ни к чему. Любовник справится.

Ломик - занимайтесь. С бытовой техникой. Приходите домой с работы, вставайте у плиты, готовьте семье ужин, кормите, мойте посуду в посудомойке, потом гладьте жене и детям одежку на завтра самым современным утюгом, потом с дитями уроки учите на айпаде, а ваша жена в это время пусть смотрит телевизор. Это ж не работа при современной технике! Это фигня. Только чет я таких картин не знаю. Я знаю, что папы приходят с работы и отдыхают, а мамы во 2 смену впахивают.

Не науськивала. Как ни странно. Но семью пыталась мама сохранить до последнего. И на развод долго не соглашалась.

Да? я кошек просто очень люблю, у меня их 4.

до 27 лет так же как и у мужчин.., нет, не будет..

угу, а есть, а есть еще нравственный момент.. на пример женщинам в судах безоговорочно верят что ее муж педофил..

Зачем прорву то? достаточно 2-х детей.. а кто то захочет и более..

Да кто женщин насильно тянет замуж? не хотите? да как хотите..

Задача мужчины быть кормильцем в семье.. быть духовным наставником и учителем.. Задача же женщины быль помощью мужчины, быть ему верной и любящей женой! К чему путать половые роли то? Так нехай себе не работают.. Какие вопросы то Умная жена всегда найдет место где можно сэкономить.. А потреблятки как выли так и будут выть..

это у вас.. а в моих случаях все в точности до наоборот..

я не удивлен)))) хотя у меня у самого кот, правда бойцовский.. в шрамах постоянно ходит, да на собак кидается))

Все человеки склонны на зеркало пенять...

Дак вы возьмите и напишите в конституционный суд, пусть отменят.

Ну а как же? То есть женщина должна рожать, а мужчина не должен быть отцом и воспитывать. Вы вообще здесь за семью или за матерей одиночек???

При чем тут суды? Какие педофилы? хорош все в одну кучу валить!

А по вашему даже 2 от этого легче будет?

дак я за что! Замуж не надо, двоих родила, справка есть. Пошла карьеру делать. А папы пусть стоят в очередь за то, чтоб им позволили этих детишек в паспорт вписать, а то будут всю жисть работать сантехниками.

Нет такой задачи у мужчины. Нигде не закреплена. Его пенсия, если он помер жене не передается. Про наставничество тоже бред. Вот один ваш тутошний коллега вообще трах на стороне не считает за проступок (только для мужчин, жене ни ни). Кому вы можете быть каким наставником? Нравственную чистоту чтобы требовать с себя надо начинать. А у вас двойные стандарты.

Короче бред это все и обязательство рожать и требования к женщинам без требований к себе. Очередной МуДяцкий бред.

нафига, если это замечательный способ заставить(!) женщин рожать? ведь зажрались же..

почему же не должен быть отцом, он им и будет.. так же как и воспитывать.. и вообще я за семью.. с правильно сформированными половыми ролями..

почему кучу? это "справедливость" основанная на взбалмошности бабы! и при этом она (справедливость) закреплена законом.. Так что закон не всегда работает.. никакой тут кучи нет.. есть лишь реальная справедливость..

для естественного прироста хорошо.. население вымирать не будет.. да замещаться другими народами..

да бога ради, пускай себе рожает, только она рожает для себя (!) а следовательно она это делает за Свой Счет (!) И государство субсидировать будет только полные семьи, в которых в случае развода дети останутся с папой, который и будет их воспитывать.. а мужчина отслужил, он выполнил свой долг перед своими будущими детьми и женщиной которая решит с ним остаться..

Ну дык, значит будет закреплена, не вопрос, а будет она закреплена на уровне Судебной Власти, путем обязательной передачи детей папам.. А в конституции да, равноправие..

Отличные решения, и то что вам они не нравятся, мне импонирует.

Фантастика!!!!

Естественный прирост не может быть самоцелью. В африке офигительный прирост, радости от него государству - никакой.

Ах вот оно что!!! Значит цель ваша такая. Заставить женщин рожать принудительно под угрозой поражения в правах, а от воспитательных забот мужчин освободить. То есть все на женщин взвалить, нехай тащут. Да, МУЖСКАЯ ПОЗИЦИЯ. Чувствуется РУССКИЙ МУЖЧИНА. Прям дайте мне все, решите мои проблемы и ничего не требуйте. Вот оно лицо борца за мужские права. Главное, чтобы не за мой счет.

А почему именно папам? Папы лучше ухаживают? Воспитывают? Папы кстати, хотят при разводе детей то себе оставить? А че будет, если пап не хочет?

Мне ваши тупые (вот простите за эти эпитеты, другие не подходят) решения не нравятся. Но мне забавно, что есть мужчины которые на голубом глазу могут об этом мечтать

Естественный прирост и есть самоцель, дабы народ не вымер, стараниями феминомразей в госдуме..

Разумеется, ведь мужчин поражают в правах на детей (сейчас) , на работу в госслужбе.. Теперь и женщин, все справедливо..

Почему же, мужчины были и являются основными добытчиками в семье.. и именно они приносят основную пользу государству.. Я всего лишь расставляю все по справедливости.. И не берите в расчет национальность.. вы можете жестко ошибаться..

Да, папы лучше воспитывают.. а ухаживать может и нянечька.. по началу приходящая.. либо деда с бабой.. а потом школа.. А как вы думали что сейчас мамаши делают? Вы свой положительный опыт не переносите на всех мамаш.. Мамаши родят, разведутся, да скинут дитя бабушке и с концами свалят..

Не хочет? Ну что же по договоренности с мамой.. а мама не хочет, то государству, и ему платить алименты..

При чем здесь мечты? Достаточно еще одного закона, и шандец! И самое главное все справедливо!

У мужчин свои задачи и в семье и во "внешнем мире" .

Это какая же "каторга" у женщин в семье ? стирка , готовка что ли ?

Технологический прогресс давно упростил эти дом. задачи , а то что женщины даже в этом случае не хотят заниматься не домом , ни детьми - это женская лень...

+

Ага, вы еще в ГУЛАГ народ загоните, чтобы производительность труда повышать. Ну и рождаемость заодно.

Мужчин в правах не поражают, мужчины сами не желают воспитывать своих детей после развода. Им так удобнее. Развелся, алиментов 300 рублей в месяц заплатил и забыл. А ребенка воспитывать надо.

Доходы не в разы у мужчин и женщина отличаются. Так что женские денюжки они семье точно так же нужны. Не приносят мужчины основную пользу государству. Половина работоспособного населения - женщины.

Папы ухаживают:

а) хуже, потому что они не мамы.

б) на кой хрен забирать дите у родной матери, чтобы отдать чужой тете, которая еще не известно как с ним будет обращаться? чтобы твое мудяцкое сердце потешить, что бывшей жене досадил?

Одного закона не достаточно. Конституцию нужно будет менять. А это нереально К счастью. Так что это всего лишь ваши глупые фантазии.

Зачем? Если мужчины действительно почувствуют что дети это их родное, никакой гулаг и не нужен будет.. Мужчины сами будут рвать жилы..

Поражают, не нужно обманывать..

Почему не приносят? Вот данные.. http://www.utro.ru/articles/2012/07/31/1062346.shtml они же говорят что мужчины являются основным источником дохода государству.. Женщины же "работая" на перекладывании бумажек туда- сюда по сути являются иждивенками на шее государства.. То что они уйдут с этих работ.. будет только польза..

б) чтобы не уходили из семей будучи уверенными что дитя будет с ними в любом случае.. А то что баба приводит в дом чужого дядю и заставляет ребенка называть его "папой" ничего? Вы вообще в курсе что эти "папы" убивают детей меньше чем родные матеря и больше чем родные отцы в 5 раз? И почему вы перешли на личное оскорбление? Неужели я вам лично чем то досадил? И с чего вы решили что я нахожусь в разводе и у меня отобрали детей? Я вам никаких данных не предоставлял..

Почему то на изменение закона о воинской службе никаких изменений в конституции не потребовалось.. 0 разницы..

За кого спрашивается? Как обычно у вас мужиков в первую очередь за себя. Или вы полагаете, в случае оккупации только женщин с детьми мочить будут? А вас таких золотых будут варениками кормить? Спасайте свой зад.

Это вы меня спрашиваете кто является основным добытчиком? откройте росстат и посмотрите. В моей семье - я, и 2 года была единственным и в декрет не пойду, буду продолжать работать из дома.

Покажите мне закон, где написано, что мужчина ОБЯЗАН быть основным добытчиком! Я вот знаю немало случаев, когда мужчина вообще отказывается работать, дома сидит. Жена работает и обеспечивает семью.

Насчет поражения в правах - это не более чем ваши бредовые фантазии.

Минуту, а при чем тут кто что говорит? Вы статистику по доходам и занятости изучите. После этого поговорим.

Ваше представление о труде женщин как и у всех МуДистов весьма далекое от реальной жизни

б) А вы считаете, если папа был хороший, а не алкаш и дебошир и ребенок его любит, можно заставить называть чужого дядю папой? да никогда!

Избавьте от вашей лживой статистики. Я уже наслышалась этого бреда про 30% детей не от отцов, в 5 раз чаще убивают. Хрень эту для Новоселова и Селезнева оставьте. Мне не надо на ушив ее вешать.

Значит такой ты был муж и отец, раз отобрали. Значит так с женой обращался. Значит так расставался.

Сомнительное заявление.. Обобранный человек ( а по сути раб, ибо только у раба могли отобрать детей) не является эффективным воином, даже древние римляне это понимали.. Такие воины просто будут убегать с поля боя..

Открыл, посмотрел.. http://www.utro.ru/articles/2012/07/31/1062346.shtml вуаля.. а тут то говорится что основным добытчиком для Государства является мужчина! А Росстат говорит что бабье получает деньги за счет бюджета.. который опять таки пополняет кто? Мужчина.. И даже если посмотреть на общую статистику по доходам, то мужчины все равно более чем в 20% больше зарабатывают.. Причем не перекладыванием бумажек.. и имитацией работы..

Насчет того что мужчин не поражают в правах это ваши бредовые фантазии.. достаточно зайти в суды и увидеть что бабе достаточно быть "онажематерью" как тут же ей за то же преступление что и мужчине вместо 10 лет тюрьмы дают условный срок в 4 года.. достаточно посмотреть статистику передачи детей при разводе..

Ну вы аргументируйте слова, вы только приводите резюме.. придуманное вами же самой..

б) нафига было уходить от такого хорошего мужа? и уж тем более отбирать у него дитя!

Вы ничего не можете противопоставить этому, и поэтому лишь клеите ярлык "ложь", только потому что вам это не нравится..

Еще раз с чего вы решили что у меня отобрали детей? я вам никаких данных не предоставлял! Что вы фантазируете то?

Связистки, разведчицы, врачи, младший медперсонал (который вы пренебрежительно санитарками называете, а ведь это они под пулями раненых с поля боя вытаскивали!!)

Если будет война, то женщин воевать будет еще больше, потому что сейчас появилось очень много военных отраслей, где не требуется физическая сила: снайперы, управление беспилотниками.

А что росстат говорит о количестве занятых женщин трудоспособного возраста? И какова их доля в экономике?

И покажите долю женщин, занятых в бюджетной сфере. А кстати о бюджетной сфере. Санитарки не нужны, врачи не нужны, учителя не нужны??? Ломик, голову включи!!! Кстати ментов и военных у нас не меньше. Они тоже ничего не производят. Тоже кушают бюджет. да еще и плодят коррупцию только в путь. Так что тут нет гендерных перекосов

Мужчины совершают при этом 90% убийств. А женщины не смотря на все эти послабления в 10 раз меньше. Чего ж вы жалуетесь?

А может он сам ушел? К другой женщине.

А вы что противопоставляете? Огульные обвинения всех женщин? Да еще и подкрепленные лживыми статейками?

Маловероятно.. женщины как были предателями своих мужчин, а на войне тем более будут ими..

Саперы?)) вы че? да баба обоссыца к мине подойти.. А уж до самолетов с беспилотниками их вообще стараются не подпускать.. разбиваются..

Да включил уже давно, и уже давно пишу без эмоций.. Еще раз, то что основная масса баб занимается перекладыванием бумажек туда - сюда это не критерий занятости и пользы для общества!

Я вообще не жаловался, я привел вам пример поражения в правах! Вы не довольны этим примером?

Если он вкладывался в свой дом, в свое чадо.. это как его можно было довести чтобы он свалил?

Я противопоставляю статистические данные.. Да и Радулова вон тоже постаралась.. с бабской зажратостью )

Вы это свой негативный опыт не распространяйте на всех женщин и на всех мужчин. Предательства и от мужчин немало. Слово Сапер мне покажите в моем посте. Со снайперами не путаете?

Это ВАШЕ ЛИЧНОЕ ПРЕДУБЕЖДЕНИЕ. Я вижу женщин, которые стоят у прилавка, работают учителями и врачами, моют полы, стоят у станка (раньше работал в мясопереработке у нас 85% рабочего персонала были женщины. Смены 12 часов на ногах). Вижу при этом пузатых гаишников, нифига не делающих, ментов взяточников, которые про закон забыли.

Это один конкретный случай, я вам такой же приведу в противовес. И это будет ваша история против моей. Она не показатель статистики

да легко. Влюбился.

С чего вы решили про мой личный негативный опыт? Я говорю про официальную статистику по разводам.. Ведь именно женщины являются инициаторами разводов в 80% случаев.. А это есть ни что иное как обычное предательство..

Насчет саперов да, привиделось.. бывает.. Но тем не менее Снайпер, это не обычный штурмующий.. это скорее тыловой стрелок.. стреляет из далека.. Кроме того опять же количество снайперов женщин по сравнению с мужчинами не соизмерим.. да качество работы тоже не соизмерима..

Да ладно, а я вижу официальные данные которые гласят что именно мужчины является основным источником доходов государства.. Вы не ТАМ СМОТРИТЕ! Вы смотрите это все в пределах своего обитания..

Вы сможете привести мне УК в котором значится что "кто не может рожать имеет белее легкое наказание"?) ну- ну

Нет конечно, мне бы не хотелось чтобы подобное происходило.. Мне бы хотелось чтобы в случае ложного обвинения.. Подобную манду засадили на тот же срок что сажают мужчин.. Заодно лишили родительских прав..

Вы хоть понимаете что означает слово "влюбился" для мужчин?

Это тупо означает что ему дома не дают, а он полез под другой подол! Это обычная похотливая мерзость!

Для женщин же влюбилась означает что у нее дома постоянный эмоциональный вакуум, которое очень малое количество мужчин может заполнить..

Меркантильность мужчин по моему женской не уступает.

Влюбился может означать что угодно. Просто другая женщина. Моложе, привлекательнее, устраивает его больше как сексуальная партнерша. Ну я не готова к таким определениям. Потому что ну обвиним мы человека "похотливый козел" и привяжем к семье, дальше что? он жену будет ненавидеть, ему все немило, зачем это насилие? кого оно осчастливит?

Я всегда смотрю на ситуацию с точки зрения "что дальше?". Иногда честнее развестись, чем жить в таком состоянии

В первую и самую главную очередь это делается для детей, раз уж зачали их вместе, пускай и воспитывают их.. Незачем плодить безотцовщину.. Я противник того чтобы вообще какой либо родитель в одиночку воспитывал детей! С этим же нужно бороться запретом на развод!

А вот когда подняли на крыло своих детей, тогда можно и расходится.. Это если хотят разойтись..

Мужчина любит женщину и поэтому любит её детей.

Женщина любит детей и поэтому любит их отца.

Никто никого не любит ПОЭТОМУ!

Женщины с "бабской" логикой любят и мужей, и детей, а с "бл*дкой" логикой - себя.

Мужчины с мужской логикой любят тех, кто их любит, а с "козл*чей"- никого...

Только женщины мне кажется любят детей безотносительно отца, просто любят. Это инстинкт

Давайте перефразирую понятнее "Мужчина любит женщину и поэтому вынужден ради неё любить её детей. Женщина любит детей и поэтому вынуждена ради них любить их отца."

Теперь дальше - по поводу "бабской" и мужской логики. Вы прекрасно демонстрируете именно первую, расхваливая "бабскую" и критикуя мужскую не приводя никаких аргументов. Именно от женщин очень часто приходится слышать "я люблю его за то, что он любит меня". Это именно и есть женская "любовь любви к себе".

Спасибо, что признали, что женщины с ""бл*дкой" логикой любят себя."))

Сейчас вы утверждаете, что любите детей без инстинктов безусловно всех. Чет у вас показания не сходятся. Определитесь

Где я говорил о отцовской любви? Я говорил о любви мужчин к детям безотносительно родственных связей, так же как и Вы сказали о любви женщин просто к детям, безотносительно к своим или нет - Только женщины мне кажется любят детей безотносительно отца, просто любят и упомянули Это инстинкт

А отцовский инстинкт есть, не отрицаю.

А вот это - "В одной статье мужчины говорят, что инстинкта отцовства нет" Вы придумали. Не встречал такого мнения.

Женщины любят своих детей безотносительно их отношений с отцами. А мужчины - нет. Инстинктивно.

Встречала такое мнение от МуДе неоднократно. В частности, когда обсуждалась тема почему отцы бросают тяжело больных детей. В огромном количестве семей, куда приходит беда и заболевает ребенок, отец уходит. Тогда все деятели вашего сообщества сказали: потому что так удобно и отцовского инстинкта нету.

Я не делаю уточнений потому что слежу за и исхожу из предыдущего содержания диалога.

"Женщины любят своих детей безотносительно их отношений с отцами. А мужчины - нет. Инстинктивно." - это Ваше, удобное Вам мнение, обвиняющее мужчин в, якобы, не любви к детям. На самом деле, именно мужчины любят и детей и свох детей безинстинктивно, а основываясь на "воспитанном отцовском чувстве".

Естественно матери (на этот раз именно матери, а не просто женщины, обращаю Ваше внимание!) инстинктивно любят своих детей, а не их отцов. Поэтому отцы их детей для матерей не что иное как средство обеспечения своих детей!! И часто только поэтому (как я уже ответил Кубе, правильно выразив её женскую точку зрения) они "вынуждены ради них любить их отца", или мужчину, обеспечивающего существование их самих и их детей.

У мужчин подобных материально-инстинктивных стимулов любви нет и быть не может.

Потому что "так удобно" поступают все не зависимо от пола.

То, что "отцовский инстинкт" не является вложенным природой, физиологическим или регулируемым гормонами и тд., а является следствием воспитания, привития ответственности за семью и своих детей я уже частично сказал.

И такое воспитание мужчина в первую очередь получает от своего отца!

Именно потому, что "отцовский инстинкт" не физиологический(животный), а, скорее, социальный(человеческий) по своей природе и возникает такое неоднозначное мнение о его существовании.

Вы с точностью до наоборот переврали смысл моего коммента, переставив акценты по хрестоматийному "казнить нельзя помиловать"...

Суть данного вопроса имеет для вас исключительно теоретический интерес. А я не люблю теоретизировать.. я люблю жизнь! В отличие от вас и автора- люблю живых людей, Независимо от их половых признаков!

Матери бывают разные, их отношение к отцам очень зависит от самих отцов. Например, моя мама говорила всегда, что нас с братом она любит меньше, чем отца. А вот моя свекровь - наоборот. Это очень неоднозначно. Отец и свекр очень разные люди. Я думаю, что моей матери с отцом было очень комфортно и спокойно, а вот свекровь горюшка хлебнула.

Так что вопрос это не столько каких то правил, а того как отцы и мужья относятся с женам и детям. Если вы считаете трах на стороне для себя неотъемлемым правом, то на какую такую любовь вы можете рассчитывать со стороны женщины? Верность? Преданность? Что она вас будет ставить на первое место в своей жизни?

Я ж об этом и говорю. Русский мужчина в нашей стране привык поступать так как ему удобно, он не заботится о семье, детях, жене, он любит себя. Надоели проблемы, устал - всех послал нах, завел себе любовницу и пошел получать удовольствие от жизни. А жена стерва алиментов требует и половину имущества. Вот ведь какая подлая!!!!

Прощайте.

Инсти́нкт — совокупность врождённых тенденций и стремлений, выражающихся в форме сложного автоматического поведения. В узком смысле, совокупность сложных наследственно обусловленных актов поведения, характерных для особей данного вида при определённых условиях.

Хватит оскорблять логику оппонента!)

Не понравился термин "безусловно" - читайте его так "безотносительно врождённых инстинктов"

Не удивительно, что мужчины бегут к любовницам от таких стервозных настроений жены. ))

Итак, в человеке инстинктивный, ум отвечает за биологическое выживание, так же как сознательный ум ответственен за общественные отношения, так же как надсознательный ум помогает человеку эволюционировать в сверхчеловеческое существо...

...Ну я понимаю конечно, что это игра слов...))

Только ведь вкладываемый смысл важнее, правда?