Сложившаяся в России ситуация создана путем применения технологии, известной под названием «крысиный король». Задача этой технологии — разрушить ключевые узлы, невидимые фундаменты и скрепы социальной конструкции. Создать атмосферу раздробленности, когда каждый сам за себя и нет понятия «свой». Чтобы достичь этого, нужно сломать нравственность. Показателем сломанной нравственности является поведение, когда свой предает своего.
Суть этой технологии очень ярко раскрывается на примере крыс. Эти животные в первую очередь известны своей невероятной выживаемостью. Основа такой живучести — в социальной сплоченности. Крысы невероятно социальные животные. Они вместе ходят «на дело», помогают друг другу, защищают, если есть возможность, забирают с собой раненых. Крысы ощущают себя единым организмом и ведут себя как единый организм. Они быстро обмениваются информацией, быстро предупреждают об опасности, передают навыки защиты. В таком поведении нет индивидуальной выгоды. Защитный механизм имеет нравственную природу.
Один из самых эффективных способов борьбы с крысами основан на разрушении защиты. Так как защита имеет основанием нравственность, способ в итоге основан на разрушении нравственности. Всем нельзя сломать нравственность. Можно сломать одиночке, да и то не сразу. Ломают постепенно. Для этого создают условия, когда рациональная логика приобретает решающее значение. Главное, заставить совершить первый шаг — действие, до этого находящееся под абсолютным табу.
Делается это следующим образом. Берут крупную и сильную крысу, долго морят ее голодом, а потом бросают к ней в клетку только что убитую крысу. После некоторых раздумий она пожирает своего мертвого собрата. Рациональная логика подсказывает: это уже не собрат, это пища. Ему все равно, а мне выжить нужно. Значит, кушать надо.
Второй раз планка безнравственности поднимается выше. В клетку бросают еле живое животное. Новая «пища» хоть и почти мертвая, но все же живая. И снова рациональная логика подсказывает решение. Он все равно умрет, а мне нужно жить. И крыса опять ест себе подобного, теперь уже практически живого.
Третий раз в клетку бросают вполне живую и здоровую «пищу», слабого крысенка. У сильной крысы снова включается алгоритм рациональной логики. Есть все равно нечего, говорит она себе. Что толку, если мы оба погибнем? Пусть выживет сильнейший. И сильнейший выживает.
Обратите внимание, у крысы на принятие решения с каждым разом уходило все меньше времени. При этом уровень безнравственности каждого нового пожирания был все больше. Через некоторое время крыса вообще не думала. Она относилась к своим соотечественникам как к пище. Едва ей подбрасывали в клетку новую крысу, она тут же накидывалась на нее и пожирала. С момента, когда она вообще не думала, жрать или не жрать, ее нравственность была сломлена. Далее ее выпускали назад в общество, откуда в свое время взяли. Это уже была не та крыса. Это уже было существо без признаков нравственности. В своих поступках оно руководствовалась только логикой эгоизма. Но окружающие не знали этого. Они принимали ее за свою и полностью доверяли
Очень быстро существо, внешне похожее на крысу, приходило к мысли: зачем где-то искать пищу, если она кругом, теплая и свежая. Рациональная логика определяла характер действия. Крысоед выбирал ничего не подозревающую жертву и пожирал ее.
Очень скоро он приходил к выводу, что самый оптимальный вариант — не открыто нападать и пожирать, а делать это втайне от общества. В следующий раз под тем или иным предлогом эта крыса заманивала свою жертву в укромное место и там пожирала.
Когда у крысиного сообщества не оставалось сомнений, что среди них завелся волк в овечьей шкуре, крысы уходили из этого места. Причем, уходили в ста случаях из ста. Животные словно боялись отравиться флюидами трансформированной крысы. Они боялись стать такими же. Инстинктивно чувствовали: если их сознание впитает новые установки, возникнет общество без тормозов, общество предателей, общество потребителей. Атмосфера безнравственности разрушит механизм социальной защиты и погибнут все.
Напрашивается вопрос: почему крысиное сообщество уходило, почему не могло уничтожить «короля»? В таком поведении тоже есть глубокий смысл. Коллективный разум, которым в данном случае можно считать инстинкт, просчитывал, что в ликвидации примут участие самые сильные особи, элита общества. Кто знает, что с ними будет, когда они вопьются зубами в живую плоть безнравственного собрата. Не заразятся ли сами его порочностью?
Даже крысы не хотят жить в гражданском обществе, построенном на постоянной войне друг с другом, раздирающей единое на множественное. Крысы умнее людей. Справедливо опасаясь, что рациональной логикой эгоизма заразится крысиная элита, они уходят в другое место.
Если пофантазировать и представить, что общество не покинуло безнравственного собрата, а осталось с ним жить, легко допустить, что он заразил бы своей рациональной логикой элиту. Тоже придумал бы как это сделать поэтапно и незаметно, в полном соответствии с логикой. Вместо одного «крысиного короля» появилась бы целая каста таких «мутантов». Не имея принципов, они быстро победили бы традиционную элиту. Далее нашли бы способ придать новому порядку статус справедливости и законности. Если совсем отпустить вожжи фантазии, логика приводит нас к образованию демократического общества. Члены нового общества сами выбирали бы себе тех, кто будет питаться этим самым обществом.
Крыс спасает от такой трансформации отсутствие свободы в человеческом понимании. Отсутствие такого мощного интеллекта, как у человека. Они руководствуются инстинктом. Инстинкт определяет главной ценностью общества не пищу и даже не жизнь отдельной крысы, а нравственность. Это фундамент, на котором построена любая социальная конструкция. Ради ее целостности они уходят от источника заразы. Сохраняя фундамент, крысы сохраняют себя единым обществом с традиционной шкалой ценностей, в итоге сохраняясь как вид.
У человеческого общества нет такого инстинкта. Но оно тоже основано на нравственности. Если убрать этот фундамент, вся конструкция быстро превращается в гору мусора, который начинает перетирать себя до состояния пудры, то есть, когда мельче уже некуда. Перетереть в пудру — значит, отрезать от корней, традиции, уклада и главное, свести на нет моральные устои. Для общества последней стадией размельчения является момент, когда оно превращается в ни чем не связанных индивидов. Возникает атомизированное общество, человеческая пыль, строительный материал для нового мирового порядка.
Хотите получить образ процессов, идущих на мировом уровне? Посмотрите на стол, за которым сидите. Стоят разные предметы из разных материалов. Каждый предмет как бы прообраз каждого народа. Предметы самобытны и не соединяемы. Пока они целы, из них невозможно создать что-то единое. Но если их все, и керамическую пепельницу, и пластмассу, и бумагу, перемолоть в пыль и перемешать, получится однородная масса. Потом эту кашеобразную массу — под пресс, и давление создаст нечто принципиально новое. Это может быть что угодно, любая конфигурация, характеристики которой даже предположить трудно.
Разрушение человеческого общества осуществляется по технологии «крысиного короля». Весь удар сконцентрирован на разрушении нравственности. Всеми способами выжигается понятие свой.
Потребительское общество учит: своих в природе нет. Все чужие, все — потенциальная пища. Самая оптимальная пища те, кто находится рядом и считает себя твоим близким. И не подозревает, что ты на самом деле «крысиный король». Он верит, а ты его жрешь.
Таких «крысиных королей» в современном обществе становится все больше. Это самые страшные хищники. Они объединяются в группировки, рассматривая соотечественников как быдло (пищу). Открыв «истину», что свое счастье можно построить на чужом несчастье, сначала они действовали в лоб — «пожирали» народ открыто. Потом сообразили, что самый оптимальный вариант — пожирать под завесой красивых высоких слов.
С экранов полились потоки обещаний и высокопарных слов о свободе и равенстве. Изначально «короли» не собирались выполнять обещанное. Для них это было лишь средство приманить «пищу». Они рвались на ключевые узлы общества, чтобы под покровом красивых слов жрать своих. С каждым годом они набирались сил, становились более сильными, изворотливыми и опасными. Главная их опасность — они внешне не отличаются от здоровых членов общества. Они научились так маскироваться, что выглядят лучше своих честных собратьев. Но если не слова слушать, а на дела смотреть, нетрудно разглядеть суть этих существ.
Вся мощь их ума и воли сосредоточена в узком эгоистичном секторе. Они разучились думать в категориях общества и государства. Они думают только о себе и своем выводке. Они питаются своими собратьями точно так же, как тот крысоед. Их много, они невероятно расплодились, и их количество продолжает расти. Они поделились на мелких и крупных, разбив страну на охотничьи угодья, места охоты и кормления.
Мелкие «крысы», подвизающиеся в уголовном секторе, рассуждали — вот лежит пьяный, в кармане деньги. Все равно кто-то возьмет. Раз так, почему не я? И брал потихоньку. Потом брал у полупьяного. Объяснение было другое: он все равно пропьет, а мне деньги нужны на правильные дела. А потом приходил к мысли: раз денег всем не хватает, все плохо живут, то пусть выживет сильнейший. Далее высматривал жертву, бил по голове и грабил. При отсутствии нравственности против такой логики нечего возразить.
В бизнесе логика сначала приводила к мысли, что человека можно уволить, выкинуть на улицу. Ход мысли понятен: если не выкину, разорюсь, и в итоге он все равно окажется на улице. И я вместе с ним. Раз он все равно там окажется, пусть уж лучше без меня. И увольнял.
Второй этап: пусть работает, но зарплату можно не платить. Иначе разорюсь, и все окажутся на улице. А так предприятие сохранится. И начинались сознательные задержки выплат.
Третий этап: например, предприниматель сознательно начинал делать вредную для здоровья продукцию. Если буду думать о судьбе незнакомых людей, разорюсь. Пусть сами о себе думают. Для него собратья были не более чем теплое живое мясо, которое само в рот ползет.
Аналогично рассуждали политики. Первый слом, поедание трупа, это обещание того, что заведомо выполнить нереально. Логика: если не будешь обещать с три короба, тебя не выберут. Выберут другого, хуже тебя, который обещает, что рот выговорит. Раз в любом случае общество будет обмануто, но в одном случае ты окажешься в числе дураков, а во втором случае в числе избранных, пусть будет второй вариант.
Аналог второго этапа слома нравственности, пожирание полуживого собрата, это торговля местами в своей партии. Логика тоже понятная, на выборы нужны деньги. Если строить из себя «гимназистку», деньги возьмут конкуренты. В итоге деньги все равно кто-то возьмет, и в любом случае будет выбран. Раз это неизбежно, то пусть лучше я возьму, чем кто-то.
Третий этап, пожирание живого и здорового собрата, — лоббирование законов, идущих во вред обществу. Логика та же самая. Если ты откажешься участвовать в прямом грабеже общества, его ограбят другие. Людоедский закон все равно протолкнут, а раз так, какая разница, через кого это будет сделано? Лучше пусть через меня.
Сегодня политический публичный сектор представляет собой сборище «крыс» последней стадии. У них нет ничего святого, ничего личного, только бизнес. И этот процесс не может остановиться. Он будет совершенствоваться, подчиняясь рациональной логике.
Государственным чиновникам тоже с помощью рациональной логики постепенно сломали нравственность. Сначала многие стеснялись, когда им предлагали деньги. Советские установки, что это подло, еще работали. Потом взятку назвали другим словом, что сняло рефлекс на слово «взятка», и процесс пошел.Взяток теперь не брал никто. Теперь «откатывали», «заносили» и «пилили». Это уже были не воры, а уважаемые члены общества, использующие «окно возможностей». Произошло самое страшное — по умолчанию и негласно в глазах общества это было легализовано. Человек мог торговать своей честью. Общество ему доверило общую кассу, а он за взятку раздавал ее хищникам.Порядочная женщина отвергнет предложение за деньги вступить в половые отношения. Чиновники потребительского общества, торгующие общественным благом, опустились ниже женщины, торгующей телом. Та хоть своим торгует, а эти чужим. В целом это называлось «деловой подход к жизни».
На определенном этапе дошло до того, что предлагали официально признать: мол, в административном секторе сложился рынок со своими правилами и расценками. Раз так, почему бы его ни узаконить? Проще говоря, поступило предложение узаконить казнокрадство и коррупцию, а заодно и проституцию. Мол, все же знают, что это есть! На тот момент легализация всех трех пороков была отвергнута, но процесс разложения идет, все меняется…Практика свидетельствует: возникшее явление, если оно имеет корни в обществе и ему ничто не может противостоять, однажды будет узаконено. В обозримой перспективе, если ничего не помешает идущим процессам, мы увидим то, что сегодня представить не можем. Все будет продаваться и покупаться. Что не может продаваться, то исчезнет. Например, совесть, потому что она в момент продажи испаряется.Первый этап слома нравственности госслужащих — предлагали взятку в виде благодарности за легальную, но, например, ускоренную работу.Потом предлагали «скушать полуживого». Это выражалось в выполнении двусмысленных заказов. Например, пробить через бюджет финансирование какой-нибудь школы, а с выделенной суммы взять откат. Логика та же — откажешься ты, согласится другой. А тут и сам денег заработаешь, и детям польза.Третий этап — «поедание живых и здоровых». Под благовидным предлогом предлагается украсть, например, деньги для больных. Схема внешне, как правило, очень благочестивая, комар носа не подточит. Но знающие люди все понимали. И снова та же логика — не ты возьмешь, другой подсуетится. Лучше ты никому не сделаешь, бюджет попилят, а ты останешься в дураках.«Крысиные короли», прошедшие все круги логики, выпущены в общество. Они понимают свой народ как питание. Питание им понравилось, и они уже сами проявляют инициативу. Аппетиты растут, техника совершенствуется, «крысы» сбиваются в группировки, между которыми начинается конкуренция.Чтобы было понято, члены этих группировок не считают подельников за своих. Своих там в принципе не может быть. Это партнеры, помогающие друг другу пожирать собратьев. Как только партнер ослабевал, его тут же пожирают бывшие партнеры. Нет, даже не бывшие. Пожираемый и пожирающий продолжают оставаться партнерами. Начала даже культивироваться новая мораль, типа, не за что обижаться на меня, сам виноват, что расслабился, я только воспользовался. Ничего личного, просто бизнес !Новые условия порождают новую логику. Партнерство сводится к пожиранию слабого, кем бы этот слабый ни был, хоть брат родной. «Крысы» оставались пожизненными партнерами, до самой смерти. Если ослабевший партнер, которым собрались полакомиться собратья, изрядно покусанный успевал убежать, он начинал обличать «крысиных королей», выносил сор из избы. Так он надеялся восстановиться на прежнем месте. Кому-то это удавалось, и его опять принимали «в обойму», словно ничего и не было. Ну, подумаешь, хотел сожрать меня, а я не дался. Теперь вместе сидим и думаем, как кого сожрать, и друг за другом смотрим, не ослабел ли партнер, не приступить ли к питанию. Сдерживающим фактором является сила партнера и его такая же готовность сожрать тебя.Нарисованная нами картина — лишь бледное отражение нынешних нравов. Пока люди принимают за чистую монету слова о свободе, счастье и равенстве, пока «работают» электоратом, ходят на выборы или участвуют в «оранжевых» революциях, они, сами того не сознавая, создают систему, плодящую «крысиных королей». Одни люди сегодня пожирают других. В лоб или обманом, технология тут вторична. Главное, это прямое людоедство.Да, те, кто наверху, лично не мажутся в крови. Это на нижнем уровне «крыс» идет прямое ограбление собратьев. На верхнем же происходит опосредованное людоедство, что тоже есть людоедство. И в таких масштабах, что нижним и не снилось. Деньги, полученные вышеописанными способами, — суть чужое горе, страдания, смерть. Если «крысы» лоснятся от жира, значит, кто-то лишился жизни. Это только кажется, что слабые расставались лишь с кошельками. Нет, эти процессы приводят к физической смерти наиболее слабых членов общества. Убедиться в том нетрудно, посмотрев динамику смерти и рождаемости. Вымирает Россия под властью «крысиных королей».Нельзя обвинить людей в том, что они не могут связать коррупцию, развращение и беспринципность с личным горем, личными проблемами. Слишком длинная причинно-следственная цепь получается. Интуитивно они догадываются, что их дурят, но вот где и как… Для того и нужна элита, чтобы сильные защищали слабых.Ситуацию нужно срочно исправлять вводя закон об ответственности управленцев. Нет ответственности без заранее предусмотренного наказания! И конечно же просеивать управленцев-чиновников по наличию совести и человеческого строя психики.
Поделиться в соц. сетях
Технология, с помощью которой можно погубить любое общество? Или есть противоядие?
В бизнесе логика сначала приводила к мысли, что человека можно уволить, выкинуть на улицу. Ход мысли понятен: если не выкину, разорюсь, и в итоге он все равно окажется на улице. И я вместе с ним. Раз он все равно там окажется, пусть уж лучше без меня. И увольнял.
А есть другой вариант развития событий в результате которого достигается та же самая цель?
В отличие от крыс, нам из страны уходить некуда. Напрашивается мысль о кардинальных действиях.
Все можно описать проще… Нам дали свободу,только мы ее поняли в СВОБОДЕ ТОРГОВЛИ, далее Свобода В ОБМАНЕ В ТОРГОВЛЕ, ведь так проще заработать… умирает нравственность далее умирает культура… Культура потребления, культура общения, восприятие прекрасного … (некогда,мы деньги зарабатываем)…далее только одно-пониженеие интеллекта, каждый сам за себя и….. полное разложение общества… Страшно ребята..
Уже давным давно моряками применялся этот способ выведения крыс с корабля, только намного проще. В большой чан кидали штук 10-15 пойманных крыс и все. Через неделю оставалось две. На последний бой собиралась смотреть вся команда, заключали пари. Затем крысу выпускали. Она не ела ничего, кроме крыс. В ближайшем порту, с корабля, сотни крыс, как сумасшедшие бежали на берег, по канатам, по трапу, по всему, что только можно. Корабль жил без крыс до тех пор, пока эта крыса или крыс, которая к тому времени была почти всегда ручной, не заводила себе супруга и не обзаводилась семьей. Все
«Главная их опасность — они внешне не отличаются от здоровых членов общества. Они научились так маскироваться, что выглядят лучше своих честных собратьев. Но если не слова слушать, а на дела смотреть, нетрудно разглядеть суть этих существ.»Лучший анализ нашего общества .Подпишусь под каждым словом .Спасибо за правду .
У меня есть еще и своя особая программа с кодовым названием «Завершающий удар», программа комплексная хорошо проработанная, смысл ее работы в том чтобы воздействуя на систему ценностей и экономику семьи большим комплексом средств и методов со скрытым смыслом свести демографию(рождаемость населения) к состоянию 10/1 в пользу смертности, вцелом идеальная программа для зачистки территории за жизнь от 2-х до 4-х поколений.
Игра на возбуждение межнациональной розни, антикавказские сюжеты на тв и в печатных сми.
Тоже ли не часть плана по подготовке крысы-короля?
О социальности крыс много писал философ Зиновьев в Зияющих высотах.
Картинка то с петушками к чему здесь?!
Как это скучно, уныло и бескровно…
если честно, то бредятина: что еще за «думающая и рассуждающая» крыса?
Может поэтому самый известный из людей в роли мыши,только он мышонок MD(Majid Dadashev),когда его спросили :почему мышонок? ответил,мы взяли лучшее от мышинных.
Все общество в роли подопытных белых мышей.
Чем быть волком-вурдалак уж лучше быть мышконком
Почему страх заставляет приплетать крыс для изложения нормального текста. Страх — штука разлагающая даже при проблесках говорения правды. А биологизаторский подход заведёт не в лучшие теории, уже были социал-дарвинизм, национал-социализм, философия негритюда и прочие, обосновывающие свои идеи какой-либо биопочвой.
Зачем очеловечивать крыс, никакой морали там естественно нет и быть не может, как в сообществе основанном не на ценностях.
Надо предлагать выход из ситуации, а не стенать от бессилия, нужно действовать от малого к бОльшему и объединяться на делах, а не выяснении того, чья идеология лучше. Уже некогда дебатировать — страна распадается и всё рушится с печальными для населения последствиями, но остаются ещё и думающие — народ, на который вся надежда. Так, предлагайте планы для его объединения вокруг общих действий. Помните, что сразу все проблемы не решаются, нужно наиболее существенные сначала решать, а потом следующие, с идеологиями разберёмся позже.
Очень вредное умозаключение. «Крысиное» общество без воли человеческой не сложится… Только Человеку дана Свобода Воли, и быть ему крысой или ослом — он выбирает сам. А вот такие статьи подталкивают слабовольных к выбору в пользу «крысиной» жизни.
Раньше были судьи,потом цари ,совсем недавно генеральные секретари,теперь президенты. Сегодняшний вариант даёт право избирателю добровольно отдать свой голос тому или инному кандидату который по мнению избирателя способен изменить его жизнь в лучшую сторону. Но гдето на пути к «светлому» лучшему были оставлены проходы,а иногда даже проезды,для вхождения во власть хитрых и коварных кровопийц. Первое что даёт возможность проходить к власти ,это избирательное законодательство. Оно разрешает во времья выборов пользоваться так зваными партийными кассами и благотворительными взносами… Какие красивые слова подобраны для прикрытия мракобесия,не так ли???. Достаточно ввести закон который предоставляет равные права каждому кандидату в СМИ а кандидатов выбирать в первую десятку из тех кто своей жизнью завоевал доверие избирателя и сразу-же картина «слуг народа» измениться. Но хочу сказать то что уже сделано «Крысинними королями» уже нанесло огромный ущерб человеку. Убита мораль,духовность и чувство»локтя» Единственное в чём жыждется надежда дак это в том что мы венец Божьего творенья и значительно мудрее какихто там крыс! и просчитывая на перёд отановим наш потребительский разврат ,жизнь ради наслаждения потребностей своего смертного тела,которое и приведёт наше общество к разрушению и смерти. Комуто хочеться смеяться??? а мне увы не до смеха,потому что уже сегодня между нами ходят которые решили что познали всё и этот мир им показался пустым и холодным,ничего не стоящим,достойным смерти от их руки… И самое страшное что будут страдать все и даже те кто считает себья не то чтобы крысинным королём а даже Властелином земли. К этому всё движется с очень бешенной скоростью. Выход всегда есть,весь вопрос в нас,что болше мы с Вами возлюбили свет или тьму… Что возлюбили,то и получим…
Интрересная статья, но неожиданно убогое заключение: «Надо ввести закон об ответственности…» Помилуйте, кого и перед кем?! Здесь давно не отвечают даже перед Солнцеликим, в худшем случае лишишься госдолжности. Так что, увы, преспектив на исправление не видно.
Православная аскетика – это строго документальная, экспериментальная наука, в сотнях православных монастырей за две тысячи лет отстоявшаяся, свои теоремы, аксиомы, эксперименты проведшая. И вот в этой науке есть рассказ, то есть теория и практика о том, как человек доходит до жизни такой – до греха. Мы что сразу начинаем безумствовать и так далее? Сразу: пришла мысль – идём убиваем? Нет. Постепенно. Так вот, смотрите, чтобы было понятно, что произошло с Евой, я вам расскажу немножко (вкратце) основные этапы грехопадения любого человека.
Начинается любой грех с того, что называется «прилог». Прилог – это, когда некоторая греховная мысль или образ мелькает в нашей голове. Ну, представьте: я иду по улице. Вдруг в киоске – филиал секс-шопа. Я что-то там такое вижу. От меня зависит, увидел я этот журнал или нет – я не хотел даже. (Мимо меня пронесли, или я стою у метро – передо мной кто-то развернул «Московский комсомолец», прости, Господи.) От меня это не зависит – то, что там я увидел. В некотором смысле, поэтому, это не грех – в моём мозгу мелькнуло. Вот этот прилог – это не грех. Грех начинается дальше…
Следующий этап – приражение: когда я делаю стоп-кадр. Понимаете, в моём мозгу постоянно несётся калейдоскоп, вихрь всевозможных помыслов, представлений, гипотез и так далее. И вдруг я делаю стоп-кадр и говорю: «О! Это интересно…». Я не согласился – нет, что вы! Я даже, может быть, не очень заинтересовался. Но я сделал стоп-кадр: я начал рассматривать. Вот это уже опасно – приражение.
Дальше может идти собеседование. Начинается собеседование с грехом. Я думаю: «А, в самом деле, а почему бы и нет? Да ладно, один разик-то можно!» Начинается беседа. Известно, как эта беседа протекает. Как говорили святые отцы, до грехопадения дьявол нам говорит: «Ты знаешь, Бог есть любовь – Он всех простит. Согреши – Бог простит…». А, когда мы согрешили, тот же дьявол нам говорит: «Бог жесток. Ты так согрешил – нет тебе прощения. Раз ты согрешил один раз, уйди из церкви, уйди из монастыря. Не кайся – это уже бесполезно… Ты мой!». Всё известно. Дьявол никогда ничего нового не выдумывает – у него же дара творчества нет. Значит, приражение…
Дальше – помысел: я думаю. Я уже думаю: а не сделать ли мне? И даже решаюсь сделать. В некотором смысле здесь тоже возможна градация. Например, первое: я думаю абстрактно «вообще в принципе было бы неплохо; нет, я этого делать не собираюсь, но вообще это даже интересно, по-своему, в этом что-то есть…». Следующий этап: я говорю «ну, хорошо, я не прочь это сделать – даже я, но у меня денег нету на это; понимаете вот, я бы и не прочь, но мне вот секс по телефону не по карману…». Следующий этап: я говорю «эх, была — не была! Сделаю!»
И, наконец, следующая, последняя стадия: страсть… Когда я всё, что угодно готов, я специально ищу повода ко греху, специально создаю такие обстоятельства, когда могу согрешить. Это уже страсть… Я уже подчиняю свою жизнь этому поступку.
Прочитайте с этих позиций «Преступление и наказание» Достоевского — абсолютно эта схема выдержана. Приражение помните? Разговор в трактире двух офицеров. Какая-то старуха… Какая-то там… Деньги… И так далее… И затем нарастает: сначала абстрактно «тварь дрожащая», абстрактно — «имеет ли человек право?». «Имеет ли человек?» А затем: «Имею ли я право?» И, наконец: «я должен!» Он уже не может остановиться. Уже не владеет собой. Идёт и убивает…
Так вот… Собеседовать с грехом нельзя. С ним можно только ругаться. И для того, чтобы мы ругались с грехом, Бог дал нам великий талант, великий дар. Этот дар называется «ненависть». Ненависть – это дар Бога, который Он дал нам. Ненависть в нашей душе должна исполнять ту же функцию, которую исполняет иммунная система в нашем организме. Распознаёт эта система инфекцию, чуждую бактерию – выпускает на них свору разрушителей, и они разрушают эти ненужные бактерии. Вот такая же система «противовоздушной обороны» должна быть в нашей душе. Христианин должен жить по ленинским заповедям. Помните ленинскую заповедь? «В политике, прежде всего, ставь вопрос: кому это выгодно?» Появилась у тебя в голове мысль, а ты задумайся: «Кому это выгодно? Если я это сделаю, кто будет смеяться: тот, кто за левым плечом, или тот, кто за правым? А, если ему выгодно [тому, кто за левым], — отойди от меня, сатана!»
Христос гневается. Помните, как Он отвечает Петру, когда он говорит «не иди, Господи, на крест!»? Христос говорит: «Отойди от меня, сатана!» Христос – это ни какой-то стерильный импотент. Он умеет любить и умеет гневаться. Другое дело, что мы с вами неправильно любим и неправильно гневаемся. Мы гневаемся на человека вместо того, чтобы гневаться на зло. Мы гневаемся на мир и на Бога вместо того, чтобы гневаться на грех. У нас сбился прицел…
Так вот… Грех Евы был в том, что она не разгневалась. Она же видит, что ложь сказал змий. А она с ним начинает философскую дискуссию – «что можно есть», «что нельзя есть» и так далее. Это уже грех. Дьявол, конечно, видит, что беседа началась – дальше всё нормально.
Как беседы такие проводят, вы можете прочитать в классической книжке по аскетике. Она называется «Письма Баламута». Это Клайд Льюис – английский писатель. Гениальная книга. Найдите – она несколько раз издавалась в последние годы. Я вам только её начало приведу. Эта книга представляет собой переписку двух бесов, где старший бес инструктирует младшего, как надо клиента доводить до нужной кондиции. Эта с огромным английским юмором написанная книга. И вот старший бес (Баламут) пишет гнусику (гнусик – это младший бес):
«Вот вы, младшие искусители, почему-то всё время думаете, что ваша задача – в чём-то убедить человека. Не надо так думать. Разум люди получили от нашего Врага. И поэтому здесь мы бессильны. Но мы можем сделать иначе. Вот я помню, когда я сам начинал работать младшим искусителем, мой клиент работал в Британском музее. Центральная библиотека Лондона. И я смотрю – читает он какой-то философский трактат. Мы-то их мысли можем читать, этих тварей, этих обезьян. Я вижу – его мысли развиваются совсем не в нужную сторону. Ещё немного, и он придёт к выводу, что Бог действительно есть. И что ты думаешь? Если бы я перепугался и начал в его голову влагать контраргументы, предлагать ему почитать Руссо, Маркса и так далее, ничего бы не получилось. Я сделал иначе. Я в его голову вложил помысел:
- А не пора ли пообедать?
А он, понимаете ли, мне отвечает:
- Нет. Я думаю, что это слишком важная проблема, над чем я сейчас думаю, чтобы менять её на обед.
А я ему и говорю:
- Да, это действительно слишком важно, чтобы об этом думать на голодный желудок!
Он этому поддался. Встал. Вышел на улицу. Я на улице повертел немножко его головой, показал автобус переполненный, мальчишку, который выкрикивает новости из газет. И говорю ему: «Видишь, вот она, настоящая жизнь. Мало ли, что может пригрезиться в библиотеке…».»
Так вот, Ева начала философский диспут вместо того, чтобы сказать «отойди от меня». Естественно, сатана идёт дальше. Он уже прямо ей говорит: «Неправду сказал Бог, ибо знает, что в день, в который вкусите, станете как боги, знающие добро и зло…». В этой фразе есть правда, потому что самая сильная ложь – та, в которой задействована частица правды. Да, действительно, через причастие Древу познания человек должен обожиться – это был Божий замысел. Но, простите, разве можно стать богом против воли Бога, через нарушение заповеди Божьей? Нельзя…
И вот затем Ева со змием соглашается. И происходит грех. Вы же понимаете, что на языке Библии, на языке православия грех – это отчуждение от Бога… Это не просто внешний поступок. Если я своё сердце отвернул от Бога – это уже грех. Помните, Христос говорит, что если кто с вожделением посмотрел просто на женщину, уже прелюбодействовал с ней в сердце своём. Так вот… помимо наших внешних действий, грех уже произошёл. И начали сказываться последствия греха.
В чём они? Библия их немедленно описывает.
«И открылись у Евы глаза. И увидела она, что Древо познания прекрасно на вид и приятно на вкус…»
Какие глаза открылись у Евы? Она что слепым котёнком до этого была? Нет. Но до этого Ева видела мир преображённым – в Божьей славе. А сейчас она начала видеть мир сам по себе. Более того: древо почему теперь хорошо? Величайшая святыня вселенной – она теперь хороша, потому что она вкусна… Представьте себе, вы подходите к чаше с причастием и говорите: «Батюшка, кагорчик у вас сегодня ну ничего!» Вот это и есть то, как Ева отнеслась к этой чаше с причастием, которая была в Эдеме: приятна на вид и приятна на вкус. Это чисто утилитарное отношение к миру. Чисто потребительское… Это уже не отношение священника – это отношение потребителя. Уже катастрофа произошла: человек уже выпал от Бога, оторвался от мира и стал просто паразитом, эксплуататором в этом мире, в котором он должен был стать священником…
Ева причащается. Её душа уже умирает. Тело, может быть, цветёт пуще прежнего. А душа умирает… Она идёт к Адаму. И даёт ему это.
…Если же говорить об энергетике этого места, то здесь, скорее, речь идёт о том, что вхождение зла в душу человека началось через чувственное прельщение миром – прельщение миром помимо Бога, без Бога. И затем доходит уже до волевого центра – до ума.
Что происходит дальше?
Помните, мы с вами говорил: «нехорошо человеку быть одному». Зло – это раскол. И грех карается расколом. Высший раскол, предел раскола – это смерть: отпадение человека от жизни. И вот три раскола происходит в человеке.
Первый: человек разделяется на мужчину и женщину. Помните, что произошло?
«И увидели они, что наги. И устыдились».
Что значит «устыдились»? Они и до этого были наги. Никаких правил общественного приличия, как вы понимаете, тогда не существовало. Когда мы стыдимся? Когда видим взгляд чужого… Когда опасаемся чужого взгляда. Если Адам и Ева устыдились друг друга, значит, они ощутили друг друга чужаками. Люди стали чужими друг для друга…
Второй раскол: в отношении с Богом. Библия же гениально это описывает:
«И услышал Адам Бога, ходящего в раю пополудни».
Понимаете? Бог где-то там, далеко оказывается… До этого Адам Бога в сердце своём видел, слышал – жил в атмосфере Божественной благодати. И вдруг Бог где-то вот там ходит… Это уже дистанция вырастает.
И что же Адам после этого делает? Прячется под куст. Это — третий раскол: раскол сердца и ума. Ведь это же безумие полное (Адам лишается ума!) от Бога под кустом прятаться. Это безумный поступок. Понимаете, прежде, чем Бог произносит какое-то наказание для Адама, он уже наказан: он наказан безумием.
Помните, древние греки говорили: «Кого боги хотят наказать, того лишают разума». С Адамом это уже произошло.
Но дело в том, что на языке Библии наказание, которое Бог даёт человеку, — это лекарство. Оно лечит от какой-то болезни. И поэтому мы можем сказать, что те наказания, которые Бог дал человеку за грехопадение, это было лекарство. Ведь вы же помните, что было сказано Еве? Что она будет рожать. Но при этом, что, в конце концов, из семени жены явится Освободитель – явится Христос… Что было сказано? Что – да, в поте лица будешь есть хлеб свой. Но затем в псалмах это становится благословением. Там будет сказано уже так:
«Ты будешь в поте лица есть хлеб твой. Блажен ты, и благо тебе».
Вот это основные события, описанные в этой главе Библии. Их фундаментальное последствие такого: между человеком и Богом легла пропасть; между землёй и небом лёг промежуточный мир – сил зла. И вот эту пропасть надо было заполнить. Скажите, если между человеком и Богом зияет пропасть… Даже вот просто: здесь мы стоим, и между нами и соседним домом зияет пропасть – эту пропасть словами можно заполнить? Нельзя… Поэтому никаким вероучением (законом) нельзя было заполнить пропасть между Богом и человеком. Бог Сам должен был теперь стать человеком. Человек пробовал стать богом – не получилось. И тогда Бог Сам становится человеком. Но эта уже тема Нового Завета…
Саша,это полный бред ваш комментарий.
Александр, спасибо вам огромное. Вы не представляете, как для меня важно то, что Вы написали.. и именно в этот момент. Вы мне открыли глаза как раз в тот момент, когда передо мной стоит выбор. Это наверное было провидение, иначе как объяснить…
Почему же никто не обращает внимание, что крысу не кормили много дней. Ну, не надо пытать людей голодом, холодом, унижать их достоинство. А вот интересно, кто же создал крысу (и других тварей) так, что они от голода очень сильно мучаются?
«Не надо морить голодом»
Женщина как всегда поняла по своему, по женски.
Именно так и происходит в обществе…. к сожалению.
Очень длинно и муторно, на мой взгляд. Краткий конспект:
1. НЕ МЫ «жрём друг друга»! НЕ МЫ!
2. Власть действительно спи&дили тупые, трусливые, мелочные, мстительные, лживые, лицемерные, злобные, завистливые подонки. Ничего человеческого у них не осталось, если когда и было.
3. Это У НИХ «свой предает своего», как бы ни пыжились изображать, что воблоглаз «своих не сдает». Сдает, и в считанные дни. Как и вся его свора. Лужка, например, сдали максимум за два дня.
4. Да, «берут крупную (!) и сильную (!) крысу». А кого взять в нынешнем сброде? Палачей и садистов у закомплексованной нечисти в избытке, но где взять БОЙЦОВ? Технология описана ПРИНЦИПИАЛЬНО неверно! К тому же, «крысы сохранили себя как вид», а вот «короли» все передохли! Они могут только жрать, врать и срать. Даже жопу вытирать самостоятельно уже не умеют!
5. Неправда! С каждым годом они набирались НАГЛОСТИ, становились более тупыми от своей безумной жадности, которая порождалась безнаказанностью! Они уже даже внешне отличаются от здоровых членов общества! При некотором навыке раскусить такую… нет, не «крысу» — незачем обижать умных животных! Не стоит обижать даже глистов — это обычное вонючее говно. И ничего больше! Нет у них ни «мощи», ни «ума», ни «воли»! Присмотритесь — это же ГОЛОВОЖОПЫЕ! Все поголовожопно!
6. Нет у них больше «мяса, которое само в рот ползет» — приплыли! Страна лежит в руинах, и никакие цены на нефть и газ, которые эти ублюдки воруют у наших детей, внуков, правнуков, им уже не помогут. Им НИЧЕГО не поможет. Ибо они ТУПОРЫЛЫЕ! Нет у них никакого «бизнеса», и быть не может! Нечему здесь «совершенствоваться, подчиняясь рациональной (!) логике».
7. Совершенно верно: «своих там в принципе не может быть». И какие, в жопу, «законы об ответственности управленцев»? Эти ублюдки давно и публично насилуют Конституцию и все, что ниже. Уповать на очередной «закон», по меньшей мере, глупо.
8. А противоядие простое: посылать их нахуй! Структурироваться. Их не существует! Бить врагов их же оружием — помните, какого шороху наделал несчастный, слабо подготовленный «поход за батоном»? Бояться этого сброда?! Господа, это же просто стыдно! Ребяты-демокрыты — они же ТУПОРЫЛЫЕ!!!
9. Блин, да не «убита мораль, духовность и чувство локтя»! Оглянитесь вокруг — сколько прекрасных людей рядом! Присмотритесь! Да, быдла много, но быдло ВСЕГДА трусливо, хоть и многочисленно, и даже один Мужчина способен разогнать целое стадо! Да и Женщина тоже. А уж если они вместе, если они в структуре… Мне очень нравятся строки, написанные много лет назад, в фашистском концлагере, но очень актуальные сегодня:
Белый цвет, прохладой тронь,
Загляни мне в гости,
Вот тебе моя ладонь,
Не ладонь, а кости!
Так ее измучил враг
В каталажках ада.
Но когда сожму в кулак —
Берегитесь, гады!
согласен с Александром, окончание убогое… при таком развитии крыс, какой закон будет работать и как мы же теперь все знаем это… (
Очень наивно полагать, что кто-то по собственной воле начнет к самому себе применять наказание. Оно конечно в извращенном христианстве были практики самобичевания, но опять же, их использовали фанатики, которые наказывали себя за несуществующие грехи… Те же кто реально был «достоин» вериг, всегда довольно наблюдали за этими проявлениями «веры», но где то с высоких трибун….
А вот насчет цитат из библии я не согласен, ибо книга эта, такой же способ управления массами, который используется уже на протяжении двух тысяч лет…. И все это время нагло переписываеся и переделывается в угоду правящим в это время крысам….
Да и кстати цитирующие ее еще более лицемерны чем, те кто просто обещяют народу то что никогда не будут делать, т.к. эти еще и кары небесные пророчат…. Что правда никак не мешает им самим (духовенству) вкушать все блага сытной и распутной жизни, которую они ведут, и ни капли не стесняясь потребляют тот же самый народ, который им несет и несет деньги….
Когда же эта вселенская наивность закончится ???
А вот выход из ситуации примерно такой можно попробовать, но только это очень сложно и похоже как раз на тот способ, когда нормальные крысы уходят от тех кто их ест. Только тут уходить то некуда и надо вынудить уйти королей. А сделать это можно, если в масштабах страны весь бизнес перестанет платить налоги, хотя бы на пару месяцев…. и нести деньги в церковь. кстати тоже.
А содержание больных, пенсионеров и прочих могли бы взять на себя благотворительные организации благо их много (пока, их не признали всех иностранными агентами)
так вот когда им нечего пилить будет, они сами себя сожрут и очень быстро. А страну всю не пересажают, тюрьм не хватит. Думаю это единственный реальный способ …. хотя и вряд ли реализуемый…
Кстати хороший лозунг для оппозиции, которая не может найти себе сторонников — «Не плати налоги, ворам» ну или что то в этом духе…
Это объединит большую часть населения, потому что уж что, что а деньги люди считать умеют и прекрасно видят что на их деньги делается намного меньше чем 1/100 того что должно было бы делаться…
…еще какое то время назад я знала,что делать и с чего начать…а сейчас я могу сказать,что не знаю!ВСЕ ,ЧТО ПРОИСХОДИТ,уже НЕ ОБРАТИМО…и изменить ничего -нельзя.Сейчас я выступаю за индивидуальное-бессмерт,спасение утопающих-дело рук самих утопающих.Думала-эмиграция ,это выход.Но процессы,деморализации и деградации общества-повсюду.Поэтому,вывод не ориги нален,но актуален.НАЧНИ С СЕБЯ!
Автор в принципе верно описал состояние современного российского общества и совершенно верно связал его главным образом, или полностью, с падением нравственности. Здорово хромает аналогия с крысиным обществом, но, как известно, любая аналогия хромает. В крысином обществе есть социальность, это несомненно, но нет и не может быть ни логики как таковой, за исключением биологической, «внекрысиной» по естеству, и не может быть нравственности в принципе. По крайней мере, в нашем, человеческом понимании. Аналогия же с крысами, видимо, связана с одним из прозвищ главы одного из олигархических кланов. Но не суть.
Дело в том, что ситуация в российском обществе настолько необычна, настолько своеобразна и уже давно чрезвычайна, что автору, это очевидно, не по силам предложить разумный выход, основанный на опыте иных обществ или сего человечества. Он плохо представляет себе, каким может быть выход, как, видимо, не представляют его и большинство комментаторов, и предлагает некий паллиатив, полезный сам по себе, но едва ли осуществимый без радикальных социальных изменений в обществе. И автор не виноват, как и комментаторы. Просто никогда в истории человечества ни одно общество не оказывалось в такой ситуации, как российское. Нет аналогов таких ситуаций и потому нет рецептов, как их преодолевать.
В самом деле, ни в одном обществе правящая элита не разрушала его нравственность САМА на протяжении сотен лет, как это делали Романовы, и ни в одном обществе правящая группа, узурпировавшая власть с помощью финансов и человеческих ресурсов извне, не истребляла элиту общества, как это сделали большевики с русской элитой и элитой других наций СССР.
Итак, в России мы имеем дело сразу с двумя процессами, не имевшими прецедентов в человеческой истории: с преднамеренной деморализацией и с преднамеренной деэлитизацией. Картина станет более завершённой, если отметить, что деморализацией, и тоже преднамеренной, все 70 лет своего правления занимались и коммунисты, а сегодня этим же занимаются и их последыши по крайней мере из двух правящих партий — ЕР и ЛДПР. Ситуация не просто плохая, она удручающая, и на первый взгляд безвыходня, ибо ни одно общество не может долго обходиться без нравственности и без элиты, не становясь на путь саморазрушения.
Однако выход, на мой взгляд, есть, пусть и крайне сложный и по естеству необычный, ибо необычная сама проблема, требующая решения. И этот выход заключается в реконструкции, в возрождении некоторых важнейших элементов традиционного русского общества с постепенным восхождением в глубь веков. То есть какое-то время придётся смотреть не вперёд, где ничего нет и пока не предвидится, а искать опору в относительно более чистом фундаменте нравственности начального этапа формирования собственно русского православного народа, построенном в XIV-XVII веках. Увы и ах, очистительной Реформации Русская православная церковь так никогда и не претерпела, в то время как нравственность внутри самой Церкви падала со временем, и к началу XX века она достигла неприемлемо низкого уровня. Поэтому единственным национально окрашенным и потому приемлемым для большинства нравственным ориентиром для русских людей может быть только нравственность наиболее просветлённых церковников и мирян периода формирования России и русской нации, таких, как Сергий Радонежский, Нил Сорский, патриарх Гермоген, Протопоп Аввакум, Андрей Рублёв. И некоторых выдающихся высокодуховных личностей более позднего периода, таких, как Серафим Саровский, Лев Толстой, Дмитрий Мережковский, Иоанн Кронщтадтский и другие.
Но даже это не даёт гарантии нравственного возрождения русского народа. Ведь пути Господни неисповедимы, и, возможно, Великий Раскол положил начало растворению и исчезновению одной или обеих частей расколотого православного русского народа. Поэтому, беря за ориентир нравственность элитных русских личностей XIV-XVII веков и более позднего периода, следует помнить о существовании не только русских никонианцев, составляющих абсолютное большинство русских, но и старообрядческого меньшинства, гонимого почти всё время после Раскола и никак не причастного к обоим процессам, приведшим к сегодняшнему положению – к разрушению нравственности и истреблению элиты. Возможно, если наиболее продвинутые и национально ориентированные никонианцы потерпят фиаско в возрождении русского народа и России, то именно старообрядцы станут тем ростком, из которого произрастёт новое русское древо, питающееся водой из родника исконно русской религиозной и социальной традиции.
Нашу чиновничью»элиту» можно называть крысиными королями,можно компрадорами. А можно просто ворами в законе. Зачем нагородили про крыс,когда видно,что все они из зоны и порядки и лексикон и песни и фильмы.
Компрадорское государство(читайте БСЭ). Просто коммуничтическую элиту разложили еще в 60 годы,поэтому и рухнус Советский союз(хотя до войны тоже была «партийная элита»).
Две самые большии ошибки совершили в 90 годы не приняли!,Закон о люстрации-запрете занимать должности любые бывшим партийным боссам.
2.Закон о реституции-возврате украденного государством в 1917 году и позже.
3.Закон о национализации золота партии и всех ее активов за рубежом и в России.
4. И главное возможность контролировать все эти принятые законы народу посредством честных аудиторов,таких как в Сингапуре.
Там 70 человек прибили коррупцию в корне.
А у нас с каждым новым комитетом и общественной палатой все только растет, как метастазы.
Чем лечится рак=облучение,химиотерапия и затем обезболивающие перед смертью уже.
Вот рецепт лечения-коррупции.
Рак на 3-й стадии уже не лечится, просто проводятся меры по обезбаливанию перед смертью, но всеже рак погибает вместе с пораженным им организмом, так и псевдо-элита погибнет вместе с пораженным обществом, мне как индивиду в данной ситуации придется принять сторону НМП (Нового мирового порядка), это необходимое условие для индивидуального выживания в особых условиях.
На бирже примитивно играют Страхом для продаж и Алчностью для покупки. Те же эмоции в российской власти. Первый кон перейдя, судьи, полицаи и бюрократы, грызя сородича, с разу отринули соВесть и вошли в игру «Крысиный король». Так алчный, оскалясь, прыгает сам в бочку, и ни к чему поминать покусанных Лужковых, БАБов, Ходорковских. Таких самоуверенных мутантов через Чур много стало в сей бочке, их скопом надо жечь, не брезгуя дымом, а трусы даже в тихих углах дождутся смерти.
Это общество обречено,т.к. управляется «крысиным королём»или»господином навозной кучи»-дьяволом.Это он превращает людей в зверей,даже хуже зверей.И делает он это путём вытравливания истины из умов людей,
и заменяя её ложью:люди сегодня не верят правде Библии,но верят любым байкам СМИ.
Единственный способ борьбы с ложью и лжецами-распространять правду Божью-Евангелие Господа и Спасителя нашего,Иисуса Христа! Он скоро грядёт,и осудит на муки всех,кто жил не по Его воле,ведь Он-неподкупный Судья. А всех,кто держался Его вечной правды,Царь заберёт от зла в Своё царство,слава Иисусу-Царю!!!
Да ладно вам истеричить. Лучше скажите, когда за всю историю человечества было по-другому?
Люди — не крысы, они личности, а личности могут приносить себя в жертву общественному лишь в критических моментах (то бишь героизм проявлять), а в повседневной жизни им необходима самоидентификация, что неизбежно приводит к разобщенности на каком-то уровне. Но в критический момент этот уровень оказывается не главным, и решения могут приниматься в пользу своего окружения.
Ну а теперь рассмотрим незатронутую «скользкую» проблему с крысами:
допустим, крысы перешли на другое место, а тот испорченный «король» не остался и тоже пошел за остальными. Что в результате? Вечный бег от неминуемого вымирания? Что делать, если уходить некуда?
хотя статья мне понравилась и я хотела бы поделиться, я не решаюсь это сделать из-за картинки. мало того что фото не имеет ничего общего со статьей, она вызывает чувство недоуменности. Как мои Facebook друзья , не говорящие по русски отреагируют на это?
М-да. Некая смесь «Вишневого сада» со «Страданиями молодого Вертера» с пищевкусовыми добавками-измышлениями на библейские темы, ну и (для адреналинчика и пущей наглядности) — параллели с фауной. По факту же — извечный вопрос русского интеллигента…ничего нового со времен Чернышевского и Герцена, все те же «Что делать?» и «Кто виноват?», и все это сидя на уютной дачной кухоньке у самовара. А ничего не делать. Историю изучать. Осознавать ее спиралевидное развитие, особенно на Российской благодатной почве. Так было, так есть, так будет. Что же до народа…народ, как водится, безмолвствует. Вам, сударь, так приглянулись аналогии с крысиными монархами? Где-то я слышал, что народ имеет то правительство, которое заслуживает…а оно (правительство) имеет тот народ, который имеет. Многовековые традиции рабства, казнокрадства, мздоимства, лизоблюдства Вы пытаетесь преподнести нам как некую новую реальность, СЕГОДНЯШНЮЮ утрату нравственности? Окститесь. Далее. Что касательно политики — спора нет, чистыми руками не делается, оставим. А вот по бизнесу — позвольте с Вами не согласиться…видно, что сами Вы далеки от сего «нестерильного» занятия. Так вот, бизнесмен уволить (как вы говорите — выбросить на улицу, словеса-то какие страшные!) может только в случае абсолютной проф.непригодности вышеупомянутого, в противном случае этот самый бизнесмен держится за данного человека не крысиными зубками, а клыками размером со слоновый бивень (ну не сумасшедший же этот самый предприниматель, выкидывать на улицу курочку, несущую золотое яички, ведь работник, зарабатывая свою плату — непременно кусочек прибавочной стоимости в клювике шефу несет). А если не несет ни себе, ни…ненавижу это слово…ок, хозяину — так за какие такие заслуги гипотетический бизнесмен должен ему платить? Просто за то, что тот кушать и пить изволит хотеть? Удивительно сие. Ладно мужик расейский, испокон веков желавший знать токмо два действия арифметики : «отнять и разделить», но Вы-то этот…sapiens… Вы-то должны понимать основные законы природы, закон сохранения, «ничто не возникает из ничего и не исчезает в никуда». А Вы про какое-то обгладывание, пожирание…если я создал нечто, приложив титанические усилия, эоны времени, вложив кучку труда и мозгов, денег своих подкопленных, наконец, если создал рабочие места и обеспечиваю людей работой и зарплатой — на мой взгляд, вполне естественно будет мне зарабатывать несколько больше моих наемных работников. Ежели же кто-то из них желает возлежать на пляже круглосуточно — его право, только не за мой счет, из моих списков на заработную плату данный кадр выброшен должен быть незамедлительно. Несправедливо по отношению к нему? Не знаю. Зато гарантированно справедливо по отношению ко мне и моим близким.
Следует заметить тот распостраненный факт, что «наши» так називаемые хозяева (бизнесмены, предпренематели) не все, но их основная масса платит зарплату слишком не симетричную той пользе которую несут найомные рабочие, разница в доходах предпренематиля и найомного рабочего крайне существена, и как бы это не было парадоксально, но с точьки зрения найомного рабочего Плановая экономика типа СССР куда более удобна (так как вместе с зарплатой, найомный рабочий от государства типа СССР получал солидный соц пакет (жилье, образование, медицина, карьерная перспектива), из этого следует то что для основной массы найомных рабочих выгодно устранить паразитический предпренимательский класс и вернуть плановую гос-экономику, так или иначе каждый сейчас за себя, а это значит что если хочешь выжить значит ты должен уничтожать всех тех кто пытается поставить себя выше тебя, и эффективнее всего это можно сделать если операться на поддержку внешних сил.
Напоминает речь гуся из «Каштанки»: наговорил чего-то горячо и убедительно, но непонятно. Не пытался разобраться в этимологии слова «предпренематель» (орфографию сохраняю)? Происходит от «предприимчивость, предпринять»…это ОН предпринял, не ты, он создал твое рабочее место, он пашет 25 часов в сутки — и ты, работая спустя рукава в лучшем случае свои 8 часов — его называешь паразитом??? Претендуешь на его заработок — тебе и карты в руки, создай что-то, твори, дерзай. А вернуть плановую экономику с гос.регулированием — сгоняй в КНДР либо на Кубу, полюбуйся на прелести системы, на образцовый быт, на соц.пакет. Чудная иллюстрация к моему комментарию… Полиграф Полиграфович жив, дело его живет!
Верю, что свобода наступит — когда подохнешь!!!!!!!!
Очень сильная аналитическая статья! Только национализм не может стать такой объединяющей нравственной основой, человечество уже наблюдало это в Германии
Как раз-таки только он и может. Евреев именно национализм успешно объединяет по всему миру. Разве не так?
Не перепутал (чисто случайно, или по неведению) евреев с иудеями? Вторые — действительно объединены, как и любые члены одной конфессии, первые — объединены только в рамках семьи, от национализма любой окраски отворачиваются, как от дурно пахнущего продукта
Нет, не перепутал. Евреи действительно отворачиваются от национализма, но только от чужого, отказывая другим народам в праве на национальное самосознание. Своё же они свято чтут. Даже на четверть евреи кичатся своим еврейством.
А может, не кичатся…может быть, просто националисты (антисемиты) на протяжении последних пары тысяч лет не дают забыть им о 100, 50 или хотя бы 25% еврейской крови? Может, без излишков внимания извне евреи и сами бы давно забыли о своем еврействе? Во вполне обозримом прошлом одного не самого глупого английского лорда спросили: — Отчего в Англии нет антисемитизма?. Он ответил — Просто мы не считаем, что евреи умнее нас. Как такая гипотеза?
Во-первых в России коррупуия была всегда, а во-вторых все ‘цивилизованные государства’ тоже прошли через оную. Здесь проблема в другом.
Красивая сказка. Я ничего такого про крыс не знаю. Но люди всегда жрали друг друга. Не буду приводить исторических примеров все знают, что во все времена в любом человеческом стаде был король, который питался другими, были его прихлебатели в том числе работники отвечающие за мораль и религию и была сама пища. Пока этой структуры не было, человек не был человеком, а был зверем или крысой. У крысы все просто и понятно- наелся, потрахался, и отдыхай. У человека все то же, но гораздо сложнее. Он не просто ест, а сначала приготавливает пищу, (к примеру Пекинскую утку готовят трое суток), а потом ест скажем на балконе своей виллы глядя на закат над океаном. Крыса же на помойке сожрала бы ее сырой вместе с перьями.Аналогично про потрахаться . Но самое сложное у человека это отдыхать. Если крыса наевшись и натрахавшись лежит кверху брюхом, человек с удовольствием развлекается, не буду перечислять множество способов для этого. Поэтому основная опасность нашего положения не в том что к нам подпустили крысиного короля и хотят нас превратить в пыль, а в том что мы не крысы,а люди и в своей погоне за удовольствиями все ближе и ближе к пропасти. Не зная ни в чем меры и не опасаясь последствий лезем все дальше в петлю. Все вышеназванные проблемы мелки по сравнению с грозной неотвратимой гибелью которую мы сами себе изобретаем. Со дня на день какой нибудь дурачок хакер залезет в компьютер какого нибудь пентагона и запустит ракету или придурки военные создадут неизлечимый вирус. Изобретают искусственный разум, виртуальную реальность, всевозможные гибриды и мутантов, жуткие бомбы, каждая из которых может убить всех и врагов и нас самих. Зачем? Для того чтобы могли приятно проводить время и чтобы никто не мог помешать наслаждаться крысиным королям различного пошиба. Удивляюсь, что мы дожили до наших времен. А автор статьи обнаружил, что к нам таки подпустили крысиного короля. Крысиный король-это крыса развившаяся в человека. Мы все уже давно крысиные короли, просто одни у кормушки и молчат, а те которые гневно обличают к ней пробиваются. Это активные, а есть еще миллионы латентных королей они в душе не прочь пожрать своих близких, но не могут в силу лени, глупости, болезни, пьянства, заморализованности и пр. вот их и едят. Так всегда было и всегда будет. Поздно что нибудь менять. Так что не валяйте дурака, доживите красиво и достойно те мгновения которые остались человечеству.
Конечно так было всегда, но не в таких масштабах… Поучительна тем, что рано или поздно, но надоедает стоять в пробке, когда едет друг товарища школьного приятеля сестры жены президента а дальше надо будет еще и поклон им делать!
Никому не секрет, что крысы сначала, когда белые и пушистые не жрут друг-друга а объедают (как воробьи) начиная со слабого, кто сказать не может (пенсионера) потом друг у друга а когда все уже переделено, приватизировано и взять неоткуда… начинают или добивать слабых (жкх, больницей и кучей новых налогов и тд)… или подгрызать рядом стоящего, послабее партийца, оппозицию или сильно пережравших Лужков, Сердюков.
Те, кто молчать не будет — вешаются, как Борис Б. или случайно травятся ртутью от градусника сочиКурорт и тд и тп
А если подсчитать что число их (включая членов семей, прислугу, холопов и три ряда телохранителей) неуклонно растет, то напрашивается вопрос а за чей счет этот банкет и что делать — по ми ра ть…?
Еще во времена Советов, на западе был разработан план по уничтожению СССР, но не силой, а разложением общества. Запад ставил задачу разлагать общество не видимыми, скрытыми методами, методично, год за годом, медленно но верно достигая своих целей. Алкоголь, проституция, секс, наркотики, крутые боевики, сила, кровь — и т.п. все это внедрялось в общество. Итог известен. И процесс продолжается. По инерции.
Обыкновенная пропоганда
Неоригинально и уныло.
Крысы сотрудничают из-за инстинкта, поэтому разумным людям нужна элита, которая будет поддерживать справедливость, и возьмётся сама собой из ниоткуда.
У Оруэлла в «Скотном Дворе» животные совершают одну единственную ошибку, и это даже не вера свиньям, а продолжение жизни на скотном дворе. Будет двор, будут и хозяева.
Все правы….потому что,мыслите,рассуждаете,ищите…. Все наверное просто…мы люди в погоне за наживой, чтобы выжить, забыли о душе….питаемся падалью,набив брюхо, отваливаемся до следующего раза, и бесконечно….. И все мы умрем в итоге,это ясно, после останется самое дорогое в жизни — наши дети…которым придется с этим жить.,Ужасно страшно оставлять их,больно,обидно, за то, что ничего не сможем изменить , за вечный страх…..
Согласен с автором. Особо отмечу яркий образ крысиного короля применительно к социуму двуногих. Я не люблю двуногих, отличая их от людей.
Вопрос в изменении ситуации в обществе. Методом последовательного приблежения — к пошаговой инструкции.
Готов вести диалог с автором на эту тему.
Мой E-mail: shumanin@mail.ru
ОНИ выглядят также И ТОЛЬКО ЗДРАВОМЫСЛИЕ ВАМ ПОМОЖЕТ ИХ ОТЛИЧИТЬ В ТОЛПЕ И ВОЗЛЕ СЕБЯ. ПРОРАБОТАВ НЕНАВИСТИ ВЫ НАЧНЕТЕ ВИДЕТЬ ВСЕ МАТРИЧНО http://koroteckie.com/glavnaya/
Как раз таки пример нацистской Германии показывает, что объединение на национальной основе создаёт сильную здоровую нацию и сильное государство. Вообще, многие неправильно понимают понятие НАЦИОНАЛИЗМ. Национализм — это объявление высшими и приоритетными ценностями интересы своей нации, жертвование своими интересами ради интересов народа. Национализм — это высокая нравственность, более высокая, чем патриотизм, и ,тем более, либерализм.
Было,есть и будет-почему слабо верится в коммунистическую фантастику.
Было.есть и будет.