Защита прав детей

Как мы видим: создание сайта нашей группы компаний незамедлительно освещают центральные СМИ, к сожалению -тенденциозно искажая информацию http://www.1tv.ru/news/social/226223

 Руководитель отдела журналистских расследований газеты «Самооборона» Алпатов Георгий Львович в прямом эфире «Открытой студии» Пятого Канала 18 июня 2012 года участвует в качестве эксперта в дискуссии «Папа против мамы» по вопросам семейных и пост-семейных конфликтов.

http://www.5-tv.ru/programs/broadcast/507048/

 Руководитель отдела журналистских расследований газеты «Самооборона» Алпатов Георгий Львович в эфире ВГТРК участвует в дискуссии по вопросам семейных конфликтов. По просьбе некоторых лиц, обратившихся в ГК»Скарамуш», им также было обеспечено участие в этой телепередаче http://russia.tv/video/show/brand_id/17750/video_id/135161

Статья в бывшей «Комсомольской правде», давшая начало циклу статей о людях, обращавшихся в ГК»Скарамуш» http://www.kp.ru/daily/25797.3/2778407/

Статья в «Русском обозревателе» http://www.rus-obr.ru/ru-web/15438

Рен-ТВ освещает события с участием специалистов ГК»Скарамуш»-журналистов газеты «Самооборона» (названных в репортаже общественниками)

http://www.youtube.com/watch?v=3Ir_TUYgWhs

(Мы предложим желающим ознакомится с полной записью видеосъемки , показывающей правду о тех событиях http://www.youtube.com/watch?v=qlR4kOuZYV4&feature=relmfu и обсуждением на форумах общественных движений http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.php?t=30100&postdays=0&postorder=asc&start=350 Эфир шоу-программы «Пусть говорят» телеканала ОРТ, по этой же истории http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si5685/fi11762

Оригинал видеозаписи, http://www.youtube.com/watch?v=bS_LupfjBSM выложенной для обсуждения форума http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.php?t=31205&start=0 Мы предлагаем всем убедится самим в том, как искажают , интерпертируют правду , а иногда и прямо лгут о событиях некоторые представители СМИ и шоу-бизнеса.

Эфир шоу-программы «Свобода и справедливость» телеканала ОРТ

http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si5833/fi14035

Эфир телеканала Москва 24 http://www.m24.ru/videos/2551

Здесь мы пишем подробности об этой истории и даем подробное интервью Дмитрия Ломакова и самого Серафима

http://camo-oborona.ru/chuzhie-vzglyad-iz-detstva/

Эфир программы  »Пусть говорят» телеканала  ОРТ ,  посвященый   проблеме Дмитрия Ломакова.  В  программе  использованы  съемки  наших видеооператоров  и участвует руководитель ОЖР газеты  »Самооборона» Алпатов Георгий Львович (неверно назван   в титрах как  »друг Ломакова»)

http://www.1tv.ru/prj/pustgovor/vypusk/10055

Эфир программы  »Вести- Москва» телеканала  РТР http://www.vesti-moscow.ru/rnews.html?id=182542

Статья  в  КП  в  продолжение этой  истории  http://www.kp.ru/daily/25805.3/2785039/

Номинация  на  Авторадио

http://www.avtoradio.ru/?an=gm_new_members_inner&uid=173160

Эфир программы  »Пусть говорят» телеканала  ОРТ ,  посвященый   проблеме пост-семейных конфликтов между бывшими родственниками.

http://pust-govorjat.ru/pust-govoryat-smotret-online/pust-govoryat-ubit-zyatya.html

Герой  программы  обращался  в  ГК»Скарамуш»,  наши  специалисты  должны были  лететь в  Канск  для  помощи.  Однако  события наступили  раньше.   

Абсолютно лживый  выпуск  новостей,   в котором использованы кадры отснятые  нашими операторами  по совсем другому делу. http://www.m24.ru/videos/2551

Вот ответ Дмитрия Ломакова на это, направленный в адрес телеканала и опубликованный на форуме Межрегионального отцовсклого комитета

http://otkom.ru/forum/viewtopic.php?f=5&t=4&start=660 Очередной образец лжи и дезинформации от Котовой и К: Посмотреть подробнее »

http://www.m24.ru/videos/2551 Отповедь «журналистам» канала «Москва 24″ и т.п. (типа Валерии Пономаревой, Ивана Князева): «На стр. http://www.m24.ru/videos/2551 ТВ канала Москва 24 у вас прямая  клевета о Ломакове Дмитрии и и его сыне Ломакове Серафиме и полная дезинформация (давно не видел по ТВ такой галиматьи): 1) Отец посещал все заседания суда. Кроме пары последних (по болезни — о чём суд извещён официально в т.ч. и лечебным заведением). 2) Кадры «похищения» из детского сада — это не тот детский сад, не те люди, не тот ребёнок — т.к. Серафима НИКТО не похищал . Серафима в сентябре 2011 года по просьбе(!) сына (при матери! и полиции!) забрал отец. Один. 3) Котова является подсудимой по ст. 116 УК РФ — за побои нанесённые ею при нападении на отца с сыном 12.09.2011 г. И передавать ребёнка такой даме — это нонсенс. 4) Котова — чтобы из «палача» ребёнка превратиться в «жертву» (такой образ она себе создаёт в т.ч. используя нечистоплотные СМИ) — сама не ходит к ребёнку даже несмотря на приглашения. 5) Никакого «похищения» отец Ломакова Серафима не заказывал — это наглая ложь. 6) Мальчика никто и не скрывал — он целый год ходил в сад в Марьино. 7) Никто от матери ребёнка не скрывал — просто мать ездит по разным городам и с детьми часто не живёт. 8) Связаться с отцом ничего не стоит — он известный человек — создатель музея. Телефон всегда можно взять на сайте музея. Было бы желание. Другое дело — если нет желания узнать правду… 9) Серафим категорически не хочет жить с Котовой и её сожителями (которые по словам Серафима избивали его, а Котова при этом не защищала его — а маленькие дети врать не умеют). Также Серафиму не нравиться, мягко говоря, что Котова ПРЯТАЛА от родного ответственного и любящего отца — которого Серафим очень любил и любит. Также серафима подвергали у Котовой психологическому насилию — его ЗАСТАВЛЯЛИ называть сожителей Котовой «папами». 10) Никакого уголовного дела против Ломакова Д.А. естественно не будет — это чушь. Когда Ломаков забрал ребёнка от Котовой у Серафима зрение было 0,5-0,6 от нормы в 1. А в конце мая 2012 у ребёнка уже было 0,9. Т.е. Ломаков Д.А. заботится о сыне — в отличии от Котовой (у которой сын стал чуть не инвалидом по зрению). 11) Судебные приставы НЕ должны искать ребёнка — в определении Люблинского суда от 28.08.2012 такого нет и в помине — иначе превышение служебных полномочий. Наоборот Котовой отказано в обязании Ломакова Д.А. вернуть ребёнка. 12) Не опрошены 4 свидетеля со стороны отца и сына Ломаковых. 13) Не приобщены к делу множество документальных доказательств со стороны отца. 14) Непонятно: почему суд принимает такие скоропалительные и ничем не обоснованные определения? А как же ГПК РФ? Законность? А желание ребёнка жить только с отцом? А то что творила с ребёнком Котова и её сожители? А как же то что ребёнок давно привык жить у отца, у Серафима друзья в саду, во дворе, на даче?У ребёнка уже давно сложился свой круг общения и образ жизни. Когда такие как Котова и К манипулируют СМИ в своих странноватых интересах, врут всем НАПРОПАЛУЮ — нормальные журналисты должны всё так разбираться… А не играть на стороне зла — против ребёнка и его ответственного отца. Ребёнок не вещь — думайте что публикуете.Требую опровержения. Ломаков Дмитрий Александрович, отец Серафима Ломакова.»

Несколько лживых программм , в которых незаконно использованы отснятые нами материалы.

Александр Карпов «Недетские страсти» от 05.09.2012 http://www.vesti.ru/doc.html?id=899006 (Василий Мальцев «Дети надвое не делятся» от 04.12.2012 http://www.vesti-moscow.ru/rnews.html?id=144582, «Ребенок как трофей» от 25.11.2011 http://www.vesti-moscow.ru/rnews.html?id=143220

Наши  специалисты  присутствовали  в  г. Волгограде , когда  отец Даниила  Малькова, Денис  Мальков  после  долгих поисков, нашел своего сына.  Сына от отца  прятали, сотрудники  детского  учреждения не информировали отца, как  законного представителя  ребенка   о приеме  сына в детское  учреждение,    Когда  отец  подал  заявление  о  том, что  он  забирает  ребенка,  на  отца  набросились сотрудники  детского учреждения.  Присутствующие на месте  журналисты(имеющие  также права  представителя  отца в  гражданско-правовых отношениях)  вели  видеосъемку событий, включая видеосъемку  обращения  отца   в   правоохранительные  органы  с заявлением и выезд отца  вместе с сыном  за  пределы  региона .  В результате   на все  ложные  заявления  той  стороны  о  якобы  »похищении ребенка» и  »побоях» были  приняты  решения об отказе в возбуждении уголоных  дел

Несмотря  на предвзятое  отношение  телекомпании  НТВ,   люди  смотревшие   репортажи,    смогли  все сами понять  и оценить

http://www.youtube.com/watch?v=WnH8jKytofo&feature=player_embedded http://www.ntv.ru/peredacha/chsp/m12042/o109516/ http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.php?t=30100&postdays=0&postorder=asc&start=1000

Продолжение истории http://camo-oborona.ru/po-sledam-predydushhej-publikacii/

Здесь статьи и два видеорепортажа о событиях в Геленджике. http://camo-oborona.ru/shiroko-zakrytye-glaza-2/

Обсуждение  на  сайте  ИА  »Омскпресс» http://omskpress.ru/blogs/mess/487/ Одно из шоу на РТР. http://russia.tv/forum/index/brand_id/17750/ Обсуждение http://otkom.ru/forum/viewtopic.php?f=5&t=4&start=620

НТВ-Утро «Отцы в законе» обсуждает аспекты конфликтов отцов и матерей и правовые аспекты работы ГК»Скарамуш» http://www.youtube.com/watch?v=CdxgG4dNqFs http://youtu.be/CdxgG4dNqFs

 

http://inotv.rt.com/2013-03-18/Bivshij-policejskij-nashel-kak-zashhitit

 

Киднепинг  во имя  отцов

http://www.inopressa.ru/article/18Mar2013/spiegel/kids.html

 

 

 

http://skaramusch.com/smi-o-nas/

 

 

 

Что   думают форумчане  Макспарка  о таких способах  защиты  гражданских прав , в том  числе-защиты прав  и интересов детей  отцами????

 

Ваши мнения?