Враги
Есть много свидетельств положительной работы особых отделов НКВД и СМЕРША в период войны.
Но при этом есть и веские основания полагать что В.С.Абакумов совершил свой акт предательства ещё во время войны.
Этими вескими основаниями являются:
1.В войсках западных округов 19-21 июня происходил процесс разоружения гарнизонов и снятия оружия с военной техники.
Но особые отделы НКВД никак не реагировали на происходившее
2.Сокрытие доклада генерала Н.Рохле—который предостерегал ставку ВГК от одобрения наступления под Харьковом летом 1942 году.
Вместо тогот чтобы отослать доклад своему начальнику Л.П.Берии,Абакумов относит его Хрущёву…
Там они сговорились скрыть доклад от Берии и Сталина
3.Абакумов сфабриковал материалы против генерала Рохле….его скомпрометтировали и отправили в лагерь
4.Сотрудники СМЕРША были причастны к загадочной гибели генерала Ватутина….СМЕРШ-овцы ехали в машине с Хрущёвым
Это конечно только косвенные док-ва,но при их сложении и анализе можно сделать следующие выводы:
1.В.Абакумов покрывая саботаж военных, способствовал разгрому РККА на границе летом 1941 года
2.В.Абакумов и Н.Хрущёв способствовали поражению РККА под Харьковом
3.Абакумов мог отдать приказ ликвидировать генерала Ватутина…который конфликтовал с Н.Хрущёвым.
Если так судить то можно сделать вывод что В.Абакумов был членом 5-й колонны ещё до начала ВОВ.
Очевидно что между Абакумовым и Хрущёвым сложились особенные отношения….с особенно жестоким концом.
А вот скрытая ненависть Абакумова к Берии стала очевидной к 1945 году….
ВРАГИ
Отношения В.Абакумова и Л.Берии стали постепенно портится с назначением Абакумова главой СМЕРША и заместителем Сталина.
Абакумов пользуясь положением стал чуть ли не ежедневно приходить к Сталину с отчётами
В.Меркулов вспоминал:
«Абакумов вскоре после своего назначения сумел ловко войти в доверие товарища Сталина, главным образом, как он сам говорил, путем систематических, почти ежедневных докладов товарищу Сталину сводок о поведении ряда лиц из числа крупных военных работников»
Берия заметил то что его бывший подчиненный теперь его ни во что не ставит…
Так они постепенно и стали врагами.
НОВЫЕ ДРУЗЬЯ
Абакумов конечно понимал что с Берией и его союзником Г.Маленковым ему не справится в одиночку…и он нашёл себе новых друзей.
Этими новыми друзьями стали руководители Ленинградского обкома партии и их покровитель А.Жданов.
Секретарь ЦК А.Кузнецов стал лучшим другом В.Абакумову…..Они дружили домами и стали союзниками в политической борьбе.
У Абакумова и Кузнецова была одна общая черта—жажда красивой жизни….
В бытность главой Ленинградского обкома А.Кузнецов жил в 27-комнатном особняке,имел огромное множество предметов роскоши и автопарк…
В то время как сотни тысяч блокадников еле сводили концы с концами,голодая даже после конца войны
Абакумов хотел того же….сытой и роскошной жизни.
Абакумов хотел жить так—как живёт элита на «цивилизованном» западе…
СИТУАЦИЯ К НАЧАЛУ 1946 ГОДА
Сложившаяся ось власти Маленков-Берия-Жуков не имела никаких причин быть разрушенной…..по настоящему честные люди возглавляли страну
Но так называемая «ленинградская» группа давно стремилась занять их место.
Эти «ленинградцы» ничего не сделали чтобы спасти гибнущих блокадников(их спас их «родственник» Косыгин) и не приносили никакой практической пользы стране
Всю страну они воспринимали как свою кормушку….
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Так начиналась борьба в руководстве СССР.
Борьба сторонников и противников советской власти
Комментарии
Не вижу необходимости их обсуждать.
Комментарий удален модератором
Чубайсятам ссы в глаза ,
они божия роса.
Если будет та моча ,
американского посла.
Я же в твоей гениальности не сумлевался...:(
А епиграмму малёхо подредактировать надоть, для понимания глубокого смысла.
...Они - божия роса!" Вот так... А то хрен поймут, недотёпы...:)
Есть лучше?:)
Гулял в совковые времена такой анекдот:
"
В стае волков молодые волки сожрали старого. Ну, всё же член стаи, нужен некролог. Но как подписать – как положено, «группа товарищей»? – вроде неудобно, ведь сами и съели… «Стая волков» - как-то несолидно, всё-таки свой коллектив… Подписали так: - «Стая товарищей».
"
(С)
Концовка еще смешнее!
Жуков мотива тем более не имел...Берия требовал для него министра...но Хрущёв был против
СССР всегда держался на трёх китах: партия, армия, МГБ. Берия попытался нарушить это равновесие в свою пользу, за что и был отстранён.
Его убили партия--в том числе и потому что он расследовал убийство Сталина
Сталина оправдывать не нужно--ему никто приговора не выносил...
Пшёлнах.
Почему вы не призываете признать это геноцидом?
Что-то очень однобокий у вас подход!
Комментарий удален модератором
Вы не хуже меня знаете что в 1917- году власть в Российской Империи захватила шайка террористов-космополитов, поставившая целью: завоевание мирового господства. Сталин был одним из них, и отличился лишь тем что оказался хитрее других: отстранил всех врагов, после чего сам залез на трон, и продолжил их дело. Результатом его действий явилась череда бедствий и гибель нескольких десятков миллионов человек.
Скажите, зачем Вы упорно держитесь за Сталина, вместо того чтобы спокойно сказать: "да, был такой империалист; он обманул народы нашей страны - провозглашал одни лозунги, а его поступки и цели были совершенно иные". Ведь такое решение НИ В МАЛЕЙШЕЙ СТЕПЕНИ не ставит под угрозу основные достижения народов страны, включая, разумеется, и победу Антигитлеровской коалиции во 2-й Мировой Войне. В отличие от Гитлера, который прямо провозглашал свои цели, Сталин всегда лгал.
Комментарий удален модератором
"Индустриализация" - означала строительство военно-промышленного комплекса.
"Освободительные походы Красной Армии" - означали первые шаги по воплощению плана Ленина по захвату мирового господства и т.д.
Сталин имел в руках мощную пропагандистскую машину, и сумел совершить грандиозный обман. Но вины-то русского народа в этом НЕТ ! Народ пахал, сеял, строил, воевал. Никто не ставит под сомнение эти подвиги - народ действительно одержал военную победу, страна действительно вышла в космос и т.д. Я не понимаю - зачем нужно связывать эти достижения с тёмной личностью Сталина ?
Корректнее было бы вам оспорить доказательную базу и решение суда, они есть в сети. Но у вас кишка тонка.
И к чему бы это можно приложить?
Ни начала, ни конца, отрывки из обрывков ...
И цель ясна - кого-то топорно обгадить, а не выяснить правду.
==
Противников не было. Пауки в банке.
Косвенно о просчёте говорят свидетельства о его ошеломлении в первые часы Войны. Он не раз возвращался к мысли, что "провокацию" против СССР самовольно затеяли немецкие генералы, а потому полноценного отпора агрессорам давать не надо.
Этот приказ был отдан наркомом обороны С.Тимошенко......который всё подготовил к тому чтобы демонтировать оборону на границе
Сталин никак не мог дезинформировать разоружением немцев....если только немцы не имели в каждой части своих шпионов
Да и глупо это просто....зачем так кого-то убеждать?..
Сталин к тому же знал точную дату нападения--22 июня
Но Гитлер отказался принять Молотова....таким образом оборвав контакты с рук-вом СССР.
Немецкие дипломаты начали покидать посольство уже 18 июня...
Война стала очевиденостью ещё тогда
2) было сообщение, что незадолго до Войны Военное похоронное об-во Германии обратилось с просьбой поискать и благоустроить на зап.. границах СССР могилы немецких солдат, павших в 1 Мировую. Жуков и Тимошенко были против, но Сталин разрешил.
Я не удивлюсь, если в своих письмах к Гитлеру он сам сообщал тому о разоружении своих войск , собранных на Зап. границах СССР.
А потом разведка доложила что вермахт стягивает войска к границе.
18 июня Гитлер отказался идти на контакт с Сталиным..
Чтобы сделал нормальный руководитель в такой ситуации?....он сдлелал бы только одно.
18 июня привёл бы войска в состояние полной боевой готовности.
Сейчас можно прямо утвердждать что приказ о ПБГ был дан 18 июня
Мы не знаем толком , какие приказы поступали в войска после 18 июня. Есть сообщения, что после 18 июня был отдан приказ , "притормаживающий" приказ от 18 июня
Какими документам владел Осокин - он не пишет. Но правдоподобие его версии зиждется на том, что какое-либо другое объяснение факту разоружения собранных войск трудно подобрать.Нельзя забывать также тогдашний Агитпроп. Народу внушалось, что единственным исчадием ада в Европе является Британия. Придание умам такого направления отвечает попытке убедить Гитлера, что тов. Сталин всерьёз намерен воевать с Англией.
А когда косвенных фактов достаточно--можно говорить что было так
Это что ещё за чисто косвенные факты? Такое разве бывает? Факт - он есть! Или его нет. А вот что такое факт косвенный ...??! Да к тому же, к этому "факту" предлогается подключать логику ???
Это что-то новенькое!
Когда в него стреляли там был Хрущёв с СМЕРШ-овцами...которые судя по всему и пытались его убить.
-------------------
Сказано как в анекдоте: "А я столько раз была ему верна".
Подобного дебилизма - полчищ бездельников, которые могут принести пользу в войсках - не было ни в каких армиях. Это продолжение совейского подхода - все кругом враги если не докажут обратное
Вот уже 25 лет гадят на прошлое, гадят и никак у них не кочатся запасы "стратегического сырья"....
Какой в задницу генерал Н.Рохле - не знаю такого. А вот в воспоминаниях Жукова и Василевского - они лично предупреждали Сталина, но он их не стал слушать.
Хрущов вообще был гражданской штафиркой, комиссаром, тоже блин агент влияния на Главковерха и Генштаб...
Сталин был бы последним идиотом - слушать его советы.
.
А вообще - старая песня про "плохого" Хрущова.
У этой песни ноги вполне очевидны - его нелюбовь к Сталину.
Но в борьбе за власть, как говорят в боевиках, всегда "ничего личного". И глупо тащить сюда какие-то оценки, исходящие из личных мотивов.
И если была ось Меленков-Берия-Жуков - то Жуков - подлый иуда, невесть с чего переметнувшийся к Хрущову. Как и Маленков.
В общем, бредятина все это.
Да,тема личности Абакумова интересна.Много туманного.
Однако вот Диоген Диоген пишет
"Какой в задницу генерал Н.Рохле - не знаю такого. "
И реально,что это за генерал?
Нельзя ли поподробнее и желательно со ссылкой.
НЕТ ТАКОГО.
Даже просмотрел на всякий случай десятка три
где могла бы скрываться эта фамилия.
Н Е Т У ! :-(((
Дайте хотя бы одну КОНКРЕТНУЮ ссылку.
Поэтому и нет результата
такое впечатление,что вы использовали лишь какой-то один невполне добропорядочный источник,может быть слегка разбавив своими словами.
***
Вот и появился у вас Рохле,причем Н.
Но он-то все же и близко не "Н.", а Иван Никифорович., не так ли ? Ну и...? НЕСЕРЬЕЗНО
***
Личность Абакумова реально до сих пор в тумане..
Тут нужно основательное исследование.Вот был заговор врачей? Да,причем А-ва представили как их пахана. Но были ли факты ? Или его подставили действительные паханы "врачей"? По Судоплатову - Аб. вел себя в тюрьме,при допросах и пытках как мужчина.Вы представляете каково это было,когда вам ломают руки-ноги ? Конечно и здесь может быть двойное объяснение,но нельзя хвататься за первые понравившиеся доводы..
*
ИНОЕ мнение о роли Абакумова:"Лучко, будучи допрошен в сентябре 1944 г.,заявил, что никаких заявлений,порочащих Рухле,он не делал.дело это построено на фальсификации. Ив.Никифоровича
,как мне удалось выяснить,спасло то, что в период войны Абакумов НЕ ПЕРЕДАЛ(-! -Г.К.) дело в суд.
А ведь поначалу все происходило очень стремительно.4 окт.1942 г.генерал Рухле
Военно-пром.курьер №36(202 )
"Сегодня не секрет,что всех нежелательных свидетелей и соперников в продвижении к высшей власти ХРУЩЕВ уничтожал. Именно это явится в дальнейшем причиной того,что был уничтожен министр МГБ В.С.Абакумов. По массовому нарушению законности,изощренным многомесячным пыткам подследственных аппарат мин МГБ С.Д. Игнатьева в десяток раз превосходил все нарушения законности,допущенные его предшественником Абакумовым за 10 лет"
*
Конечно,СПАСИБО вам -благодаря вам я вышел на новый для меня эпизод(-тем более,что это в общем не из моих тем,хотя "делом врачей" позанимался),
но ...(см. начало)
И-да!-серьезная тема требует привлечения максимума источников (Чтобы понять КТО/ЧТО есть ДАМ,мне пришлось в 2008-м перелопатить б.300 материалов)
Комментарий удален модератором
Там хотели его сгноить БЕЗ суда и СЛЕДСТВИЯ"
== ??? ==
Не было следствия ????
Читаем?
"Иван Никифорович Рухле, став уже генералом, без должных оснований был снят с должности начальника оперативного отдела Сталинградского фронта, отозван в Москву, где был арестован по обвинению "в провале Харьковской операции и работе на немцев". Более ДЕСЯТИ лет он ПРОВЕЛ под СЛЕДСТВИЕМ, затем, КОГДА Сталина уже не было, но МИНИСТРОМ МГБ ОСТАВАЛСЯ еще С.Д. ИГНАТЬЕВ, был ОСУЖДЕН на 10 лет с лишением генеральского звания, а еще через месяц, когда Игнатьев был снят и выведен из состава ЦК ВКП(б), полностью реабилитирован и получил назначение на генеральскую должность."
***
Сколько иностранцу надо прочитать материалов об
Александре Сергеевиче Пушкине ,чтобы получился ,скажем, некий
Степан ПОшкин ???
Или источник у него был недобросовестный,
или Автор ПРЕДНАМЕРЕННО сеет дезу.
***
Извините,у меня цейтнот.
Можете не отвечать.
Спасибо за внимание.
Успехов в добром :-)))
свора одинаковых,как патроны в обойме,людей,старающихся пока-
зать вождю свою нужность.
— Воспоминания генерала армии П. И. Ивашутина
А Хрущёв....тут как говорится--"кто громче всех кричит вор,самый главный вор"
В общем Кавказ для нас был жизненно необходим, командование же до командовалось до того что у бойцов элементарного не было, шинелей, портянок, еды, не говоря о б/припасах, армия вела пассивные действия. Для немцев Кавказ стал прогулкой, но вот случилось же такое что Сталин Берию туда послал и закончилась прогулка.Много написать можно, попробуйте тема мало изучена.
Олег Волгин
мой двойной коммент автору постов 10 выше),а ?
Насчёт "коррупционной банды" не очень верю. Самоснабжением занимались многие руководители, не только в Питере. Ещё были приняты подношения. Чурбанову, быв. зятю Брежнева, их вменили во взятки. Хотя после посещения Ср. Азии тогдашним Водным министром, за ним в Москву следовал вагон фруктов, которые взяткой не считались. Было дело Медунова из Краснодара. Там, как будто, речь шла о крупных доходах и крупных злоупотреблениях. Но как правило, "банд" не было, были "взаимопонимающие люди", которые отсеивали из своего окружения "случайных людей".