ВРАГАМ СССР ПОСВЯЩАЕТСЯ...

Комментарий удален модератором

И расстрелу Парламента в любой стране только урод может радоваться. Да и грамотой ущербен- не знает,что зиндан- это яма, а не здание, яму расстрелять невозможно.. Но словечком-то блеснуть хочется, если умом не получается.

Комментарий удален модератором

Людям дай волю, они натворят себе на радость. Потом их же не вытащишь.

Ельцин имел правильную структуру. Что там – волю, характер, мышление. Не афигено высокие, но достаточные, чтоб в то время в той среде усидеть и влезть.

А нам сечас всем не хватает, кроме тех же. что смогли.

Объединяйтесь, граждане, тренируйтесь и возвышайтесь. И всё вас оправдает, когда победите.

А дадите хлеб, на водку, а лучше на апельсины и гулянья по стадионам, вас ввек не забудут, как товарища Сталина.

Телефон- тоже иностранное слово "теле"- далёкий, "фон"- звук. Можете дальнее эхо называть телефоном.

Удачи Вам.

А причина этой беды российской в том, что реформы 1991г проводились в спешке, откладывать было уже нельзя!...и проведена была только наспех и очень куцо экономическая реформа. Целью этой реформы был даже не полный переход к новой экономической формации-КАПИТАЛИЗМУ!...а желание хотя бы зацепиться за этот капитализм, чтобы сделать невозможным возврат к старому, к так называемому социализму!

Как должны были бы проводиться реформы правильно?...

Всем реформам должны были предшествовать :

1.политическая реформа, целью которой было бы общественное осуждение коммунистического пути развития, запрет всех КПСС_КПРФ, и очистка Властных структур от коммунистов, надо было показать, что "коммунистический" путь развития явился возвратом России от либерального развития, начатого в 1861 году с отмены крепостничества, снова к рабскому способу развития.

2.правовые реформы, целью которых было дать характеристику капитализму, и на основе этой характеристики провести реформу труда(зарплату трудящихся поставить в строгую зависимость от производительности труда, исключив зависимость трудящихся от чиновников).

Только после этого можно было приступать к приватизации.

Что такое рабское развитие?... , это развитие человека за счёт ущемления прав одних людей в пользу других,

ЛИБЕРАЛЬНОЕ развитие, это развитие человека за счёт совершенствования прав и свобод КАЖДОГО человека.

Капитализм, это борьба трудящихся за право каждого человека на труд и на частную собственность на землю и средства производства, эта борьба должна быть успешной, чтобы ей такой быть необходимо непременно ПРАВО каждого человека на Власть!...это свобода слова, собраний, митингов и протестов!

Конституция при капитализме пишется протестами и забастовками, только так определяется правильный путь развития.

Там, где отсутствует свобода слова, где разгоняются митинги и подавляются протесты, развитие человека и общества не происходит, а наблюдается застой, переходящий в деградацию и вырождение населения,

Там, у капиталистов, за нашим забором!...трудящиеся протестами заставляли законодателей писать законы о праве каждого человека на труд и частную собственность, а мы в СССР ждали с нетерпением "мировой революции"!?...

А сейчас у нас протесты Властью подавляются, поэтому законодатели не знают, о чем писать законы, вот о курении, о бесполых или двуполых существах, о детях и пр. ерунде.

А если трудящимся(рабочим, служащим, ИТР, учёным) повысить зарплату, то у собственника доход станет меньше, тогда только он задумается о том, как повысить свой доход!...а для этого всего лишь надо свои деньги вложить в развитие своего предприятия, инвестицией называется, а не вывозить их за границу и вкладывать их там. Когда в результате вложения денег в своё производство производительность труда вырастет, то увеличаться заработки у трудящихся и собственников, снова закон надо писать о связи роста производительности труда с повышением зарплаты.

А если законодателей не заставлять об этом думать, то они и будут писать о курении, о детях и пр.

1=потенциально..новый слой форматоров приходящих всегда делится на консерваторов и прогрессивных=замечающих успехи новаций..

2=безусловно в любой формации есть соблазн РЕДУКЦИИ статуса новых форматоров к статусу предыдущих\более привлекательных\ однако это сопряжено с УЖАТИЕМ класса господствующих ЧТО ,,конечно не позволит..

3=ВАШЕ:А если трудящимся(рабочим, служащим, ИТР, учёным) повысить зарплату, то у собственника доход станет меньше, тогда только он задумается о том, как повысить свой доход!...а для этого всего лишь надо свои деньги вложить в развитие своего предприятия, инвестицией называется, а не вывозить их за границу и вкладывать их там. Когда в результате вложения денег в своё производство производительность труда вырастет, то увеличаться заработки у трудящихся и собственников,-=это и есть действия ПРОгрессивной элиты..

Огромное спасибо за участие и отличный коммент!

Позволю Вам для познавания предложить следующее:

files.mail.ru/06228B5F7BC34663947DFC509D32426D

это Конституция

files.mail.ru/BD5B7B8F6E074ED8A3539302400E3AC4

это профессор

files.mail.ru/A2BB21A56D6249FC8833196F667DE5FD

это стратег СТАЛИН

files.mail.ru/2C2EF41462B2430EA9CA6F861DDCC7E4

это триллионы на ветер

files.mail.ru/38986A941CC44F32B36A866B4AE60801

это анализ итогов приватизации

files.mail.ru/022B2E9BA3484C62851C8C868815FE4C

это сущность от Холявченко

files.mail.ru/2EF382F0805946C3AEB2169C4BB7C80B

это о попытке разгрома РАН

files.mail.ru/BBC23500507042C68319C04CE08682BE

это Григорий Константинович Жуков

Нужен был вам Союз, нужно было осознать это вовремя и самим беречь. если было что.

А хоть сейчас – что вы делаете для спасения России? Тайно, тихо, чтоб успешно? Почему этого не видно? Только претензии всем. А не надо нам давить на психику, мы и так устали и питание неправильное.

Кто они, из другого теста? Они так же, как вы, шли во власть и хотели лучше. А если нет, надо их заменять. На доступных этапах. А не кричать на тех ворон, что уже недосягаемы и не сменяемы. При Брежневе можно было идти во власть. Никто не шел. Прежними поколениями и всем устройством от прошлого были воспитаны не так. И мы не так. И нечего орать. Надо продвигать технологии ращения себя как борца за своё счастье. В кап стиле, в соц, в другом, в Высшем, но двигайтесь, и будет жизнь как путь борьбы за своё. Т.ч. вы правильно не годуете. Но мало. Надо рекомендации по развитию. Где их брать? На соответствующих сайтах тоже больше уделяют злопыхательству, а не конструктиву. Ну, врагов побить обещают. И рост – физуха, изучение роли предков. А как самим расти всерьез, чтоб достигать нравственных и в главном – в желании себя отдать жизнь на поругание. на муку, на добывание средств?

А не ходим мы на соответствующие, там тяжело, обязаловка расти, себя делать. А мы тут прохлаждаемся, пережёвывая одно и в этом научась видеть как бы движение к лучшему.

Кто они, из другого теста? -=Они во главе\на вершине\ государства, противостоящего гегемонии-=КОТОРАЯ НЕ ДАСТ подняться периферийным..Т.е. тут как раз нужен качественный скачёк в организованности и производстве..\потенциал..\

Верно. В производстве себя, такого, что сможет.

И на периферии, в достаточной степени независимо и защищено (но не противоставляя, ни боже мой, зачем лишнее).

Я если кривовато пишу, то не могу оставить время и сил на лучшее. Ну и что надо издеваться?

А проповедуете что? Выпендриться, вызывая огонь на себя? Вместо тихо развиться и потом взять малый положенный тебе кусок, лезть на сильных и погибать от задавливания даже не замечая тебя? Провокаторы?

Нам не надо власть, палат и собраний с речами. Нам тихо в своём углу выживать. Не хотите, хотите жить а не выживать? Гордыня и глупость. Кто собрался жизнь потратить на стремление вверх, тот бабу хорошую не увидит и детей не воспитает с любовью. Пример всех правителей всех времён.

Нам надо обеспечить свой ареал, есть средства. Эти уже всё придумали. Есть технологии произрастания на самых малых участках, хоть под землей. Окрепни, посади грядки в 12 этажей, огородись пуленепробиваемыми полями, люди делают, тоже в 12 слоёв. И всё. Живи. Никто тебе не помешает и ты никому.

Так нет, надо лезть на тех, кто что-то там, нам невидное снизу, там имеет. И надо у них отбирать, грозить им, пугать, чтоб допугаться и получить.

Попрыгать с маузером, пострелять из новых видов современного. И всё. А потом опять к себе на диван на печку и сосать лапу.

Не нужно нам того, что мы не понимаем и не вкушали никогда.

Нам свои очаги зачищать. А для того оборудовать забор, общину, людей, которые взаимно веруют. И найти способы, а их технологиями сейчас раскидано везде, как обеспечить себе всё. И живи, не ленись трудиться себе и своим во благо.

Не, носиться с Именами, Род, организации, СС и все союзы. На кого? На кого всё это трудится? Кому польза? Газетчикам, спекулянтам политической активностью? Ну а нам то что?

Сиди себе тихо и не вымарывай чего не понимаешь.

Это я не к вам, если вы всё же по добру. Но зачем столько говорить о том. чего не видели никогда и не сможете?

Вот это был демократия и плюрализм. А нам было лень. Мы все пропускали прощали и ждали.

А когда они силу набрали и всякий мелкий стручок стал недоступен, когда всё слишком много куда-то наверх ушло а нам ничего не досталось, умирать на ни чем, тогда мы только начали шевелиться. И кто нам виноват? Кто воспитал нас, партия.

Но мы то чего на них надеялись? Не понимали, что там люди и они тоже слабые, или гады многие, и на своё иногда могут, а на общее плевать.

Вот что теперь делать? Ныть. А лучше посмотреть, что нам осталось и с него соорудить нечто.

Но когда оно есть, шум уже не нужен. Это от неимения шумят.

И не надо, действительно, лезть на танки и на сильных. Ничего с них не получишь. Они и не умеют и не могут руководить положением на местах. Фантики печатать, играть в бюджеты, финансирование – да.

А на местах дела решаются простыми составляющими жизни на этих местах. И дотянуться они сверху сюда всерьез никогда не могут. А их "лакеи" и как хошь оскорбляй, они в чем зависимы, но в решении местных проблем настоящих всем пофиг и никто не умеет. Вот когда местный хмырь возвысится, начнет независимость показывать и хорошую жизнь для людей, наверху пугаются и задают. Для этого и нужно такое единство, чтоб боялись на места лезть. Как в части Сибири, как на Кавказ.

В Саратове был мужик, поставил жизнь, т.е. в Энгельсе. Его убрали. И много такого. Так его поддержка была только в его ближайшем окружении. Остальные только морально с ним.

А значит, только тогда надежно, когда все нижние сами себе жизнь решают. Потому что даже самый низовой деятель, им обеспечив хорошо, удержать не может.

И отношения самые верные и удобные для всех – когда сильные. И верхние имеют с сильных порой больше, чем с разваленных. И держат верхних – куча нижних сильных, чтобы против всех прочих заграницами иметь противовес.

Это как в армии. Бьют всех, а когда амбал и спец, что пальцем перешибёт, и спать умеет чутко, то к нему лезть не любят, делают вид, что прикололись. Потому что он и не виноват как бы, когда заденет, а ты посыпешься. Даже в магазинах зверские тетки не лезут на сверхкрепких, опасаются, разве тогда полезут, когда морда слишком добрая.

Итак. сила. Она в единстве. Но едины те, кто едино мнение имеет и практическое, как работать по жизни, и реализует в этом общем жизненном деле.

В большой корпорации главный минус тот же – как верхние не досмотрели, прошляпили, так все нижние летят. От нижних не зависит.

Вот мы и отделы. А нам бы в самостоятельное, т.к. отделы мы фиговые. к тому же, не очень нужные, так держат, за неимением удобного случая сбросить.

Если б ОНИ давали, не надо б было совсем ничего делать.

А если герои не защитятся, сами или няньками-сподвижниками, то и никто не сделает (против ТЕХ страшных ,что не дают).

Не надо ИХ бояться и пугать. Они тоже люди, просто много лучше нас. По позиция и самоделанию.

Надо с НИМИ договариваться. Не словами. Делом. Когда у тебя есть капитал, с тобой выгодно договариваться. Когда капитал кусается, с тобой очень видится договариваться.

Надо иметь капитал. Не 100 р а 1000000 друзей. Начав с одного, с подъезду. Я не могу, меня не любят, неместный. Но вам-то чего в своём израиле? Пошли, сговорились вместе картоху сажать, защищать её, затем себя. Затем улицу, двор. И придет к вам уважения и договорные отношения.

А пока ничего нет, кто на вас посмотрит.

Говорить вот не надо, а то заране придут а вы не готовы к диалогу.

А вот если получить силу (в наследство от тетушки), то вернее не ликвидировать, что грубо и взаимно неудобно, а договориться. Можно и блефовать (договор без реальной силы), но чревато.

Есть опыт (нельзя сейчас пальцем), когда отдавали власть без сопротивления (сами вспомните; а нет – то и указывать бесполезно). Власть держать – не так сладко.

И мало кто к ней реально целенаправленно сознательно лезет. Падает чаще в руки. Сталин – и тот шёл по малым ступенькам, дойдя наверх просто в результате большей силы, чем у прочих. А остальным деятелям советского периода, да и в США, власть давалась по стечению обстоятельств, и большинство не были ей рады. Пахота большая, риск слететь, с повреждениями, большой. А кайфа немного, только для идиотов.

Т.ч. выйдете с реальной силой, покрутите бицепсами, петардами, не массой на площади, счас такое не катит, а реальной, и вам отдадут с хлебом-солью. Так никто же, падлы, себя не растит, только выпендриваются на словах. Хотя. есть оправдание – у всех трудное детство. Никому не дали вырасти таким, чтоб сам себя строил. Проклятый совок