Это сладкое слово "свобода".
На модерации
Отложенный
"Почти половина населения РФ предпочла «сильные армию и флот» стимулированию экономики.
75% оказались сторонниками «сильного лидера» ценой гражданских свобод."
Сначала меня эти данные поразили. Как так, ведь эта "сильная рука" не глав администраций драть будет, она последнюю шкуру спустит с крестьянина да работяги! Ну ещё последних инженеришков затравит.
Но потом дошло. Мы и не знаем, что такое свобода слова, не знаем, что такое демократия, что такое выборы. Мы совершенно не понимаем разницы между либерализмом, демократией и свободой. Мы не понимаем, не видим практических результатов от свободы слова и гражданских свобод. Мы имеем кучу личных проблем, но знаем, что надеятся можно только на свои силы и на тот круг близких и друзей, которые смогут тебе безвозмездно помочь. Все наши представления о демократии не выходят за рамки садового кооператива или партсобрания. Вдобавок испорчены партийной глупостью, типа "демократический централизм".
И естесственно, что поставленные один на один со всем окружающим миром мы и надеемся только на очень сильного и влиятельного человека.
Хотя на самом-то, я уверен, что вопрос жизни и смерти наших народов заключается именно в развитии 1.
Свободы слова, 2. Демократии, 3. но вряд ли в либерализме.
За 30-50 км от Москвы нет ни достаточного на сотни километров количества медпунктов, пожарных, полиции, почты, связи - государства дальше 30-50 км нету! Оно появляется как комары или слепни только тогда, когда надо пососать нашей крови и от него не деться никуда. Во всех остальных случаях его нет, не видно - касается ли это нашего здоровья или любой технической, бытовой помощи.
Именно из-за этого за свободу слова мы принимаем жёлтую прессу, похабщину и хамство.
За демократию мы принимаем голосование по большинству: "Раз большинство садового товарищества "за", значит нам пофиг твоя картошка, твоя жена и твои детишки".
Ну а за "сильного лидера" мы принимем художественный образ идеального отца: строгого, но справедливого.
И напоследок надо упрекнуть Леваду: очень неумно соединять желание людей иметь сильную армию и сильного лидера. Выходит, что нам нужен китайский генсек и американская армия.
Комментарии
ставка людей на "сильного лидера"
говорит о том, что
НЕТ ОБЪЕДИНИТЕЛЬНОЙ ИДЕИ,
и
люди НЕ надеятся на то, что такая идея скоро появится...
что найдутся умные люди, которые смогут её сформулировать и представить...
т.е.
люди - сами дураки и думают, что все остальные - тоже дураки...
Политэкономическую, научную основу такой идеи давно разработали и обосновали Маркс, Энгельс, Ленин.
митинг
для тех, кто согласен с Вами,
набрал в москве 1-2 тыс. человек
в то время,
когда на Болотной собиралось ок. 100 тыс.,
понимаете мысль?
т.е.
"справедливость-равенство" и т.д.,
судя по этим данным о массовости собравшихся - это НЕ объединительная идея,
способная объединить, понимаете мысль?
...
скорее это больше похоже на тупое д..ерьмо для тупого зомбированного дурачья,
которое больше НЕ "РАБОТАЕТ",
понимаете?
Можете типа отвлечься от взомбированной Вам в голову "истины"
и попытаться предположить, что Вы, возможно, ошибаетесь?
СлабО?
Отсутствие массовости не есть проблема Истины, это проблема масс...
согласны?
И то, что Вы выдаёте за Объединяющую идею - не объединяет, массовости не даёт, правильно?
Т.е. Вы - соврали, когда написали нижеследующее, согласны?
//Объединительная идея есть давно - СПРАВЕДЛИВОСТЬ. Материализуется справедливость в "сладком" слове РАВЕНСТВО.
Политэкономическую, научную основу такой идеи давно разработали и обосновали Маркс, Энгельс, Ленин.//
Эта идея НЕ даёт массовости, НЕ даёт объединения, правильно?
...и Вы выдаёте теперь свой "предмет поклонения, взомбированный Вам в голову пропагандонами", за "истину",
так Вас надо понимать, да?
Но идея честного и справедливого распила природных богатств поровну способна объединить миллионы.
Ну и армия, ясен пень, нужна, чтоб не отобрали.
"распил" - это для тупого хамского быдла...
и
никакая армия не спасёт от Большой Бомбы,
понимаете мысль?
Буржуй Анатолий Клим, который ничего не урвал от России в итоге прихватизации "оппозиционно" воет.
Если между свободой и безопасностью народ выбирает безопасность, в конечном итоге он теряет и то и другое.
"
(С)
.
Хотя что я спрашиваю.
Самый известный факт - холопы, рабы, быдло, по определению боятся, а потому и ненавидят свободу.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Государство, которое не кормит свою армию, вскоре будет кормить чужую" - (Napoleone Buonaparte)
Имеем то, что имеем. К глубокому сожалению.
сначала и всегда, нужно обеспечить безопасность себе, своей семье, своему дому, своей земле....И только потом можно ставить брагу и весело играть на гармошке напевая частушки про то, как плохо жить стало.
вот когда эти два пункта удовлетворяют, можно поболтать о свободах, в том числе и слова.
Но эти два пункта русских(россиян) не устраивают, поэтому все остальные пункты-именно "поболтать".
Ну хорошо, скажу я. Безопасность страны - это важно. А почему они в расчёт не берут безопасность моей семьи: экономическую, бытовую?
Почему под толстым слоем разговоров о безопасности и о сильном лидере ни я, ни вы не видим никаких попыток создать нормальную жизнь обычной российской семьи? Семьи, которая знает: я экономически свободен, моя семья в случае тяжёлой жизненной ситуации будет поддержана всей силой государства. Неужели опыт сотен жестоких реформ от "сильной личности" от Петра до ВВП не убедил кого-то в ошибочности этого пути?
В каждой стране был опыт жестких реформ и кстати, одна из них, по чужому образцу проведена у нас.мне кажется вы должны быть рады.У вас есть то, что требовалось.
Не понятно, что вы еще хотите?Ведь все остальное надо просто добывать своим трудом.
А такой оборот. как личная экономическая свобода, с поддержкой всей мощи государства, то есть общества от которого вы хотите освободится-нонсенс.Так не бывает, вы хотите жить в сказке, тогда лучше куда-нибудь в Лапландию.
Слишком долго керували вами коммуняки,а теперь пуКино-медведевы.Вам надо "по капле выдавливать из себя раба". Иначе вам удачи не видать.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
75% оказались сторонниками «сильного лидера» ценой гражданских свобод."
А чего было ожидать? Историческая привычка, блин...
Свобода - это то, во что превратится автомобиль, если его освободить от болтов и гаек, удерживающих в несвободе целостность его конструкции.
Свобода - это то. во что превратится организм. если и его освободить от скелета, удерживающего в несвободе органы в том виде, в котором мы привыкли его видеть.
Свобода - это то, во что превращается народ, лишенный государства. держащего его в несвободе.
Свобода - это то, во что превратились страны Европы, в результате навязанной им политики либерализма. толерантности и мультикультурализма - менее, чем за столетие уничтожена. унижена, растоптана, атомизирована европейская белая раса, некогда бывшая самой сильной на планете...
Действительно, мощное оружие эта свобода...