ЕГИПЕТСКИЕ РАЗМЫШЛЕНИЯ. 12 июля 2013.

http://nikolaysolo.livejournal.com/1090751.html

ЕГИПЕТСКИЕ РАЗМЫШЛЕНИЯ. 12 июля 2013.

Интервью С.Лаврова и статьи трех авторов публикуются полностью. Именно для размышлений.

Лавров: нестабильность в Египте создает риски во всем регионе

Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что сложившаяся ситуация в Египте может дестабилизировать отношения во всем ближневосточном регионе на долгое время.

МОСКВА, 11 июля — РИА Новости. Нестабильность в Египте создает долгосрочные риски для международных отношений во всем ближневосточном регионе, заявил в четверг министр иностранных дел России Сергей Лавров.

"Мы заинтересованы в том, чтобы в Египте наступила стабильность, как и во всем этом регионе, который сейчас создает наиболее серьезные риски для международных отношений, причем, риски долгосрочного плана", — сказал Лавров по окончании переговоров с главой МИД Малайзии Анифахом Аманом. Российский министр высказался за "необходимость предотвратить материализацию этих рисков".

По словам Лаврова, Египет — ведущая и крупнейшая страна региона, и "от того, как будет развиваться ситуация в Египте, во многом зависит и дальнейшее развитие событий в этом регионе в целом, и, в известной степени, за пределами региона, в том числе и в исламском мире".

Глава российского МИД выразил убежденность в том, что "свою судьбу должен решать сам египетский народ, на основе внутринационального инклюзивного диалога, с привлечением всех политических сил, всех слоев общества, представителей всех конфессий, этнических групп". "Мы очень надеемся, что те инициативы, которые направлены на запуск такого национального диалога, на стабилизацию обстановки, на реализацию мер переходного периода и на подготовку свободных демократических выборов, увенчаются успехом", — добавил Лавров. 

Коснувшись проектов сотрудничества между Россией и Египтом, которые "уже одобрены или обсуждались с египетским руководством, в том числе и в недавнем прошлом", российский министр заметил, что "эти проекты касаются не сотрудничества с каким-то конкретным правительством, эти проекты нацелены на сотрудничество между нашими странами, между нашими народами". "Их реализация принесет выгоду и странам, и народам, поэтому мы исходим из того, что коренной национальный интерес будет определяющим фактором и в деятельности новых египетских властей", — заключил Лавров.

http://ria.ru/arab_eg/20130711/949023145.html

Египет на грани нового конфликта

Туризм в Египте. Надо готовиться к худшему сценарию…

Как свидетельствует поступающая из Египта информация о развитии ситуации в этой стране, уже в ближайшее время может произойти резкое обострение египетского конфликта. К сожалению, после отстранения армией Мухаммеда Мурси с поста президента в Египет не пришла долгожданная стабильность, столь необходимая для переходного периода.

Египет остается расколотим на два лагеря, примерно равных по своей политической силе, а руководство вооруженных сил откровенно не знает, что делать дальше. Одно дело – совершить военный переворот, другое – обеспечить стабильность внутриполитического положения и легитимность новой власти.

Вот с этим как раз и возникли проблемы. А тут еще расстрел 8 июля 53 «мурсистов», которые устроили шествие у офицерского клуба республиканской гвардии.

 Сейчас уже совершенно очевидно – «Братья – мусульмане» и их союзники не намерены сдаваться и уходить в тень. Ведь формально, с точки зрения международного права, Мурси остается легитимным главой государства, избранным большинством египетского населения, и пока он отказывается подавать в отставку. А это – очень серьезный аргумент в пользу исламистов, не признающих новую власть. Отсюда – отказ их представителей войти в формируемую сейчас правительственную коалицию, которая должна подготовить страну к президентским и парламентским выборам до конца 2013 года. Салафитская партия выступила категорически против того, чтобы временным главой правительства стал один из лидеров светской оппозиции Мохаммед эль-Барадей, бывший долгое время руководителем МАГАТЭ.

 В результате, премьер-министром 9 июля назначен Хазем Баблауи. Он считается либеральным экономистом, который был заместителем премьер-министра и министром финансов в 2011 г. — в течение переходного периода под руководством Высшего военного совета после ухода Х.Мубарака. Ему 76 лет, он учился в Каире, а также в Гренобле и в Париже, где получил докторскую степень по экономике. Он прошел длинный путь в частных и государственных египетских, а также международных экономических учреждениях, руководил Банком экспортного развития АРЕ с 1983 по 1995 гг., прежде чем стал работать в Экономической и социальной комиссии ООН для Западной Азии, которая занимается многими арабскими странами. С 2001 по 2011 гг. работал советником Арабского валютного фонда в Абу-Даби. То есть практическим управлением хотя бы одной важной отрасли экономики АРЕ он не занимался. Став заместителем премьер-министра и министром финансов в правительстве И. Шарафа, которое было сформировано в июле 2011 г., в октябре того же года он подал в отставку в знак протеста после гибели коптских демонстрантов во время жестких столкновений с армией перед зданием государственного телевидения. Но его отставка была отклонена военным советом, и он осуществлял свои функции до декабря того же года, пока не поменялся состав правительства. Эль-Барадей же получил пост вице-президента по международным делам.

 Военные явно поспешили с очередным шагом в сторону передачи всей полноты власти гражданским, огласив посредством временного главы государства, руководителя конституционного суда АРЕ, т.н. конституционную декларацию. Основная коалиция египетской светской оппозиции, которая поддержала отстранение президента Мухаммеда Мурси, фактически отклонила 9 июля этот документ, наделяющий временного президента определенными полномочиями и намечающую дорожную карту для проведения новых выборов. Еще ранее оппозиционная коалиция жаловалась на то, что обсуждение «конституционной декларации» проходит без консультаций с «Фронтом национального спасения». «Мы требуем, чтобы она была улучшена, и мы предложим наши собственные дополнения президенту», — заявил представитель коалиции. Накануне движение «Тамарруд» (Бунт – прим.автора), которое организовало массовые демонстрации, приведшие к отстранению президента Мурси, также выразило сожаление о том, что с ним не консультировались относительно переходного плана. Официальный представитель этого движения Махмуд Бадр заявил, что оно также предложило бы изменения в этой «декларации», прежде всего, относительно властных полномочий, предоставленных временному президенту на переходный период.

 Категорически отклонили конституционную декларацию и «Братья-мусульмане». «Конституционное заявление, оглашенное человеком, назначенным путчистами, возвращает страну к исходной точке», — заявил высокопоставленный представитель организации Иссам аль — Арьян. А тут еще влиятельная партия салафитов « Нур», которая заняла нейтралитет в ходе отстранения Мурси, но затем нанесла сразу два удара по новым властям, отклонив назначение Мохаммеда эль-Барадей, а затем и социалиста Зияда Багуддина на пост премьер-министра. Осудив убийство 53 демонстрантов из числа сторонников Мурси 8 июля, салафитская партия вышла из переговорного процесса и сообщила о своем отказе от дорожной карты к выборам, предложенной армией. Нельзя забывать, что салафиты и «Братья-мусульмане» в идеологическом плане преследуют идентичную цель: установление исламского государства на основе норм шариат. Их различия состоят исключительно в вопросах методов действий и временного графика реализации этой задачи.

 А тем временем «Братья-мусульмане» и их союзники упорно продолжают свои выступления, требуя возвращения Мурси. Сейчас уже нет сомнений, что они пойдут до конца. И, если не помогут их массовые мирные шествия, то начнется насилие. Тем более, что из Сирии и Ливии в страну возвращаются боевики-радикалы из террористических исламистских группировок, причем не только граждане АРЕ, но и других арабских стран. Они уже выступили провокаторами при инциденте 8 июля. Скорее всего, именно эти боевики стоят за несколькими терактами и нападениями на армейские блокпосты на Синае. Такое уже было 20 лет назад, когда египетские моджахеды, лишившись «работы» в Афганистане после вывода оттуда советских войск, вернулись в АРЕ и стали совершать нападения на иностранных туристов, взрывать кафе и другие места массового скопления людей. Они не могут вернуться к мирной жизни, так как джихад для них продолжается. Так и сейчас – исламисты не могут спокойно наблюдать, как власть ускользает из их рук. Причем все это происходит в ситуации, когда оппозиция раздирается внутренними противоречиями, военные колеблются и не столь решительны, как в 2011 году, а численный перевес остается на стороне сторонников «Братьев-мусульман» и их союзников по идеологии.

 Отсюда следует ожидать трансформации нынешней неспокойной обстановки, характеризующейся в основном массовыми выступлениями противников военного переворота, в серьезное противостояние между сторонами конфликта вплоть до ее перерастания в гражданскую войну. Уже сейчас некоторые аналитики начинают прогнозировать развитие нынешнего египетского конфликта по сирийскому или алжирскому сценарию. «Братья-мусульмане» будут бесконечно проводить многотысячные акции протеста, боевики экстремистских организаций будут всячески провоцировать насилие, в том числе путем терактов и нападений на иностранных туристов, военные не смогут ограничиться ролью пассивных наблюдателей и, когда число жертв перевалит за несколько сот человек (а это рано или поздно случится), армия применит оружие в полном объеме. По всему Египту развернется партизанская война как в городах, так и в сельской местности долины и дельты Нила. Она может продлиться несколько месяцев, а может затянуться и на годы, как это было в Алжире. Но, в отличие от сирийских вооруженных сил, опирающихся на костяк алавитов, преданных режиму, египетская армия состоит в основном из феллахов и рабочей молодежи, которые являются питательной средой для тех же исламистов. И она не столь боеспособна как сирийские войска. Да и до алжирской армии периода 90-х годов им далеко — по своему моральному духу египетские солдаты существенно уступают своим алжирским собратьям, которые 20 лет тому назад выстояли перед натиском вооруженных отрядов исламистов. Тут неизбежно скажутся и особенности психологии египетского народа, который по своей ментальности существенно отличается от многих других арабских народов. И все это на фоне огромной нищеты и массы социально-экономических проблем, которые сейчас переживает АРЕ. Какое бы правительство сейчас не было в Египте, для него проблема номер один – накормить население и дать ему работу, особенно молодежи. А как раз этого не может обеспечить никто. Ни светское правительство, ни исламистское, ни военное. Египет в тупике, и пока выхода из него не видно. Даже если арабские страны Персидского залива дадут АРЕ 8 млрд.долл., которые на днях обещаны рядом членов ССАГПЗ.

 И здесь встает вопрос, непосредственно касающийся России. А что делать в этой ситуации с 80 тыс.российских туристов, которые сейчас отдыхают на египетских курортах? Они ведь смогут стать жертвами терактов и стычек между противоборствующими сторонами. В Хургаде такого рода столкновения уже прошли. А если в Египте вспыхнет реальная гражданская война, то как можно будет обезопасить такое количество россиян?

Наивно полагать, что волнения обойдут стороной курортную зону. Понятно, что военная верхушка, имеющая огромные интересы в секторе туризма, постарается сделать так, чтобы иностранные туристы не пострадали от возможных столкновений. Но разве это можно гарантировать в случае, если начнется гражданская война? Вопросов много. И пока на них нет ясных ответов. Египетский пожар разгорается. И как быстро пойдет этот процесс, трудно предсказать. Но готовиться нужно к худшему сценарию, надеясь, что до этого дело все-таки не дойдет.

Александр Орлов, политолог, эксперт востоковед, специально для Интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение».

http://ru.journal-neo.org/2013/07/11/egypt-s-on-a-crash-course/

Источник: news.cn

Что ожидать от Катара после смены власти?

Итак, предсказанные автором месяц назад в статье «Подготовка к смене власти в Катаре» политические перемены в этой стране практически завершены, по крайней мере их внешняя и официально-формальная часть. Эмир Хамад отрекся от поста главы государства, передав власть 33-летнему наследному принцу Тамиму, своему второму сыну от второй жены шейхи Музы бинт Миснад. Затем ушел с политической арены наиболее влиятельный человек страны – премьер-министр, министр иностранных дел Хамад бен Джассем, который был мотором «арабских революций», активным сторонником прихода к власти в светских и полусветских арабских государствах «Братьев-мусульман», автором перекройки карты арабского мира «по-катарски» (причем даже за счет интересов гораздо более сильного соперника в лице Саудовской Аравии, финансистом сирийского мятежа и террористических боевиков в Ираке. Именно он непосредственно стоял за приказом избить посла РФ В.Титоренко в аэропорту Дохи в ноябре 2011 года в отместку за то, что российский дипломат активно проводил линию своего президента в отношении Сирии. А вслед за Х.бен Джассемом был существенно обновлен и весь состав катарского правительства, из которого ушли многие одиозные личности, погрязшие в коррупции и известные своей лояльностью бывшему премьер-министру.

Новый премьер-министр Катара шейх Абдалла бен Насер бен Халифа Аль Тани с февраля 2005 года и до последнего момента занимал пост госминистра внутренних дел в правительстве Катара. Он – из правящего клана. Фактически отвечал за стабильность в стране и безопасность режима. Он известен своей близостью к новому эмиру Тамиму.

Вторым по значению событием стало назначение полноценным главой МИД Халеда бен Мухаммеда аль-Атыйи из второго по влиянию клана страны – Аль-Атыйя, который всегда был настроен против коррумпированного Х.бен Джассема.

Ахмед бен Абдалла бен Зейд Аль Махмуд сохранил место заместителя премьер-министра, госминистра по делам правительства; Хамад бен Али аль-Атыйя, еще один из видных представителей клана Аль-Атыйя стал госминистром по вопросам обороны; шейх Абдель Рахман бен Халифа бен Абдельазиз Аль Тани — министром по делам местных органов власти и планирования; Мухаммед Салех Абдалла ас-Сада , являющийся протеже Аль-Атыйя, сохранил свой влиятельнейший экономический пост, причем самый ключевой для эмирата, министра энергетики и промышленности; Али Шариф аль-Умади стал министром финансов, что привело к уходу еще одного члена команды бен Джассема. А другой представитель правящей семьи — шейх Ахмед бен Джасем бен Мухаммед Аль Тани – стал министром экономики и торговли; новым министром юстиции назначен Хасан Лахдар Сакр аль-Михнади. Впервые в состав правительства вошла женщина – Хисса Султан аль-Джабер, близкая подруга матери нового эмира, назначенная министром связи и информационных технологий. Остальные передвижки не столь важны, но они призваны символизировать новую эпоху.

Гадать о причинах столь неожиданного для абсолютных монархий Персидского залива ухода с политической арены 61-летнего Хамада нет смысла, так как все и так лежит на поверхности. Прежний эмир вместе со своим премьером слишком завяз в своей игре с «арабскими революциями» и своей не соответствующей карликовым размерам страны с коренным населением менее 300 тыс.человек при 1,5 млн.иностранных рабочих активной внешней политикой, характерной для значительно более крупных стран – Египта, Алжира, Сирии, Ирака и т.д.

Он стал явно раздражать США, а также, возможно даже в первую очередь, Саудовскую Аравию. Путаясь у королевства под ногами, Катар портил ему всю игру в арабском мире, прежде всего в отношении Египта и Ливии, в плане формирования руководящих структур сирийской оппозиции, влезал в суннито-шиитский конфликт в Ираке в ущерб Саудии и строил свои отношения с Ираном, также раздражая Эр-Рияд. В конечном счете, Вашингтон отдал предпочтение Саудовской Аравии, просигналив клану Аль Тани о необходимости замены Хамада и его премьера. А в Дохе не могли проигнорировать это, учитывая, что стабильность местной монархии и само существование Катара как самостоятельного государства, находящегося между КСА и Ираном, зависит от американской базы Эль-Удейд в 35 км от катарской столицы.

Так что же следует ожидать от произошедших в эмирате перемен, которые внешне символизируют смену старого поколения на молодое, причем на фоне того, что в других монархиях Аравии продолжают править старцы?

С внутренней точки зрения – много. И главное здесь — коронация Тамима стала знаком того, что влияние Музы и поддерживающего ее клана Аль-Атыйя однозначно возросло. Ее стиль «мягкой силы» шел вразрез с агрессивностью премьера Х. бен Джассема, призывавшего к иностранной агрессии против Сирии, вплоть до ввода арабских войск в САР. Тот факт, что Тамим стал эмиром, означает одно — Муза победила своего соперника. Тамим же будет находиться под сильным влиянием матери.

Что же касается будущей внешней политики Катара, то он вряд ли откажется от поддержки сирийских повстанцев, среди которых преобладают члены «Братьев-мусульман» и их более радикальных союзников, с которыми Тамим поддерживает давние и активные связи. Но, скорее всего, новый эмир уменьшит объемы своего содействия им. Хотя, судя по сообщениям из самых разных региональных источников, включая британские, именно события в Сирии стали катализатором, набирающей сейчас силу второй волны замены правящих на Ближнем Востоке элит. Кроме того, в арабском мире противостояние Катара и Саудовской Аравии давно стало поводом для насмешек. Два главных союзника США в Персидском заливе никак не могут поделить регион, в котором каждый из них рассчитывает получить большую часть в сферу своего влияния после того, как США со временем неизбежно уйдут отсюда.

Не надо забывать и то, что с началом конфликта в Сирии, к Катару и Саудии примкнула Турция, предпочтя себе в главные союзники Катар. И вот результат этого: недавно в турецкой прессе было опубликовано расследование двух терактов — в турецком городе Рейханлы и в Сомали, где было совершено покушение на жизнь руководителя военной разведки Катара. По мнению турецких журналистов, эти инциденты стали проявлением болезненной реакции Саудовской Аравии на чрезмерную активность Катара и Турции в сирийском конфликте. Обострение саудовско-катарских отношений резко началось в связи с выборами временного правительства так называемой сирийской оппозиции. И по мере приближения конференции «Женева – 2» по Сирии это соперничество становилось все острее. Вполне понятно, что в этом конфликте Соединенные Штаты заняли сторону Саудовской Аравии. Одно дело – огромное государство с огромными запасами нефти, и другое – газовый «карлик». И потом, изменение путей поставок оружия боевикам в Сирии, втягивание в конфликт Иордании, обострение внутренних противоречий в Катаре и Турции — все это стало напоминанием для всех заинтересованных сторон о том, что их интересы в происходящем далеко не главные. В этих условиях отречение катарского эмира стало свидетельством того, что в Дохе, в отличие от Анкары, этот сигнал поняли правильно.

В последнее время появилась одна весьма интересная теория развития ситуации в этом регионе с достаточно простой схемой развития дальнейших событий. Согласно ей -. США хотят, чтобы страной номер один в Азии был Иран, и чтобы сунниты лишились опоры в лице турецкого премьера Эрдогана, эмира Катара, саудовского королевского клана и т.д.. А далее – осталось бы суннитское сообщество стран, которое бы непрерывно воевало против шиитского Ирана, как это уже происходит в Ираке между суннитами и шиитами.

В Вашингтоне явно хотят, чтобы зоной конфликтов стала вся Передняя Азия (т.е. Средний Восток, Закавказье и Центральная Азия – прим.автора), и для этого США выдвигают Иран на первый план. Возникает законный вопрос – а зачем это им нужно? — Да для того, чтобы сосредоточить все силы против России и Китая. Если в ближайшее время трон закачается и под правящей династией в Саудовской Аравии, значит предполагаемая схема верна. Там ведь тоже достаточно противоречий, которые позволят объяснить происходящую смену режима «объективными» причинами.

Как бы то ни было, регион все больше погружается в хаос. И что бы ни стояло за последующими событиями: желание Вашингтона сосредоточиться на противодействии России и Китаю, или же реальное стремление арабов к свободе и демократии, или и то и другое вместе — этот хаос на Ближнем Востоке неизбежно и быстро приближается к южным границам РФ. Вот почему Москве пора задуматься о том, что можно противопоставить этой наступательной линии США.

Виктор Титов, кандидат исторических наук, политический обозреватель по Ближнему Востоку, специально для Интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение».

http://ru.journal-neo.org/2013/07/04/change-of-power-in-qatar-what-s-to-expect/

04.07.2013. Автор: Виктор Титов

Что остается делать США на Ближнем Востоке?

События «арабской весны» 2011-2012 г.г. и в еще большей степени нынешнее развитие ситуации в Сирии и в Египте показывают, что влияние США на Ближнем Востоке постепенно, но достаточно стабильно снижается. Тот факт, что в свое время Вашингтон уступил ведущую роль в свержении М.Каддафи коалиции НАТО и ваххабитским странам Персидского залива, а сейчас уклоняется от прямого вмешательства в сирийский конфликт, уступая место в этом вопросе Франции, Англии, Саудовской Аравии, Катару и Турции – лишь внешнее проявление этого явления.
Этот процесс начался с Ирака, откуда США вынуждены были уйти, потратив на войну в этой стране 2 трлн.долл. и приведя к власти проиранское правительство. Сейчас предстоит вывод их войск из Афганистана, что серьезно сократит американское военное, да и политическое присутствие в регионе. А явная растерянность администрации Б.Обамы перед лицом антиисламской «контрреволюции» в Египте лишь подкрепляет данный тезис. Конечно, можно встретить рассуждения аналитиков о том, что Ближний Восток уже не столь нужен Вашингтону вследствие «сланцевой революции» в Америке, снизившей зависимость американской экономики от поставок энергоресурсов из арабского мира. Можно рассуждать и о том, что Израиль стал играть меньшую роль в защите на Ближнем Востоке американских интересов. Однако все это – лишь второстепенные факторы.
Главное же заключается в том, что уменьшается доля США в мировой экономике, что уже не позволяет Вашингтону лезть в каждый конфликт в регионе. При этом стремительно растет экономическое присутствие Китая в арабском мире. Также наблюдается увеличение экономической роли ЕС, не говоря уже о существенном возрастании политического влияния на Ближнем Востоке таких крупных региональных игроков, как Иран, Турция и Саудовская Аравия. Кроме того, в свете обострения соперничества на Дальнем Востоке и быстрого роста китайской военной мощи в Тихом океане, регион АТР объективно становится более важным для стратегических интересов США, поскольку именно эта часть планеты стала доминантой мировой экономики, и сами Соединенные Штаты являются частью этого района. Ситуация в нем гораздо важнее для безопасности Америки, нежели обстановка на Ближнем Востоке.
Однако это вовсе не означает, что американцы будут добровольно и в инициативном порядке уходить из этого региона. Просто происходит переакцентирование их приоритетов в арабском мире и в Передней Азии. Сейчас главным для США становится зона Персидского залива. Ведь именно на этот район приходится почти 2/3 мировых запасов нефти. И контроль над ними, включая безопасность и стабильность поступления энергоресурсов Западу, остается приоритетной задачей любой администрации Вашингтона.
После антиисламистской «контрреволюции» в АРЕ и постепенного перехода превосходства к правительственным войскам в Сирии, нарастания шито-суннитского противостояния в Ираке, где власти все больше ориентируются на Иран, Вашингтон предпринимает самые активные шаги по спасению своих союзников в Аравии. Первый шаг уже предпринят – по прямому указу США произошла смена власти в Катаре. Сейчас же американцам нужно сделать все, чтобы обеспечить плавный переход власти и в Саудовской Аравии, где престарелые консерваторы в лице короля и наследного принца при опоре на столь же «возрастных» членов правящей семьи Аль Сауд упорно не хотят уступить власть более молодому (по саудовским меркам) и менее консервативному поколению, которое олицетворяет 64-летний принц Бандар, бывший долгие годы послом в США, а с 2012 года возглавивший саудовские спецслужбы. Он, конечно, не носитель прогрессивно-либеральных идей, но понимает, что проведение реформ общественной жизни и политического устройства страны жизненно необходимы, чтобы избежать прихода в КСА «арабской весны». Бандар тесно связан с Вашингтоном, в том числе имеет прямые доверительные контакты с ЦРУ. Однако пока попытки США модернизировать Саудию наталкиваются на стену непонимания престарелой элиты ваххабитов.
Еще одной точкой усиленного интереса американцев в зоне Персидского залива является Иран, и особенно после замены там президента-радикала Ахмадинеджада на более мягкого Хасана Роухани, который не столь резок в критике Запада. С его приходом на пост главы ИРИ в Вашингтоне связывают большие надежды, включая вопрос ядерной программы страны. Уже просочилась информация о том, что американцы по закрытым каналам связи приступили к контактам с доверенными лицами нового иранского президента для поиска точек компромисса. И это сильно настораживает Эр-Рияд, который ревниво смотрит на любое смягчение американской политики в отношении ИРИ как главного соперника КСА в Персидском заливе и на Ближнем Востоке. Для США это выгодно, так как появилось поле для более активного розыгрыша карты суннито-шиитского конфликта.
Запугивая аравийские монархии иранской угрозой, и одновременно наводя мосты с Тегераном, Вашингтон делает арабские страны Персидского залива более сговорчивыми. Правда, нельзя исключать и того, что в США возобладают сторонники другой линии – делать ставку на шиитов, на районы компактного проживания которых в Персидском заливе (Восточная провинция КСА, Южный Ирак, Иран и т.д.) приходится основная часть запасов углеводородов этого региона. И потом, ведь можно постоянно разжигать суннито-шиитский конфликт, тем самым оправдывая сохранение и даже увеличение американского военного присутствия в Персидском заливе: база ВВС Эль-Удейд в Катаре, база ВМС на Бахрейне, базы сухопутных войск(до 45 тыс.чел) в Кувейте и т.д. Есть среди них и те, кто строит планы выхода из состава КСА Восточной провинции, где добывается вся нефть королевства, и создание на ее базе арабского шиитского государства с включением в него Бахрейна, где 2/3 населения – шииты, с превращением этого нового государственного образования в союзника США. И тогда американцам не надо будет нести ответственность за судьбу ваххабитской династии Аль Саудов, которые сейчас возглавляют страну с населением 30 млн.чел., а достаточно будет обеспечивать стабильность этого нового шиитского арабского государства с населением всего 5 млн.чел. Тем более, что американские базы на Бахрейне и в Катаре как раз находятся в непосредственной близости от него. Причем карту новых границ Аравии якобы уже подготовили англичане как основные эксперты с колониальных времен и раздела Османской империи.
Что касается региона собственно Ближнего Востока (Near East), то в виду бедности его стран и политической нестабильности, американцы скорее всего пойдут на сокращение своего присутствия и влияния в нем, оставив роль экономического и финансового донора ЕС. Главным здесь для Вашингтона останется задача обеспечения безопасности Израиля, но ввиду ослабления Египта, Сирии и палестинской автономии, особых усилий этой не потребует.
Ливия для США стала «несостоявшимся государством» (failed state), а остальные страны Магриба , включая Алжир, Тунис и Марокко, Вашингтон готов отдать в сферу приоритетного влияния Франции, поручив ей заниматься и борьбой с терроризмом в прилегающей к Магрибу сахаро-сахельской зоне.
Ираком американцы сыты по горло и влезать туда еще раз они не намерены. США вполне устроит и распад этой страны на шиитское, суннитское и курдское образования или же трансформацию ее в слабую конфедерацию. Их уже мало волнует то, что Тегеран оказывает решающее воздействие на правительство в Багдаде.
Сдержать же китайскую экспансию в арабский мир в Переднюю Азию Вашингтон просто не способен. Как, впрочем, и возрастание роли в нем вышеупомянутых региональных стран типа Ирана и Турции.
Другой важный аспект изменения баланса сил в арабском мире – это трансформация Лиги арабских государств (ЛАГ) в фактическую марионетку Саудовской Аравии и Катара после переворотов в Египте, Ливии и исключения из нее Сирии. Но теперь, когда в Дохе произошла смена власти, и ее политика будет значительно менее агрессивной, а в Египте поддерживаемые Саудией «Братья-мусульмане» проиграли светской оппозиции, следует ожидать новой реконфигурации сил в Лиге. Это будет обусловлено также и действиями Дамаска, который не сдается и даже наносит мощные удары по боевикам мятежников, да еще и в Турции прокатилась волна антиисламистских выступлений. В этих условиях, скорее всего, арабские монархии Персидского залива свернут свою гегемонию, сосредоточившись на собственной региональной группировке в лице ССАГПЗ, и снизят накал выкручивания рук в ЛАГ. А Египет, Алжир, Ирак и другие светские и полусветские государства начнут выходить на первые роли, как это и должно быть.
О складывающейся обстановке в странах, почувствовавших вкус «арабской весны», весьма точно высказалась недавно новый председатель комиссии Африканского союза Нкосазана Дламини-Зума. По ее замечаниям, развитие ситуации в этих странах происходит по схожему плану — от плохого к худшему. Сначала к власти приходят исламисты, которые доводят социально-экономическую ситуацию до коллапса, а затем создаются условия для военного переворота, что свидетельствует о реакционной сущности самого феномена «арабской революции».
В любом случае, нынешние тенденции в регионе играют на руку России, хотя и налагают на Москву больше обязательств в отношении этого региона, учитывая, что он является фактически южным «подбрюшьем» СНГ и российского Северного Кавказа. Иначе «править бал» там будут другие. У нас там есть друзья и союзники, на которых можно опереться. Не говоря уже об экономических и военно-политических интересах. Поэтому конкуренция предстоит острая, тем более что США как использовали, так и будут использовать богатые нефтью и газом Саудовскую Аравию и Катар для подрыва российских энергетических интересов, прежде всего в Европе.
Кроме того, теряя позиции в арабском мире, американцы наверняка попытаются компенсировать это наращиванием присутствия НАТО. И иллюзий здесь быть не должно. Равно как и того, что Китай будет продолжать свою экспансию на Ближний Восток, по пути подминая под себя бывшие советские республики Центральной Азии. Да и у Турции и Ирана имеются свои планы, зачастую не совпадающие с интересами России. Поэтому этот регион останется стратегически важным для России, и за него предстоит побороться в новом раскладе сил.

http://www.ukr-portal.com/index.php?nma=news&fla=stat&cat_id=0&nums=13107

Автор - Петр Львов
12.07.2013