Земля умеет защищаться от перегрева

+!

Наших академиков РАН нужно переехать на танке с бестопливным двигателем ЭОС, чтобы они перестали твердить, что этого не бывает, потому, что не может быть никогда.

Единственный академик, который поддерживает проект - это Д.С Стребков, но он не из РАН, а из Россельхозакадемии и сам занимается наследием Теслы.

Так вот, после семинара у чл-к. Батенина В.М. (Научный совет по комплексной проблеме «Методы прямого преобразования видов энергии») - Батенин увидел и пощупал руками действующий макет монотемпературного преобразователя теплоты окружающего воздуха в электрический ток и пошёл писать, как ему рекомендовало решение семинара - положительное заключение на проект.

Но, Фортов, при согласовании заключения, приказал Батенину веровать во второе начало термодинамики и не поддаваться на шалости дьявола в облике работающего монотемпературного преобразователя.

Батенин взял под козырёк и написал, что этого не может быть (хоть и щупал своими руками), потому, что этого не может быть никогда!.

Кстати, комиссия по лженауке не сочла проект лженаукой.

Комиссия тогда ещё не подчинялась Фортову!

А что будет теперь?

Вы бы изложили в Макспарке принципы работы Вашего устройства, чтобы получился предметный разговор. А то нам остается только брать на веру, что Вы действительно создали что-то настолько прорывное, что перепугали всех академиков.

Комиссия по лженауке признала, что мой проект не является лженаукой.

Но, кто напугал Фортова мешком из-за угла, если он не удосужился посоветовать Правительству России внедрять парогазовый цикл и бинарную технологию - патенты СССР - сорок лет как внедрённые за границей?

По патентам КПД = 65%, а Фортов в России оставил цикл Ренкина с КПД 22%.

А если кто пожелает выгородить Фортова и сказать, что его не слушают в правительстве, то возникает вопрос:

- Зачем нам тратить 37 миллиардов на содержание того (РАН), что докатилось до состояния, когда это нечто никто не слушает?

Нынче правительство выделяет деньги под проект, если кммерсанты признают проект полезным и согласятся выделить 50% своих денег.

Правительство легло на спину и раздвинуло ножки, но НЕ под наукой и РАН, а под коммерсантами, признав их умнее сотрудников РАН!

Принцип работы своего устройства так и не раскрыли... Не хотите ли обратиться сюда со своим изобретением: http://maxpark.com/community/1039/content/2090888

Если не трудно, приведите фамилии какадемиков РАН и ИЗМИРАН, которые показали, как торнадо подпитывается тепловой энергией окружающего воздуха.

Если не трудно, приведите фамилии какадемиков, которые инструментально измерили плотность теплового потока от холодной поверхности Земли к её горячему центру?

Нет таких академиков!

Они не знают, что есть торнадо и совсем не плохо бы скопировать патент природы и запрячь управляемое торнадо в корпусе двигателя?

Ни хрена они не знают.

Они смотрят на мир через микроскоп и видят только мизер (на прикупе).

Спросите академиков - не ответят - верно ли что универсальное всегда работает хуже специального в области работы специального!?

Так почему они все пестуют универсальный цикл Карно, но НЕ строят специальные циклы для двигателя и специальные циклы для теплового насоса?

Про поток теплоты от холодной поверхности Земли к горячему центру читайте не у какадемиков РАН или Измиран.

http://www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/stat/st2813.pdf

Р.Г.Петраченков (Ринальд Галактионович), доцент, к.т.н. МГГУ

Александр Ринальдович Петраченков (инженер).

Инженер....из Омского ?

Вы совершенно правы. Конечно же академики прекрасно знают неравновесную термодинамику, что и позволило смоделировать "ядерную зиму", при которой температура вблизи поверхности земли ниже нуля, а небо затянуто тучами с температурой выше 400 С. Получается некий бутерброд, в котором между двумя горячими кусками хлеба, находится холодный слой масла.

Наверное вам очень приятно плевать в людей, которые гораздо умнее вас.

Или в этих плевках вы находите другой смысл?

Разве вы не знаете, что изучением физики нижнего слоя атмосферы - тропосферы занимаются метеорологи, а верхними и космосом - академики РАН Тропосфера изучена и описана маиематическими моделями достаточно хорошо, этим занимается не только Новосибирский ИНЦ РАН,но и всемирно известная ГГО, ИЭМ, ин-т геофизики и др. Удивлена, что вы так пренебрежительно и уничижительно отзываетесь о российских исследованиях физики атмосферы.

Знаете, меня удивляет и возмущает, когда люди, изобретают велосипед, который был изобретен 100 лет назад, а потом считают, что они чуть ли не лауреаты Нобелевской премии и плюют на вех свысока. Лучше бы почитал "Физику атмосферы" для студентов университетов и гидрометеорологических ВУЗов, где все это прекрасно описано в виде математических моделей и дифференциальных уравнений : и термодинамика, и термический режим, и тории движения атмосферы и пр. и пр.

Знаете, специалисты ин-та экспериментальной метеорологии (ИЭМ в Обнинске), Главной Геофизической Обсерватории (ГГО, Ленинград) и др. метеорологи-географы знают и изучают законы и закономерности ближайшего к Земле слоя атмосферы атмосферы более пристально, чем РАН, иначе не могли бы заниматься прогнозированием погодных условий. Модели постоянно уточняются, сегодня - особенно с учетом влияния повышения солнечной активности на состояние возмущения параметров атмосферных слоев и влияния на климат. Но в этих процессах все еще очень уж неоднозначно, потому что сюда еще примешивается очень многофакторное антропогенное влияние на атмосферу. Это - как раз сфера моей профессиональной деятельности, на которую я угробила всю свою жизнь получив в награду лучевую болезнь и ее последствия.

Еще при СССР, один министр посетив Ленинград и из-за накладок оставшись без служебного транспорта, вынужден был воспользоваться метро...

По возвращению в Москву он доложил об интересном опыте ленинградцев, которые не покупают билеты для проезда, а бросают пятачки в автоматические турникеты и предложил распространить этот опыт на Москву.

Получился конфуз, так как билетов в метро давно не было.

К счастью, министр не стал обвинять сходу обвинять московское метро в ретроградстве, как это делает Виноградов в отношении термодинамики атмосферы.

Академики и не должны вдаваться в детали и тонкости прикладной науки.

Например, для замечательного теорфизика Ландау, экспериментальная физика была за гранью его понимания. Создав теоретические основы сверхтекучести, он совершенно не представлял, каким образом можно их проверить. Правда занимался проверкой тоже академик - Андроникашвили, но еще не будучи академиком. :)

Модели погоды еще не совершенны. Иногда случаются досадные промахи. Как раз вчера у над была сильная гроза с ливнем, когда Гисметео обещал безоблачное небо.

Забавная аналогия, подтверждающая, кстати, как наши высокие чины принимают "судьбоносные" решения, будучи напрочь оторваны от реальной жизни страны.

Знаете, принимая, как данность, факт наличия бризовых циркуляций, я имела возможность проверить экспериментально предполагаемый мной факт, что на Байкале, окруженном горами, они образуют замкнутые циркуляции, в которых промышленные выбросы от ЦБК не рассеиваются, а накапливаются в этих циркуляциях, создавая такое высокое загрязнение в приземном слое атмосферы, которое просто необъяснимо с позиций размеров выбросов. Это предположение прекрасно подтвердилось и привело к необходимости учета местных климатических особенностей территорий и пересмотру подхода к установлению ПДВ (предельно-допустимых выбросов) и возможности прогнозов высокого загрязнения воздуха для мер по сокращению эмиссии вредных веществ.Эта система была задействована по всей стране, в результате чего загазованность в промышленных городах резко упала. С приходом к власти Путина все это было отменено, а работы по контролю предприятий за их природоохранной деятельностью был передан из Госкомгидромета чиновникам.Все это привело к баснословному увеличению прибылей, т.к. природоохранные меры - очень дорогостоящее удовольствие. На "проклятом" Западе они оцениваются в 30% стоимости самих предприятия, а их эк...

а их эксплуатация, реконструкции, ремонты, содержание лабораторий и штата - достигают 4-6% затрат. В России сегодня на это не тратится ни гроша.

Байкал - уникальная геологическая система, которую лучше бы вообще не трогать, а объявить всемирным заповедником. Тем более с его запасами пресной воды.

Но верным путинцам плевать на все, кроме содержимого своих карманов. Они и Байкал продать могли бы.

Когда я заканчивал институт, дипломные проекты заводов предполагали обязательный учет розы ветров и ближайших населенных пунктов. Но дальше дело не шло. Считалось выбросы так и улетят. В нашей местности примерно так и происходит, а в командировке с Ставрополе мне показали химзавод на шоссе Кулакова и пару транспарантов на нем - первый: "Химия народу!", а второй (уже после завода): "Слава Советской науке!". Именно так ставропольцы и называли два основных направления ветра которые показывал черный дым из трубы. "Химия народу" направлял весь дым в город, а "Слава Советской науке" - в степь.

Прочитайте вот это:

Технология «Крысиный король»

http://gospravo.mirtesen.ru/blog/43595234094/Tehnologiya-%C2%ABKryisinyiy-korol%C2%BB

Автор этого опуса слишком увлекся отсебятиной и сочинением крысиной психологии.

На самом деле крысиный король готовится проще - в бочку сажают два-три десятка крыс и оставляют без пищи. Последняя выжившая крыса и есть искомый король, которого отпускают на волю.

Кроме того, автор неправильно трактует понятия свой/чужой. Своячество чрезвычайно развито в среде чиновников - чужаков в ней не терпят и тут же изгоняют.

Олег, вы немного недопоняли. Речь идет о технологии, как на примере крыс, ПОСТЕПЕННО, меняя психолгию людей из них можно воспитывать крысиных королей, что и делается сегодня уже 2-ой десяток лет в России. Отсюда и монстры -депутаты в Думе, и судьи, и бастрыкины с медведевыми, и рыжие чубайсы, и сердюковы и тимченки с ковальчуками, и воры-губернаторы, мэры и полицаи.

Автор хочет рассматривать психологию человека на основе психологии крыс или психологию крыс на основе психологии человека?

Для меня довольно странно, что автор строит побудительные мотивы крыс на основе социальных идеалов, придуманных утопистами.

Автор ничего не строит, он просто показывает показывает на примере крыс, что в России используется технология изменения менталитета людей и превращения их в хищников и врагов своих соплеменников и даже близких друзей. Я уже несколько лет наблюдаю этот процесс в политике власти, а вот встретила эту статью, где все показано на примере крыс. Между прочим, у человека и крыс много общего, недаром их используют в медицине на отработке методов операций, проверке влияния разных лекарственных препаратов, диет, влияния света и пр. и др.

О том, что власть развращает, написаны тонны книг.

Только про крыс никто написать не догадался.

Недавно было сообщение о том, что двухнедельный эксперимент со студентами, одна половина которых должна была изображать осужденных, а вторая - надзирателей, пришлось прервать досрочно из-за жестокого и издевательского обращения вторых с первыми.

Какие там постепенные изменения психики? Эти изменения происходят очень быстро. И ведь это были студенты, а не люди с IQ=50.

Редкие люди могут сохранить здоровую психику во власти.

Да, я тоже это читала. Поэтому и нельзя , чтобы человек долго оставался у власти. И не только по этой причине, но и потому, что он обрастает связями, обязательствами, сообщниками, которым он должен и ему - должны.. А Путин уже пришел, вернее, его привела во власть уже готовая команда сообщников, именно - сообщников.

Вот теперь я с вами полностью согласен. Именно преступное сообщество, а вовсе не крысиный король от которого все в панике разбегаются.

...И не только научное сообщество!

К сожалению, мы с Вам правы.

В рамках парадигмы развития общества (в сторону всестороннего удовлетворения возрастающих потребностей членов общества) нужно повышать производительность труда путём пооперационного разделения труда.

Изучение физических явлений разделено сегодня на 47 операций. В физике стало 47 отделов физики и некоторые слова в разных отделах стали обозначать разные вещи. Физики разных отделений перестали понимать друг друга.

Кроме того, пропала термодинамика, пропала молекулярная физика и не появилась гравитационная термодинамика К.Э.Циолковского.

Вот и смотрят академики от физики на мир через сектор, составляющий одну 50 от всего видения. Как обобщить всё, если нужно доказывать свое научное звание и писать статьи.

Вот и пишут новое об известном, а за рубежом их не цитируют.

http://s001.radikal.ru/i194/1307/9a/dbadba1be154.jpg

Кто кроме юмористов будет цитировать академиков, допустивших отставание России до 10 раз в топливной эффективности экономики?!

РАН нужно разогнать От неё только вред!