Цели тех, кто поднимает волны?
//Пафосной «подруге дней моих суровых» посвящается//
Одна моя знакомая кремень-старушонка из каких, обычно, хорошо делать гвозди (которые только что в гробы заколачивать — больше один фиг никуда не пристроишь) — вдруг подхватила вирус пафоса. Ладно, хорошо хоть не "Эбола"... Вероятно, опять что-то там с балансом калия и натрия... и с неизбежными тяжкими последствиями для сосудов.
«Верую: никакие тучи мракобесия не скроют солнце Правды!», — заламывая руки, вопиет она Иерихонской Трубою с брегов собственных палестин, да в сторону бывшей Родины. Это бывает... что ж, пафос — это дело хорошее. Подыграем всемерно нашему Бублитологу Божией Милостию?
Действительно, обнаглели вконец нагнетатели либеральных волн в защиту от «крофаффого режима». И обнаглели уже до того, что говорят открытым текстом: «то, что говорит правительство «ЭТОЙ» страны не должно приниматься всерьёз»; или, как в прошлом году: «как я спилила этот крест, так надо выпиливать из сознания народа религиозные догмы» — в новостях видел сисястую амазонку. Действо тогда было свершалось, разумеется, в поддержку «Pussy Riot», украинскими товарками из «FEMEN». «Православие — самая мракобесническая, дикая, варварская ветвь христианства!», буквально, сочатся лютой приязнью либероидные деятели эфира и рунета. И, похоже, что мы имеем дело с Системой...
Давайте немного поразмышляем о морали, нравственности и роли религии в нашем обществе. Российская Федерация есть многонациональное и многоконфессиональное государство. Этнические русские в РФ пока еще составляют абсолютное большинство (82%, согласно данных Росстат). Традиционная религия русских — есть Православие, против которого и направлена сейчас артподготовка Пятой колонны: Гельманов etc. Что с точки зрения Православия есть Зло?
Сатана — враг любых морально-этических норм, враг любой религии, независимо от вероисповеданий и конфессий. Потому что сатана — суть враг Бога. Каким бы именем Его не называли. Так, на чьей стороне, выходит, выступает армия активистов-защитников несчастных и обиженных «узниц совести» и прочих либеральных «деятелей культуры»? Кому именно выгодно выпиливать из сознания народа религиозные догмы? Зачем это кому-то вдруг понадобилось? Кому именно православие так резко пришлось не по душе, но хиджабы в общеобразовательных учреждениях — стали, вдруг, отчего-то симпатичны? Интересная какая-то петрушка получается. Прямо «всё чудеснее и чудесатее»(с), чем больше грязи — тем толще партизаны…
Даже у зверей — и у тех есть зачатки морально-этических норм и уважения к предкам. И у первобытных людей было понятие «Табу»; и основа любой Цивилизации — обычаи — суть предтечи морали и нравственности. Нарушение которых во все времена карались весьма жестко и однозначно. Своды правил, которые у разных народов сформировались в конце концов в религии, именно, как основном институте национальной самоидентификации. Исторически так случилось, что у русского этноса таким институтом Православие.
Вся эта нынешняя перманентная антиправославная вакханалия (кстати, наблюдавшаяся еще во времена Достоевского, судя по его «Бесам») — вовсе не есть борьба за «свободу и демократию». Это есть организованные действия, четко направленные конкретно против русского этноса, против его общности и единства:
• вышиби из-под любого народа платформу морали и нравственности;
• вытащи из народа стержень Веры Предков;
• извлеки из народа скелет Истории, общего прошлого;
• научи народ издеваться над собственной культурой, стыдиться ее и своего языка —
и сколько сможет простоять такое Общество в мировой истории?
Всё же очень просто. Исполни всё приведённое выше в полном объёме — и это будет народ, который уже и не народ вовсе. Не Цивилизация. Не Культура. И самое главное: НЕ ГОСУДАРСТВО!
Это и есть первоцель истерической вакханалии, и не ясно это только очень недалёким людям. Коим тривиально промыли мозг количеством повторений — по прямым заветам незабвенного доктора Геббельса. Именно, что количеством повторений, и истерическим накалом посылов. Знакомая тактика, верно?
Либо же это прекрасно знают уже конкретные и конченные вражины, коих переубеждать — зря время терять. С которыми гораздо способнее общаться чераз «прорезь прицела» комплекса С-400 и «Искандеров». Это именно те, что запросто могут бросить фразы типа: «Ну, распадётся Россия на много маленьких «Россий» — и что из этого? Ничего страшного. Нормальный исторический процесс — все Империи распадаются!» или, например, такую: «Иногда я думаю крамольную мысль: а не лучше бы было для Россиян — побыть несколько веков под оккупацией более цивилизованных народов?» Как я могу называть таких людей, кроме как «вражины»? Особенно забавно здесь то, что обе фразы принадлежат человеку, давным-давно уехавшему из России на ПМЖ за границу.
Невольно вспомнились слова Гарри Каспарова, кстати, увековечившегося 17 августа прошлого года — актом покусания задерживающих его бойцов. Который, если кто помнит, в Вашингтоне призывал США к «гуманитарным бомбардировкам» России. И еще более недавно: "Гарри Каспаров в очередной раз призвал Запад выступить против России. При этом, по его мнению, не стоит обходиться полумерами, а действовать с позиции силы. Как, например, в Ливии" —http://www.newsland.ru/news/detail/id/812482/
М-да, вот такие у нас нынче революционэры... Кстати, вся семья Каспарова тоже давным-давно давно на ПМЖ в США.
Случайно ли то, что, что все убеждённые либералы — ВСЕГДА одновременно и яростные защитники Пусси? Цитата одного умного человека: «нет у наших либералистов никаких идеалов вообще. И веры ни во что тоже нет. И неспособны они нас вести, куда бы то ни было. Высекли они сами себя, как та известная вдова, подписывая цидулю-обращение» (Геннадий Мартынов).
К этому и добавить нечего, кроме того, что благодаря Пусси и фемен, а так же благодаря Гельманам и Гозманам — теперь стало отлично видно всех вражин. Проведен чёткий водораздел. Они сами себя замечательно подсветили (вспомним уморительные телодвижения вокруг высказывания Скойбеды), суетливо нацепив на свои ДЕбелые ленты цветные балаклавы трёх курапусек и интересную коллекцию «Ведьмы Бухенвальда» некой Кох.
Осталось Дело за малым.
///////////////////////
Поздняя приписка: Для тех, кто сомневается в том, деятельность Курапусек инспирированна именно Западом - вам сюда: http://proza.ru/diary/serverguide/2012-08-28
Комментарии
Вынь салями изо рта, а то твои смешные фефекты фикции - весь монитор с той стороны совсем уж заплевали.
Прошамкаешь еще что-нибудь, или салями поперхнулся?
А для меня она не прекращала быть моей, несмотря на то, что сейчас ею распоряжаются какие-то крысы. Но крысы - это явление временное. А земля - это явление постоянное. Потому земля эта полита кровью моих предков. Это моя земля. А ты ее называешь "рашка" с маленькой буквы. Либо умней уже, не суфлируй дурь, вбитую тебе вражинами, либо признай, что ты сам есть вражина, коему покую на эту землю, эту историю, "ЭТУ" страну. Выбирай.
Возвращаясь к религии, Ветхий завет, Второзаконие 4 гл. Твердо держите в душах ваших, что вы не видели никакого образа в тот день, когда говорил к вам Господь на горе Хориве из среды огня,
дабы вы не развратились и не сделали себе изваяний, (изображений какого-либо кумира, представляющих мужчину или женщину),
изображения какого-либо скота, который на земле, изображения какой-либо птицы крылатой, которая летает под небесами,
изображения какого-либо гада, ползающего по земле, изображения какой-либо рыбы, которая в водах ниже земли;
и дабы ты, взглянув на небо и увидев солнце, луну и звезды и все воинство небесное, не прельстился и не поклонился им и не служил им, так как Господь, Бог твой, уделил их всем народам под всем небом.
«Религия - власть церкви над народом, чего не должно быть» — на чем основывается сие утверждение? Религия – свод правил морали и нравственности, позволяющие человеческой популяции – не истребить друг-друга, не дегенерировать и не озвереть окончательно. Более того, скажу вслед за Г.Климовым: Бог – это свод таких правил. Все идущие против них – суть дегенераты и разрушители, часто совершенно не представляющие, что делать ВНЕ этих правил. Доказательство моим словам? Перечеркните декалог. И понаблюдайте за тем, сколь скоро получите разрозненные племена людоедов и детосношателей.
«Всякая религия, как усмирительная рубашка для свободомыслящего человека» — это из чего следует? Не пояснили.
«Сатана не может быть врагом Создателя, так как он сам является творение Всевышнего, а вот врагом Сына Божьего – Да» — тут вы, кажется, попутали сатану и Антихриста. Советую подчитать матчасть. Сатана – есть враг именно Господа, Коий и низвергнул Люцифера с небес на грешную Землю. Об Сыне Божием тогда и речи еще не было
А с небес на землю низвергнул сатану Михаил (архангел), о чём знаем только мы с ним и Бог.
Вы сатанист? Кто дал "Моиссею на горе Синай все законы?" Вы не ошиблись, любезный, нигде?
Далее: "уть дегенераты - это те, кто не хочет их признавать, считая главной книгой новый завет" - для христиан десять заповедей - это основание Евангелия. А Евангелие ничуть не отвергает Тору - это есть лишь надстройка, более современный свод правил, корректировка декалога. УТОЧНЕНИЕ, если угодно, но не отвержение, не опровержение. Суть дегенераты - все те, кто отвергает Заповеди Божьи, будь то Тора, Евангелия, Коран etc. Что касается последней фразы - вы опять перепутали кислое с шершавым. Вы понимаете, что есть Святая Троица? Что есть Бог - с точки зрения Православия? Мне удивительно читать этот ваш бред: "Ангел Господень, Ангел Божий, Святой Дух - вот Кто Сын Божий". Или вы глава какой-то очередной секты? Ну почитайте, повторю, матчасть, прежде, чем изрекать такую ахинею!
Порадовали, м-да-с.
блюди себя пред лицем Его и слушай гласа Его; не упорствуй против Него, потому что Он не простит греха вашего, (ибо имя Моё в Нём).
не возопиет и не возвысит голоса Своего, и не даст услышать его на улицах;
трости надломленной не переломит, и льна курящегося не угасит; будет производить суд по истине;
не ослабеет и не изнеможет, доколе на земле не утвердит суда, (и на закон Его) будут уповать острова.
И НА ЗАКОНЫ ЕГО БУДУТ УПОВАТЬ ОСТРОВА. Книгу нужно знать.
И сказал Господь сатане: Господь да запретит тебе, сатана, да запретит тебе Господь, избравший Иерусалим! не головня ли он, исторгнутая из огня?
Иисус же одет был в запятнанные одежды и стоял перед Ангелом,
который отвечал и сказал стоявшим перед ним так: снимите с него запятнанные одежды. А ему самому сказал: смотри, Я снял с тебя вину твою и облекаю тебя в одежды торжественные.
И сказал: возложите на голову его чистый кидар. И возложили чистый кидар на голову его и облекли его в одежду; Ангел же Господень стоял.
И засвидетельствовал Ангел Господень и сказал Иисусу: так говорит Господь Саваоф: если ты будешь ходить по Моим путям и если будешь на страже Моей, то будешь судить дом Мой и наблюдать за дворами Моими. Я дам тебе ходить между сими, стоящими здесь.
Это в день воскрешения Иисуса.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Есть доминирующий самец среди горстки мошенников на вере.. И этот самец на данном этапе, в нашей местности - православие. С этим можно согласиться, но не более того.
Ну.. и последние события, которые дали радикальный картбланш мошенникам на вере, события с Пусями)).. Очень велика вероятность, того, что этих девчат разыграли мошенники на вере именно от православия. Ну нужно было им очень подобное событие, что бы стать в законе))
Знаю) вы о таких как я говорили, когда упоминали о взгляде сквозь прицел. Живу я в этой стране, и бежать мне не хочется никуда. Тем более, что часть этой страны я лично, своими руками построил в свое время.. А вот что делают такие как вы для страны, кроме подготовки очередного кровавого месива?.
"И этот самец на данном этапе, в нашей местности - православие" - поправка: "этот этап" - на Руси несколько подзатянулся. Вторую тысячу лет длится. Нет?
Далее. "вы о таких как я говорили, когда упоминали о взгляде сквозь прицел" - я этого не могу сказать точно. Но знаю наверняка, что Пятоколонников дофига и среди коренного населения. Не исключаю того варианта, что вы - один из таких дегенератов. Что касается вашего вопроса, считаю его некорректным. Из области "А ты кто такой?!"(с) Паниковский vs Шура Балаганов. Совершенно неконструктивный диалог, знаете ли.
Забудем кто есть кто, оно понятно и так. А вот намек на дегенератов среди местного населения, он в тему, как раз к православию имеет непосредственное отношение, и и его традиционности)). Вы противоречите сами себе.
Меня гораздо больше беспокоит, например, исламский экстремизм и назойливые вопли Пятой колонны, коим РПЦ резко поперек глотки вдруг расперло. Намек понятен, нет?
(мхатовская пауза)
Пшло вон отсюда.
Приветствую, Вадим
Да ладно, обычный задрот-бандерлог. Косит под "жинку", шоб меньше огрести.
Распорядок дня:
- Уборка схрона
- Сетевой маркетинг
- Обед
- Сбор бутылок, их сдача, торг с приёмщиком стеклотары
- Интернет-кафе на вырученные гхроши
- Бутылка левой горилки на остатки вырученных гхрошей
- Пати с единомышленницей на берегу Днепра
- Попытка затащить единомышленницу в схрон бесплатно, получение по морде
- Залезание в схрон, чтение госдеповской методички
- Отбой.
В подобного рода дискуссиях, мне всегда известен ход её или скорее"ИХ": а вот тогда-то в каменном веке, Ваши предки убили на десять мамонтов больше! Какие же Вы русские после этого?!
Наши деды, прадеды приняли христианство и мы уважаем их решение, уважают многие поколения. Какие, простите, мамонты?! Нет всегда лезут порыть там где душа! В то что не взвесить, не отсканировать, но просто наплевать в это живое и хрупкое, постучать молотком первобытного страха.
Пиши, Глеб! Пусть читают и просвещаются!
Только что пришел, а ты тут подарок подготовила )
Спасибочки! ) Образно ты так выразила, но их претензии - это, в сущности, и есть "убили на десять мамонтов больше!".
Цель моих таких статей - посеять мысль, чтобы русские, наконец, научились уважать собственную историю - какой бы она ни была. УВАЖАТЬ прошлое. Даже очень тяжелое и кровавое. Какое бы оно ни было - а оно наше. И нам точно есть за что себя уважать. И я буду писать именно о том, за что нам надо себя уважать. Это мой выбор. Пусть читают )