Главная (Newsland) Клуб интеллектуалов Почему не соблюдается КОНСТИТУЦИЯ в нашей стране

10.07.2013 04:00

Почему не соблюдается КОНСТИТУЦИЯ в нашей стране

Почему не соблюдается КОНСТИТУЦИЯ в нашей стране.

Давно задумывался над этим вопросом, но убедительный ответ нашел только сегодня, прочитав мнение Герберта Спенсера о Соединенных Штатах Америки, высказанное американцам.

Ге́рберт Спе́нсер (англ. HerbertSpencer), родился 27 апреля 1820 года в Дерби. Английский философ и социолог, один из родоначальников эволюционизма, идеи которого пользовались большой популярностью в конце XIX века.

Отказался от предложения получить образование в Кембридже (впоследствии отказался от должности профессора в лондонском Университетском колледже и от членства в Королевском обществе). Был учителем, железнодорожным служащим, инженером, журналистом (помощником редактора в журнале «Экономист»). Был близко знаком с Дж. Элиот, Дж. Г. Льюисом, Т. Гексли, Дж. С. Миллем и Дж. Тиндалем, в последние годы жизни с Б. Вебб.

Во время нескольких поездок во Францию встречался с О. Контом. В 1853 году получил наследство и смог полностью посвятить себя занятиям философией и наукой.

Спенсер защищал «право каждого человека заниматься своими делами как ему угодно, каковы бы ни были его занятия, лишь бы они не нарушали свободы других».

Умер 8 декабря 1903 года в Брайтоне.

Вот выдержки из интервью, которое Герберт Спенсер дал, находясь в Америке:

«Я всегда утверждал, что американцы получили республику по счастливой случайности, а не путем нормального прогресса.

Америка представляет, быть может, лучшую иллюстрацию того, что «бумажные КОНСТИТУЦИИ» не осуществляются на практике.

Искусственное правительство приводит к непредвиденным и нежелательным результатам.

Ваша КОНСТИТУЦИЯ не помешала развитию уродливому классу политиканов, существование которого несовместимо с вашей КОНСТИТУЦИЕЙ.

- «Но, быть может, образование приготовит людей для свободных учреждений?».

- Нет, тут дело зависит главным образом от нравственных качеств, а образование имеет только второстепенное значение. Посмотрите на своих собственных политиканов, обходящих КОНСТИТУЦИЮ, берущих взятки и вообще развращающих управление, - разве они необразованные люди?

- «Вы думаете, что наш народ еще слишком небрежно относится к общественным обязанностям?».

- Об этом можно говорить только сравнительно. Например, англичане не потерпели бы многих безобразий со стороны своих властей, какие ваши граждане легко сносят.

Им как будто «НЕКОГДА» даже охранять свои права, а между тем один из ваших же государственных людей сказал: «СВОБОДА ДОСТАЕТСЯ ТОЛЬКО ЦЕНОЮ ВЕЧНОЙ БДИТЕЛЬНОСТИ».

Вы отлично знаете, что банки лопаются, если их оставляют без постоянного строгого контроля.

Нужно также относиться и к правительству, а вы относитесь к нему с бесконтрольным доверием».

Попов П.И. – В Америке. Очерки американской жизни по личным наблюдениям автора, прожившего в ней 23 года (1872-1895). СПБ, 1906, с.294.

Разве не это же происходит у нас в России сегодня?

Александр Рашковский, краевед, 10 июля 2013 года.

11 86 1373

Клуб интеллектуалов

12389 участников

Смотрите также

хорошо ты такой толковый. от вас толковых страна в анусе. а мозги свои береги, по моему там гнус завелся. не суди и не судим будешь. еще добавлю. хоть конституция и есть, но не про нашу честь. останови на улице первого попавшего и спроси про конституцию, до )(ера хорошего услышишь.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Анатолий Алимов

2013-07-11

# 27412656

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

Никита Васильев

2013-07-10

# 27381615

В США вообще нет никакой конституции там преамбула к конституции, в которой определяются порядок избрания и полномочия власти и административных единиц. http://www.refstar.ru/data/r/id.14945_1.html

В СССР и РФ настоящие конституции с правами и обязанностями власти и граждан, которые защищены законом и исполняются.

Бывает, конечно, что права граждан нарушаются отдельными представителями исполнительной власти и судебной системы, но это может стать предметом рассмотрения в суде и повлечь наказание нарушителей.

В СССР помню случай, когда директор получил 3 года тюрьмы за незаконное увольнение беременной женщины, нарушив её право на труд. Есть и другие примеры, защиты конституционных прав граждан.

В РФ судебная власть более зависима от власти исполнительной, чем в СССР.

0 Экспертное мнение

Елена Вальнер ответил Никита Васильев

2013-07-10

# 27382830

"Бывает, конечно, что права граждан нарушаются отдельными представителями исполнительной власти и судебной системы,

Сплошь и рядом(открою Вам секрет)

но это может стать предметом рассмотрения в суде и повлечь наказание нарушителей."

Вы увЕрены в этом?

0 Экспертное мнение

Никита Васильев ответил Елена Вальнер

2013-07-10

# 27383618

В СССР я 5 лет был народным заседателем в суде и знаю о таких прецендентах.

Да и сейчас гражданам удаётся иногда привлечь к суду и наказать чиновников, мне, не буду врать, не удалось..

Чаще всех хнычут о несоблюдении законов те, кто никогда не пытался защищать свои права и не обращался в суд.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Никита Васильев

2013-07-10

# 27385482

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Елена Вальнер ответил Никита Васильев

2013-07-10

# 27385616

Я не только "пыталась".

Я ДЕЛАЛА это.

Больше этой глупости я не совершу.

Потому что всё это бес-по-лез-но.

Там сошлись все "мудрости",где и "рука руку моет", и "ворон глаз не клюнет"...

1 Экспертное мнение

Никита Васильев ответил Елена Вальнер

2013-07-10

# 27385737

Елена, когда власть на всех уровнях формируется "командами" иначе и быть не может, я тоже пытался судится с чиновником районной администрации.

Суд е-с-с-но был на его стороне, судья тоже не на облаке живёт, а в том же районе и он из той же команды.

1 Экспертное мнение

Никита Васильев

2013-07-10

# 27385863

Ну, если вам нравится эту писульку именовать конституцией, на здоровье.

А вот насчёт святого соблюдения американской конституции полная ложь, каждый адвокат, прокурор, судья, губернатор, сенатор, президент толкует её, как ему угодно.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Никита Васильев

2013-07-10

# 27387044

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Авенир Глаголев ответил Никита Васильев

2013-07-10

# 27387250

Может приведёте пример исполнения законных прав и свобод граждан, хотя ьы избирательных прав?

0 Экспертное мнение

Анатолий Алимов ответил Никита Васильев

2013-07-11

# 27394215

В СССР и РФ настоящие конституции с правами и обязанностями власти и граждан, которые защищены законом и исполняются. В СССР да, в поганой рашке нет.

0 Экспертное мнение

poma pomak

2013-07-11

# 27394871

Ты бредишь .

0 Экспертное мнение

Никита Васильев ответил Авенир Глаголев

2013-07-11

# 27409843

Авенир, я с 1990 по 2002 год был членом участковой избирательной комиссии, не было ни одного случая, чтобы хоть одному из 2500 избирателей препятствовали участвовать в голосовании. Более того, те, кто не мог лично явиться на избирательный участок, голосовали на дому.

0 Экспертное мнение

Никита Васильев ответил Анатолий Алимов

2013-07-11

# 27409938

Анатолий, рашка этот в пиндосии, вы не туда попали.

Мы живём в России, но в капитализме и конституция у нас одна - счёт в банке.

Чем больше счёт, тем больше прав и свобод.

0 Экспертное мнение

Никита Васильев

2013-07-11

# 27410282

Все властные органы США сводятся к Правительству, Конгрессу и судам, никаких других органов определяющих права и свободы граждан там нет.

Конкретно правами и свободами отдельных личностей занимаются суды, которые руководствуются не законами, а прецендентами и приговоры в 95% случаев выносят тройки (прокурор, судья, адвокат) по соглашению сторон, мнение и вина подсудимого никого не интересует.

Суд присяжных рассматривает только самые громкие дела по особо тяжким преступлениям.

0 Экспертное мнение

Анатолий Алимов ответил Никита Васильев

2013-07-11

# 27410586

рашка это и есть российская пиндосия.

0 Экспертное мнение

Никита Васильев ответил Анатолий Алимов

2013-07-11

# 27411384

Человек родившийся в России и считающий её своей Родиной, никогда не назовёт её рашкой, это всё равно, что родной матери в лицо плюнуть.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Никита Васильев

2013-07-11

# 27412542

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил poma pomak

2013-07-11

# 27412666

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Авенир Глаголев ответил Никита Васильев

2013-07-11

# 27412891

Разве права человека заклбчаются в том, что бы опустить бюллетень в урну при так называемом голосовании? Конституция предоставляет каждому гражданиеу выдвигать нужного ему канюидата, человека, которому он доверяет и считает его честным человеком, Каждый гоажданин имет право выдвинуть свою кандидатуру на любые государственные должности и быть избранным. Статья 32 Конституции говорит:"1. Граждане Российской Федерации имеют право учавствовать в управлении делами государства, как непосредственно, так и через своих предсьавителей. 2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и в органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме". Ну скажите кто из вас имеет своих представителей к которым бы вы могли обратиться по интересующему вас вопросу? Нет у вас никаких ваших или хотя бы вашей области, вашего города. нет таких. В государственной Думе имеются только представители политических партий, защищающих только свои партийные интнресы или интересы своих хозяев.Выбирают депутитов лично председатель партии, он вносит кандидатуры лично преданных ему людей. Возможно по указанию Путина или его команды.

0 Экспертное мнение

Анатолий Алимов ответил Никита Васильев

2013-07-11

# 27413462

МАМА так не предаст.....

0 Экспертное мнение

Никита Васильев

2013-07-11

# 27413465

Ну и сиди в жone, если туда попал, только не ври что там розами пахнет, а меня не приглашай, не поеду.

0 Экспертное мнение

Никита Васильев ответил Авенир Глаголев

2013-07-11

# 27413697

Авенир, я согласен, что с выборами нас крупно нaeбaли, но с формальной стороны не подкопаешься.

Считается, что все эти фальшивые партии отстаивают права неких групп электората и являются представителями народа.

Списки депутатиков составляют лидеры "партий", Путин им для этого дела не нужен. Каждый может вступить в любую партию и купить себе место в Думе, если деньги есть.

Это и есть буржуазная либерастическая демократия.

0 Экспертное мнение

Никита Васильев ответил Анатолий Алимов

2013-07-11

# 27413852

Страна не обязана брать на себя вину за предательство сортирной пены = "правящей элиты", всплывшей в перестройку- прихватизацию.

Это Россию предали и продали либерасы-коммунисты за поганые грязно-зелёные бумажки с портретами жуликов, за импортные тряпки, 100 сортов колбасы, импортные тачки и прочее дерьмо, а народ не протестовал.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Никита Васильев

2013-07-11

# 27414079

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Авенир Глаголев ответил Никита Васильев

2013-07-11

# 27416046

Уважаемый Никита, вы правы, что"если деньги есть". Но партию, которая вам нужна создать практически невозможно без огромных денег и без административного рессурса. Что бы создать партию, необходимо создать около 40-ка региональных партийных организаций и все они должны быть зарегистрированы в госорганах, а для этого необходимо собрать заявления у 500 человек о вступление в партию. Списки чоенов партии представляются в регистрирующие госорганы. За регистрацию взымается пошлина в 2000 рублей. Понимаете сколько нужно денег да ещё на организационные траты. Так что Путин воздвиг мощные баррикады против создания неимушими людми нужной им партии. А чтобы партия приняла участие в выборах да ещё набрала бы проходной бал,что бы её депутиты попали в Думу нужны горы денег. Так что для народа Путиным путём издания антиконституционных законов возведены непроходимые и экономические и адменистративные барьеры. Именно поэтому,да окркжение непроходимых различных организаций, охраняющих за огромные зарплаты розличного рода охранников и охранных организаций Путин прочно сидит и нахально пренебрегает Основным законом страны - Конституцией.

0 Экспертное мнение

Никита Васильев

2013-07-12

# 27437890

Во-первых, я не соврал ни слова.

Во-вторых, и так все знают что из себя представляет США.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Никита Васильев

2013-07-12

# 27438778

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Никита Васильев

2013-07-12

# 27439577

За морем веселье, да чужое, а у нас и горе, да своё.

На чужбине и собака тоскует.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Никита Васильев

2013-07-12

# 27439848

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Никита Васильев

2013-07-12

# 27442322

Говори за себя.

Есть русская поговорка - Родная земля и в горсти мила. Это для нормальных людей.

А есть и другая - Где дуракова семья, там и дуракова земля.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Никита Васильев

2013-07-12

# 27443031

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Никита Васильев

2013-07-12

# 27446578

Советские люди жили может быть и не богато, зато спокойно и свободно.

Они не знали нищеты, безработицы, инфляции, кризисов, свободно катались по 1/6 суши, без виз и границ,не было бомжей, организованной преступности, наркомании, терроризма и т.д. неотьемлемых атрибутов США и других капстран.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Никита Васильев

2013-07-12

# 27446780

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Никита Васильев

2013-07-13

# 27454518

В СССР был свободный трудовой народ, а не покорное бесправное быдло в ярме богачей, как в капстранах и в тех же США.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Никита Васильев

2013-07-13

# 27454916

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Иван Курочкин ответил Никита Васильев

2013-07-15

# 27508628

В каждом штате свои законы.

0 Экспертное мнение

Елена Вальнер ответил Никита Васильев

2013-07-15

# 27526465

Да.(((

0 Экспертное мнение

Показать 36 ответов

Свернуть ответы

Рамиль Аксанов

2013-07-10

# 27381671

Я! Так Разумею!

Потому не соблюдаються, что не соблюдаються ДУХОВНЫЕ ИСТИНЫ в интересах большинства людей в государстве, а в интересах меньшенства этими ИСТИНАМИ манипулируют, те кто 90 годы в разрез желанию большинства развалили СССР!

1 Экспертное мнение

poma pomak ответил Рамиль Аксанов

2013-07-11

# 27394859

А причем тут ислам ?

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Просто мысль

2013-07-10

# 27382037

Три принципиальных вопроса.

1. Кем не соблюдается Конституция?

2. Кем и для кого написана, то есть, кто "должен" соблюдать?

3. Кому с кого спрашивать за несоблюдение?

1 Экспертное мнение

Никита Васильев ответил Просто мысль

2013-07-10

# 27383789

Элементарно.

1. Вас приглашают на работу, вы работаете, а вам полгода не платят зарплату, закон нарушает ваш наниматель. Вы обращаетесь в суд, а ваши документы либо отказываются принять, либо заявляют что вы обратились не в тот суд. Закон нарушает суд.

2. Конституцию обязаны соблюдать все граждане, где бы они не находились, и иностранцы проживающие на территории страны.

3. За нарушение конституционных прав нужно спрашивать с конкретных физических или юридических лиц, подав заявление в суд.

0 Экспертное мнение

Просто мысль ответил Никита Васильев

2013-07-10

# 27384977

Ответ не правильный.

1. О частностях, не значит, принципиально.

2. "Обязаны все граждане" – это так по Конституции. А реально? Кем и кому писан Основной Закон, если для "власти" – депутатская неприкосновенность?

3. "За нарушение... в суд". Далее см. п. 1, – "Суд нарушает Закон"... Круг замкнулся. Эта принципиальная логика хромает на все четыре лапы.

0 Экспертное мнение

Авенир Глаголев ответил Просто мысль

2013-07-10

# 27385281

1. Конституция не соблюдается полностью Путиным, который инициирует и подписывает антиконституцонные законы, отменившие почти все избирательные и не только права и свободы человека и гражданина в России. Хуже трго, президент вступая на пост президента произносит клятву согласно статьи 82 Конституции РФ "Клянусь при осуществлении полномочий Президента Российской Федерации уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать Конституцию Российской Федерации,защищать сувернитет и независимость, безопасность и целосность государства, верно служить народу".Как мы видим это наглое враньё ибо Путин не считает нужным соблюдать даже свою клятву.Например, согласно статье 97 Конституции :"Депутатом Государственной Думы может быть избран гражданин Российской Федерации, достигшей 21 года и имеющий право учавствовать в выборах". Вы понимаете гражданин, а не только член политической партии, занесённый в список кандидатов в депутаты Председателем этой партии, а фактически выбранный лично им. Разве это похоже на требования Конституции? Народ только имеет право опустить бюллетень в избирательную урну.Разве это не грубое нарушение прав народа и Конституции ?

0 Экспертное мнение

Никита Васильев ответил Авенир Глаголев

2013-07-10

# 27385978

Авенир, при чём тут Путин?

Путин законы не разрабатывает, независимые законодатели сидят в ГД, а Путин это исполнительная власть.

Не знаю точно, прошла ли поправка о членстве в ГД с 18 лет, кажется прошла, теперь депутатство будет наследственным.

0 Экспертное мнение

Авенир Глаголев ответил Авенир Глаголев

2013-07-10

# 27386412

2.Конституция была написана Ельцинскими чиновниками и американскими советниками Ельцина.И без обсуждения её народом, поставлена на голосование. Народ не видивший в глаза Конституции Как-то проголосовал за неё. Конституция была написана для соблюдения её каждым гражданином России, включая и высшую власть. 3.. Спрашивать за соблюдение Конституции никто в России не имеет права. В частности в конституции прописаны все права Президента РФ, но он захватил всю власть в стране как царь и никому не позволяет контролировать свои действия. Для верности он окружил себя ультраподхалимами так называемых доверенных лиц. Вы можите почитать хвалебные и верноподлинноческие выступления этих доверееых лиц на встрече их с Путиным. Они фактичесуки образовали у Путина 2-ой госсовет, который будет прекрывать самовластие Путина и его безобразия по несоблюдению Конституции. О всех нарушениях конституции нужно писать обширную статью, в комменте этого не вместить.

1 Экспертное мнение

Авенир Глаголев ответил Никита Васильев

2013-07-10

# 27387101

Без подписи Президента ни один закон не имеет права вступить в законную силу. Правда формально существует процедура вступления в силу закона не подписанного президентом Ноэто сложно сделать и почти невозможно и ни разу тпкого не было Вы ошибаетесь Проекты законов вностит как правило президент, а Дума только почти формально его оформляет. Если Дума внесёт попровки в закон, которые не понравятся Путину, то он просто вернёт этот проект закона в Думу Но этого то же никогда не случалось. Я же писал, что вся власть в стране узурпирована полностью Путиным, а вы всё надеятесь на честное правление и законность в стране. Путин действует как пахан на зоне, не по закону, а по понятиям. Он теперь имеет право, а проще говоря, , подчинил себе все суды, в том числе и Конституционный, всех ректоров университетов, да и осталось ли в стране что-либо не подчинённое Путину.Я подозреваю, что всё подготовленно к тому, что бы сделать Путина законным царём фактически он уже им стал.

1 Экспертное мнение

Авенир Глаголев ответил Никита Васильев

2013-07-10

# 27387909

Я пытался подать в Конституционный суд заявление о нарушении Конституции. Суд я заставил разобрать моё заявление с третьего захода, но решение было явно незаконно и в пользу власти, а решение (определение) Конституционного Суда обжалованию не подлежит Вот и точка. Ничего тут удивительного нет, ведь Путин является непосредственным начальником Председателя Конституционного суда Зорькина. Он его назначил вопреки ФКЗ № 1, он его может в любой момент снять.Невольно приходится идти на должностное преступление в угоду Путину.Фактически переназначил Зорькина Медведев, но я его как независимого президента в расчёт не беру Он просто выполнил чёрное дело по указанию Путина. Так что это не меняет дела.

0 Экспертное мнение

Анатолий Алимов ответил Никита Васильев

2013-07-11

# 27394336

сужусь с предринимателем с марта 2009гне платил зарплату козел, мы в прокуратуру. далее суд, все решение в нашу пользу, ну вседумаем сейчас нам приставы принесут зарплату в блюдечке с золотой каёмочкой. на самом деле хрен нам с маслом, только масло с хрена кто то снял. далее еще хлеще, как оказалось, вообще нет лица кто за это будет отвечать, подпись человека (работодателя) есть, а отвечать должно само ООО. тогда бы и ставили в графе директор подпись ООО, а не указывали конкретное лицо. из всех тех кто сначало рьяно взялись за это дело осталось нас 2. ООО давно реорганиззовали, нашли себе правоприемника, мы выиграли и это дело. по решению суда, правоприемник обязан погасить долги. на отправленные исполнительные листы(приказы) ответов нет, на посланную жалобу в ФССП, ответа нет, заявление которое мы направили в облпрокуратуру, на принятие мер по бездействию ФССП, ответа нет. что нам еще делать? сейчас будем подавать заявление в суд на прокурора. это дурдом, а не законодательство. мля стоит артисту или депутату подать заявление в суд за слово. за пощечину, или стоит смердюку украсть 5-6 миллиардов, как в дело вступают падвы, хинштейны. а нам даже адвокат не положен, х...

0 Экспертное мнение

Анатолий Алимов ответил Никита Васильев

2013-07-11

# 27394378

а нам даже адвокат не положен, мы должны его нанять, а убийцам и насильникам пожалуйста хотя мы обращались к адвокату за помощью, ответил, что бесполезно, дело проигранно. конечно если работодателю имущество ООО помогли скрыть и прокуратура и суд приставы. кто мне вернет мою зарплату? вот такой вам сюжетец. проживаю в Тульской области.

0 Экспертное мнение

poma pomak ответил Анатолий Алимов

2013-07-11

# 27394838

Можешь не нанимать его тебе дадут .

0 Экспертное мнение

Никита Васильев ответил Просто мысль

2013-07-11

# 27409445

Вы путаете два понятия, законы писанные с законами неписанными.

Писанные законы существуют на официальном уровне и номинально обязательны для всех.

Неписанные законы существуют неофициально, для узкого круга лиц, обладающих реальной властью, опирающейся на силу.

Правительство и депутаты только формально правят в стране, реальная власть у тех, кто распоряжается финансами и ресурсами государства.

0 Экспертное мнение

Никита Васильев ответил Авенир Глаголев

2013-07-11

# 27409589

Вы опять о формальностях, о том, что на виду, а я о реальном положении дел в РФ.

Путин может реально править только в том случае, если входит в круг людей власти обладающих реальной, а не формальной властью, без всяких официальных должностей. Пахан он только для нас, а не для олигархов.

0 Экспертное мнение

Никита Васильев ответил Авенир Глаголев

2013-07-11

# 27410470

Авенир, Путин тоже не сам по себе, я не верю, что у него такая большая власть.

А суд наш позорнейшее явление. Квачкова суд присяжных 3 раза признал невиновным в покушении на Чубайса, тогда наши судьи сшили новое дело и всё-таки его посадили.

0 Экспертное мнение

Никита Васильев ответил Анатолий Алимов

2013-07-11

# 27410642

Я тоже год судился за свою зарплату в 2006 году, но ничего кроме отписок из суда не получил. Обратился к браткам, выбивающим долги, через 2 месяца директор лично привёз мне полностью весь долг наличкой и даже расписку не взял.

0 Экспертное мнение

Анатолий Алимов ответил Никита Васильев

2013-07-11

# 27413507

повезло. а у меня нет таких братков.....

0 Экспертное мнение

Авенир Глаголев ответил Никита Васильев

2013-07-11

# 27414840

Кто может указать Путину на его нарушения Конституции? Нет в России такого человека, такой должности, такой организации. Он окружён кругом людей ему лично преданных потому, что ему подчиеённых. Так что, уважаемый Никита, вы смотрите на жизнь сквозь красные стёкла и видите всё в розовом цвете. Да Путин ограничен определёнными правами в Конституции, но он плюёт на Конституцию , издавая и подписывая антиконституционные законы. Например по статье 13 "Общественные объединения равны перед законом" , но согласно Федеральному закону "О политических партиях", там в статье 36 говорится: «1. Политическая партия является единственным видом общественного объединения, которое обладает правом выдвигать кандидатов (списки кандидатов) в депутаты и на иные выборные должности в органах государственной власти» Второй явный пример: статьёй 14 Религия отделена от государства, но на самом деле религия внелрена во все государственные структуры. Статьёй 31 установлено: "Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пекитирования" Но издаётся Федеральный закон, по которому можно запретить любые мероприятия.

0 Экспертное мнение

Авенир Глаголев ответил Никита Васильев

2013-07-11

# 27417270

Путин не прост. Он олигархов приспособил к поддержке его, закрывая глаза на их деятельность. Путин окружил себя верными ему людьми Вы наверно слышали о существовании так называемого Дачного кооператива . Вот люди из этой организации и составляют главную опору Путина Путин создал госсовет не предусмотренный Конституцией Он специально подобрал туда людей, которые обогатились при капитализме и это его опора. На днях публиковались материалы сьорища так называемых доверенных лиц. Если вы не читали эти материалы, то пропустили многое. Как изгалялись эти доверенные лица в своих верноподданических восхвалений Путина. Просто противно было читать. Кажется если бы в жто время снял бы путин штаны, то они толпой, давя друг друга бросились бы целовать задницу его. Вот Путин и построил госсовет № 2. Там наяали уже решаться вопросы необходимые Путину, как бы подсказанные жтой публикой Вот и ещё одна защита трона.Путин видимо большую часть своего времени отводит вопросам укрепления своей персоны на троне царя. Пахан он вообще пахан,если страна превращена в зону , А идёт запугивание людей в том числе и приручёнными судами и религиозными страстями. Всё идёт в дело.

0 Экспертное мнение

Никита Васильев ответил Авенир Глаголев

2013-07-12

# 27438082

Путину могут указать только те, кто дал ему эту должность, кто имеет средства для управления мнением электората и контролирует ЦИК.

Их называют по-разному, закулиса, теневое правительство и т.д., они распоряжаются всеми финансами РФ и имеют мощную поддержку Запада.

0 Экспертное мнение

Авенир Глаголев ответил Никита Васильев

2013-07-12

# 27442711

Ах, какой бедный Путин, он совсем не виноват в нарушениях Конституции ,в голоде нищего населения России, в коррупции, в неисполнении своих прямых обязанностей Конституционным Судом, в безобразиях в судах. оказывается во всём этом виновата закулиса, теневое правительство и т. д..Непонятно тогда, зачем Путин клялся Защищать сувернитет и независимость, коли он такой робкий? Врёте вы всё, Путин пользуется в России никем и ничем не ограниченной властью и никто не смеет указать ему на те безобразия, которые творятся в России под его руководством. Почему-то Сталиным заграница не вертела как ей вздумается и никакая закулиса или теневое правительство не смели вмешиваться в жизнь СССР, а кто посмел вмешиваться получили по шапке, мягко говоря.

0 Экспертное мнение

Никита Васильев ответил Авенир Глаголев

2013-07-12

# 27446485

Увы, Авенир, не пользуется Путин никакой властью, слабоват в коленках, как любая марионетка. До Сталина ему, как до Пекина раком, личность мелковата.

Нет в России никакого голодного нищего населения. Есть беднота невиновная это инвалиды и пенсионеры, и беднота виновная, алкаши и бездельники.

0 Экспертное мнение

Авенир Глаголев ответил Никита Васильев

2013-07-13

# 27460694

Согласно статистическим данным 60 % населения России живёт за чертой бедности. В СССР не было бедноты невинной, а с виновной беднотой велась юорьба путё лечения в ЛТП, а пенсирнеры получали пенсии не ниже , а в основном выше прожиточного уровня, причём реального

0 Экспертное мнение

Показать 21 ответ

Свернуть ответы

владимир сергеев

2013-07-10

# 27382711

Любой закон, идущий в разрез с жизнью людей, не будет соблюдаться.

1 Экспертное мнение

poma pomak ответил владимир сергеев

2013-07-11

# 27394829

Любой закон это всегда две стороны. Одному он хорош для друго го смерть.

0 Экспертное мнение

владимир сергеев ответил poma pomak

2013-07-13

# 27453837

Вот по этому законы должны быть хороши для большинства .а не для кучки хапнувших под шумок на халяву.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Дубков Александр

2013-07-10

# 27382763

Безответственность- вот главный бич страны. Будет ответственность - будет конституция выполняться и все законы.

Нет политической воли -1. Завязанность с финансовыми группами людей власть предержащих -2. И зависимость судов от многих факторов .

0 Экспертное мнение

Елена Вальнер ответил Дубков Александр

2013-07-10

# 27382865

"Безответственность- вот главный бич страны. "

А ещё бессовестность,как соплетенная составная этого бича.

0 Экспертное мнение

poma pomak ответил Елена Вальнер

2013-07-11

# 27394817

Страна существует всего каких то 20 лет ну и что вы хотите.?

0 Экспертное мнение

Елена Вальнер ответил poma pomak

2013-07-11

# 27404121

Новая вывеска(название) 20 лет существует. И фигня. Которую понанесли мусорщико-свальщики. А страна как была, так и есть.

0 Экспертное мнение

Елена Вальнер ответил Елена Вальнер

2013-07-11

# 27404243

...вот я и хочу, чтобы об этом помнили.

Отконкретизирую:чтобы помнили, что страна (была) (и) есть.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Пользователь удален

2013-07-11

# 27394476

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

poma pomak

2013-07-11

# 27394813

Вот так у тебя с мозгами , совсем их нет и небыло никогда.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил poma pomak

2013-07-11

# 27412580

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

poma pomak

2013-07-11

# 27394807

Уничтожение индейцев это счастливая случайность по американски .Это и есть соблюдение конституции.А вообще конституция не соблюдается не в одной стране мира.

0 Экспертное мнение

Сергей Мельников

2013-07-13

# 27464359

Потому-что гарантом соблюдения конституционных прав россиян является Президент - обычный человек со своими слабостями и пристрастиями. Которы исполняет гражданско-правовые акты.

0 Экспертное мнение