Что Делать ? Есть ли выбор..?

В нонешнем режиме плутократии выборы и соответствующий антураж нужны только для того, чтобы придать этой власти видимость легитимной.

А на наше мнение им глубоко наср..ть.

Что по Сердюкову и Васильевой, что по ЕГЭ, что по тарифам и способу действий ЖКХ и т.д., см., например, блоги КПРФ, Навального, МП, Делягина, Хазина, Болдырева, ОДмитриевой и др.

вот вместо того что бы по болотным бегать под эгидой всякой шушеры, займитесь продвижением в массы продуктивных идей -ломающих систему, сегодня одна, завтра вторая - какая нибудь да сыграет, осев в головах народа...

Интересно у вас поставлен вопрос:

"2. Списки проголосовавших следует публиковать на официальных гос порталах, на сегодняшний день это вообще не проблема. Там можно будет посмотреть кто, как и за кого проголосовал, кому отдал голос Ваш сосед и сослуживец."

И что вы с ним сделаете, если увидите, что он проголосовал НЕ ТАК как вы? Или ОН с вами, по этой же причине?

зачем что то с ним делать или ему со мной ? ) посмотреть за кого отдал голос сосед - это образно выражаясь ) это к вопросу о фальсификациях, к тому, что все легко проверить... ))

И благодаря спискам выяснится, что население Чечни в два раза меньше...

Ну вы вот узнаете, за кого он проголосовал, а как узнать за того ли его голос посчитали?

И население России, что самое главное, никак не тянет на 146%.

ну это дело проверяющих служб и проигравших ) по своему микрорайону вы даже самостоятельно подсчитать голоса сможете - ткнув пару кнопок ) вы по своему, я по своему - вот и сверимся ) при открытости и доступности данных все будет вполне очевидно и мухлевать тут не получится, а для основательной проверки всегда найдутся охотчики )) были бы данные для анализа ...

В Челябинске при Горбачеве получали талоны на масло на 1 миллион 340 тысяч человек. После развала СССР выяснилось - там всего 999 тысяч!

А вы процент компьютеризации ВАШЕГО микрорайона, хотя бы, знаете?

а при чем здесь компьтеризация моего района ? на сегодняшний день почти в каждом доме хотя бы один компьютер ) голосуйте как угодно, чем проще процедура тем, лучше а данные по проголосовавшим всегда можно взять в сети, доступ туда при желании можно получить из любого интернет кафе. Считайте и проверяйте сколько угодно ) думаю это не самая большая проблема )))

Ну почему же, Николай Куров, можно и без большой крови обойтись. Вон индийцы при Махатме Ганди обошлись же без большой крови, принудив англичан отдать им независимость. Вот и нам гражданам РФ можно принудить Президента РФ отдать нам всем бесплатно, так же как квартиры, в частную собственность каждому свою долю в природных ресурсах нашей страны со сдачей всеми в аренду государству РФ за ежегодную арендную плату. Вот Вам и второй, независимый от зарплаты, источник дохода для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения. Пошлите от себя лично письменное требование Президенту РФ и подначьте на такое же всех своих сограждан в Вашем местожительстве: «Я, как гражданин РФ, обладающий конституционным статусом носителя суверенитета РФ и носителя верховенства власти в РФ, приказываю Вам, господин В.Путин, как должностному лицу РФ, поручить разработать и инициировать в ГД РФ рассмотрение законопроекта о приватизации долей всех граждан РФ без права купли-продажи и наследования во всех природных ресурсах нашей страны с последующей выплатой ежегодной арендной платы за прежний порядок профессионального использования и распоряжения

Продолжение внижележащем блоке

государством РФ, но уже собственностью своих граждан в виде закона о Природной Ренте и её производной: накапливаемого ежегодными арендными платами прижизненном капитале граждан РФ и всем последующим со дня их рождения на всё время их жизни. Прижизненный капитал расходовать гражданами РФ строго безналично на социально важные цели, устанавливаемые государством РФ и одобренные непосредственной властью большинства граждан РФ. Допускается государству РФ варьировать эти социальные цели исходя из стратегии развития РФ, ситуационной конъюнктуры, возрастов граждан РФ и блокированием от расходов пропорционально накапливающуюся страховую неприкасаемую долю прижизненного капитала на нетрудоспособный возраст граждан РФ, устанавливаемый ими самостоятельно по заявительному принципу после 60-ти лет. Ответ обязателен по ФЗ № 59. Тут же прошу дать информацию о количестве аналогичных требований от других граждан РФ по годам и городам РФ по ФЗ № 8».

Продолжение в нижележащем блоке

Президенту РФ. Управление по работе с обращениями граждан: 103132, Москва, ул. Ильинка 23. www.kremlin.ru

Тем более, что конституционная сила и статус такого приказа, от каждого гражданина РФ лично, равносильна бюллетеню голосования в свободных выборах или референдумах. А при соизмеримом количестве таких приказов будет фактом волеизъявления граждан РФ по конкретной проблеме вне формата процедур и регламентов представительной демократии, но в формате не менее конституционной процедуры непосредственной власти большинства граждан РФ в соответствие со статьями 3, 32, п.1 и 33 Конституции РФ, позволяющая в текущем порядке корректировать деятельность должностных лиц государства РФ. Так усилим своё интеллектуальное давление на Президента РФ от граждан РФ по приватизации долей природных ресурсов до 50-70 миллионов письменных требований от каждого лично!

Новосибирцы с мая 2008 года уже послали такие письменные требования Президенту РФ числом, приближающимся к 200-м тысячам. Но поскольку вся политическая система РФ и вся представительная демократия неправомерно-казуистически противодействует этому,

Продолжение в нижележащем блоке

то такое самовольное движение разворачивается с большим трудом. Например, ещё около 400 тысяч новосибирцев по своему собствнному интересу к предложению взяли образцы письменных требований к Президенту РФ, но озадаченно «чешут в затылках»: бесполезно или не бесполезно посылать. Конечно, в конце концов, большая часть из этих озадаченных пошлют такие письменные требования Президенту РФ. Но нужно активнее распространять эту идею среди граждан РФ. Это лучший выход для России на путь устойчивого развития и ощутимого улучшения качества народной жизни.

А участвуя в различных голосованиях в формате процедур и регламентов представительной демократии: в «свободных выборах» и «референдумах», противодействуйте фальсификациям обезличенными тайной голосования бюллетенями раскрытием их тайны тотчас после Вашего голосования персональным извещением участковой избирательной комиссии о Вашем политическом выборе, указанном в Вашем бюллетене. И дубликатом такого извещения в

Продолжение в нижележащем блоке

избирательный штаб той партии или того кандидата, за которую или за которого Вы отдали свой бюллетень, с указанием Ф.И.О. того члена УИК, который принял Ваше извещение, или членов и Председателя УИК, которые отказались принять Ваше извещение.

А если предвыборные обещания не выполняются, то для начала публичная порка лидера - как гражданина Гигиенишвили и Васисуалия Лоханкина.

А потом можно - и на кол?

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Вот тут-то собака и зарыта. В законах.

Выборы, конечно же, влияют на положение дел в стране, но не в той степени как законы.

Выборное законодательство нужно дорабатывать, но вряд ли в сторону открытости. Скорее выборное законодательство нужно дорабатывать исключением из участия в голосовании определенных групп граждан страны.

давайте спросим у граждан, нужны ли им такие либеральные законы и такая антирусская конституция, писанная под диктовку бог знамо кем )) в ней много что "зарыто" и в частности сделан упор на тайное голосование )) на защиту наворованной собственности, эмиссия ден. знаков частными "лавочками" типа Центробанка и т.п.

Допустим, выборы депутатов в Государственную Думу будут проведены по высшему разряду: все честно и открыто.

Но уверены ли Вы на 100%, что избранные в депутаты будут принимать законы, которые будут полезны обществу?

)) смотрите 4 пункт, общество выбирает не только депутатов, оно определяет и основные законы и общий вектор развития всего государства в целом, депутаты (юристы) лишь законодательно оформляют волеизъявления граждан на те или иные вопросы. К примеру : нужна ли смертная казнь за казнокрадство (вопрос референдума) ? Если общество решит, что именно эта мера будет эффективной. Значит задача Президента и парламента законодательно закрепить данную норму ) Даже если придется переписать конституцию, а переписать ее надо для народа и под него ) В случае же не удовлетворительного исполнения Воли граждан, парламент будет распущен, а президента отстранен, после чего их до кучи легко можно будет призвать к ответу в виде публичной порки с отбыванием второго срока на Колыме )

в общем то достаточно ввести лишь открытые выборы, с постоянным (ежекварталным) голосованием по основным вопросам, после этого не одно гамно у власти физически удержаться не сможет ) а то что будет хитро и долго упорствовать, в конечном итоге получит достойную кару, а не почетную пенсию с отступными.

Нужно ли национализировать ресурсодобывающие компании ? С равным распределением доходов от продаж на всех граждан РФ ? Один лишь этот вопрос на референдуме в результате перевернет все законодательство с ног на голову, сразу найдутся и те кто это законодательство приведет в Должный порядок. Открытые Выборы это лишь инструмент в руках народа, не с голыми же руками с ней бороться ? и не законными методами это уж точно ) по тому как они эти законы сами и пишут ) это все равно что с шулером его крапленой колодой играть ))

Вы безнадёжный мечтатель. Вы надеетесь, что кто-то за Вас реализует Ваши идеи. У любого мужика этих идей вагон и маленькая тележка. Потратьте время на обретение учеников, последователей, почитателей Вашего, предположительно, таланта. А если таковых не найдётся, то похороните свои планы, в которых между прочим есть рациональное зерно. Но это зерно достанется сильнейшему, тому у которого есть ученики и последователи.

я ни на что не надеюсь ) я просто сею, как говорится - разумное, доброе, вечное... Любой хороший посев, всегда дает какой никакой урожай )

Дело не в идеи как таковой, а в самом принципе, Вам эта мысля запала, западет кому то еще, у кого то погибнет, а у кого то зацепится за другие рациональные зерна и со временем, быть может, даст свои плоды )

Вот это верно.

Вначале было слово.

Жаль, что жизнь коротка и увидеть всходы могут уже внуки или правнуки.

А по пути сорняки или засуха.

Но, как говорится, "ты вечности заложник у времени в плену..."

Поставить на референдум вопрос "Вступать ли в ВТО?" равносильно тому, как поставить вопрос перед семьей "Купить ли на ужин буханку хлеба?" Слишком прямолинейно и не учитывает нюансов в виде предпочтений семьи. Ответ на референдуме может быть только "Да" и "Нет".

Нужно ли национализировать ресурсодобывающие компании ? С равным распределением доходов от продаж на всех граждан РФ ?///

Любая проблема может быть решена, как минимум, тремя правовыми способами. Национализация - не самое эффективное решение.

Перед тем, как поставить на референдум вопрос "Нужна ли смертная казнь за казнокрадство?" нужно ввести в уголовное законодательство термин "казнокрадство". Именно в такой последовательности следует действовать. А вот тут как раз и будут проблемы - проблемы с терминологией в законе. Опять всё упрётся в закон.

Где же это прописана обязанность Парламента и Президента удовлетворительно исполнять волю народа?

И что за субъект такой "народ", волю которого следует исполнять? Я имею в виду сам термин "народ". Какое количество граждан имеет статус "народ", воля которого обязательна к учету/исполнению? Народ - это все граждане страны? Или народ - это бОльшая часть граждан страны? Или народ - это каждый отдельно взятый гражданин? Что следует понимать под консолидированным мнением/требованием/волей народа?

ну главное обозначит правильно проблему - это пол дела уже )) а способ ее решения не принципиален, главное результат. Деньги от продажи ресурсов должны распределятся на всех граждан с упором на пенсионеров ( мы все ими когда нибудь станем) и бюджетников.

это образная формулировка для описания принципа действия самого механизма. )) Народ - Изъявляет свою Волю путем голосования )) Власть - исполняет Решения большинства. Голосования проводится по всем значимым концептуальным и фундаментальным вопроса существования и определения государства. Если мы уберем саму основу для узурпации власти путем назначения Открытых Выборов. Вы не поверите сколько умнейших и честных людей выйдут из под подполья - появятся на экранах, со своими предложениями по решению проблем. Ваша задача не плошать и Выбирать. Обмануть ожидания тут конечно можно, но за умышленный обман избирателя можно и на столбе повиснуть ) Если сказать совсем просто, народ заявляет - мы хотим жить хорошо, задача власти воплотить желание народа в жизнь - всеми доступными ей способами. Не понравятся способы или не дай бог результат - в печку избранника. ) С таким подходом они будут вынуждены удовлетворять мнение подавляющего большинства, а как это их проблемы, пусть хоть по квартирно обходят и спрашивают )) Банально конечно, но диалог с народом все же будет вестись активно и продуктивно как никогда.

Не хочу, чтобы удовлетворялись мнения подавляющего большинства, если подавляющее большинство не изучило проблему досконально. Это будет "перетягивание одеяла", но не более.

Досконально пусть пусть изучают избранники, на то они и специалисты ) Главное что бы избиратели результатом были довольны. И не надо тут глубоко копать. Большинство людей вполне самостоятельно могут отличить черное от белого, и понять что есть хорошо, а что плохо. )) К примеру зачем нам ссудный процент ? Не надо быть банковским специалистом и иметь три экономических образования , что бы понять, что на этих процентах тупо наживаются банкиры )) Ростовщичество испокон веку пресекалось любым здоровым обществом.

Досконально пусть пусть изучают избранники, на то они и специалисты ) ///

Хе. В какой момент избранники становятся специалистами?

избранники не становятся специалистами )) они должны ими быть изначально )

А мы, избиратели, оцениваем их как специалистов? Или как ораторов, обещающих перемены к лучшему?

Так, Александр, я же Вам показал как легко и непринуждённо можно убрать тайну голосования непосредственными прямыми гражданскими действиями самих избирателей без всей той сложной "городьбы", которую Вы предлагаете и которую ещё надо узаконивать в ГД РФ.

Участвуя в различных голосованиях в формате процедур и регламентов представительной демократии: в «свободных выборах» и «референдумах», противодействуйте фальсификациям обезличенными тайной голосования бюллетенями раскрытием их тайны тотчас после Вашего голосования персональным извещением участковой избирательной комиссии о Вашем политическом выборе, указанном в Вашем бюллетене. И дубликатом такого извещения в избирательный штаб той партии или того кандидата, за которую или за которого Вы отдали свой бюллетень, с указанием Ф.И.О. того члена УИК, который принял Ваше извещение, или членов и Председателя УИК, которые отказались принять Ваше извещение. Предлагайте этот способ Открытого голосования уже прямо сейчас.

Ну и схоластикой Вы, Елена, занялись. Консолидированное мнение большинства прописано в законодательстве РФ. Простое консолидированное мнение: 50% плюс один голос. Квалифицированное консолидированное мнение: 75%. Вот это и "следует понимать под консолидированным мнением/требованием/волей народа". Право, Елена, неужели Вы настолько безграмотны? Просто поразительно.

А Вам, Александр, я уже сказал как ввести открытые выборы де-факто, без этих Ваших замысловатых выкрутасов.

Раскрытием тайны голосования тотчас после Вашего голосования персональным извещением участковой избирательной комиссии о Вашем политическом выборе, указанном в Вашем бюллетене. И дубликатом такого извещения в

избирательный штаб той партии или того кандидата, за которую или за которого Вы отдали свой бюллетень, с указанием Ф.И.О. того члена УИК, который принял Ваше извещение, или членов и Председателя УИК, которые отказались принять Ваше извещение. Предложите это делать самим избирателям.

Не стоит "национализировать ресурсодобывающие компании". Наоборот, надо,аналогично приватизации квартир, бесплатно приватизировать доли граждан РФ во всех природных ресурсах нашей страны для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения с автоматической передачей всех этих приватизированных долей природных ресурсов в аренду государству РФ для продолжения профессионального использования и распоряжения всеми долями всех природных ресурсов граждан РФ за ежегодную арендную плату из расходной части бюджета РФ под названием закона о Природной Ренте и её производной: прижизненном капитале, накапливаемого ежегодными арендными платами, и с расходованием прижизненного капитала аналогично расходованию действующего материнского капитала.

Я просто дотошна, поскольку точно знаю, что не до конца продуманная норма не может приносить пользу. То, что не приносит пользу, приносит вред.

Так прежде чем второпях и не дотошно выступать против идеи раскрытия тайны голосования непосредственно каждым избирателем по его воле своими извещениями в участковую избирательную комиссию и в избирательный штаб того кандидата или той партии, за которую проголосовал избиратель, стоит дотошно продумать предлагаемую новую "норму".

У меня не второпях.

http://maxpark.com/community/1256/content/649887

Ну раз не второпях, значит не в ту "степь": освоения всеми гражданами РФ прямой демократии и своей непосредственной власти в формате консолидированных письменных требований, от каждого лично, из достаточного количества которых образуется волеизъявление большинства граждан РФ, к должностным лицам (выборным и назначенным) государства РФ. Например к Президенту РФ: «Я, как гражданин РФ, обладающий конституционным статусом носителя суверенитета РФ и носителя верховенства власти в РФ, приказываю Вам, господин В.Путин, как должностному лицу РФ, поручить разработать и инициировать в ГД РФ рассмотрение законопроекта о приватизации долей всех граждан РФ без права купли-продажи и наследования во всех природных ресурсах нашей страны с последующей выплатой ежегодной арендной платы за прежний порядок профессионального использования и распоряжения государством РФ, но уже собственностью своих граждан в виде закона о Природной Ренте и её производной: накапливаемого ежегодными арендными платами прижизненном капитале граждан РФ и всем последующим со дня их рождения на всё время их жизни. Прижизненный капитал расходовать гражданами РФ строго

Продолжение в нижележащем блоке

безналично на социально важные цели, устанавливаемые государством РФ и одобренные непосредственной властью большинства граждан РФ. Допускается государству РФ варьировать эти социальные цели исходя из стратегии развития РФ, ситуационной конъюнктуры, возрастов граждан РФ и блокированием от расходов пропорционально накапливающуюся страховую неприкасаемую долю прижизненного капитала на нетрудоспособный возраст граждан РФ, устанавливаемый ими самостоятельно по заявительному принципу после 60-ти лет. Ответ обязателен по ФЗ № 59. Тут же прошу дать информацию о количестве аналогичных требований от других граждан РФ по годам и городам РФ по ФЗ № 8». Президенту РФ. Управление по работе с обращениями граждан: 103132, Москва, ул. Ильинка 23. www.kremlin.ru

Тем более, что конституционная сила и статус такого приказа, от каждого гражданина РФ лично, равносильна бюллетеню голосования в свободных выборах или референдумах. А при

Продолжение в нижележащем блоке

соизмеримом количестве таких приказов будет фактом волеизъявления граждан РФ по конкретной проблеме вне формата процедур и регламентов представительной демократии, но в формате не менее конституционной процедуры непосредственной власти большинства граждан РФ в соответствие со статьями 3, 32, п.1 и 33 Конституции РФ, позволяющая в текущем порядке корректировать деятельность должностных лиц государства РФ. Так усилим своё интеллектуальное давление на Президента РФ от граждан РФ по приватизации долей природных ресурсов до 50-70 миллионов письменных требований от каждого лично!

А участвуя в различных голосованиях в формате процедур и регламентов представительной демократии: в «свободных выборах» и «референдумах», противодействуйте фальсификациям обезличенными тайной голосования бюллетенями раскрытием их тайны тотчас после Вашего голосования персональным извещением участковой избирательной комиссии о Вашем политическом выборе, указанном в Вашем бюллетене. И дубликатом такого извещения в избирательный штаб той партии или того кандидата, за которую или за которого Вы отдали свой бюллетень, с указанием Ф.И.О. того члена УИК, который

Продолжение в нижележащем блоке

принял Ваше извещение, или членов и Председателя УИК, которые отказались принять Ваше извещение.

это не Открытое Голосование, это бюрократическое подтверждение общего выборного наедалова... )) На настоящий момент нет оппозиционных партий так или иначе не подконтрольных кремлю ) сами себя они контролировать будут что ли вашими запросами ? )) у нас людей на выборы то идти не заставишь, по тому как знают что все давно без их участия решено, а вы им еще одну бумагомараку предлагаете...

А в нашем государстве РФ открытого голосования и нет. Есть только тайное голосование обезличенными бюллетенями, которые легко фальсифицировать.

Неужели, Александр, Вы не поняли, что предложенные "бумагомараки" все конкретно личные и идут к конкретному должностному лицу участковой избирательной комиссии и заинтересованному в количестве голосов избирраемым кандидатам. И этим предложением никто никого не "заставляет". Полная свобода добровольности. Именно это раскрытие своей тайны голосования и передача информации об этой раскрытой тайне самим кандидатам и может привлечь к голосованию тех, кто давно уже не голосовал.

Если человек введет 5 часовой рабочий день, наладит систему здравоохранения, образования, национализирует ресурсодобывающие компании, назначит реальные пенсии с тех доходов, которые ныне оседают в бюджете "избранных" семейств, введет пожизненное заключение за казнокрадство с полной конфискацией имущества... категория честности здесь не совсем уместна по контексту ) Судить нужно по делам, а не болтовне и обещаниям, при такой интерактивной системе выброса вопросов на референдум, всегда можно поставить вопрос о недоверии, он и должен быть на постоянке раз в пол года ) Доверяете Президенту, Правительству ? Проголосовал 51 % о недоверии - снимаем и разбираемся со всеми вытекающими, почему не сделал и кто его там завербовал... ))

А вас не будет интересовать КАК вам понравившийся кандидат, собирается выполнять свои, очень, прямо скажем, привлекательные обещания?

Ведь, на обещать я вам смогу и больше того, что вы предлагаете.

Вы себе представляете страну, где каждые пол-года -- год меняется власть? Вы представляете уровень в ней царящего, тогда, бардака?

по делам его оценим ) вопрос национализации и исправления конституции первичны ) если избранник ничего не решил - спросить с него можно будет очень строго )) а по вашему нынешний тихий бардак лучше что ли ? я вас уверяю, под страхом смерти и для удержания власти - будут делать и работать как надо ) ну казним одного двух коррупционеров в прямом эфире - это все же малая кровь и главное - это кровь не народа....

Это вы обещаете нам вместо тихого бардака, устроить громкий. А по мне они абсолютно не имеют никакой разницы.

громкий бардак обычно быстро заканчивается и после него как правило стоит звенящая тишина ) а тихий может продолжаться бесконечно долго, вплоть до того, что вы к нему привыкните и будете считать нормой. Вот и вся разница.

Если, у Вас, Аврора, нет доверия к представительной демократии, а таких большая половина населения не участвующих в голосовании вообще, то действуйте напрямик, без посредников, письменно от себя лично к Президенту РФ. Например: «Я, как гражданин РФ, обладающий конституционным статусом носителя суверенитета РФ и носителя верховенства власти в РФ, приказываю Вам, господин В.Путин, как должностному лицу РФ, поручить разработать и инициировать в ГД РФ рассмотрение законопроекта о приватизации долей всех граждан РФ без права купли-продажи и наследования во всех природных ресурсах нашей страны с последующей выплатой ежегодной арендной платы за прежний порядок профессионального использования и распоряжения государством РФ, но уже собственностью своих граждан в виде закона о Природной Ренте и её производной: накапливаемого ежегодными арендными платами прижизненном капитале граждан РФ и всем последующим со дня их рождения на всё время их жизни. Прижизненный капитал расходовать гражданами РФ строго безналично на социально важные цели, устанавливаемые государством РФ и одобренные непосредственной властью большинства граждан РФ. Допускается

Продолжение в нижележащем блоке

государству РФ варьировать эти социальные цели исходя из стратегии развития РФ, ситуационной конъюнктуры, возрастов граждан РФ и блокированием от расходов пропорционально накапливающуюся страховую неприкасаемую долю прижизненного капитала на нетрудоспособный возраст граждан РФ, устанавливаемый ими самостоятельно по заявительному принципу после 60-ти лет. Ответ обязателен по ФЗ № 59. Тут же прошу дать информацию о количестве аналогичных требований от других граждан РФ по годам и городам РФ по ФЗ № 8». Президенту РФ. Управление по работе с обращениями граждан: 103132, Москва, ул. Ильинка 23. www.kremlin.ru

Тем более, что конституционная сила и статус такого приказа, от каждого гражданина РФ лично, равносильна бюллетеню голосования в свободных выборах или референдумах. А при соизмеримом количестве таких приказов будет фактом волеизъявления граждан РФ по конкретной проблеме вне формата процедур и регламентов представительной демократии, но в формате не менее конституционной процедуры непосредственной власти большинства граждан РФ в соответствие со статьями 3, 32, п.1 и 33 Конституции РФ, позволяющая в текущем порядке корректировать

Продолжение в нижележащем блоке

деятельность должностных лиц государства РФ. Так усилим своё интеллектуальное давление на Президента РФ от граждан РФ по приватизации долей природных ресурсов до 50-70 миллионов письменных требований от каждого лично!

И среди прочих казним и Вас, Александр, казнелюбитель Вы наш.

так оно и есть, и люди в общем то правы ) но если разобраться - то в нашем раздолбайском государстве тяжело сформировать и удерживать какую бы то ни было гражданскую позицию, кроме той что - забей, там на верху и без нас все давно решили, мы ничего и сделать не можем... Проблема то как раз в этом. А когда повесим одно двух трех проворовавшихся политиканов депутатов прелюдно на красной площади в прямом эфире, по тому как народ в большинстве своем крови за потерянные поколения пожелал - поверьте, каждый гражданин уверует в свое Право и ответственность за Свой Выбор и Решение.

Так вы ж кого то повесите, или что вы там с ним сделать предлагаете на Красной площади? Почему, по вашим словам: "каждый гражданин уверует в свое Право и ответственность за Свой Выбор и Решение."

Вы же не меня за мой выбор вешать будете.

Нет, зрелища на Лобном месте никаких мотиваций позитивных и ответственность личную в обществе не создадут.

Власть с удовольствием повесит, четвертует, расстреляет двух-трёх отбившихся от жизни по понятиям чиновников. Лишь бы продолжать жить в закулисье по своим законам.

Надо добиваться прозрачности и подконтрольности власти.

То, что делает, пусть не без изъянов, Навальный.

Другого пути нет.

Типа:

В борьбе обретёшь ты Право своё.

Вас вешать не за что - вы ж не министр Ливанов, Кудрин, Голикова, Зурабов, Швыдкой, Сенрдюков. И даже не депутат Исаев или Заварзин.

И даже не чемпион-убийца Мирзаев или президент-боевик Кадыров.

Вешать надо ЗНАКОВЫЕ фигуры! Чтоб ВСЕ поняли - страна решительно порывает с ельцинским наследием. И впереди либо светлое будущее, либо гибель (как говорил Лев Троцкий в 1918)...

Что такого особенного делает жид Навальный?

Борется за власть? - Так что в этом особенного?, за власть для себя? Так все делали.

потому, что народ устал от болтовни и обещаний этих жирных рыл в зомбоящике ) народ не верует ни в справедливость ни в конекретные дела, он слышит только бла бла бла, завтра вот точно сделаем, ну никак не позже понедельника - обещаем. А тут он увидит реальные действия Власти и торжество справедливости, после этого сомневающихся что власть действительно собралась наводить порядок будет в разы меньше. Кто то может по просмотру казни в прямом эфире и пожалеет, что голосовал За ее применения, но это опять таки апеллирует к ответственности за Свой Выбор. На будущее человек будет, хорошо все взвешивать и не тупо ставить галочку За или Против.

Вот и почему тогда, "моя ответственность" за то что их повесили, должна повысится. Я что ли их назначал этими "знаковыми фигурами"?

От того, что вы одного балабола смените на другого, что изменится?

Абсолютно не вижу никакой связи, расстрелов или чего то там, чиновников и повышением моей личной за это ответственности. Тем более, что чиновников я не выбирал, их президент назначил.

А чем вы докажите что вы не жид и сделали больше, чем Навальный?

Верно, не менять, каждые год -- пол-года болтунов у власти, а не ставить их вообще во власть!

вот с президента и спросите ) понимаете Открытые Выборы это прямая отевтсвенность избранных перед народом и за бездействие можно по шапке получить или головы лишиться )) по вашему во власть одни самоликвидаторы идти что ли будут ? ) что то засиделся на диване пойду в президенском кресле посижу, навру с три короба, наворую, а потом с легкой душой и электрический стул оседлаю )

А Сафронов вдруг подумает - могут и обезьяну вместо льва повесить (ее не жалко)??? И начнет вкалывать с утроенной энергией!!

И сейчас спрашивают! Не прожекты, сидя на диване из пальца высасывают, а выходят на Болотную и спрашивают!

Ещё Фирдуоси говорил: "нельзя идти к высокой цели низкими путями". А Вы, Александр, именно такие малоинтелектуальные примтивные пути казнелюбительства и предлагаете. Вас самого надо передать в гаагский трибунал за намерения против человека и человечности.

Хлеба и зрелищ?

А также - справедливости ,по мере возможности

А про Лужкова уже забыли . . .а сколько их канули в безвестность . . .

Так делайте это лично, Игорь Демидов, прямо в ближайшие для Вас выборы и других подначивайте на такое.

Участвуя в различных голосованиях в формате процедур и регламентов представительной демократии: в «свободных выборах» и «референдумах», противодействуйте фальсификациям обезличенными тайной голосования бюллетенями раскрытием их тайны тотчас после Вашего голосования персональным извещением участковой избирательной комиссии о Вашем политическом выборе, указанном в Вашем бюллетене. И дубликатом такого извещения в избирательный штаб той партии или того кандидата, за которую или за которого Вы отдали свой бюллетень, с указанием Ф.И.О. того члена УИК, который принял Ваше извещение, или членов и Председателя УИК, которые отказались принять Ваше извещение. Вот Вам, Игорь, и открытые де-факто выборы.

а взамен, что он предложил ? ) старое доброе самодержавие ? ))

А почему вы господин хороший не наведете порядок в своем Египете, глотки друг другу грызете, а Америкосы над Вами смеются.

А эгоисты мы все были от нашей природности и всегда ими будем. Потому и есть природная экспансионистская конкуренция всех против всех за индивидуальное успешное прохождение естественного отбора эволюции, понимаемой как саморазвитие биосферы планеты Земля посредством человека к её ноосфере и к ноосферной демократии в ней. Весь неэгоизм, т.е. коллективизм, сосредоточен в канализации социальным процессом того или иного целостного природного коллектива этой экспансионистской конкуренции всех против всех в добросовестную и законопослушную конкуренцию и сотрудничество в производственных отношениях по производству и продаже в социальных процессах дополнительных шансов (пользование инфраструктурами, товаров и услуг) для индивидуального выживания в природном процессе. Демократия социальных процессов и занимается канализацией в законопослушание стихии конкуренции всех против всех.

*А эгоисты мы все были от нашей природности и всегда ими будем.*

Наверное Ваше мировозрение не допускает иного. Атеистам это простительно. Но впереди ждет только эффект крыс запертой в металлической бочке. А приналичии различных видов оружия массового самоуничтожения, найдется слабейший, который и применит это оружие. У такого мировозрения действительно нет перспектив.

Есть ещё и третья категория населения: нетеисты. Надеюсь, Вы самостоятельно разберётесь в различиях всех трёх категориях населения России.

И впереди нас ждёт не Ваш обречённый прогноз, а то, что у меня написано в качестве антитезы Вашему примитивному прогнозу и научно доказанной В.Вернадским перспективы саморазвития биосферы планеты Земля в её ноосферу и к ноосферной демократии в ней. Так что, Александр, Ваш обречённый прогноз не состоятелен.

*И впереди нас ждёт не Ваш обречённый прогноз,*

Мой обреченный прогноз касался лишь Вашего убеждения, что люди были и останутся эгоистами.

*саморазвития биосферы планеты Земля в её ноосферу *

Моя антитеза не была высказана. Это самосовершенствование души и тела. Но суть такого самосовершенствования это движение

сознания от эгоизма к альтруизму.

Что касается работ Вернадского, то лучше дайте ссылку, где об этом говориться. Не мог он дать перспективу для эгоистов.

Ах, какая прекрасная мечта об альтруизме. Почти что о царствии небесном. Человек есть принужденная часть природного процесса. Т.е. человек никогда не управлял и не владел природным процессом и никогда не будет управлять и владеть им. В т.ч. и той своей сущностью, которая является его природностью. А значит при любом самосовершенствовании природность человека останется при нём всегда и вечно. Т.о. каким бы в будущем альтруистом человек ни был он суперпозиционно всё равно будет экспансионистски конкурировать в природном процессе всех против всех за индивидуальное выживание в природном процессе.

А ссылку пожалуйста. "Химическое строение биосферы планеты Земля и её окружения", "Философские мысли натуралиста". Это труды В.Вернадского.

И ещё не мешало бы познакомиться с Л.Гумилёвым. "Этногенез и биосфера Земли", "Этногенез: история людей и история природы".

*человек никогда не управлял и не владел природным процессом и никогда не будет управлять и владеть им.*

Вы атеист. Будь Вы верующим, я бы отослал Вас к задачам Адама в раю-давать имена сущностям бытия. Иисус оживил родственника, который уже четыре дня как умер и биологическое тело начало разлагаться, шел запах трупный.

Он восстановил жизнедеятельность клеток тела.

Вашими словами имел способность управлять жизненными процессами. Усовершенствовать себя до таких возможностей и есть смысл жизни человека. А для этого надо вернуть свое сознание до первозданной чистоты. Но для Вас все эти выкладки мимо. Для Вас это поток глупостей. Ваше право так думать.

*Т.о. каким бы в будущем альтруистом человек ни был он суперпозиционно всё равно будет экспансионистски конкурировать в природном процессе всех против всех за индивидуальное выживание в природном процессе.*

Это и есть то состояние сознания в котором оказался Адам, когда получив кожаные ризы (наше бологическое тело) был отправлен на землю. В этом состоянии человек действительно ведет себя экспансионистски, защищая свое тело, не зная, что это лишь костюм для жизни на земле.

За ссылки спасибо. Постараюсь посмотреть.

Да, я нетеист. По вопросам свободы совести дискуссии и обсуждения не веду. А религиозные обоснования в качестве доказательств не принимаю. Предлагаю оппоненту оставить их при себе и попытаться сформулировать научные доказательства. При этом не вмешиваюсь во внутреннее состояние оппонента, если при формулировании научного доказательства оппонент использует свое религиозное вдохновение или просветление. Только на таких основаниях я могу равноправно вести обсуждение или дискуссию по различным проблемам бытия с теистами. Честь имею, господин Григорьев.

а кто говорит о половой зрелости ? если я ее и касался, то только в числе прочих )) фраза - сформировавшемуся во всех отношениях человеку - подразумевает так же и становление личности )

если законодательно закрепить сие разумение, то "ложить" уже ни у кого не получится ) и я не властям предлагаю инициативу, а Вам добиваться принятие Открытых выборов, вместо бестолкового ковыряние в сетевом порожнем и уличных шатаний под знаменами псевдооппозиций ) разносим мысль- инициаторы подхватят )

Во власти ноне сидят не старики маразматики, и ни кто власть отдавать за красивые глазки не собирается... Да инциатива тем более разумная властям по барабану, кого нужно купят, упрямых уберут, сами же о том и написали.. Но власть свою не упустят, а сходить с инциативою с умною инциативою к властям так это уже было в истории.. поп Гапон, под руководством охранки видимо никого и нечему не учит... Зато гопонщина хорошо отвлекает трудящихся от реальной борьбы за свои права... Чем скорее устроите очередное крававое воскресенье, тем быстрее приблизите крававый бунт.. Так что нечего не ново под Луной.. удачи вам..

Лично мне нравится подход, сформулированный Вами в статье по ссылке:

НАРОДОВЛАСТИЕ - это есть Власть просвещенного Народа + Управление мудрых специалистов

бумагомарательство.... ))