Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Комментарий удален модератором
В Израиле в парламенте три арабские партии, судья Верховного суда - арабка. В местных органах власти арабов тоже достаточно.
На практике в Израиле у арабов есть много льгот по сравнению с евреями, и это не правильно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Говорить же в Росии, многонациональном государстве в принципе, это вообще опасно , так как является поддержкой сепаратистских тенденций - нужно поддерживать отделение кавказа, Татарстана, Якутии и др., и от России деревня какая-нибудь в итоге останется, поскольку, например, Москву от России тоже придется отделять...
Надо подчеркнуть, что, несмотря на многонациональный состав Израиля и его особую миссию защиты евреев, какого-либо оттока граждан иных национальностей с его территории не наблюдалось, в отличие от СССР, например, формально провозглашавшего себя интернациональным государством, но "не выдержавшего экзамен".
Это достижение еврейского народа реализовалось потому, что с самого начала была поставлена и реализована задача построения демократического госудаоства.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
- НИКОГДА. "Оставь надежду всяк
сюда входящий" связывающийся с "зомби"..."Мы много джиннов и людей для Ада сотворили.
У них сердца, которыми они не понимают,
Глаза, которыми не видят,
Уши, которыми не слышат.
Они как блудные скоты,
Но еще более заблудши..."
Так вот где собака порылась...
Так оказывается автор книги Есфирь был нацистом:
"3:13 И посла с писмоносцы писания в царство Артаксерксово, да побиют род жидовский..."
и - книги пророка Даниила:
"2:25 Тогда ариох с потщанием введе даниила пред царя и рече ему: обретох мужа от пленник жидовских..."
А уж каким нацистом был Иоанн-евангелист:
"1:19 И сие есть свидетелство иоанново, егда послаша жидове от иерусалима иереев и левитов...
3:1 Бе же человек от фарисеи, никодим имя ему, князь жидовский...
3:22 По сих же прииде Иисус и ученицы его в жидовскую землю...
4:9 глагола ему жена самаряныня: како ты жидовин сый от мене пити просиши, жены самаряныни сущия, не прикасаютбося жидове самаряном...
5:10 Глаголаху же жидове исцелевшему...
6:4 Бе же близ пасха, праздник жидовский...
7:11 Жидове же искаху его...
8:52 Реша убо ему жидове...
9:22 Сия рекоста родителя его, яко боястася жидов: уже бо бяху сложилися жидове...
11:36 Глаголаху убо жидове...
18:35 Отвеща пилат: еда аз жидовин есмь..."
М-да.
Однако, Вы абсолютно зря разделяете (пройденный этап). Как видите, - никаких евреев нет и никогда не было.
Комментарий удален модератором
Артур Шопенгауэр, немецкий философ 19 века.
Ничего странного, - классика форева:
"- Дотоле, по нашему мнению, н а с т о я щ е г о вреда не получится, доколе наша программа ВСЯ, во всех частях выполнена не будет. А программа наша вот какова. Чтоб мы, еврейцы, говорили, а прочие чтобы молчали. Чтобы наши, еврейцев, затеи и предложения принимались немедленно, а прочих желания, чтобы оставались без рассмотрения. Чтобы нас, мерзавцев, содержали в холе и неженье, а прочих всех - в кандалах. Чтобы нами, еврейцами, сделанный вред за пользу считался, а прочими всеми, если бы и польза была принесена, то таковая за вред бы считалась. Чтобы об нас, об мерзавцах, никто слова сказать не смел, а мы, еврейцы, о ком задумаем, что хотим, то и лаем! Вот коли ВСЕ это неукоснительно выполнится, тогда и вред настоящий получится".
А Вы - мешаете, понимаете ли... :)
=========
Люди сами себя разделили. С моей стороны была только констатация факта.
Алёна, вы же мудрая женщина, дочь у Вас уже взрослая (красавица и, кстати, на Вас похожа)
==========
Лесть-дело хорошее, но везде должна быть мера. Да, красавица, но копия мужа. У него генотип сильнее.
Управляются не просто, а очень просто:
- СССР!
- Гав-гав-гав-гав-гав!
- Сталин!
- Гав-гав-гав-гав-гав!
- Русские!
- Гав-гав-гав-гав-гав!
Таки не "странноватые"..., а "избранные"! Подобный стиль "общения" - это их визитная карточка, так сказать "особая примета".
p.s.Посему, когда вижу, то не трогаю, обхожу и...следую прежним курсом. Цивилизованной дискуссии всё равно не получится.
Орфография авторская:
"Им нехватало возможности безнаказанно воровать."
"Только не "иуды", а зверье и жлобье."
"Они и тогда не раскаются, только в штаны наложат."
Это "антисовки" еще не вступали в обсуждение. Так что по поводу того, что "только в ответ" - это, мягко говоря, неправда. Прямая провокация. И по поводу воспитания тоже есть вопросы. Дискутирующие друг друга вполне стоили.
Вообще, антисовки агрессивнее. И орфография - иногда только очепятка.
Думаю, для Вас не секрет, что многие считают утверждение "русские - алкоголики" аксиомой.
Однако, - меня, скажем, это не задевает абсолютно: "на каждый роток не накинешь платок", "собака лает - ветер носит" и т.д.
Так почему же процитированное Вами - ЗАДЕЛО ВАС?
Ведь никто не написал - "Наталье Мейер не хватало возможности безнаказанно воровать"...
P.S. МАйер.
Упоминание орфографии - это просто "отмазка", что опечатка не моя. У меня и своих бывает куча. :))
Ответ неверный.
Ровно так же и с этой статьей. Она тенденциозная и, скажем, не слишком объективная.
Высоцкого и Никитиных знали, а Галича и Бродского выслали. Карательная психиатрия тоже не тайна.
Фильмы были хорошие. Но через какие фильтры цензуры они проходили. Гениальное кино "Проверка на дорогах", "Мой друг Иван Лапшин", "Ася Клячина", "Июльский дождь" и много других - десятилетиями лежали на полке.
А статья утверждает, что была полная свобода слова и обвиняет "антисовков" во лжи.
Так что ответ абсолютно верный.
А если ОНО не хватало Вас - нет причин для обвинений...
А уж если нехватало возможностей ввиду отсутствия рук и ног...
))))))))))))))))) Это одна из многих сложностей русского языка,никак не решённая логически,а только лишь директивно. Ввиду полного отсутствия логики у "лингвистов"...
И незнания истоков Русского языка.
вам не кажется что "совок" - так же оскорбительно, что и иуда? Явное ведь пренебрежение и намек на мусор. Ярлыки клеить многие горазды, это защитно-агрессивная реакция. Помнится в 2005 году, украинцев поделили на "янучаров" и "ющеров".
Полной свободы слова не было. Ее нет и сейчас. И не будет, пока существует хоть одно государственное образование, пока есть идеология (любая) существования человеческих сообществ.
Карательная психиатрия, как и институт комиссаров, как и исправительные лагеря - изобретение не советской власти. А той самой "передовой демократии". Содержание политических противников в тюрьмах тоже. Высылка ведь в общем гуманный акт (по сравнению с иными вариантами).
Надо все же различать - благо для большинства и благо для каждого. В статье речь ведь о том что красить в черный цвет все, выпячивая недостатки, нельзя. Если все в прошлом - плохо, то и найти плохого в нонешних временах - вообще не проблема. И его ГОРАЗДО больше. Но с этой точкой зрения наши нувориши ни за что не согласятся! Но им тут и делать нечего)
Комментарий удален модератором
2) Что Вам запрещается говорить сейчас? Кто из известных Вам людей после 91 года изгнан из страны за какое-либо мнение?
3) Чье бы изобретение ни было, а использовалась карательная психиатрия именно в советские годы, а не сейчас.
4) Даже среди самых непримиримых "антисовков" я не встречала людей которые утверждали бы, что плохо было абсолютно все и что сегодня все отлично.
Ну, давайте все же будем объективными.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А как иначе можно воспринимать все эти реплики, да и сам пост?
Не за идею и свободу слова, как Вы понимаете.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Хотя, если задуматься, то главное, что оскорбляет людей сегодня - это несоблюдение законов и неравенство перед ними. Если бы даже наши сегодняшние законы работали, у нас была бы очень неплохая страна. Но советская традиция круговой поруки и того, что среди равных есть те, кто "равнее" - до сих пор отравляет нам жизнь.
Он просто сделал попытку взять власть. Никаких противоречий с точки зрения идеологии. Чистая конкуренция.
Да, ему, как бывшему соратнику, который, видимо, очень много знал, действительно позволили слинять. Возможно, таким способом готовя и для себя отходные пути.
Так и я знаю, что утверждение "русские - алкаши" не соответствует действительности. И именно поэтому мне - плевать на ---. :)
Так что, к великому сожалению [для Вас], автор со своим "Иудам посвящается" попала "в десятку", вот и ...
Все, кто с фамилией Михайлов, - упертые бараны. Уверна, я попала в десятку. :)))
Про носителей фамилии Майер - промолчим.
Дабы.
*уползпацстол*
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это нормальная реакция. Она одинаковая и у "совков", и у "антисовков".
И это - нормально, - для гм... антисоветчиков.
Упаритесь меня оскорблямши, ага. :))
Хотя, должна отметить, что недооценивать врага - едва ли является признаком ума.
Может быть это Вы ничего не поняли?
*уползаяпацстол* ещё раз
"Вы говорите, говорите..."
но
"Помните, что КАЖДОЕ Ваше слово может быть использовано ПРОТИВ ВАС". ;)
Вы там очень гармонично смотритесь со своими раздутыми щеками. :))
Карательная психиатрия применялась еще в 19 веке в США и Великобритании. И по сей день применяется США в тюрьмах. Особенно к лицам арабского происхождения, подозреваемых в связях с экстремисткими организациями.
Первое - встречал, второе - нет. Вряд ли можно встретить вменяемого человека, который бы утверждал, что сегодня все отлично
Похоже, что мне сегодня вылезти из-под - не грозит... НЕ ДАДИТЕ.
Приходится писать прямо оттуда.
:))
"Им нехватало возможности безнаказанно воровать." Вот я Вам и отвечаю...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Далеко не каждое слово заслуживает свободы, как её трактуют либерасты.
Так что я предпочитаю иметь возможность самой выбрать, что посмотреть, и что почитать.
Ну, можно и продолжить: "Комиссар", "Интервенция", "Агония". "Долгие проводы". "Смерть Ивана Ильича".
А сколько тех, что были все же допущены к показу, были порезаны.
Комментарий удален модератором
)) Да и действительно ли он Золотой? Не подскажите Чем они Вам так дороги? кроме запрещённости , конечно.))
Если Вы не видите того, что это хорошее кино, как я могу Вам это объяснить?
Комментарий удален модератором
Хотя, и его, случалось, "отцензуривали" по чуть-чуть.
Будешь
скромным — растопчут!!! Будешь буйным — снесут!!! Будешь умным —
прогонят! Добрым быть — засмеют! Будешь грешным — осудят! А цветущим —
сомнут!!! Будешь чистым — загадят! Ну, а злым — проклянут. Кем же быть —
Я не знаю? Но, играя с судьбой, вновь и вновь повторяю: БУДУ ТОЛЬКО
СОБОЙ!!!)))
Не лезу именно потому, что Ваш девиз совершенно справедлив. Чужое напутствие не пойдет на пользу. Человек должен выбор делать сам.
Комментарий удален модератором
Насчет остального-спасибо за совет, но я уж как-нибудь сама решу, вступать мне куда-либо или нет)
Я надеюсь, это не смертельно :)
Я думаю, что дело тут ещё и в вас. Вы нелестно и неуважительно высказывались о нынешней России, её достойнейших и богатейших людях, многих политиках (даже об уже умерших, вроде Бориса Николаевича, мир праху его). Лично меня это очень коробит, но, разумеется, я всегда останусь сдержанным и учтивым, как истинный либерал.
Как говорила моя бабушка, а она была очень умная женщина-есть люди, про которых говорят-оставил след, а есть-наследил. Вроде однокоренные слова, а какая большая разница, да? Так вот, второе-про Ельцина.
Комментарий удален модератором
<time>Доб
Это обитель зла и фальши,
Живу я в эти времена,
Сейчас есть всё, не то что раньше.
Там волчьей не было грызни,
Какие ж волки из совков?
Овец послушных полстраны,
Страна совков, страна рабов.
Сейчас же всё наоборот,
Живи где хочешь, будь богатым,
И счастлив снова наш народ,
Спасибо русским демократам!
А ты, что вечно недоволен,
Нашей любимою страной,
Тоскуешь по своей неволе,
Ошибся веком, крепостной.
Комментарий удален модератором
"По плодам ИХ узнаете ИХ..."
.
.
Но это означает и то, что антисоветчикам стоит заткнуться наконец... и - включить мозги. Хотя бы из инстинкта самосохранения.
http://ttolk.ru/?p=17761
А насчет толкотни...Вы мне еще как Татьяна Ануреева предложите в РНЕ вступить))) Мое дело-говорить. Остальное-дело мужчин.
ИХ проблемы.
Главное - не попасть с ними в ногу.
Чревато.
Знаете, Бродский мне не нравится, честно говоря. А вот Мандельштам-очень нравится. Талантливейший поэт. Но, честно говоря, нарывался он достаточно сильно.
А то. Также как и ВСЕ остальные "антисовки". :)
Понятие "либеральная национальность" не на пустом месте возникло...
Само понятие "антисоветчик" имело смысл лишь во времена СССР. Сегодня же - это полный идиотизм: как бы кто отнёсся к возникновению "антифеодалов", "антирабовладельцев" или "антипевобытнообщинников"? Правильно, - покрутил бы пальцем у виска.
Так ПОЧЕМУ никто не делает этого - в отношении "антисовков"?..
:))
Нехай одни шагают. В пропасть.
О т.н. ленинской гвардии:
"Володарский и Свердлов идут по коридору Смольного, и вдруг Володарский толкает невысокого лысого рыжеватого человека с бородкой клинышком. Тот загадочно улыбается и проходит мимо…
Свердлов: “Ты, что?!!! Это же Ленин!!!”
Володарский: “Яша, я недавно из Штатов. Кто такой Ленин?”
Свердлов: “Тс-с-с… На него записан весь гешефт…”
А кто раздувал т.н. культ личности?*
Кто развенчивал этот самый культ - после иудина ХХ съезда?
Кто "развивал" талмудистику т.н. научного коммунизма?
Кто диссидентствовал?
Кто поддержал т.н. перестройку валом публикаций?
Кто антисоветчиствует и сегодня?
Наконец, - кто раздувает антипутинизм?
Ви таки будете смеяться, но - ВСЁ ТЕ ЖЕ.
"Перманентные революционеры".
В КОТОРЫЙ УЖЕ РАЗ!
=======
* здесь и далее - ан масс, и - в первых рядах.
""А.З. ...хочу обратить внимание на два момента, для нынешней ситуации чрезвычайно характерных. Особенно они стали очевидны в связи с празднованием 850-летия Москвы. Дата, искусственно выдуманная, конечно, и на Западе это в особенности заметно. Там на это смотрят со скрытой или явной насмешкой, с презрением победителя к побежденному, хозяина к холуям - примерно такое отношение.
Так вот, я хочу обратить внимание на два фактора. Первый заключается в том, что в регионе бывшего Советского Союза начинают складываться феномены, которые я называю российскими "Гонконгами". Например, колоссальный "Гонконг" уже сложился в Москве. Московия - кстати, термин этот я специально ввел - явление значительное и имеет огромные перспективы. Это будет один из крупнейших мировых центров. Но я всегда подчеркивал: это не будет национальным русским явлением.
Думаю, лет через 10-12 Московия станет одним из крупнейших мировых центров, и русские, конечно, будут принимать в его деятельности какое-то участие, но - участие второстепенное.
В.К. То есть обольщаться насчет Москвы, по вашему мнению, никаких оснований нет?
А.3. Никаких оснований! Русские по своему национальному характеру не годятся на роль господ, да их просто и не допустят до этой роли в мировом глобальном обществе. Не допускают и не допустят - на это рассчитывать не приходится. В качестве подачки кого-то будут выпускать на руководящую арену - таких, которые удобны с точки зрения Запада, которые служат им, то есть холуев, на которых можно опираться. Но истинными хозяевами Московии будут, разумеется, те, кого я называю западоидами. То есть выходцы из западного мира - и по происхождению, и, главное, по характеру.
(...)
В.К. А о каком втором факторе, характерном для нынешней ситуации в России, вы хотели сказать?
А.3. Дело в том, что тот социальный феномен, который складывается сейчас в России, есть имитационная форма. Имитация - это подделка, не подлинность, создание видимости. Это очень важно различать. Здесь все вроде бы похоже на реалии - и государственная система, и экономика, и культура, все похоже на что-то настоящее. Но на самом деле это имитационные формы. Они неустойчивы и ненадежны. Это внешние формы, внутренне они совершенно пустые, они не наполнены некой социальной сущностью, которая образует устойчивую жизнь социального организма. В сегодняшней России нет сущностного стержня, центра, ядра.
(...)
В.К. Итак, на сегодняшний день мы имеем два важнейших ваших наблюдения, два наиболее важных вывода. Первый - это формирование российских "Гонконгов", одним из которых уже стала в значительной степени Москва. И второй вывод - имитационность системы.
В.К. На языке политиков это, может быть, центр и регионы?
А.3. Нет, я должен сказать, что надо различить четко: одно дело - центр, столица и другое - "Гонконг". "Гонконг" не есть столица, не есть центр. Это специфическое явление, которое возникло сравнительно недавно. Это в каком-то регионе планеты складываются исключительные условия, исключительно благоприятные условия для сравнительно небольшой группы людей".
Советская Россия, 16.09.97, 18.09.97
А. ЗИНОВЬЕВ в беседе с Виктором КОЖЕМЯКО
М-да.
Дед был воистину велик...
А Маркс - политтехнолог и не более того. Хотя и - первый.
Не знаю, где его запретили законодательно, у нас-нет.
Ну а про "скатываться" я уже говорила. И вообще-люди гибнут за металл. Человеческая натура слаба и порочна.
==========
Это Вы "совков" ассоциируете с феодалами, рабоввладельцами?
Нет, конечно. Просто Союза вот уже двадцать с лишним лет как нет, а антисоветчики - есть. Борцуны с тенью?..
В общем, - ещё один аргумент в пользу того, что у них не всё в порядке с головами.
"Аналогичная фигня". (ц)
Неадекваты задрали.
Плоды либерализации психиатрии... Зря ОНИ её либерализировали, что ли?
http://maxpark.com/user/4294983984/content/2080016
/
http://maxpark.com/community/25/content/2080012
/
http://maxpark.com/community/33/content/2080008
/
http://maxpark.com/community/4636/content/2079927
/
http://maxpark.com/user/4294983984/content/2080016
У себя в блоге-аж две! Видать, на нервной почве))
Почувствуйте разницу.
Вот из них из всех нутро и попёрло.
Наличие или отсутствие души - у кого?
Ууууу...)
Прежде чем.
==========
Ваше?))
Никогда не перехожу на личности первая)
Вы так старательно просите меня удалить хоть один Ваш коммент)))
2. Насколько я помню, Вы весьма нелестно отзывались о Кобзоне, которого лично я считаю достойным человеком. Надо было удалять?
1. Да, я делаю хорошо
2. Нет, я делаю плохо.
Итак?
Надо было удалять Ваши "рассуждения" о Кобзоне?
Выкручиваетесь так же, как Балабанов и Ко)
===
Читайте внимательно.
А то, что я Вам сообщила, что Вы ведете себя как Балабанов-точно никакой интригой не является. Потому как неопределенности здесь нет)
Комментарий удален модератором
Я ж не знала, что Вы не знаете))))
"Ради чего работает экономика рф?
За 10 лет он потратил более 2 млрд, выиграл 11 трофеев, заставил Премьер-лигу поменять правила, касающиеся собственности, удивил мир и напугал болельщиков. При этом он никогда не произносил ни слова", - отмечает автор статьи. "В течение своих первых 60 дней в "Челси" он инвестировал 270 млн так, словно они ничего не стоили. 163 млн ушли на приобретение клуба и погашение долгов, остальные - на покупку игроков, которых он не хотел".
Придумайте нейтральную фразу.
М-да.
"Беда России в том, что за последнюю тысячу лет почти все — за редчайшим изключением — стали такими “стесни-тельными”, а по существу трусливыми, что избегают прилюдно назвать дурака — дураком, мерзавца — мерзавцем, паразита — паразитом, но, следуя правилам “вежливости”, изображают из себя, что они искренне не разумеют, кто дурак, кто мерзавец, кто паразит, кто лицемер. И большая часть претензий по поводу грубости языка [...] связана с этой особенностью образа мыслей, господствующей в российской культуре, в которой благообразный мерзавец может всё, а правду о нём — ни в глаза, ни прилюдно — сказать не смей… С этим пора покончить и называть всё свойственными ему именами". (ц)
И пошли они со своей политкорректностью... в сообщество "В поддержку Израиля", ага.
доход объявляется грязным.
Буду знать!
Это из серии-если нельзя, но очень хочется?)
З.Ы.
Прочёл оду г-на Афроамериканских. Впечатлён. Реакцией адресата - тоже.
Вот и кто мешает г-ну Балаболову найти себе такую же Дульсинею?..
Как раз - ЕГО уровень.
Всё течёт...
Не верно. Воспитание примерно одинаковое. (Отличие - ниже.) НО! Либерасты чувствуют свой проигрыш, отсюда и злоба и тупое хамство.
А отличие в воспитании советского человека и либераста в том, что у советских людей воспитано ДОСТОИНСТВО, а у либерастов - нет. (На это, кстати, есть намёк и в Вашей, Алёна, статье.)