№ 385 Существуют ли диалектические скачки в развитии?
Сегодня слушал в эфире радиостанции "Эхо Москвы" беседу журналиста Сергея Бунтмана с сотрудником Дарвиновского музея об эволюции. Меня тема эволюции интересует чрезвычайно и потому слушал эту передачу с раскрытым от внимания ртом.
И вдруг Бунтман говорит о диалектическом скачке! Говорит так, словно такой скачок существует в природе. Но так ли это? Попробуем разобраться.
Мы знаем, что на сегодняшний день существуют два взгляда на происхождение жизни : креационизм и эволюционизм.
Марксисты, большевики, а потом и советские коммунисты всегда были сторонниками социальной революции. Недаром же красивый афоризм Карла Маркса ("Революции - локомотивы истории") украшает любое издание о революциях.
Марксисты отвергали креационизм, считая его мракобесием. И дарвинизм вооружил марксизм мощным доводом в пользу не божественного, а самозарождавшегося мира.
То есть именно марксисты, а затем и все большевики-коммунисты - были убеждёнными и непоколебимыми эволюционистами.
А теперь, коллеги, внимание!
Марксисты исповедуют эволюционизм! Так? Так!!! И теория эволюции является существенным элементом марксизма. Но в марксизме есть один элемент, который должен смущать честного марксиста. Это главный стержень эволюционизма :постепенность в развитии! Это главное в эволюционизме! А в марксизме есть ещё один важный элемент - необходимость социальных революций!
Позвольте! Восклицаю я! Тут какая-то несуразица!
Если человек признаёт эволюционизм, то он не признаёт никаких революций в развитии! Только медленная постепенность!
Как же быть марксистам? !
Что же делать? Какой-то заколдованный круг! Если мы марксисты, то признаём теорию эволюции. Но если мы признаём теорию эволюции, то должны отвергать революции! Как же быть?
И вот тут-то марксизм обогатил мировоззрение жульническим приёмом. Дескать, да мы признаём теорию эволюции. И в то же время признаём и необходимость социальной революции! Разве такое возможно? Возможно! Надо только скорректировать теорию эволюции. И сказать, что в эволюции возможны перерывы постепенности, то есть возможны диалектические скачки. Одним из таких скачков и является революция!
Дёшево и сердито! И 150 лет марксисты пудрят простодушному человечеству мозги искажённой и лживой версией эволюции - скачками в развитии! И эти скачки выдуманы всего лишь для оправдания революций! И не для чего другого.
Нет скачков в развитии! С помощью этих костылей - скачков можно оправдать любую несуразицу в развитии, достаточно сказать : что это перерыв постепенного развития! Это скачок!
Я предлагал своим знакомым, признающим диалектические скачки : " Приведи хотя бы один пример из всей истории человечества, где бы постепенность была прервана скачком! Никто не назвал ни одного примера. Только один развратник сказал :Вчера была девственной невестой А сегодня проснулась женщиной.
Ну и как ? Убедил ли я вас, что придумка о диалектическом скачке - это ложь марксизма?
Комментарии
Надо по буковке…. , по предложению…..эволюционно …. .
Но марксизм поступил жульнически. Взял у Гегеля закон перехода количественных изменений в качественные и приложил к этому закону пример - революцию. И назвал это скачком. У Гегеля же ни скачков, ни перерывов постепенности нет.
Тысячи лет ничего не менялось, а потом раз - письменность, за ней сразу религии.... и скачок.
Сотни лет все нормально.....Тиражирование - вновь скачок развития.
А уж радио, телевидение, интернет......
Тут уже понеслось прыжками сметая условности, такие как теория марксизма, например....
Сегодня революции, так таковые, не нужны....Их роль играют коммуникационные технологии.
Станет технически не возможным решать всё в Кремле и грабить страну мелкой группой - вот и революция.
Зачем революция если нет возможности ничего распределять или перераспределять?
Кому нужна должность Президента без Власти и привилегий?
А Вы, уважаемый Владислав, когда-нибудь изучали историю письменности? Вы, Владислав, совершаете чрезвычайно важную методологическую ошибку, не утруждая себя размышлениями об истории явлений! Если бы Вы задумались, то никогда бы не сказали, что письменность, радио, телевидение, интернет - всё это появилось в результате скачков! Скажите, когда началась история электричества? Я часто задаю этот вопрос тем, кто говорит о скачках в истории.
На примере письменности покажу Вашу ошибку. Письменность включает в себя несколько элементов. Вы не подумали об этом, потому и заявили, что письменность появилась в ходе скачка. Но до появления письменности появилась речь. Согласны? И появилась она не в результате скачка, а в ходе долгой эволюции . Продолжу
Кстати, можно с нарисованной ногой всю жизнь просидеть в своей пещере и вообще ничего не заметить. Лавинообразный обмен знаниями и информацией - и есть революция.
Плеханов - да.
Но большинство нам известных уродов, называющих себя марксистами (Ленин, Троцкий, Сталин, Мао и пр.) революцию и убийства считали основным приемом.
Или я не понял твою мысль
Человечество, это такой наномизер, в глобальных космических масштабах.....
захотела их собрать в хвостик. Близко валялся кусок бамбука от удилища, и я моментально сымпровизировал зажим' который после запатентовал. Л.С.