Сноуден
Конечно, пример Сноудена – крайне показателен. Сначала его поступок может показаться безумием, но чем больше над ним задумываешься, тем яснее становится картина глобального мира, и кто есть кто в этом мире. Лично меня очень радуют и дают уверенность в завтрашнем дне подобные Сноудену герои-одиночки, не религиозные фанатики, выполняющие чужую волю, а умные, самодостаточные, квалифицированные специалисты, у которых вроде бы все в порядке и все есть: деньги, определенный статус, хорошо оплачиваемая работа и поэтому все в порядке. Однако которые осознают реальный расклад дел и сил в мировом контексте, и которыми движут именно глубоко человеческие, благородные и справедливые мысли и чувства.
Радует то, что в недрах потребительского мира есть люди, которых заботит не только потребление и собственное удовольствие, а действительно жизнь миллионов людей на нашей планете, и в целом ее будущее. Мне показалось, что молодежь совсем перестала думать о будущем в плане общечеловеческого развития, о логическом продолжении их самих. Юное поколение разучилось мечтать, и вообще стало очень приземленным, ни к чему возвышенному не стремится, утонуло в собственных наслаждениях и сиюминутных потребностях. Мало кто из них пытается выйти за пределы своего маленького мирка, и уж тем более приложить реальные силы, чтобы изменить весь мир к лучшему. Но, к моему великому удивлению, оказывается есть даже в США благородные люди.
Что подобные люди есть в Европе, я тоже уже убеждалась, и неоднократно.
Еще тогда, когда бомбили Югославию, мне довелось общаться с парнишкой из Швейцарии, который уже тогда правильно сумел разглядеть основополагающую подоплеку американских действий. Он осуждал их, говорил об альтернативных возможностях «помощи в демократии» ...
Никому не дано право диктовать свои условия другим людям, странам и народам!
Никому не дано право распоряжаться чужими жизнями и судьбами в угоду только своим амбициям, желаниям и фантазиям!
Люди, возомнившие себя богами, должны, в конце концов, понять, что на их власть, силу и хитрость всегда найдется иная власть, большая сила и более изощренный ум рано или поздно. И я рада убедиться еще раз, что в мире существуют не только умные и хитрые себе любимым на карман особи, но и вполне адекватные, светлые личности, которые не только помыслами, но и делами устремленны в «светлое будущее» для всего человечества. Как бы банально эти слова для кого-то ни звучали.
http://news.mail.ru/politics/13790475/
А коково ваше восприятие поступка Сноудена, друзья мои? И ваша реакция на последствия содеянного?
Комментарии
От кризиса и революции которые похоронят ВСЕХ - в этот раз МОЖНО ОТКУПИТСЯ ! а вот ОТПИ…. как пытаются многие (Наталья ты в их числе) НЕ ВЫЙДЕТ!
Но есть людишки, хотят выжить любой ценой и с любым позором в своей коробчонке, ценой рабства, но - выжить!
А есть люди, которые готовы помочь выжить всем - круша ложь и подлость, как бы они не прикрывались. Большие дела делаются только сообща - совместным трудом и пониманием.
---
Жизнь уже не раз доказала, что людишки, как жуки-скарабеи, живущие своим катышком навозца, никогда не поймут Прометея.
Они даже не узнают, что такой был, но светом и теплом, подаренным им - непременно захотят воспользоваться.
- Да, в 1650, 1730 и 1890 годах...
Сноуден повторил в точности эпопею агента Кондора из известнейшего фильма. Но финал совсем другой. Произошедшее дрказало, что в США со времен выхода "3 дней Кондора" произошел внушающий страх сдвиг к фашизму.
Он, не боясь потерь всех своих благ, обозначил скатывание к фашизму и всемирной диктатуре.
Все чаще разные люди, как и я сама, приходят к тому же заключению, что любая гегемония безапеляционно ведет к фашизму и физическому устранению неугодных.
Как через фильтр отсеяло показную муть и словеса о "независимости" неких суверенных государств. И обозначило круговую поруку единомышленников!
Хотя по большому счету, вы правы. Большой брат и вправду рулит всеми во всем мире, и очень легко меняет одно правительство на другое.
так кто..или что заслуживает уважения..и почему?
вот мама с папой- понятно почему заслуживают уважения..а почему этот аниме персонаж заслуживает уважения-это непонятно..
удивляет не этот нарисованный герой, а огромная готовность отдать все самые прекрасные чувства не самым близким и родным, которые рядом, и даже где-то уже привычны и надоедливы, и мозолят глаза, и раздражают- но они настоящие, реальные, как и их дела и мысли и чувства..а отдать всё самое важное в себе просто виртуальному персонажу- просто плоду чьей-то больной фантазии..даже если эта фантазия воплощенна в реального человека..в реального работника актерского,госслужб..или еще какого цеха..но бесконечно чужого..
удивляет готовность смешивать виртуализированное, условное жизненное пространство и реальное..удивляет сдача собственного рассудка, мышления..и кому-этим моральным уродам от власти..не собственным детям, мамам и папам..а бесконечно далеким и чужим людям, для которых все эти переживающие по поводу этого дурацкого рисованного персонажа и еще кучи других подобных- все эти люди, не более чем абстракция- по иному масса.
Во-вторых, мы и вправду смотрим на какие-то вещи по-разному. Решительность нужна, но опять-таки разумная и взвешенная. "Семь раз отмерь, один раз отрежь!" Не так ли? Прямого отказа не было, было даже скорее условное разрешение.
В-третьих, дело Сердюкова - из совершенно другой категории, и оно в процессе расследования.
В отношении развода я уже тоже писала. На мой взгляд, это как раз очень мужской поступок в условиях нарастающей агрессии мирового гегемона. Ведь этот гегемон не жалеет ни детей, ни женщин. Развод в данном контексте - вполне разумная попытка вывести своих близких из-под нависшей опасности.
Путин либерал, западник, проводит демократические рефомы.
Деиндустриализацию осуществил, ЕГЭизацию образования провел, РАН опустил, в мировой системе разделения труда сырьевую (и только) нишу занял. Предел мечтаний - войти в двадцатку инвестиционно-привлекательных стран - мелковато для Империи, не находите?
Все по сценарию, может быть с режиссерскими выкрутасами, вызывающими ворчание сценариста. Не более того.
Деиндустриализацию осуществил не он, а она была проведена до него. ЕГЭ - спорный вопрос. Но ведь все хотели попасть в Болоньскую систему! Вот и попали! РАН вроде бы устоял. Инвестиции он пытается притянуть именно технологические. Нам нужны современные технологии. С этим спорить вы не будете?
В Болонскую систему не хотел никто из здравомыслящих людей, работающик в системе народного образования. Помните Фурсенко и его «афоризмы»?
-Учителей нам много не нужно. (с) А. Фурсенко
Задача школы - вырастить грамотного потребителя. (с) А. Фурсенко
Недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца. (с) А. Фурсенко
Кроме того, математика убивает креативность. (с) А. Фурсенко.
Я не изучал в школе высшую математику, и при этом не дурее других. (c) А. Фурсенко
Так вот, с грамотными потребителями все в порядке.
Ран. Это рана. «А «реформа», начатая с хищного взгляда на имущество (тут уж неважно, чье оно – оборонное, научное, или больницы для инвалидов), ничем иным, кроме разграбления имущества, закончиться не может – это давно установленный наукой факт». http://www.odnako.org/blogs/show_26681/
Старается привлечь инвестиции заради новых технологий? – зря старается (или делает вид, что старается). Наше место у … трубы – для того и в ВТО вступили.
только с доминированием такого начала, а не рассудочного, не сознательно- можно реально и дальше строить, сгонять в стада и стаи людей, и пользовать их в своих интересах..
этим занимаются власти, и никаких иллюзий у меня на этот счет нет..
а такие как вы активно помогают этим моральным уродам, называющими себя властью.
Мы воспитывались на том, что "В жизни всегда есть место подвигу". Помните? И очень часто именно безумство храбрых, героев-одиночек выводило человечество из тупика. О них созданы легенды и мифы, но наверняка были свои герои во все времена. Прометей, например.
Надо жить рассудком, безусловно! Но и чувства должны присуствовать у человека! Обязательно! Другое дело - правильно воспитать эти чувства. Безумству храбрых всегда пели песню во все времена и во всех народах. Но только тем "безумцам", чьи дела и помыслы направлены во благо общества, а не совершаются ради своего личного обогащения или прославления.
Тогда - в чем глупость Сноудена?
Что там не то с демократией?
Сожалею, что так мало желающих помочь ему спастись...
Мир все же не без добрых и порядочных людей!
Дай Бог, чтобы это был не последний в истории Дон-Кихот!