Кто мог спасти узников болотной?

В Москве началась череда рассмотрения сфабрикованых властью уголовных дел над мирными демонстрантами, так называемыми узниками болотной. Убежден, что это событие войдет в историю как самый массовый сфабрикованный позорный унизительный уголовный процесс нашей страны.

Только в России избитых полицаями незаконно задержанных невиновных людей на бумаге можно обвинить в чем угодно и затем надолго поместить в нечеловеческие условия.

При тщательном беспристрастном анализе ситуации связанной как с событиями шестого мая, так и последующей фабрикацией болотного дела обосновывается вывод о том, что к заключению узников болотной причастна своими действиями как власть, так и своим бездействием само общество.

Кто реально мог помочь узникам болотной избежать сфабрикованного уголовного преследования?

Многочисленные акции поддержки, пикеты, митинги, круглые столы, концерты, флешмобы, доклады и т. п.? – Нет. Наблюдая за подобными мероприятиями, инициаторы уголовного преследования узников болотной испытывают неимоверные удовольствия от бессилия самих заключенных, их сторонников и в целом всего общества.

Общественная активность не процессуального характера доносит обществу лишь правду о произволе властей в отношении узников болотной, но на отношения инициаторов уголовного преследования с заключенными не оказывает положительного влияния.

Требовать такими способами от властей честного следствия и полнейшего оправдания узников болотной равносильно обращениям к военному немецкому командованию 2-й мировой войны с просьбами не расстреливать военнопленных и выпустить их концлагерей.

Визовые санкции США и ЕС против фальсификаторов болотного дела? – Нет. Как показал опыт принятия закона им. Магницкого в список персон нон град в основном попали лишь исполнители, а не заказчики бесчинств, которые даже не планировали посещать США.

Адвокаты, которые в силу норм закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» более зависимы от правоприменителей судей, прокуроров и следователей, нежели от доверителей-подзащитных? – Нет. Им не позволяет их статус.

Защищать в уголовном процессе лицу со статусом адвоката все равно, что воевать в городе на танке. Поэтому адвокаты находятся в критическом положении. С одной стороны, чтобы минимизировать судейский беспредел, им требуется публика. С другой стороны, боясь потерять статус, адвокаты боятся переходить в уголовном процессе к жестким активным действиям.

Даже, если адвокат профессионально и грамотно защищает, но ведет с судом соглашательскую позицию, то он только своим присутствием облегчает работу судьи по оболваниванию подсудимого.

Адвокат присутствует в судебном заседании, значит формально процесс идет законно. Поэтому адвокаты находятся в крайне неудобной ситуации.

Почему адвокаты болотных процессов не занимаются правовым просвещением слушателей судебных заседаний и общества? Публика, присутствующая на процессах по болотному делу не организована в тактико-правовом плане. Часть этой публики только выражает эмоции окриками, топтанием и хлопаньем в ладоши, что само по себе малоэффективно и абсолютно не работоспособна в правовом плане.

По болотным процессам публика не составляет акты о нарушениях судьями, прокурорами, следователями и квазипотерпевшими конституции и законов, не поддерживает порядок в зале суда, не взывает в суд полицию и пр.... Бездействие публики также облегчает судьям задачи по оболваниванию подсудимых.

Почему эти адвокаты не предлагают своим подзащитным помимо собственного участия воспользоваться юридической помощью независимых от властей юристов-правозаступников?

В отличие от зависимой адвокатуры, юристы-правозаступники, действуют весьма жестко, независимо от воли властей, а посему чаще выигрывают процессы. Возникает ощущение того, что по большому счету все участники болотного процесса психологически прогнуты перед судьями и обвинением. Действия адвокатов формально юридически правильны, однако, их позиция в большей мере соглашательская с незаконными действиями судей и обвинения, а не наступательная.

Только наступательную позицию надо использовать на «заказанных властью процессах». Иначе 100% проигрыш. В болотном деле адвокаты своим участием лишь помогли и помогают судьям, прокурорам и следователям формально выполнять установленные уголовно-процессуальным кодексом процессуальные действия, которые заинтересованы в том, чтобы поскорее надолго отправить узников болотной в тюрьму.

Участие в деле адвокатов ни коем образом не влияет убеждение судей и обвинителей.

Спасти от незаконного уголовного преследования узников болотной смогло только гражданское общество. Фактически все участники разрешенного митинга 6 мая 2012 года являются потерпевшими и одновременно свидетелями преступлений, совершенных ответственным за безопасность мероприятия руководством ГУВД Москвы и их подчиненными полицаями. Статьи уголовного кодекса: 149 «Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия», 286 «Превышение должностных полномочий» и т. п. Многие участники шествия 6 мая являются свидетелями избиения сотрудниками ОМОН мирных граждан.

В сложившейся ситуации нужно было хотя бы 10.000 участникам, в течение первых 2-3 дней после разгона шествия обратиться с заявлениями в полицию и следственный комитет о преступлениях совершенных как рядовыми сотрудниками ОМОН, и их руководством как против своих конституционных прав на свободу собрания, так и остальных участников. А затем осуществлять строгий контроль за рассмотрением каждого заявления о преступлениях, и по возможности срочно обжаловать каждое незаконное действие (бездействие), и решение следователей. При таких обстоятельствах нынешние узники болотной сейчас бы находились на свободе.

Только так можно было нейтрализовать лживые обвинения против узников болотной. Многие избитые ОМОНом не обратились ни в травмпункы для фиксации побоев, ни с заявлениями о преступлениях-избиениях в полицию и следственный комитет.

Очевидно, остальные участники мирного шествия не стали по-настоящему защищать своих коллег. Это свидетельствует об очевидной неготовности большинства оппозиционеров к реальной оппозиционной деятельности.

Почему такое происходит в России? Потому что в остальных странах, общество само посредством правовых процедур по собственной инициативе инициирует процесс над властью и в итоге его выигрывает. И не ожидает как в России пока власть «закроет» общество по беспределу. Болотное дело, априори должно было стать процессом общества над властью.

К сожалению, из-за политической импотенции болотных вождей и неорганизованности координаторов шествия 6 мая этого не случилось. Общество не вошло в процесс. А власть ловко украла себе болотный процесс.

Видимая сила нынешнего режима является его слабостью. Множество российских судей, прокуроров и следователей являются чемпионами по нарушению законов. Властью раздут огромный карательный судейско-прокурорско-полицейский аппарат, состоящий из низкоквалифицированных кадров. Поэтому, процессуально власть слаба, и выполняет лишь те процессуальные функции, которые ей поручили выполнить сверху. Но когда власть со стороны общества неожиданно встречает достойное процессуальное сопротивление, то вначале начинает вести себя агрессивно и неадекватно, а потом через некоторое время теряет интерес к делу.

Судя по событиям 6 мая 2012 года, дело узников болотной планировалось в высших эшелонах власти задолго до начала событий, как процесс унижения и устрашения общества. Но даже если болотный процесс общественного устрашения заказан на самом верху, то при правильной тактике самозащиты гражданского общества обвинения были бы нейтрализованы, а дело развалено. Хотя по сравнению с обычными делами сделать это намного сложнее.

Сложно, но можно. Успех в этом зависит от расклада общественных сил.

Ситуация с событиями на болотной площади показывает, что в России очень много недовольных, но нет зрелого гражданского общества.