Путинцы приватизировали права человека
На модерации
Отложенный
Беру из газет определения устроения нынешней России. Путинизм. Властная руководящая корпорация. Диктатура национального лидера с опорой на уралвагозаводцев всех мастей. Не перечесть.
Совершенно очевидно: сообразуясь со вкусом в принципе политически малограмотного первого лица государства были приватизированы права человека и разбросаны по своим. И в сегодняшней путинской России (я бы не рекомендовал слово «Россия» сейчас пока употреблять без прилагательного «путинская») есть: «права человека Путина», «права человека людей политической подтанцовки Путина – чиновников центрального аппарата, депутатов Госдумы и Совета Федерации, путинских помощников, референтов и т.д.», «права чиновника региональной власти», «права оберследователя Бастрыкина», «права фээсбэшника», «права омоновца» и т.д. Прав человека для других категорий населения не существует.
Нет прав человека у людей всех оттенков протестного поведения. У тех, кто защищает лес от вырубки во вред здоровью людей. Нет прав человека у журналистов – авторов критических материалов против нынешних вершителей экономической и социальной политики. Короче, нет прав человека ни у кого, кто «возникает» против нынешних властьимущих – больших и малых.
Бездарное руководство государством, слепленное из дружков Владимира Путина, из прохиндеев-карьеристов, бесстыдно эксплуатирующих рычаг бездумной крикливой личной преданности, имеет результатом 5 – 6 процентов лояльных владельцев подержанных иномарок и 90 процентов низкооплачиваемых сограждан, характеризующих свою жизнь как выживание. Вот против чего протестуют правозащитники-пассионарии. Благая цель, благородны усилия этих хороших людей. И по логике вещей совершенно не имеет значения, на какие деньги, отечественные или зарубежные правозащитники-пассионарии стремятся повернуть жизнь сограждан к благосостоянию.
Никто из окружения Путина не ставит даже задачей повышение благосостояния населения. Пусть всё как идёт так идёт, считают эти циники. Нищета бывает на пределе терпения кряхтящая, а бывает взбунтовавшаяся. И тогда в этом последнем случае сотни тысяч швондеров и шариковых сокрушающе мчатся с саблями над головой, с песней «мы свой, мы новый мир построим».
Путину уже не надо в каждом конкретном случае тыкать пальцем: «Урезоньте этих». В стиле силовой защиты путинщины уже самостоятельно творчески действуют десятки и сотни учреждений и структурок. Цель – заткнуть фонтан красноречия правозащитной организации, каждого истинного правозащитника. И действуют всё чаще «ломовыми» приёмами («против лома нет приёма»). В арсенале – посчитать рёбра, постучать по почкам, не пустить защитника, адвоката, а потом поахать, признать свою ошибку, извиниться. А дело-то уже сделано.
Это мои впечатления от налёта и погрома офиса самой сегодня, пожалуй, серьёзной и снайперски меткой правозащитной организации «За права человека», возглавляемой Львом Пономарёвым. Как всегда, всё было представлено как «спор хозяйствующих субъектов». Силы неравны, если другой «хозяйствующий субъект» - правительство Москвы. Какой получился «джентльменский набор». Пролом сквозь двери, грохот омоновских тяжёлых башмаков по комнатам офиса, крушение мебели, костоломные приёмы в отношении сотрудников-правозащитников. Честь наподдать лидеру движения «За права человека» 71-летнему Льву Поноварёву никому не уступили вожаки омоновских громил, едва ли не сами штатные сотрудники собянинской администрации. И били-то как, рассказывал Лев Пономарёв. По рёбрам, по почкам, чтобы не оставалось следов, но сокращало жизнь.
Когда выяснилось, что всё же деньги за аренду уплачены, главари проорали: «Деньги вернём». Целью, теперь понятно, было разгромить эту цитадель правозащитников.
Холуйствующие законодатели знают, что делают, когда законодательно закрепляют название правозащитных организаций, получающих деньги из-за рубежа, «иностранный агент». Почти что «говнюк». И этим тоже хотят вытаптывать правозащиту как явление.
А в это время в России путинской идёт триумфальное шествие российской нищеты. Нищеты тела и духа.
Борис Кудашкин,
правозащитник, член Союзов писателей и журналистов,
кандидат исторических наук, советник Российской
Федерации 2 класса
Комментарии
Пока же мы только мычим и не телимся. В совке была полная подмена понятий прав человека, мы с этим выросли и возмужали (по рабски), потому и сейчас большая половина из нас, смутно себе представляет, а что же это такое его права человека - права индивидуума , а не толпы баранов.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Исходя из Конституции, в которой "власть принадлежит народу... , якобы .
Отсюда вывод, что все слуги народа, включая президентов, должны сосать сосуд у пожилого зайца ..., - если этого пожелает Власть - Народ
Комментарий удален модератором
Тэтчер:"На территории России экономически целесообразно проживание 15 миллионов человек!"
Переводчик:"На территории России экономически целесообразно проживание ПЯТИДЕСЯТИ миллионов человек!"
ТЭТЧЕР РАЗДРАЖЕННО: "Пятнадцати миллионов!"
Вопрос министра:"Пятнадцати миллионов РУССКИХ?!"
ТЭТЧЕР:"Я сказала пятнадцати миллионов ЛЮДЕЙ!"
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Потому как ссылаться на "Советскую Россию" и Юрия Мухина неудобно. А вот теле сам смотрел!
Запомните, не было бы коммунизма - не было бы и того что переживает наша страна последние 20 лет.
И можете не сомневаться, что и еще 20 пройдет и будет еще хуже, так как коммунизм нас так просто не отпустит.
Позиция же Федотова и других правозащитников, не поведшихся на общее "ату" с "того берега", вызвало у меня уважение.
Должен отметить, что там, где сделано это, представительная власть, всего лишь сверкнула своим невежеством. И «Союз карманников», и «Союз домушников», и общественные организации в государствах либерального пошиба - Все это арии из одной оперы. Их объединяет способ существования: Он ведется присвоением результатов чужого труда по унаследованным у животных законам распределения добычи.
В то время как «нациками», «правозащитники» называют людей, которые отстаивают за народами право жить, сообразуясь унаследованным у предков мировоззрением. Своим трудом, определяя свое будущее.
Будут правозащитники в тысячу раз глупее, то и в этом случае, определять будет «его величие факт», и представленное в нем различие. Что не зависит ни от глупости гуманитарных разделов, и уж тем более от глупости правозащитников.
Не сравнивайте нас с США. В американских тюрьмах власти шагу не могут ступить без правозащитников, которые ходят в тюрьмы, как к себе домой. У нас же правозащитников пускают в тюрьмы по большим праздникам, и тщательно скрывают происходящее там. Условия не те, вот и приходится сначала бороться за подконтрольность власти обществу. Нельзя бороться против того о чём никто ничего не знает и узнать невозможно.
"Национализм" очень удобно использовать "втёмную".
Насчет того, кого пускают в тюрьмы США, Вы не правы, а государственных правозащитников не бывает, это нонсенс. Никто за бесплатно не работает, кушать всем необходимо. Во всем мире правозащитные организации существуют на гранты и пожертвования.
Об американском законе об иностранных агентах Вы знаете только понаслышке. Закон распространяется только на организации, зарабатывающие деньги на лобировании, соответствующие фирмы, газеты и т.д. Никакие некоммерческие организации под этот закон не подпадают. Только недавно слышал рассказ одного нашего политолога, который создал в Вашингтоне на российские деньги институт по изучению американской политики. Он специально получил разъяснения Минюста, что никем регистрироваться он не должен.
Наконец главное. У правозащитников, как у всех нормальных людей взгляды бывают разные, но их взгляды с какого-то рожна оценивают исключительно по отношению к нашей власти, относиться к которой любой человек интересующийся правом, может только одним образом. Все люди проводят своё свободное время по разному, но никто не проводит его в яме с дерьмом. Как-то так.
С законом всё наоборот. Именно юридические лица, и только занимающиеся коммерческой деятельностью, получающие прибыль, и как раз не важно от кого за границей они получают деньги. Закон и принят-то был в 30-е годы, когда немцы стали издавать и финансировать газеты в США, для пропаганды нацистских взглядов и в поддержку политики Гитлера..
АБСОЛЮТНО согласен - в России нет правозащитников, а есть граждане, прикрывающиеся правозащитной деятельностью для отъёма денег у простых граждан. Надо искоренять причины нарушений, а не следствие. Причина - неисполнение Конституции РФ, законов РФ властью:
А иначе бы за то, что Верховный суд утвердил телефонный звонок как письменный документ, все правозащитники и СПЧ всех судей, в том числе и из ВС РФ(Хомчик) сняли бы с должностей и посадили бы на скамью.
И теперь имею научную работу про коррупцию и права гражданина и человека.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
вы правильно поняли.. у простых людей в этой стране.. никаких прав НЕТ!
И последнее, не надо врать. Совершенно очевидно, что выселили их по политическим мотивам, что бы там не болтали власти и чем бы не прикрывались. Ну не нравились они власти. Все это понимают, но пытаются обмануть сами себя.
чьи права защитил "правозащитник"? Спокойно, без истерики.
Надо посоветовать защищать право на защиту прав о защите права по защите прав.
Комментарий удален модератором
А где Ваши сайты ?
Мой сайт - pravda-eai.narod.ru, pravdaeai.narod.ru
что вы НЕ ТО качаете !
http://maxpark.com/user/632656317/content/2033423
http://maxpark.com/user/632656317/content/1397661
.
Комментарий удален модератором
Не понятно, что дает Вам сомнительное право мазать своим дерьмом всех правозащитников кряду.
Попробуйте повторить сказанное, например, инвалиду II группы Рамилу Фаткрахманову, I группы - Венере Кутдусовой, которым я уже помог и I группы - Николаю Игнатьеву, дело которого я веду теперь. Они Вам скажут пару "ласковых слов" в связи с моей "дискредитацией".
Впрочем, если бы я реагировал на всякую сволочь, то давно слетел бы с катушек...
Комментарий удален модератором
"МОЙ карман", "МОЮ будущую пенсию", "МОИХ детей"... - слышу речь жида. Какой ты нации, народа-племени, семьи? А если твой родственник стал калекой, сын, дочь, жена, а если сам?
Мой сайт - ссылка на pravda-eai.narod.ru, ссылка на pravdaeai.narod.ru
Вот Вам моя личка ae911@mail.ru. Опишите свою историю (только факты). А я закину ее военспецам.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ребяты !
Вы НЕ ТО качаете !
http://maxpark.com/user/632656317/content/2033423
http://maxpark.com/user/632656317/content/1397661
.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
\
ВСЕМ СПАТЬ ...;-)
Комментарий удален модератором
"Фонтан" из лопнувшей канализации затыкают - и никто не против. Или "против" есть?
Проблема в том, что ещё в октябре 2012 г. я опубликовал статью "Хорьки в Курятнике или Заявление СПЧ России" из которой следует:
".........................Своё отношение к заявленным в теме «цитатам» М. Федотова я высказал и стал ожидать, когда появится лозунг с призывом к международной солидарности всех: гомосексуалистов и лесбиянок, воров и сутенёров, оптовых и розничных проституток, олигофренов от рождения и от воспитания, – то есть, всех, кого сегодня можно назвать «Личностью» с большой буквы по критериям СПЧ. ..............."
К какой из перечисленных групп относится российская правозащитная шпана.
Единственно, что этому сброду удалось, это обгадить хорошее слово "правозащитник".
http://maxpark.com/user/2792463632/content/1524174
ХОРЬКИ в КУРЯТНИКЕ
или
ЗАЯВЛЕНИЕ СПЧ РОССИИ
Комментарий удален модератором
Andrew Mazur # написал комментарий 4 июля 2013, 02:45
Воаобще то, работа правозащитника - не быть пассионарием, и громко орать, а защищать права конкретных граждан, нарушенных теми, кто имеет над ними власть, чаще всего права нарушают правоохранительные органы и работодатели. Правозащитники, в основном, составляют отчёты о нарушениях, иногда помогают предоставлением адвоката, мирными акциями протеста. Я не помню, чтобы наши "правозащитники" защищали права Васи, схваченного на улице и посаженного в тигрятник, или Люды, которую уволили за то, что морда не понравилась в нарушение контракта. Зато помню, как "правозащитники" призывали посадить каких нациков зигующих по 282й, что они, ни при каких обстоятельствах, не должны делать, наооборот должны защищать право нациков мирно зиговать. Не помню, также, ни одного ходатайства в Конституционный Суд на проверку закона на конституционность. Т.е. реально никаких правозащитников в РФ нет, есть странноватые "пассионарии", получающие гранты из зарубежа.
Но я в своей записи дал ссылку на свою статью "Хорьки в Курятнике или Заявление СПЧ России". Там всё написано, в том числе и о том, что эти "агенты Геббельса", критикуя судебное решение, привели на всё заявление только одно нормативное положение, но и оно не имеет отношения к существу дела.
\
виноваты в этом либирасты-правозащитники прав алигархов
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
кандидат исторических наук, советник Российской
Федерации 2 класса".
0 0 0
Ответить
Пока законы страны не станут применять это словосочетание в своих законах, общество останется больным.
Однако:"...Лишь тот достоин чести и свободы,
Кто каждый день идёт за них на бой..."
Гёте.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Все меньше и меньше долетают до места спутники. А гогсударству это нравится. Обществу, похоже, тоже. Не нравится только болотным. Так посадят их всех, а остальным будет нравиться. Мы же Россия, а не Египет. В России сил на всех недовольных хватит.
По его Планам уничтожению подлежат многие категории населения России.
У Н И Ч Т О Ж Е Н И Ю.
"Власть стала патриотичнее - страна перешла в её собственность"