Успешных людей не бывает! Бывают только успешные сообщества (группы).
Приветствую пользователей.
В современном мире почти не осталось достижений, которые человек может сделать самостоятельно. А были ли они?
Современная культура, "западная эгоистическая культура", учит нас судить об успехе по успеху отдельных людей. Мы пытаемся понять, как же олигарх заработал миллиард, или как же спортсмен стал чемпионом мира, или как актёр получил "Оскара", или как Перельман получил математическую премию. При этом как правило отходит на второй план успех всей команды или сообщества.
Кстати, Григорий Перельман именно этим объяснил свой отказ от премии за доказательство гипотезы Пуанкаре. Что математический мир организован неправильно и что он не хочет брать на себя успех, принадлежащий реально не только ему одному, но и другим математикам мира.
Система образования учит точно тому же. Индивидуальному успеху. Что успех - это высокая оценка отдельного человека, или сданный им успешно экзамен, написанная дипломная работа, и так далее.
Почему мы все так редко задумываемся и практически никогда не обсуждаем командный успех? Давайте признаем, есть такой пробел в современной культуре, и этот пробел создан искусственно, чтобы образованные люди не представляли собой слишком дееспособной командно-организованной политической силы.
Конечно, это совсем не значит, что я готов со случайными людьми быть в одной команде, или что они готовы быть в команде со мной. Океан недоверия очень трудно переплыть. Но другого пути к успеху нет.
Успешными могут быть только сообщества...
Комментарии
И чем меньше он зависим от иллюзий, порождаемых сообществами, тем больше успех.
В соответствии с этим и два критерия успешности.
Прямо противоположные.
Когда я говорю, что "нонконформизм входит в моду", это означает парадокс.
А он действительно входит в моду.
Но мода - в равной мере проявление и конформизма, и нонконформизма.
Это отдельный разговор.
Что для Вас наиболее приоритетно - командная работа, или индивидуальная для каждого участника процесса?
Может быть парная, может быть групповая (в разных вариантах) работа.
Тут до "штурма" еще очень далеко.
После этого появится возможность всерьёз определять какие-то другие цели. И достигать их.
И цель - "осознанное общение".
В таком виде принимается.
Нужно именно пространство, в котором ставятся задачи и решаются. А всё что не вписывается в это - запрещено. "Целенаправленная интеллектуальная работа" - это более строгая вещь, чем "Осознанное общение".
1. Коммуникативное пространство - редчайшее исключение (в пределах процента).
2. Осознанность общения - еще реже (десятые доли процента).
3. "Целенаправленная интеллектуальная работа" - фантом.
И какая часть деятельности достигает успеха?
Соответственно, если деятельность привела к успешному достижению своей цели, то она вся целиком успешна.
Вы сейчас встали на позицию прапорщика из канонического анекдота:
- Чего тут думать... Трясти надо...
На этом прекращается и мыслительная деятельность.
Как быть?
И как всякая иная деятельность она не мыслима без коммуникаций.
В одиночку можно только поставить шалаш в лесу. И то, если Вам показали как это делается. Более сложные задачи тем более могут быть решены только командами.
Если команда мешает, то надо просто уметь выбирать (формировать) ту команду, которая имеет шанс быть успешной. Я не говорил, что все команды обязательно будут успешными, совсем нет...
Все люди говорят - это заслуга этого человека-чемпиона - в первую и главную очередь.
НЕВЕРНО !! говорит Вячеслав Мусатов - он стал чемпионом только ПОД МУДРЫМ РУКОВОДСТВОМ команды-кпсс, которая ему подсказывала все ходы.
ДОЛЯ УСПЕХА самого человека-чемпиона : ДОЛЯ УСПЕХА шахматной школы.
Успех - результат СОВМЕСТНЫХ УСИЛИЙ школы и чемпиона. Научная Классика.
ЕСЛИ доля успеха самого человека-чемпиона существенно доминирует, например 90%, то разумно и справедливо говорят всегда так упрощенно - ОН САМ ВСЕГО ДОБИЛСЯ.
В противном случае говорят иначе - ОН ВСЕМ ОБЯЗАН шахматной школе или богатым родителям или случаю ....
АРХИМЕД или МЕНДЕЛЕЕВ по вашей горе-теории был обычным человеком, но благодаря мощной научной школе он из ДУРАКА стал великим ученым и таких там ЯКОБЫ было великое множество...
Для Римлян успехи того же Архимеда уже не имели смысла... Вы же помните трагическую историю?
Менделеев был окружён культурным интеллектуальным сообществом всю жизнь.
ДУРАК или АЛКОГОЛИК в любой стране будет не успешен.
По вашей горе-теории надо отменить нобелевские премии и научные звания - они по вашему незаслуженные - т.к. архимеды и менделеевы всем обязаны окружению.
Сон Разума.
Общепринятое научно-практическое обоснованное положение, которое я пересказываю - высшая ступень качества информации.
Муху-выдумку и Слона-науку трудно сравнивать.
его славу УСЛОВНО себе приписала Греция.
В Риме таких-аналогичных Архимедов своих хватало.
СПЕКТАКЛЬ ДЛЯ ДУРАКОВ.
ДРУГОЙ СПЕКТАКЛЬ ДЛЯ ДУРАКОВ.
Знаменитых ФУТБОЛИСТОВ покупают КЛУБЫ за большие деньги для этой же вашей псевдо-славы страны-покупателя. КТО купил звезду-футболиста тому и мнимая горе-слава.
СПЕКТАКЛЬ ДЛЯ ДУРАКОВ.
Успех футбола особенно ярко проявляется как успех командной работы. Насколько мне известно, один из самых сильных клубов - испанская Барселона - славится своими блестящими и стабильными победами над соперниками, благодаря тому, что они создают слаженную команду, воспитывая атлетов с юных лет, вместо того, чтобы покупать успешных футболистов-звёзд и надеяться, что эти отдельные звёзды вытащат команду.
1. Римляне не убивали Архимеда, один воин-робот-придурок тупо выполняя дебил-приказ убил Архимеда - он бы любого человека убил имея приказ.
Азы истории.
2. Научный Диагноз ошибки вашего главного утверждения - есть ДВА сильных фактора УСПЕХА - талант команды + талант отдельных членов команды - вы превозносите первый фактор и игнорируете второй фактор - это смешно и антинаучно.
3. ТАЛАНТ ОТ ПРИРОДЫ гарантирует успех человеку в любой команде, даже слабой.
БЕЗДАРЬ останется бездарем в любой команде, даже сильной.
в слабой команде могут быть звезды, которых купят и перетянут в другую страну.
1. Очень давно известен и реализован БАНАЛЬНЫЙ командный принцип решения всех крупных задач жизни - в форме партийных, религиозных, научных и т.п. группировок - без этого например задача получения власти почти неразрешима-неподъемна. Однако волк-одиночка-гений способен решить любую задачу.
2. Роль личности всегда была и остается громадной - лидер может запросто разрушить или спасти дело любой партии, религии, группировки.
3. Успешными могут быть только сообщества...ЕСЛИ ИХ ВОЗГЛАВЛЯЕТ успешный лидер-гений.
Что вас конкретно удивляет ??
Комментарий удален модератором
- Почему?
- Потому что нет успешного законодательного сообщества - сообщества народных избранников-законодателей.
- Почему нет успешного законодательного сообщества - сообщества народных избранников-законодателей?
- Потому что народные избиратели не тех избрали.
- Почему народные избиратели не тех избрали?
- Потому что народные избиратели действовали по принципу: "Лебедь-щука-рак".
http://maxpark.com/community/5061/content/1990194
Если "России нужна новая Конституция, кто же тогда несёт ответственность за пробелы в "Основном Законе" (Конституции)?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Благодарю за содержательный комментарий.
100 Дураков в хорошо организованной команде ИЛИ 100 талантов-одиночек ??
ОТВЕТ -
100 дураков никогда не родят полезное при любой организации команды (басня о плохих музыкантах)
100 талантов-одиночек - обычная картина для продуктивных успешных ученых
Одиночки уже понапридумывали много чего на сотни лет вперёд, только толку от этого нет, пока доработка и внедрение ценных идей не организованы.