Переселение армян на азербайджанские территории

<ins>Российским министром-резидентом (послом) в Иране, известным русским писателем XIX в. Александром Грибоедовым отмечается возложение организации заселения персидскими армянами кавказских мест на Л. Лазарева и М. Аргутинского-Долгорукого. Процесс осуществлялся на фоне преобразования в марте 1828 г. Эриванского и Нахичеванского ханств в Армянскую область.

Ведущий научный сотрудник Социологического Института РАН (Санкт Петербург), руководитель межкафедрального исследовательского центра по этнопсихологии при ЕрГУ (Ереван) Светлана Лурье считает, что, в целом, предоставляя свои отряды "на помощь русской армии", армяне "рассчитывали на признание своих заслуг в виде дарования Армении статуса автономии". По словам же В. Потто, новое наименование присоединенных к России провинций - "Армянская область" - "воочию свидетельствовали армянам" о наступлении в жизни их новой эры, и "мусульманское иго" не есть "вечный удел". В "предписаниях, данных по этому случаю от г. Главноуправляющего в Грузии Армянскому областному правлению и тому штаб-офицеру, которому поручено было самое переселение, изложены со всевозможною подробностию правила, которыми предписывалось руководствоваться в столь важном деле".

В письме министру иностранных дел Карлу Нессельроде А. Грибоедов приводил данные армянского архиепископа Нерсеса (впоследствии Католикос Всех Армян Нерсес V Аштаракеци) "насчет переселения 8000 семейств армян, которые пришли из-за р. Аракс, чтобы поселиться в наших провинциях". Российский этнограф XIX века Евгений Вейденбаум конкретизировал, что "перешло в наши пределы из Адербейджана и водворилось" в Армянской области "около 40 000 армян".</ins><ins> </ins><ins>

Чиновник министерства финансов России Василий Григорьев, в 1828 г. командированный на Кавказ для статистико-экономического описания Нахичеванской провинции, отмечал, что "народонаселения по городу Нахичевану и округу оного считается теперь до 5500 домов; полагая же на дом по 5 душ, получим итого 27.500 душ". "По происхождению" В. Григорьев подразделял жителей Нахчыванского округа "на два разряда: 1.Мусульман и 2.Армян", конкретизируя: "первых 2791 двор, армян старожилых 434, переселенных из Персии, 2285".

Говоря о принятых "къ переселенію армянъ изъ" Персии и водвореніи въ нашихъ областяхъ", А. Грибоедов фиксировал их поселение "большею частью" на "земляхъ помещичьихъ мусульманскихъ"(15). "В Нахичеванской области нашел я еще более беспорядка и притеснений от переселения армян, нежели в Эривани", - констатировал он в письме на имя главноначальствующего на Кавказе Ивана Паскевича.

В. Григорьев раскрывает, что "многие партии" армянских переселенцев "сами собой селились в тех лучших деревнях", где "замечали хотя несколько пустых домов или избыток в пахотной земле и потом уже прибегали к начальству с просьбами об утверждении их в избранном месте". От этого "много потерпели коренные жители: стесненные в своем хозяйственном быту новыми пришельцами", на которых "местное начальство обращало больше внимания", азербайджанцы "должны были уступить им значительную часть земли своей и других угодий". Таким образом "происходило первоначальное водворение в Нахичеванской провинции 2.551 семейства пришедших из Персии армян".

Советский исследователь И. Газарян, касаясь вопроса о стремлении армян обосноваться "на наиболее плодородных, орошаемых" землях, где были "готовые жилища" отмечал следующее. По его словам, кратковременное отсутствие азербайджанцев в этих домах являлось вынужденным, вследствие желания спастись с семьей "в горах от бедствий военного времени". Возвратившись же после наступления мира, они находили "свои жилища занятыми". Поэтому, конкретизировал А. Грибоедов, "брожение и неудовольствие в умах татарских" доходило "до высочайшей степени". Очень легко может случиться, говорил он, что азербайджанцы в отчаянии бросят свое хозяйство и имущество, и тогда напрасно мы это будем приписывать персидским внушениям. А. Грибоедов обращал внимание, как "кн. Аргутинский всеми силами противился новому переселению некоторых семейств из Нахичеванской области в Даралагез", слишком горячо вступаясь "за интересы вверенных ему выходцев". "Это ему честь делает, - подчеркивал А. Грибоедов, - но дело главного начальства знать, какие, в частности, допускать уступки для достижения общей пользы".</ins><ins> </ins><ins>

Данная линия М. Аргутинского-Долгорукого однозначно демонстрирует, что вышеописанный ход заселения был для армянской стороны четко продуманным шагом. Не случайно, В. Григорьев, характеризовал переселенцев с такой стороны, что "армяне, уже несколько столетий не составляя самобытной нации и будучи порабощены под деспотическим правлением персиян", приняли "все порочные качества своих повелителей". Мало этого, "прибавили к ним еще другие, в которых однако они извиняют себя, называя их необходимым последствием уничиженного состояния". "По нынешному понятию" армян "хитрость, обман и благоразумие суть синонимы: они называют того человека глупым, который не умеет хитрить и обманывать; все поступки их и побуждения на этом основаны".</ins>

17 8 483

Политика

35270 участников

Смотрите также

Это достаточно хорошо известный исторический факт. Ещё различные Российские чиновники выражали своё несогласие и недовольство политикой заселения Кавказа армянами. Так Шавров возмущался, вместо того чтобы колонизировать Кавказ русскими Российское Правительство заселяет его немцами, поляками.евреями, а когда речь доходит до армян, он восклицает : зачем надо было переселять миллион армян из ОИ. Новый армянский народ являлся диаспорным . С развитием капитализма в Европе и с появлением наций и , соответственно, с ростом национального самосознания у армянской диаспоры появились тенденции самоопределиться. А это было возможно только за счёт других народов. Тогдашние лидеры армянского народа предлагали ведущим империалистическим странам свои услуги по раскачиванию более отсталых мусульманских стран. После Берлинского Конгресса Великобритания сформулировала свой подход в этом деле под названием Армянский Вопрос, что тогда было направлено против ОИ. Франция и Россия к этому присоединились. Но парадокс заключался в том, что РИ заселяя свои новоприобретённые земли и заселяя их армянами сама зарабатывала на свою голову АВ.

2 Экспертное мнение

Ариф Ганбаров ответил Ариф Ганбаров

2013-07-03

# 27171040

Такой исследователь Кавказа как Величко, указывал, что Германия старается разыграть Ав против России на Кавказе. Террористическая деятельность армянских боевиков в ОИ в конце XIX-начале XX века подробно описанная генералом Маевским служившим генконсулом в Эрзеруме в это время, перебросилась на Кавказ и стало причиной армяно-татарской резни. В.И.Ленин , строя свою Империю, для завоевания Азербайджана использовал на короткий момент АВ. Однако позже , включив весь Южный Кавказ в свой Союз, он совершенно реалистично подошёл к этому и АВ был подвергнут осуждению . В пятистороннем Карсском Договоре особо оговаривается, что АВ является империалистическим и стороны берут обязательства его не поднимать. Надо сказать. что большевики-ленинцы очень последовательно разоблачали этот Политический вопрос и во всех политических словарях того времени можно было найти политическую оценку АВ. Надо сказать, что и в армянском обществе эта идеология была достаточно приглушена. Ситуация кардинально изменилась после того как Сталин накануне ВОВ провёл серию Аншлюсов, вернув многие территории ранее входившие в РИ.

2 Экспертное мнение

Ариф Ганбаров ответил Ариф Ганбаров

2013-07-03

# 27171465

То же самое он решил сделать с Турцией. Сценарий был следующий. С согласия Сов.Рук. Спюрк (Всемирная организация армянских землячеств) стал проводить агитацию среди армян по переселению в пределы Арм.ССР. Далее Сталин начал давить на Турцию с требованием передать Карсскую область Арм.ССР из-за нехватки жизненного пространства для армян. Попутно была проведена депортация азербайджанцев. а также курдов ,ассирийцев и русских. Русских-духоборов депортировали в район г. Грозного. Таким образом Сталин грубо нарушил условия Карсского договора. Результатом этого было- Турция вошла в НАТО, а в Армении с новой силой вспыхнула националистическая истерия. И это положение уже не мог исправить ни один Советский руководитель. Р.Рейган в своё первое президентство выдвинул идею разыгрывать АВ против Имп. Зла. Но по настоящему это разыграл Горбачёв. Уже в рамках Сов.Союза этот некогда диаспорный народ ухитрился создать максимально мононациональную Республику. А с началом Кар.Конфликта эта страна стала вообще стерильной.

2 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Эльтон Абдурахманов

2013-07-04

# 27218867

Ай да хаи...И до князя добрались. Отрицают благодеяния светлейшего...Скоро в СМИ России опубликует статью сурика-горе какадемика, что самого его светлости тоже не было на белом свете, а земли все принадлежали хаям.

1 Экспертное мнение

Сардар Шамсиев

2013-07-08

# 27314999

Армяне всегда пытались чужими руками расширить для себя жизненного пространства. Однако резонно спросить: умеют ли они вообще возделывать и хозяйствовать землю. Если у народа нет на это ни силы, ни навыков и опыта (у них в этом плане опыт жульничества на высшем уровне) стоит ли захватывать и держать большие территории под армянской властью. Результат на лицо: Сейчас уже почти 60 проц. населения Армении покинули страну. Скоро Саргсяну и Ко не над кем будет президентствовать.

0 Экспертное мнение