В Петербурге вспоминают о сталинских репрессиях
О сталинском терроре говорят в Петербурге. В Центре «Мемориал» к 106-й годовщине писателя Варлама Шаламова презентовали эксклюзивное издание его книги «Колымские рассказы» о советских лагерях (ГУЛАГах). Книга выполнена малым тиражом, в кожаном переплете, с иллюстрациями художника Бориса Забирохина.
[Борис Забирохин, художник]:
«Символы эпохи тоталитаризма - тема главная, сквозная, что является это образ вождя. <> Вершина этой машины - Иосиф Виссарионыч, его образ в иллюстрациях не должен присутствовать, на развороте его образ я попробовал разобрать, расчленить».
Роль Сталина, организатора массовых убийств ни в чем не повинных людей до сих пор в России на официальном уровне никто еще не осудил, а его репрессии не признаны геноцидом.
[Ирина Флиге, председатель НИЦ «Мемориал»]:
«Советский террор, советский ГУЛАГ надо рассматривать как неотъемлемую часть характеристики власти в целом. В целом власть - преступна, чувствовала себя нелегитимно, постоянно раскручивала разные кампании».
Террор распространялся и на родственников приговоренных. Их выдворяли в лагеря или трудпосёлки.
Репрессии проводились также в отношении иностранцев и этнических меньшинств. К 75-летию массовых расстрелов латышей Генеральное консульство республики Латвия представило документальный фильм «Станция Латыши».
[Айварс Гроза, генконсул Латвии в Санкт-Петербурге]:
«Мы хотели показать маленькую страничку латвийской истории здесь, в Петербурге. Это может быть не самая светлая страница, но эта страница показывает часть истории латышей. <> Это история – наша, общая латышского и российского народа».
Люди разных поколений ждут правдивой информации от таких мероприятий.
[Владимир Рекшан, писатель]:
«Они должны не порождать бурные дискуссии с выяснением, кто кого убивал, <> А просто должны дать понимание той сложности трагической европейской истории».
По мнению организаторов мероприятий, россиянам, не знающим, что такое репрессии и ГУЛАГ изнутри, трудно рассказывать об этой теме: архивы закрыты, да и сами узники еще не освободились от страхов.
http://newsland.com/news/detail/id/1206125/
Можно наступить на ссылку
Комментарии
Шамбарова лучше почитайте.
Поздно либералы и русофобы(хотя разницы ни какой), Сталина знают уже многие из молодого поколения и с лучшей стороны. Потому что со смертью Сталина закончился патриотизм, индустриализация, увеличение русского народа и многое другое. И только сейчас начинается "сталинский подъём".
Хрущев начал строить жилье, которое потом презрительно назвали "хрущебами", но они помогли решить жилищную проблему многих семей из бараков, коммуналок, землянок, вагончиков, "шанхайчиков".
Многие миллионы людей получили справки о реабилитации "за отсутствием состава преступления".
Но это только возможно, если человек не имеет никакого представления, как живут люди в правовых странах.
Что касается патриотизма, индустриализации, увеличения русского народа в СТалинское время ... это приблизительно тоже, что происходит сейчас в Северной Корее ... МИФ, ЛОЖЬ, ПРОПАГАНДА ПРЕСТУПНОЙ ОФИЦИАЛЬНОЙ ВЛАСТИ.
Если вы лично, Антон, пишите искренне, что думаете, то очень глубоко заблуждаетесь. Почему? Мне трудно судить. Возможно, отсутствие знаний, личные качества мешающие принять реальность, недостаток интелекта ... вы сами можете ответить на этот вопрос.
Это две СОВЕРШЕННО разные страны. И основные отличия этих двух обществ исходят от совершенно различной структуры власти.
Безусловно, есть и другие причины различных культур этих двух народов.
Так вот именно разница в различном внутренней структуры власти, всего общества в целом и делает культуры этих стран различными.
И последнее, вероятно, не очень приятное для вас, как россиянина, мое личное утверждение, основанное на моем личном опыте: Культура Американского общества, условия жизни в США нельзя даже сравнивать с Россией (бывшим СССР). И эти сравнения не в пользу России.
Почему? Это отдельная довольно большая тема. И Сталинизм, Сталин в этой теме играет не маловажную роль.
И как после этого сотворить АМЕРИКУ?
Просто, сталинские репрессии закончились.
Но коммунистические репрессии продолжались.
Горбачев говорил, что после 1953 года было 50 народных восстаний.
И преступность, коррупция, теневая экономика расцвели.
При Сталине было не до них - ловили "врагов народа". И теневики процветали. И хотя теневики делали хорошее нужное дело по снабжению населения нужными товарами, они не вписывались в "социализм". А ведь их можно было легализовать, а не расстреливать.
А Сванидзе, Млечин, Радзинский, Новодворская - это умные, честные, грамотные, осведомленные, логически мыслящие журналисты-историки.
Советую их читать и смотреть по ТВ.
И какие ссылки вы спрашиваете?
Можно именно так объяснять все неурядицы в России сейчас.
Но это не так. И, надеюсь, вы об этом догадываетесь.
Я пишу о том, что ТЕПЕРЕШНЯЯ структура власти не работает на народ, как это должно быть.
Коррупция ТЕПЕРЕШНЕЙ власти ужасающая. Почему?
В любой власти должна быть оппозиция. Если в стране фактически однопартийная система, то неизбежно будет (что и есть в сегодняшней стране) Диктатура.
Это как в семье, где все решения принимает только один человек, не советуясь с другими членами семьи.
А Диктатура неизбежно влечет за собой коррупцию. Так уж устроен грешный человек. Такова его природа.
А в условия диктатуры не может работать судебная власть независимо. Всегда будет давление исполнительной власти единственной правящей партии на судебную власть.
Все это не сложно. Но так как большинство россиян не знают другого строя, другой жизни, поэтому сравнивают с различными перодами собственной страны. Это понятно. Но, к сожалению, это сравнение не приведет к пониманию, что же проиходит со страной, потому что с 1917 года, фактически в стране однопартийное правление.
Вы имеете ввиду, что хотели бы какие-то примеры, показывающие простым людями, как СИЛЬНО отличаются две страны: США и Россия?
,,Вести 24,, они отцифрованы и публикуются в интернете.
Я нахожу их на яндоксе ,ОБС уже не котируется
Молотов,,,,,,,,,,,,,,,,,,,Сталин не всегда участвовал на этих заседаниях,без его участия расстрелы 100% с его участием много помилованых,заключение историков наших и сша
Но по существу - не надо делать из него мученика. Сын партноменклатурных родителей. Там, наверху, и пряники слаще (хотя не такие уж и сладкие пряники, на самом деле), но и бьют больнее.
Вы, кстати, в курсе, по какой статье были репрессированы его родители?
И скажите-ка заодно, полковник Квачков - репрессированный, или как?
А Квачков - несчастный человек. Пошёл с арбалетом против раба:))) А тот - злопамятный.
Ответ на первый вопрос - не угадали.
Догматизм и примитивность мышления - к сожалению, стали родовым свойством антикоммунистов.
Или у Вас приступ деменции - не помните сути, не держите в памяти вопроса?
Вселенский опыт говорит,
Что погибают царства
Не от того, что тяжек быт
Или страшны мытарства
А погибают оттого
(и тем больней, чем дольше),
Что люди царства своего
Не уважают больше.
Б. Окуджава
стало
угрожать безопастности страны,
,,КПСС в резолюциях,,,журнал,, молодая,гвардия,,и
Коротича,,огонёк,которые смаковали эти темы.
теперь печатается архив сталина,посмотрим там ,что думал он на эту тему?
Только почему-то Германия выплачивает евреям миллиарды, а проеврейское правительство России этническим немцам - кукиш...
Жертвы политического террора в СССР http://lists.memo.ru/
Поэтому, если кто-то и стрелял вам в спину, или встречал в Курске фашистов хлебом и солью, то этнических немцев там просто физически быть не могло. Поспрошайте у своих, кто это отличился.
2. Город Курск не получил звание города-героя из-за ваших же земляков, а мои родители- этнические немцы, получили медали "За самоотверженный труд в годы ВОВ", хоть и были репрессированы, а дед даже расстрелян.
3. США-то чего за уши притянули?
Верховный любой страны поступил так же,если знаете напишите как было в других странах
Комментарий удален модератором
парады с факелами итд и всё в дневное времяюДЛЯ нашей истории все каналы23,30
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ИВАН ГРОЗНЫЙ,ПЁТР_1,ЕКАТЕРИНА,АЛЕКСАНДР,НИКОЛАЙ,КЕРЕНСКИЙ,ЛЕНИН ,СТАЛИН,,,,,,,,,,,,,,ПУТИН - это история государства российского
Комментарий удален модератором
Неоднозначно все это.
Реально нет тех, кто в действительности анализирует исторические процессы.
Или поливают грязью, или поют дифирамбы.