Почему легионеры Waffen SS все-таки являются преступниками: контраргументы ИА REGNUM

Иллюстрация: nologo.su

Из года в год в Латвии и Эстонии проходят торжественные мероприятия, посвященные ветеранам, сражавшимся в войсках SS. В националистических СМИ и среди поклонников легионеров Ваффен СС циркулируют одни и те же аргументы в защиту бывших воинов СС. ИА REGNUM публикует эти наиболее распространенные аргументы поклонников солдат нацистской Германии и опровержения этих аргументов.

Аргумент первый: легионеров заставили сражаться, а значит они невиновны.

ИА REGNUM: Тогда необходимо признать, что "борьба за Латвию" или "борьба за Эстонию" в составе войск гитлеровской Германии не была сознательной и героической. Если заставили и силой взяли в легион, значит человек воевал из-под палки и нехотя.

Аргумент второй: у легионеров не было другого выбора, кроме как в немецкой форме защищать свою страну, сдерживая наступающие войска.

ИА REGNUM: "Героически сражаясь", легионеры не только сдерживали приход советских войск, но и позволяли их собратьям по оружию у себя в тылу продолжать уничтожать в концлагерях евреев и мирных жителей других национальностей. Каждый день сдерживания советских войск позволял в Саласпилсе, Клооге и других "лагерях смерти" уничтожать по нескольку сотен человек. Кроме того, никто из официальных лиц нацистской Германии никогда не заявлял о том, что будет возможна хотя бы автономия Литвы, Латвии и Эстонии в составе Великой Германии. Не говоря уже о независимости. Следовательно, легионеры сражались не за свою страну, а за нацистскую Германию, которая в итоге потерпела поражение в войне.

Аргумент третий: Нюрнбергский суд признал, что насильно призванные в СС не являются военными преступниками.

ИА REGNUM: Это так. Но насильно призванный в преступную организацию человек не будет спустя 50 лет гордиться тем, что находился в ней. А если человек испытывает гордость и не стесняется об этом говорить, значит выбор о вступлении в преступную организацию был осознанным. Следовательно, он - преступник согласно решению Нюрнбергского трибунала.

Аргумент четвертый: На Синнимяэ в Эстонии и 16 марта в Риге, старички, сражавшиеся в войсках СС, тихо собираются помянуть павших товарищей. А враждебные СМИ раздувают из этого истерию.

ИА REGNUM: Собираются не только и не сколько "старички". Приходят политики и молодежь. Каждый раз из этих собраний устраиваются либо политические перфомансы, либо как в Риге торжественные марши. На "тихий день памяти сослуживцев" это совсем не похоже. Это именно публичное, демонстративное, причем с участием современных политиков, оправдание тех, кто присягал Адольфу Гитлеру.

Аргумент пятый: Советская оккупация была более жестокой, чем нацистская.

ИА REGNUM: При этом сами ветераны, которые воевали с оружием в руках против СССР и с формально-юридической точки зрения были для СССР предателями, не только дожили до наших дней, но и имели в СССР работу и социальное обеспечение, а иногда и делали неплохую карьеру. СССР, в отличие от нацистской Германии, предполагал не только определенную автономию республик в составе единого государства, но прилагал усилия по созданию национальной элиты в этих республиках, кооптируя их в высшие органы управления страной.