РЕГЛАМЕНТ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО ПОЕДИНКА В ПРЯМОМ ЭФИРЕ
АЛЕКСАНДР ХУРШУДОВ считает, что России нужна идеология СОЦИАЛИЗМА. Александр Гершаник – против.
Интеллектуальный поединок пройдет в субботу, 6 июля 2013 г. в 18-00 (дата и время могут быть изменены по согласованию участников и арбитра).
Кандидатура арбитра – обсуждается.
Порядок поединка следующий. Стороны излагают свои позиции, а затем имеют право задать по 8 вопросов. Каждая сторона будет сначала отвечать на вопрос соперника, а затем задавать свой вопрос.
На изложение позиций участникам дается по 5 минут, на ответ и вопрос – не более 3 минут. По окончании вопросов для заключительного слова – по 1 мин. Таким образом, общая продолжительность поединка составит 1 час, не считая организационных задержек.
Единственным правилом-ограничением является запрет на обсуждение ЛИЧНОСТИ оппонента, можно обсуждать только его суждения (доводы).
По окончании поединка видеозапись выкладывается в Макспарке, в сообществах по выбору участников, для свободного комментирования.
Арбитр выносит решение на основе СОБСТВЕННОЙ ОЦЕНКИ доводов. Он учитывает полноценность ответов на вопросы, степень доказанности аргументов, использование времени. Мотивированное решение арбитра будет опубликовано в приложении к видеозаписи.
Комментарии
1. Название. Пусть будет просто "Поединок". Про "интеллектуальность" пусть судят другие.
2. Тема. "Нужна ли "идеология"?" Я полагаю, что никакая идеология не нужна.
3. Регламент. Время изложения позиции нужно сразу уточнить. Мне 3 минуты хватит. А время ответов сократить до 3 мин.
4. По результатам. Голосование - опрос. Срок - сутки. После арбитр подводит итог. В воскресенье.
5. Лучше бы - жюри. Арбитр ведет обсуждение. Жюри - подводит итог.
Вот ссылка на сегодня, чтобы Вы попробовали технику: Ссылка на видеовстречу сегодня.
https://plus.google.com/hangouts/_/9464203bf611c263a5ff4e36a71c48ae424c17f4?authuser=0&hl=ru
Дублирую в сообщении.
2. Тут сложнее. Если это ПОЕДИНОК, то нужно четко сформулировать позиции участников. Тогда ВЫ формулируете свою позицию так: "Никакая идеология (никому? России? обществу?) не нужна". А я буду оппонировать. Уточните.
3. Три мин. на изложение позиций и столько же на ответ-вопрос.Нет возражений.
4. Нет, тут я категорически против. Результаты "голосования" ПОЛНОСТЬЮ зависят от того, кто мобилизует больше своих "сторонников". У меня есть основания полагать, что я соберу больше, но я не собираюсь этим заниматься. Должно быть МОТИВИРОВАННОЕ заключение арбитра или жюри. Голосование нужно провести, но для арбитра его результаты - лишь вспомогательная информация.
5. Против жюри у меня нет возражений. Проблема в том, что в нем должны быть опытные, объективные и грамотные люди, найти их не так просто.
По ссылке - там нужно ввести свой мэйл, а дальше? Есть пароль или адрес?
У меня тут гости.
Пришлось закрыть.
Определитесь по возможности и сообщите.
И второе. Дьяконова не отвечает, видимо, в отпуске. Поэтому кандидатуры арбитра пока нет.
Уточняю единственный несогласованный вопрос.
2. Вы сформулировали свой тезис: "РОССИИ НУЖНА ИДЕОЛОГИЯ СОЦИАЛИЗМА".
Я отвечаю: "Никому никакая "идеология" не нужна".
Приглашайте своих желающих.
По сути согласен (как и Вы) с мнением "Развитие вместохаосаициклов" (написал комментарий 4 июля 2013, 16:22)
http://maxpark.com/community/3782/content/2071799
Следует, как мне кажется, отойти от обсуждения "построения социализма", которое у нас было.
"Идеология социализма" прежде всего заключена в праве собственности на средства производства и перераспределения материальных ценностей.
В капстранах используют словосочетание "социальная ответственность бизнеса". Если его воплощают на практике - результаты в некотором смысле снижают антагонистические умонастроения (классовую борьбу, которую никто не отменял).
А у нас был класс рабочих и крестьян, а также "прослойка". Вот и извратили "идеологию социализма".
Как предложение, судя по предлагаемому регламенту "По окончании поединка видеозапись выкладывается в Макспарке, в сообществах по выбору участников, для свободного комментирования".
Имеет смысл организовать (как это сделали Сторонники Болдырева) "эпистолярную пресс-конференцию". Просмотрев видеозапись возникнут вопросы, собрать их и сгруппировать, дать ответы участникам (лаконичные) и потом, собственно, краткий брифинг в режиме one-line в режиме обсуждения этих ответов.
Этих "вампиров" легко отличить от здравомыслящих, пусть и не единомыслящих.
Для этого и нужен модератор сообщества.
Правда и меня тоже много раз "плющили", когда я высказывался как сторонник идеи, критикующий те моменты, которые считаю неверными, но не как апологет высказываемых суждений.
Комментарий удален модератором
Если "деньги-товар-деньги(штрих)....", то ясно, без финансовых инвестиций на первом этапе не обойтись.
А нам то предлагают "товар-деньги-товар(штрих)...", т.е. сдавайте ваш товар (в т.ч. интеллектуальный) за наши "виртуальные деньги" и получите товар, но "штрих"...
Какие "штрафы" накладывать на таких "поставщиков" товара? И кто это будет делать?
А так, в принципе, с предложением согласен. Иногда надоедает "очищать" дельные мысли от простого (как правило, бездарного) оплёвывания.
Возьмётесь - как могу, поддержу.
Комментарий удален модератором
Завести "яндекс-кошелек" можно, но для продвижения чего? Каких идей или для обмена мнениями, то с кем?
"Просто сделать платным доступ с помесячной платой" - для того, чтобы сделать "клуб по интересам" (извините, "клуб единомышленников") - не знаю, это уже напомиает партстроительство.
Пока не могу осмыслить, может быть что-то надо начать делать, кто-то уже консолидируется по убеждениям.
Я не знаю к каким "гуру" Вы обращаете своё воззвание, это бывший "ГайдПарк" - территория свободных (в рамках Закона) высказываний. Думаю, что можно свою "полянку" организовать... а там видно будет.
Комментарий удален модератором
Почитайте, если интересно,
"ПЧЕЛАМ –УЛЬИ, ПЧЕЛОВОДАМ – МЕД (Глава 1 - продолжение)"
Войдите в состав и "режьте" сообщество, сделайте его "чистое от ЧС" (цитаты от Вас).
http://maxpark.com/community/5074/content/1771118
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
На данной "ветке" возможно организовать "Клуб по итиреасм"
Комментарий удален модератором
Если вы сочтете мою кандидатуру достойной, то я согласен выполнить функцию арбитра.
Естественно, я имею свой взгляд на тему, он иной, правда не могу сказать, что равноудаленный. Но постараюсь судить объективно и чисто технически.
Александр
это время я буду получать посвящение Авалокитешвары "Джово Тукдже Ченпо Нье Гью" из терма Джамьянг Кьенце Вангпо, так что буду в петербургском дацане, а не за монитором
Почему бы не дать человеку такую возможность....
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Поединка не было, потому, спор велся очень некорректно, ваш оппонет не пытался вас понять, да и не хотел с самого начала. Постоянно оскорблял опонента.
Мне стыдно за А. Гершаника, ведь он даже не дал вам возможности толком высказаться.
Во многом с вами согласна.
С уважением,
Какие мои дальнейшие действия
Это не значит, что я с кем то из вас согласна. Я просто за честную и умную дискуссию, которая была принята в России среди интеллигенции. Ведь в споре рождается истина, но только тогда, когда два опонета хотят ее понять.
см. Л.Н. Толстой, А.П.Чехов, А.М. Горький и т.д.
Я бы ушла, хлопнув дверью.. Это не дискуссия, а базар, где один просто навязывает свой товар - свое личное мнение.