Консерватизм или развитивизм?
На модерации
Отложенный
Как-то, все вокруг складывается одно к одному.Жизнь-смерть, мужчина-женщина, весело-скучно, чипсы-кола и т.д.
Ученые обозвали такое положение вещей дуализмом, а сам процесс диалектикой.И вот мы все проживаем в обстановке постоянно напряженного дуализма и беспросветной диалектики.
Понятно, что в таком состоянии человечество не может не выработать свое представление о непримиримых частях целого.
При этом, опять же понятно, что эти представления должен кто-либо отстаивать, поддерживая ту самую борьбу противоположностей вместе с их единством.
...
К чему это я?
К тому, что евроцивилизация медленно, но верно подошла к очень непростой точке развития.И привело ее в эту точку более чем двухсотлетнее бурное развитие.
Люди создавали паровые машины, не требующие овса для выработки энергии, корабли из тяжелого железа, способные удержаться на воде, аппараты тяжелей воздуха, способные летать в небе аки птички и все это делалось с радостью и возбуждением идущего прямой дорогой к счастью...
В конце 20-го века стало появляться ощущение. что вроде как идем мы куда-то не туда и уже в начале нынешнего века это ощущение переросло в "приплыли",
Хотя еще есть доверчивые люди, отвечающие на удрученное:
"Все.Пришли, блин."
Своим радостным:
"Здравствуйте, девочки!"
Но их все меньше и меньше.
А куда мы . собственно. пришли. к каким -таким "девочкам"?
Голод-увеличившийся разрыв между темпами производства продовольствия и темпами его поглощения.
Обозначившийся дефицит пресной воды, используемой нами направо и налево.
Изменение климата, которое уже не удается списать на интриги семейства олимпийских богов и дело рук человеческих уже не скрыть.
Накопление смертельного для существования самой планеты количества и качества оружия.
Уже грядет и следующая видимая опасность-изменение центра тяжести планеты.
Кто-нибудь может добавить в это список и свои соображения, я не против, но ясно одно. что-то нужно делать иначе пропадем.
Как мне кажется, лучшие умы(по крайней мере более лучшие, чем мой) эти тенденции заметили раньше, описали и даже предложили их решение.
И теперь мы наблюдаем реализацию этих решений, главное из которых сокращение численности населения на Земле.
Для каких-то стран и народов те, кто считает себя властителями мира избрали не сложный метод- физическое истребление, это для Африки, для каких-то более изощренный - самоуничтожение, это для Азии и Л.Америки, ну и для наиболее продвинутых конечно, щадящий режим - ограничение рождаемости цивилизованными, демократическими методами, для Европы.
Вроде все правильно, не правда ли?Ведь не дураки "там", все видят. все знают и наверняка консультировались у самых авторитетных научных школ.
Но...
Вырвавшись, казалось бы,из лап коварного дуализма мы снова констатируем-"вон он змей, в окне маячит..."
Победившие на время консерваторы(пытающиеся законсервировать ситуацию), что-то ныне прячут глаза от людей, так как стало очевидным,что снижение численности ведет к деградации, а значит прощай надежда на счастливое будущее своих потомков, да и свое собственное будущее уже не видится как спокойная и обеспеченная старость.
И мы опять у разбитого корыта дуализма.И снова рулит нашими умами диалектика.И снова мы должны сделать выбор.
Так какой выбор мы сделаем:
Развитие!?
С его техническими и социальными потрясениями и постоянным поиском "чего бы еще съесть"
Деградация!?
С ее старением нации, дефицитом работающих рук и как это не смешно, все с тем же постоянным желанием "чего нибудь съесть".
Комментарии
Политика это система мер и концепций в обществе направленных на УВЕЛИЧЕНИЕ численности самого общеста и длительности существования особей\кажжой\=качество..все остальные определения заблудительны..
Исторически отмечается что прогресс коррелирует с численностью народа..\человечества в общем..\
Во все времена элита общества делилась на два лагеря а)прогрессивная б)консервативная.. для а)характерна открытость и ПОНИМАНИЕ зависимости прямой своего состояния от благосостояния общества--=акселерирующе-гармоничный вектор..как правило их удел открытия и новации.б)консерваторы возобладали в те времена ,когда не находилось выхода для обеспечения нужного роста\или занятия возросшего \ населения и приходилось его сублимировать ради сохранения власти-своей .\от разноса на неградирующее потребление\.именно эта часть элиты придумала миф о нужности войн и борьбы и т.д.на большее они не способны..сила есть-= ума не надо..
Просто от нефик делать или все-таки за какие-то реальные цели, которым мешает США.
например, сохраняя тот самый дуализм в развитии.
Ведь если убрать стрелку "назад", то стрелка "вперед" перестанет указывать верное направление.
Хотя. конечно я согласен, что с гегемонией СШа надо бороться, но связь такой борьбы с борьбой за развитие не очевидна.
Только ни цивилизации, а культуры.
Во время модерна цивилизация развивалась за счет падения культуры. Модерн кончился. Деградировать дальше некуда.
Египет, Греция, Рим. Византия и проч. вам в помощь.
Развития страны,
А по которому идти,
Сейчас узнаем мы.
Один, как водится, простой,
Прямой и верный путь.
Я назову его: «Тупой», -
И в этом смысл и суть.
Другой, не очень верный,
По скорости – быстрей,
По силище – безмерный,
Но он ещё тупей.
Идти вторым путём сложней:
Тупого он пути тупей…
Но пока туда его только нагнетают.
Комментарий удален модератором
Вот из этой логики и надо исходить.
А логика такова-если надувать пузырь потребления и дальше, то лопнет он, как раз чудовищной катастрофой-голод, войны, бандитизм, беззаконие, и главное-снижение потребления в разы, единомоментно.
вот и надо снижать потребление, сдувая пузырь, но при этом необходима решимость и добровольность. которой можно достигнуть только пропагандой целей, пропагандой развития....И сильной политической волей руководства.
становления его как САМОДОСТАТОЧНОЙ ЛИЧНОСТИ. Тогда и перепроизводство станет своей противоположностью - благом, тогда КАЖДЫЙ бкдет создвать блага для КАЖДОГО, а значит, и для себя лично. Весть вновь созданный капитал (материализованный) автоматически будет распределться в равных необходимостях. Человек достигнет такого прогресса, когда ПРИРОДА сможет прокрмить бесконечное количество населения, человечество выйдет за пределы Земли и колнизирует ближний и дальний космос. Как это и было всегда и вечно!
И вообще, причем тут собственность частная или общественная?
Как была удаленной от них, так и осталась.
Его императорского величества казенные заводы стали государственными-вы видите разницу? я нет.
Еще более красноречива ситуация в селе, где земли всегда и в большинстве были общественными, а не частными.
Так вот сегодня речь может идти о СОЦИАЛИЗАЦИИ всего национального достояния. Чтобы ни г-во не вмешивалось в процесс освоения результатами труда каждым членом социума, ни некое частное лицо - капиталист. Это и есть СОЦИАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ, ничем не похожая на прочие. А значит и другие ОТНОШЕНИЯ СОБСТВЕННОСТИ, и другой СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА, (не наемным трудом). Это и есть новая общ-эконом. ФОРМАЦИЯ! В этом суть РАЗВИТИЯ. А суть консерватизма в сохранении СТАРОЙ ФОРМАЦИИ, деградирующей и ведущей в пропасть все человечество. А суть деклариуемого "динамичного консерв." - в его косметическом ремонте. Вроде движение есть, но это по существу, моноонанизм.
А вот я думаю, что смена формаций признак, в лучшем случае закономерный итог развития.
Поэтому не со смены формаций надо начинать, а с развития.
Я прекрасно понимаю ваши мысли и только потому и решил поделиться мыслями?
Вы же уточните пожалуйста?