Вы когда-нибудь задумывались, зачем они хотят законсервировать нашу войну? Нашу, нашу, с которой мой дед принес в себе домой на память осколок, а ваши, может быть, не пришли. Зачем хотят запрятать ее под камни монументов, да еще таких, которые не столько о подвиге предков говорят, сколько о дурновкусии потомков? Сделать приличной, гладкой, да чего уж там, глянцевой, в которой одетые в красивую форму рыцари без страха и упрека побивают однозначное и несомненное зло, не запачкав этой самой красивой формы?
Для чего депутат Яровая ― во второй уже раз, и теперь с полной надеждой на успех, ― вносит в Думу законопроект об уголовном наказании за критику действий стран антигитлеровской коалиции? Второй вариант жестче первого. В 2009 предполагалось запретить оправдание нацистских преступлений. Теперь можно будет сесть на пять лет или заплатить полмиллиона за попытку высказать о Второй мировой иные мысли помимо восторженных.
Вы думаете, наверное, что они там занимаются унылыми пустяками. Хотят посадить мальчика, сочиняющего корявые тексты о том, как у него однажды было четыреста евро, как он их пропил и какие в связи с этим русские ― скоты. Или, думаете вы, это они вас хотят отвлечь от чего-нибудь важного. А на самом деле, конечно, нет. На самом деле вот только теперь они подобрались к этим своим пресловутым скрепам. Вбивают в стену гвоздь, на котором повиснет картина нового мира.
Советская пропагандистская машина проглотила войну не сразу. Слишком страшен и слишком жив был опыт тех, кто вернулся, слишком болела память о тех, кто остался в земле ― от Москвы до Берлина. Но постепенно война стала превращаться в фетиш. В лакированную картинку, в которой все ― подвиг и напряжение. Все ― только восторг. И никакого живого чувства.
Война оказалась прекрасным поводом оправдывать государственное насилие в перспективе и в ретроспективе. Война убирала, делала неприличными исторические дискуссии о двадцатом веке. Миллионы убитых до войны, миллионы запуганных после ― все это оправдала необходимость противостоять безжалостному врагу. Напоминание о глянцевой войне, состоящей из немеркнущих подвигов, войне, забитой в скуку государственной риторики, накрытой уродливыми памятниками, стало для государства индульгенцией за любые преступления против граждан и в прошлом, и в будущем.
Строго говоря, война отменила граждан.
Беда для государства в том, что живая война ― страшный, невообразимый для нас, по счастью, опыт ― война, в которой были подвиги, и были просчеты, были герои, и были предатели, были гении и дураки, люди и подонки, как любая живая история, вообще ничему не учит. Она просто показывает, до какой степени самопожертвования может дойти человек. И до какой степени скотства. Она говорит с нами о нас, но не о том, можно ли государству в ожидании новой войны нас с увлечением калечить.
Советскому государству успешно удалось отучить людей думать и говорить о войне честно. Это стало приобретенным рефлексом, настолько сильным, что даже с развалом советского государства война оставалась зоной, где преобладали стыдливые умолчания, где выживала и выжила, как мы теперь видим, советская пропагандистская модель истории.
И вот теперь государство воспроизводит само себя. На новом этапе, с необходимыми мутациями. И ему снова нужна та война. Чтобы свое прошлое оправдать и о будущем позаботиться. Можно даже отследить это постепенное возвращение в позднесоветский миф, подменивший собой правдивую историю о катастрофе и подвиге. Как это все появлялось, стряхивая пепел: нелепая трескотня из телевизора, повышенное, раз в год по разнарядке, внимание к уцелевшим ветеранам, стыдные фильмы, в которых Саня Белый, или как там его зовут на самом деле, пачками валит беспомощных и нелепых немцев. Как нарастала эта тяга ― снова закатать, не в бронзу, а в дешевую пластмассу, под бронзу раскрашенную, нашу национальную память.
Потому что государству ― такому государству, как это ― не нужна живая война. Ему нужны мертвые. Во всех смыслах. Живые уничтожают риторику и пафос. Живые могут сказать что-нибудь не то, что-нибудь такое, что в государственную, единственно правильную, с орластой печатью в правом углу картину не вписывается. Живые опасны. И живая память опасна. Именно поэтому они сейчас и убивают, законодательно, в том числе, нашу войну, нашу память, нашу возможность разговаривать о прошедшем, оценивать его, и делать какие-то свои, частные выводы.
Поэтому помните, если кто-нибудь с восторгом описывает, как белокурые бестии в июне сорок первого резали глотки косорылым Ванькам или Абрамкам, ― он не фашист. Он, скорее всего, просто дурак. А фашисты ― те, кто запрещает думать и говорить вам, мне и даже ему.
Комментарии
и глупо бы было, чтоб такой прощелыга, как Путен этим бы не воспользовался!
=
И это главная его "заслуга".
автор же предлагает считать фашистами тех, кто не поддерживает эти и подобные высказывания
Говорить плохо о прошлом, а тем более трещать об этом не следует, но знать надо.
Нынешняя не чета советской. Она этим законом создаёт базу, прецедент. Потом "чуток прилижут" приватизацию, развал СССР, шоковую терапию, своё бездарное правление и буде мы ходить все прилизанные в истории которой хоть и не было, но написана и "прилизана" на законных основаниях.
Ваши внуки будут знать уже не ту историю, которую знаете Вы. Принятие законов запрещающих понимать историю в русле, которое для неё не выбрала власть. И всё это, плюс насаждение в школах православия, выдаст зомбированную послушную массу, которой легко управлять.
Жаль, что среди россиян все меньше разумных людей и все больше невежественных идиотов.
Комментарий удален модератором
В Европах за отрицание Холокоста можно получить вполне реальное количество январей, и либералы считают это правильным.
И охаивать Красную Армию тоже, оказывется, по их понятиям вполне Богоугодным делом!
Очень мне понравилось, как в прямом эфире израильские евреи отх**сосили Гозмана!
Но, коли таких Гозманов становится всё больше, причём, охаивание Великой Победы для них становится промыслом, такой закон необходим!
Вот будет принят закон, будет наработана практика его применения, вот тогда и можно будет что-либо говорить!
А пока всё это, не более, чем "А-ля-ля!"
Ровно, как советские партхозактивовские дачи выглядят унылыми хибарками на фоне нынешних олигархических дворцов, также беспомощно смешны детские шалости советского агитпропа по сравнению с густопсовой вонью коллективного Сванидзе!
Все лучшие фильмы и литературные произведения о Великой Войне были созданы и показаны еще в советское время – не называть же таковыми чудовищные нагромождения лжи гозманоподобных идиотов про смершевцев-эсэсовцев и поголовно изнасилованных немок!
Я против данного закона, как противник любой Цензуры в том числе и его макспарковского эквивалента в виде ЧС, но после омерзительного, либерального, русофобского гона, хорошо понимаю безвыходное отчаянье его составителей.
= = = =
Неужели, на такой вопрос можно ответить "нет"?
Так и здесь:яровые решили вывести из-под ответственности за сумасшедшие потери Великой Отечественной войны бездарность высшего советского руководства и лично Сталина только и делавших,что готовившихся к войне и встретивших её при этом абсолютно неготовыми? Или замазать тот факт,что никакого единого русского народа в 1941-м не существовало,что он был разорван на части гражданской войной, отнюдь не законченной, и большая часть его уничтожалась сталинской компартией не менее эффективно, чем нацистской социалистической? Подлые потуги. Лучше бы приравняли коммунистическую идеологию нацистской.
Сопоставление всего этого и есть история.
Трактовки, выводы,изменения степени важности в угоду правящему режиму были всегда. Но тогда не было такого доступа к информации. Трактовки, выводы,изменения степени важности - это уже пропаганда, направленная властью на формирование идеологии, которой зомбируют людей на жизнь в шкале ценностей определённой властью. Вспомните - Вы изучали совсем другую историю и литературу, Совсем не такую как Ваши дети. Скрыть исторический факт не возможно, как и различные его трактовки. Различные его оценки вызовут дискуссии в обществе. Признание правильной, лишь одну оценку события, единственно верной, приведёт к уверенности, что это ложь. Тем более когда речь идёт о событии мирового масштаба, как Вторая мировая война. Её история не ограничивается Великой Отечественной. Историю нельзя корректировать - её надо просто знать. А выводы каждый сделает для себя. Об этом и говорит автор. И я с ним согласен еще и потому, что говорить то от этого меньше не станут.
Кстати, открыли архив сталинских документов http://sovdoc.rusarchives.ru./#main
вот про ленд-лизhttp://www.airpages.ru/uk/gs_uk60.shtml то есть где-то от 10 до 20% иностранных самолетов в разные годы войны. Там же вопрос об оплате помощи.
\
википедия
=
истинный чуровец....;-о)))