Черная дыра отказывается поглощать космическую пыль
В последние двадцать лет астрономы установили, что в центре почти всех наблюдаемых с Земли галактик находятся черные дыры. Эти прожорливые космические монстры действительно поглощают все, что попадает в их гравитационное поле – звезды, планеты, межзвездный газ и космическую пыль. А некоторые из них в итоге образуют мощнейшие источники энергии во Вселенной – активные ядра галактик (AGN). Вокруг этих сверхмассивных черных дыр космическое вещество закручивается наподобие воронки, образуя тор - «бублик». Раньше считалось, что именно в этом кольце образуется мощное инфракрасное излучение. Космическая пыль, состоящая из встречающихся на Земле силикатных и графитовых зерен, в этом бублике имеет температуру от 700 до 100 градусов по Цельсию.
Но недавние наблюдения за активным ядром соседней галактики NGC 3783 с помощью Very Large Telescope ESO (Европейской Южной обсерватории) в Чили стали для астрономов большим сюрпризом. Выяснилось, что эта черная сверхмассивная дыра, из которой не вырывается даже свет, оказалась привередливым гурманом. Далеко не вся космическая пыль приходится ей по вкусу. А иными словами, от пылевого кольца черной дыры происходит отток пыли в полярные области. То есть, «сверху» и «снизу» черной дыры находится большое количество прохладной космической пыли, медленно уносимой каким-то загадочным космическим «ветерком».

В активном ядре (AGN) соседней галактики NGC 3783 астрономы зафиксировали значительный отток прохладной космической пыли из аккреционного диска, поглощаемого находящейся там черной дырой. Это удивительное открытие бросает вызов современным теориям и демонстрирует, что ученым предстоит еще многое узнать о взаимодействии сверхмассивных черных дыр с окружающей средой
Одно из возможных объяснений состоит в том, что черная дыра, невзирая на свой ненасытный аппетит, «сдувает» лишний материал своим интенсивным излучением. Как эти два процесса – засасывание и отталкивание – способны работать одновременно, пока еще неясно. И для Very Large Telescope, состоящего из четырех одновременно смотрящих в одну точку огромных восьмиметровых и еще четырех почти двухметровых телескопов, найдется немало работы в этом направлении. Новые наблюдения могут привести к смене парадигмы в понимании физики AGN - активных галактических ядер. И этот фактор придется учесть в существующих моделях того, как распределяется космическая пыль и как она поглощается сверхмассивными черными дырами.
Комментарии
- Нет, не дремлет!
Он не дремлет, мать его, он на стреме!
Комментарий удален модератором
Всегда меня веселило, когда начинали ПОДГОНЯТЬ тексты Корана и Библии под определённые научные открытия. Как будто они справочники по науке. У этих книг совсем другое предназначение, как бы Вам этого не хотелось.
1) Я не говорил о сказках, а говорил о Вашей бурной фантазии, подгоняющие определённые тексты под свои желания.
2) Мудрость (особенно житейская!) и научная осведомлённость, представьте себе, вещи совершенно разные. Папуас, имеющий житейскую мудрость прекрасно выживает в джунглях, тогда как умный профессор там не выживет.
Вы понимает о чём я? Библия не научное пособие и у него другое предназначение. А потому отключите немного бурность своих фантазий.
Если Вы желаете говорить об этом, то могу огорчить Вас тем, что Библия слишком примитивная книга, придуманная САМОВОЛЬНО людьми (жаль, что не имеете представления об истории её создания). А потому она полностью противоречит таким известным наукам, как математика, геометрия, астрономия, история, биология и зоология.
Простите, но Вы сами напросились на то, чтоб говорить об этом.
Мир Вам!
Комментарий удален модератором
Если говорить о "ценности Библии" то постарайтесь изучить историю её создания (когда, как и кем) и Вы просто удивитесь самовольности епископов - простите, ни Исус и ни апостолы не велели создавать эту книгу. Напротив, они сами пользовались имеющейся Торой и ТаНаХом.
Сборник книг под названием "Библия" (которая так и переводится - книги!) осуществлена после 5века. На Карфагенском Соборе, епископами, "которыми двигал Дух Святый". Однако почему-то этот Дух не подсказал, что сортируя более 300 книг на предмет их "богодухновенности" они в этот сборник включают Евангелие от Марка, который допустил ошибку на первом же предложении своего благовествования (наглядный пример "боговдохновлённости", не правда ли?!), включают очень банальные письма из тюрьмы иудея Саула, человека ни разу не видевшего и в глаза Исуса, однако самозванно провозгласившего себя его апостолом и сегодня нам более известного как самый значимый апостол христиан - ап. Павел. (Кстати Марк тоже, как впрочем и Лука не были очевидцами Исуса.)
Так что я более огорчаюсь за Библию и за тех, кто слепо берёт свою веру, а не за науку.
Верно, Татьяна?!)))))))
Искренне и с/ув. к Вам.
Но, тем не менее, Вы меня нисколько не убедили. Разве можно переубедить поедающего мёд, что это не мёд, а дёготь??? Даже если этот "дёготь" был доставлен откуда-то врагами? Ведь суть вовсе не в истории написания данной Книги, а в том, ЧТО???заложено в неё. И как раз ее содержимое поясняет, почему ни Саул, ни Марк, ни Лука, ни прочие ни видели того Иисуса, которого много веков почитают христиане. Более нелепый не Вами приведённый факт, а тот, что много веков религии поклоняются тому, неведомо чему, имея в руках прекрасный Учебник, поясняющий, что к чему нужно приложить на самом деле.
К тому же, КЛЮЧ к пониманию шифра текста изначально ни от кого не скрывался. Но кто-нибудь когда- нибудь использовал ЭТОТ шифр?, чтобы прочесть в Библии то, что там написано? Учёные, исследовавшие эти ВЕЛИКОЛЕПНЫЕи ЦЕННЕЙШИЕ Учения должны до пяток покраснеть от стыда, если он у них ещё есть, что такие простые тексты им до сих пор остались непонятны
Я не понял что же "заложено в неё"? Не понял почему учёные должны стыдиться ошибок Луки, Матфея и Марка? (Кстати, последний на первом же предложении своего Евангелия допустил ошибку.) Не понял почему это я должен считать Священным Писанием банальные письма из тюрьмы? Вот приведу Вам цитаты из 2го письма Павла к своему ученикуТимофею, а Вы мне скажите что там Священного или же какие слова мне считать там "ЦЕННЕЙШИМИ" или "Мудрыми":
"9. Постарайся придти ко мне скоро."
"13. Когда придёшь то не забудь прихватить мой халат (фелонь), который я оставил у Карпа в Троаде и особенно книги в кожаном переплёте"? А может эти слова священны:
"19. Передай от меня привет Прискилле и Акилле и всем домочадцам Онисфера."?
"21. Постарайся прийти ко мне до зимы. Также прими привет от моих сокамерников, Эввула, Пуда, Линя..."
Это обыкновенное и весьма тривиальное письмо из тюрьмы и не более. И я не собираюсь признавать их священство всего лишь потому, что это было решением "Отцев Церкви". Простите меня за не скромность, но они...
У нас на востоке говорят: "Сколько не повторяй: "Халва, халва!" а во рту сладко не будет. Также как и соль не превратится в сахар, даже если миллиарды людей столько же раз будут называть соль сахаром.
За приведёнными Вами словами из Библии, стоит огромный смысл, но как пояснить, допустим иностранцу, на незнакомом ему языке, смысл великолепного стиха, который вызывает ликование у тех, кто слышит его на языке автора. Даже лучший перевод порой искажает восприятие, а тут такое, что нужно сознание поменять и чувства возвысить так, чтобы услышать Голос Высших Сфер! Отцы церкви, в том понимании, как их воспринимают в религиях, для меня совсем не авторитет. Они не более Вас понимали и понимают Библию. Но уже то, что благодаря им дошло до наших дней, имея большую ценность, ибо открывает доступ в Высший Мир, уже за это я благодарна этим "отцам".
Просто, стиль: "Великих..Учением..Учителей..Сфер..Учения..Высших..Голос..ЗАКОН..КЛЮЧ.. и так далее мне кажется напыщенным и нескромным. Приятнее обсуждать, чем выслушивать наставления. Извиняюсь перед Мухаммадом, что не сдержался и ответил на вашу реплику.
Также Вы пишите: "За приведёнными Вами словами из Библии, стоит огромный смысл". Ну так поясните и нам этот самый "огромной" сакральный смысл. Без всяких трюков софистики. Я буду только рад если разубедите меня в моей неправоте.
С/у.
И тем не менее с/ув. к Вам.
Я, наоборот, стараюсь обходить такие кочки- как самовосхваление, даже издавалась очень долго в одном из научно-популярном журнале и нескольких газетах, под псевдонимом именно для того, чтобы не восхвалять себя, но делиться знаемым. А восхвалять Новую информацию о жизнепроцессах, это совсем иное, это не есть самовосхваление. Но за знаниями, если они Вам интересны, загляните на мой портал - в мой Блог, или сообщество " Жизнь без границ", там часто даётся ПОДРОБНЫЙ расклад, что откуда и куда. А то Вы тут, на этом малом "пяточке", хотите постичь огромное устройство Мироздания. К тому же, не желая принять ОСНОВЫ, а сразу заглянуть в Высоты. Так не даётся высший Мир. Его познание- не лёгкая ноша...
Вы вообще о чём говорите?
Я с Леонидом только констатируем факты, а не возносим Вас на "почётный пьедестал". В этом нет нужды - Вы сами прекрасно справляетесь с этой задачей, стремясь сесть на тот трон, что Вам не принадлежит. Как пример: "Но за знаниями, если они Вам интересны, загляните на мой портал - в мой Блог..." Какие Вы можете давать знания, если сами не в состоянии осмысливать простые вопросы, адресованные Вам, и дать на них вразумительные ответы!
"На этом малом пятачке" всё, что хотим мы так это донести до Вас, что Вы не говорите по сути дискуссии нашей, а всего лишь словоблудничаете. Возможно Вы восторгаетесь своими вдохновлёнными фразами, а мы же желаем конструктивного диалога, поймите. Когда на поставленный вопрос даётся конкретный ответ. Постарайтесь наконец постичь эту сермяжную истину.
Вот надо же умудриться, чтоб в одном постинге наломать столько дров, чесслово.
Лично мне стыдно за таких "христиан".
Эту цивилизацию 500 тысячелетий искали и не нашли. Теперь мы вместо нее развиваемся. Хотят на нас проследить почему произошел сбой.
А то что "внизу, то и наверху" это правда! Мы проекция Бога (т. называемой монады), сотворившей наш Мир. Каждый из нас развивает и совершенствует в себе какие-то таланты Бога, и он за наш счет все более совершенствуется и гармонизуется. Мы его раздробленные части. Вместе составляем единое сознание Вселенной.
Это лишь трансляторы.....
Черные дыры поглощают энергию, а не вещество. И в них не затягивает.
Еще ОПС для науки!!!!!!
И черные дыры его не поглощают. Но эффект черной дыры могут проявлять различные явления.
Тело с огромной гравитационной составляющей. Только оно не поглощает, а присоединяет к себе.
Могут быть и другие явления, похожие по описанию на черную дыру.
Но черная дыра не поглощает ту энергию, которая является веществом в человеческом понимании.
Аккреция или гравитационный коллапс - это борьба "нанайских мальчиков". Только ученые-идиоты этого не понимают...
Нет никаких черных дыр. Но!!!
Есть звезды-ротаторы, т.е. с очень быстрым вращением.
И, как открыл Юровицкий, существует (кроме потенциального гравитационного поля, связанного с массой) вихревое поле, источником которого является вращение, собственный момент, спин. Вещество, вращающееся вокруг такой звезды в направлении ее вращения, испытывает окружное ускорение и этим самым постпенно удаляется от звезды до области, на которой этот эффект разгона уче нечувствителен.
Но если вещество вращается в противоположном направлении, то он замедляется и под действем оюычного гравитационного поля начинает приближаться к звезде и падает постепенно на звезду. Т.е. происходит захват вещества. Так что черные звезды на самом деле получерные. Они захватывают только половину вещества, вращающегося в противном направлении. Но это не имеет никакого отношения к дурацким черным дырам Эйнштейна. Свет из них прекрасно истекает. Солнце есть тоже звезда-ротатор по отношению к Меркурию.
Вероятно, за счёт электростатического взаимодействия.
А вы из этих?
Как самочуствие?
Я и сам мастер на неудачные шутки.
Паритет.