Александр Волевод, бывший руководитель юридического отдела Генппрокуратуры, ныне профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики МГИМО:
Сноуден находится, условно говоря, на нейтральной полосе: он вылетел за границы одного государства и не пересек границ другого. Хотя он находится на нашей земле. Но пограничный барьер, который установлен по нормативной базе, он не прошел. Практически он находится в зоне транзита, который имеет свой правовой режим. И конечно, он не может там бесконечно находиться, нарушать правопорядок - он должен решить вопрос, как ему лететь дальше. Либо обращаться к российским властям, либо к властям того государства, куда он направляется, либо к авиакомпании.
Здесь речь идет о том, чтобы идентифицировать его личность для дальнейшего перелета. Ведь он же заключил договор с компанией о перелете. А договор по большому счету не требует никаких других встречных требований. Договор заключен, билет приобретен, оплачен – всё, компания должна оказать услугу.
Общие правила - да, личность должна быть идентифицирована, идеальная идентификация - это паспорт. Но в Америке многие граждане не имеют паспорта, пока у них нет необходимости выехать за границу. Они имеют карточки социального страхования, какие-то электронные карточки. Поэтому авиакомпании в зависимости от традиций государств, от перевозок и так далее это используют. Его лишили паспорта, у него визы нет, он может обратиться к российским властям за визой, за предоставлением ему политического убежища.
Би-би-си: Какие документы тогда все же нужны для идентификации?
Какие документы, не могу сказать точно, но самое главное, что личность лица, которое перелетает, должна быть идентифицирована. Это означает, что не может Ассанж взять билет на Ассанжа, а полетит Сноуден.
Би-би-си: То есть паспорт может быть и недействительный, как у Сноудена, но если имя и фото совпадают, этого достаточно для идентификации?
Это достаточное основание для идентификации. Здесь ключевой момент - идентификации авиаперевозчиком авиапассажира. Все. Все остальное - какие формы, что - это определяет внутреннее законодательство стран, это правила авиакомпаний-перевозчиков и так далее.
Би-би-си: Как долго человек может находиться в транзитной нейтральной зоне?
Есть случаи, когда люди месяцами находятся в транзитных зонах, когда не имеют средств для вылета, и компании не берутся вернуть их в страну (происхождения), как незаконные иммигранты, всякие бывают случаи и в других странах мира, и в России были такие случаи, когда люди месяцами находились в этой зоне.
Би-би-си: Есть предел? Или это решается индивидуально?
Разумные сроки. Понятие разумные сроки - достаточно растяжимое. Туалеты в трансферной зоне есть, точки питания есть, комнаты ожидания есть...
Би-би-си: Четких сроков нет?
Нет. Сроки - на усмотрение авиационных властей. Если человек хулиганит и нарушает правопорядок, и авиационные власти имеют средства, чтобы отправить его в страну, откуда он прибыл, они обеспечивают его посадку в самолет, оплату его полета и до свидания.
Авиационные власти - это власти аэропортов, органы внутренних дел и так далее, которые обеспечивают их работу.
Би-би-си: Должен ли человек постоянно бронировать билеты для нахождения в транзитной зоне, чтобы сохранить транзитный статус, или это не необходимое условие?
Этого я не знаю. Наверное, должны быть какие-то основания. Например, человек прилетел и отбил телеграмму, чтобы ему прислали деньги, прислали паспорт или прислали документы, предоставили гражданство или предоставили убежище. И все. Подтверждено легитимными документами, что вот он сидит-ждет. И властям он может предъявлять эти документы и говорить: уважаемые власти, я вынужден здесь сидеть, потому что не получил ответа на свое обращение. А для ответа, допустим, предусмотрен срок – 10, 15 дней, месяц, пять или шесть месяцев - все что угодно.
Между Россией и США нет договора о выдаче.
Но даже если бы был международный договор был, все договоры о выдаче со всеми странами, а там есть договоры, связанные с борьбой с транснациональной организованной преступностью, с коррупцией, с незаконным оборотом наркотиков, - есть такое основание для отказа в выдаче. Представим, что в конце концов в Россию, пока Сноуден здесь в нейтральной полосе и мы не имеем к нему никакого отношения, приходит запрос о выдаче Сноудена.
Так вот среди классических оснований для отказа в выдаче - недопустимость выдачи лиц, которые преследуются либо по политическим мотивам, либо в связи с политическими преступлениями. Измена родине, шпионаж – то, в чем обвиняют Сноудена, - это преступления против политических основ государства. Берем ситуацию, что ходатайство (о выдаче) внезапно поступает. Там есть порядок рассмотрения: его рассматривает генпрокуратура, генпрокурор дает разрешение, Сноуден вправе обжаловать его в суде. И Сноуден (наверняка) докажет, что нет оснований выдать его, поскольку он преследуется по политическим мотивам.
Комментарии