Велосипед

Я работаю в этом направлении.

Ты сформулировал позиции. Следовательно, они для тебя важны. Сведи их в одну понятную для себя идею.

Человек должен следить и работать только над собой и своими словами - ИМХО.

Я никогда не буду убеждать тебе в нерациональности твоих идей и считаю, что это самое нелепое, что вообще можно делать. Я просто хочу сверить направление.

Каждый должен быть в том, что ему нужно и что его беспокоит - в этом свобода человека.

Предлагаю нам всем выяснить наши интересы и быть свободными. Если всем нужно разойтись в этой точке, пожелаем друг другу "счастливого пути!"

Это будет честно и искренно - пожелаем друг другу, как себе.

Нет смысла держаться за что-то знакомое, впереди нас ждет лучшее...однозначно!!

Эта статья - червяк на удочке. Попытка войти в тему.

У меня о том, что "на очереди системное (т.е. изначально правильное) построение модели"...

Нет, об этом еще рано. Это "забегание вперед паровоза". Нам не стоить, нам еще учиться строить надо.

В статье "Правильно сформулированный вопрос" обратите внимание на первый абзац (переписка с Токалиным), где говорится о "ЦЕЛЯХ популяризации (с чего-то надо начинать) и приобщения «наших мыслителей» к НАУКЕ О СТРОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЖИЗНИ. Исходя из того, что «Решение очень сложное – начинать с Образования – себя Строить»". Это принципиальный момент в статье.

У меня в планах публикация монографии Токалина в удобоваримой форме (возможно выдержек). Все зависит от степени нашей готовности к восприятию.

Я тебе сейчас напишу -

свобода, гармония, бесконечность...

Ришат, у тебя есть что добавить или возразить по существу?

Это все глупо до безобразия (((

http://valsub.ru/novyj-unikalnyj-attrakcion-pozvolyaet-ispytat-sostoyanie-nevesomosti.html

- первое что попалось, хотя я каталась на аттракционе с перегрузом (не помню название, не хочу напрягаться) - прикольное чувство.

Дальше что?

Мое утверждение против твоего?

Объясни, что ты хотел выразить этой статьей?

Я статьей ничего не выражаю. Просто перечисление факторов (см. коммент ниже).

состояние невесомости достигается перегрузом

состояние бесконечности достигается перегрузом

Я ничего нового не придумываю, все банально и просто.

Чем больший перегруз, тем дольше можно удержать состояние. Будем считать, что прыгая с табуретки не успеешь прочувствовать состояние невесомости, а прыгать выше - опасно.

В том-то и дело, что в статье НИЧЕГО не выражено, просто что-то сказано...

Конечно есть. Надо учиться ею пользоваться.

Давайте по существу. Что в перечисленном не дружит с логикой? Или вообще все никуда не годится с точки зрения логики?

Обрати внимание,мы с тобой обсуждаем по существу предложенного тобой смыслового ряда.

Сделай пожалуйста над собой усилие и переключись на предложенный мной смысловой ряд.

Какие еще факторы следует учитывать при моделировании "гармоничного общества"?

Я задала ряд. В моем ряду - это состояние. Ты это воспринимаешь, как величину.

То есть, мы просто ГОВОРИМ, мы ничего не обсуждаем конструктивно, потому что я не задала смысл обсуждению, я просто назвала ряд, а ты подхватил и побежал... КУДА? ЗАЧЕМ?

А теперь предлагаешь еще мне сорваться и побежать.

То же ты сделал и с переформатированием сообщества "Информация" - человек не может быть разным - это невозможно.

У меня ERROR - я не воспринимаю ничто, ни зачем и в никуда - извини.

И ты меня извини.

Логика как последовательность соответствий имеет логию -- соответствие исходного определения последующему... У нас нет ни первого, ни последующего, ни соответствия между ними...

Отправил запрос Токалину на публикацию отрывка (непонятно, откуда) о логике.

Вывод не логический. Ответ этот лежит на поверхности. Без анализа вопроса не очевидно и решение.

давайте начнём с вашей, личной..

с вашего личного, темного коридорчика по которому вы идёте как ёжик в тумане..чему вы там подчиняетесь, что вам важно, а что нет..и главное, кто вас туда упаковал???- обрезав всю целостность мира- как вы пытаетесь это делать для других...

вы даже не осознаете видимо, что участвуете в преступлении против человечества- формулируя им модельки миропонимания?..

может вам на досуге поразмыслить..?

Нужно рассмотреть сначала "человека" как подсистему, там есть над чем подумать.

Какую задачу вы хотите решить?

Если - всякое, то это положение нужно обосновать.