Исторические законы, принимаемые Госдумой, направлены против России

"Меншиковъ вступилъ въ Батуринъ, благодаря одному изъ старшинъ прилуцкаго полка Ивану Носу, который указалъ мѣсто, чрезъ которое безпрепятственно можно было проникнуть въ крѣпость. Такимъ образомъ Батуринъ былъ взятъ безъ всякихъ усилій; но за отказъ въ добровольной сдачѣ, городъ былъ сожжёнъ и разорёнъ, а жители его разбѣжались, при чёмъ нѣкоторые изъ нихъ взяты были «въ полонъ на Москву». Защитники Батурина тоже бѣжали, но были пойманы и казнены[17]."

Город сожжён, жители разбежались по родичам, у кого родичей не было ушли в полон с москалями для определения на зимние квартиры - русские русских не бросили замерзать. А сколько критической вони было.... Резню в Батурине даже уравняли с Голодомором и причислили к Геноциду.

И заметим: шрифт указывает на 19-й век и Советский Агитпроп здесь ни при чём".

А где этот историк был, когда шли баталии по пакту Риббентроп-Молотов и проводился знак тождества между СССР и Германией за развязывание 2-й Мировой войны?

(продолжить)

Если факт агрессии СССР против Польши имел место быть, то Англия и Франция, как Гаранты безопасности Польши, обязаны были объявить агрессором не только Германию, но и СССР, и объявить СССР войну. Но никаких документов по поводу объявления СССР агрессором и объявления войны СССР в сентябре 1939 года не существует, поэтому все критические заявления по пакту Риббентроп-Молотов и попытки возложить ответственность за развязывание 2-й Мировой войны в равной мере на СССР и Германию следует считать клеветническими, а критики должны сидеть в тюрьме, если в судебном порядке они не будут признаны умственно ограниченными людьми. Но было бы правильнее отсчитывать начало 2-й Мировой войны с 1938 года, с совместного нападения Германии и Польши на Чехословакию.

Против этого есть контраргумент: Англия и Франция не стали объявлять войну СССР, потому что хотели помогать СССР в войне с Германией. Логика железная и не требует медицинского обследования авторов.