Вожди и рабы. Сталин, Булгаков и очернители.

В книге несколько раз Воланда называют сатаной - косвенно и прямо.

например так: "Ну хорошо, – ответил гость и веско и раздельно сказал: – Вчера на Патриарших прудах вы встретились с сатаной."

Бал у Воланда напомнить?

Да и не был Воланд никаким добром. Ему нужна была квартира - он спровадил управдома. Он же не всех управдомов наказывал.

Глава 23

Великий бал у сатаны

Пост,вообще-то ,не об этом.

А почему Сатана не может кому-то помочь? Захотелось- и помог. Но это абсолютно не свидетельствует ни о какой его доброте.

В Библии-сатана добротой не отличается.У Булгакова,немного другой персонаж.:))

Что-то, Вы нервничаете.:)

Ваша трактовка Булгакова в общих чертах правильна.

Если Достоевский назвал героя Раскольниковым, то это только Раскольников, в не Пупкин, Иванов или Распердяев.

Ну а тут еще к имени добавляется конкретная библейская характеристика.

Глава 23

Великий бал у сатаны

Вы невнимательны.

1 Был день, когда пришли сыны Божии предстать пред Господа; между ними пришел и сатана предстать пред Господа. Иов 1:6; Лк 10:18

2 И сказал Господь сатане: откуда ты пришел? И отвечал сатана Господу и сказал: я ходил по земле и обошел ее. Иов 1:7

3 И сказал Господь сатане: обратил ли ты внимание твое на раба Моего Иова? ибо нет такого, как он, на земле: человек непорочный, справедливый, богобоязненный и удаляющийся от зла, и доселе тверд в своей непорочности; а ты возбуждал Меня против него, чтобы погубить его безвинно. 1Пар 21:1; Иов 1:1, 8

4 И отвечал сатана Господу и сказал: кожу за кожу, а за жизнь свою отдаст человек все, что есть у него;

5 но простри руку Твою и коснись кости его и плоти его, — благословит ли он Тебя? Иов 1:11

6 И сказал Господь сатане: вот, он в руке твоей, только душу его сбереги. Иов 1:12

А грехи ему не приписывают. Сталин Булгаковым восхищался и вначале разрешал его ставить. Только полный идиот может себе представить, что кто-то рискнул бы зажимать любимца сталина без соизволения Самого.

Конечно всё благословил Сталин. точно так же, как и то, что Булгакова не трогали.

Союз писателей книги не печатает. Чтоб Вы знали.

А вот в "Днях Турбиных" решительно все белогвардейцы, кроме Тальберга, вызывают резкую симпатию.

Это я об идеологическом вреде.

Отдали бы роль Папанову (или Филиппову - родись он лет на 30 позже) - был бы другой образ. И все бы говорили, что актёр точно попал в замысел булгакова.

Возьмите хоть 2 кинопостановки "Белой гвардии". Во втрой, современной, на мой взгляд, точно "попали" Мышлаевский, Николка Турбин и Лариосик, в советской - другие персонажи. А вот Лариосик , в частности, слишком интеллигентен.

Интересно,почему Вы пишите" сатана" с большой буквы,а Бог- с маленькой?

Вопросы интенсивности работы в провинции меня интересуют давно. Поэтому знаю, о чем говорю. Понятно, что мало кто даже сам себе признается, что значительную часть времени бездельничает.

Медики орут, что их эксплуатируют, а по факту уровень медицины в заднице и за каждый чих вымогают взятку.

Учителя орут тоже самое.Однако уровень провинциальных выпускников в разы хуже московского. Спрашивается почему так, если учитель из кожи лезет вон в процессе учебы?

Насчет медицины я согласен. Но медики в основном и получают копейки.