Но есть в ней и некоторые любопытные моменты, с первого взгляда незаметные.
Для начала то что мы знаем:
Эдвард Сноуден трудился техническим ассистентом в ЦРУ и Агентстве национальной безопасности США. Жил тихо и мирно, никому не был известен, как вдруг в начале июня 2013 года передает ведущим Западным СМИ The Guardian и The Washington Postсекретную информацию. Суть в том, что американские спецслужбы ведут слежку за своими гражданами.
Разразился скандал. Для многих было неприятно узнать, что в светоче свободы, где права личности и тайна переписки гарантирована каждому от рождения, все находятся под колпаком.
Вообще крайне интересно было наблюдать, что нашлись люди, которые такой новости искренне удивились, потому что свято верили в западные общечеловеческие ценности.
На самом деле никакого секрета тут давно нет. Права личности в США – это инструмент внешней политики. А сам термин можно толковать как угодно, но только не так, как его преподносят сами США и их агенты у нас.
Сама слежка осуществляется просто. Собирается практически все. Не только личные данные, указанные самими пользователями, но и их предпочтения, перемещения, вкусы, интересы, друзья и все остальное.
Вот к примеру: «Британские Уорден и Аллан разработчики расковыряли один из файлов данных, создаваемых айфонами и айпадами с iOS 4 и выяснили, что эти устройства записывают все передвижения своего владельца. »
И если раньше подобные мнения креативным классом, в миру городскими сумасшедшими, в мир считались признаком «поцреотического бреда», то теперь уже бывший сотрудник ЦРУ все это подтверждает.
Покусившись на образ американского счастья, Сноуден быстро стал врагом №1 для самой свободолюбивой страны.
Его история сейчас известна всем, но вот что в ней настораживает.
Вылетает разоблачитель из Гонконга в Москву. Госсекретарь США уже кричит, что России придется несладко, если она его не выдаст. И вот тут начинаются вопросы.
С каких это времен, ведущие западные СМИ разоблачают западные же спецслужбы и подрывают национальные интересы США? Вот если бы Сирийское телевидение сделало такое заявление, или Иранское, на худой конец Китайское, то было бы понятно. А так….
Рождается версия, что история с разоблачителем ЦРУ может быть организована самими же США с целью получить формальный повод сделать России какую-нибудь гадость в международном масштабе, потому как Хиллари Клинтон еще год назад обещала, что Москве придется заплатить за неуступчивость и недостаточную гибкость.
А как мы знаем, Запад просто так словами не кидается. И вот уже читаем: Президент России Владимир Путин, скорее всего, знал и одобрил транзитный перелет Эдварда Сноудена через Москву.
А самое главное:
Сенатор также предположил, что ситуация с Э.Сноуденом негативным образом скажется на отношениях России и США.
По крайней мере история с Эдвардом Сноуденом выглядит очень убедительно и далеко не у каждого возникнет подозрения, что перед нами большой спектакль.
Но Возможно ли это? Как версия вполне.
Дальше еще интереснее. Допустим, что Эдвард действительно действует самостоятельно и в ущерб национальным интересам США, другими словами он уже подписал себе смертный приговор. Единственная возможность уцелеть — спрятаться. Для того чтобы тебя не нашли, нужно замести следы. И весь мир видит, как в Московском аэропорту ему это удалось.
А теперь ответим на тот вопрос, что вынесен в заголовок. Куда сбежал Сноуден?
Как говорят фокусники – следим за руками.
По данным агентства, Сноуден вылетел из Гонконга рейсом компании «Аэрофлот» в 10.55 по местному времени (6.55 мск) рейсом SU213. Согласно расписанию авиарейсов аэропорта «Шереметьево», этот рейс прибывает в 17.14 мск. Рейтер отмечает, что Сноуден, возможно, собирается отправиться в Исландию или Эквадор. Представитель правительства Гонконга отметил, что Сноуден покинул гонконгскую территорию добровольно, сообщает также агентство.
И вот новая версия для размышления:
- А с чего это все решили, что он действительно прилетел в Москву? Если отбросить все новости, распространяемые СМИ, то доказательством его прибытия в столицу России станет только заявление китайских пассажиров, которым показали его фотографию, а он кивнул. Наличие дипломатических машин, как мы знаем из законов логики, хоть и указывает на возможность его прилета, но тем не менее не является однозначным доказательством. Ведь даже ни одной фотографии его нет в Москве, нет и видео. Если б он был на борту, то уж наверняка кто-нибудь бы снял его телефоном, учитывая что сейчас сложно на горшок сходить, чтобы не попасть кому-нибудь в кадр.
Комментарии
Боинг, Винчестер, Кольт, Катерпиллер, Гугл, Майкрософт. Эппл-это создали тупые???
Но подлые русские украли это изобретение и переименовали его в "топор" :)
http://blog.i.ua/user/3516921/750074
==
Не смешите. Лучше покажите эти уе*ища.
Изобрел американец,
доработали индейцы,
а долбают европейцы!" -
так мы пели в 60-е годы
А все, что бы ни придумали в США на 90% делается
в Поднебесной, по меньшей мере-Apple, авионика Boeing,
двигатели и ходовая Caterpillar, да и почти все амеровские
контапуперы тоже
БЭСМ, Урал, Мир, Наири и прочее с программами на
пулеметоре и отображением на телевизоре и печатью на пИсающей машинке.
А ручную набивку перфокарт никогда не забуду!
Кстали офигеная бумага ни них уходила, у меня до сих пор в личной библиотекке многие карточки из старых перфокарт
нельзя ли по-конкретней-что украл Боинг и у кого? Или Джобс что украл и у кого? Вестингауз? Кольт? Браунинг? Холт??? Бест?
Как и телевизор.
да. придумал Сикорский. Придумал Тесла- Но где??? в США!
Почему в США??? Почему не в России-СССР???
Не доходит что Сикорский и Зворыкин тупо убежали от советской власти? И реализовались ТАМ потому, что там для думающего чела есть возможности!!!
Ещё Картвели вспомни. Ещё Северского. Они убежали от совка!!!
Но Боинг, Вестингауз, Браунинг, Джобс, Возняк и т.д.-100% американцы!
Патриот, не назовёшь ли ты мне мобилу совкового образца??? Или ПК?
Но Катерпиллер создали они.
На МАЗ-200 стоял-)).
Да и вертолет придумал американец Сикорский. Это факт.
Правда перед этим он придумал первый русский истребитель... Но это нюансы :)
По большому счёту и Т-34 можно считать "стыренным у американцев".
Ведь он из линейки "танк Кристи - БТ2 - БТ5 - БТ7..."
Зворыкин идеологию телевизора и схему развертки создал в РСФСР. А. Розенберг учился в Бауманке, но идеологию арийского превосходства создал в Германии и т.д. У него там возможностей больше было.
А Л.Капица учился в лаборатории Кэвендиша в Англии, а турбодетандер для кислородных производств, который позволил вести Бессемеровский процесс плавки спецсталей в РСФСР создал и этим сделал такой рывок в металлургии, с которым телевизор и геликоптер рядом не стояли
Его истребители не пошли в большую серию. а вот И.М.-иное дело. Этапный самолёт.
Т-34-от Кристи там тока подвеска-не самая лучшая кстати.
Только спустя 30 лет американы решили увеличить разрядность до 16, 32 и 64.
Всё новое изобретается в России.
Другое дело - что реализуется в массовом применении - за рубежом, а оттуда попадает на наш рынок.
Русские заточены на изобретательство, потому, что ленивы.
Лень движитель прогресса.
Не хотят русские 8 часов делать однообразную и рутинную работу.
Не заточены они на тупую работу!
Во всём мире работают патенты СССР парогазовый и бинарный цикл. КПД = 65%.
Партия и правительство сохранили нам цикл Ренкина с КПД = 22%.
Стоит ли удивляться, что у нас оплата труда низкая? Приходится понижать оплату труда при высоких затратах топлива!
Где создал Зворыкин развёртку?
да он бежал ещё в 19 году-какой РСФСР??? Вы что-смеётесь?
Илья Муромец изначально создавался как бомбёр!!!
И технологии на чипы Китай аж бегом покупает вместе с линиями. И Боинг там открывает отделение а не наоборот.
Не напрасно амеры в 90х активно выкачивали все доступные технологии. У нас внедрить - ни-ни...
В 90-е штаты уже на голову впереди всех были во всём что касается компьютерных технологий. Что там можно было выкачать в этом смысле из СССР?
До сих пор что-то на складе лежит, не выбросил.
В Волге Лён стоял- за 80 км звонил, правда с полудуплексом
Но Боинг например-ну чистый пиндос. Как и допустим братья Лоиды-Локхид корпорейшен.
Как и допустим Форд. Или Холт с Бестом.-)) ну блин клейма ставить негде!
да. какое то время шагали почти ноздря в ноздрю по мобилам.
Где то до 73 года. а потом-увы и ах-запахло деньгами и Запад резко вырвался вперёд-))
мы так не умеем. да и элементная база-ни в зуб ногой.
По выкачиванию. Имел удовольствие в 90х общаться с предпринимателем при Адмиралтействе, его цель - давние военные разработки в товары для масс. Бился бедолага и об Думских, в итоге уловил связь с фондом по внедрению новейших технологий. Отгадайте, кто правил бал в этой организации и где внедрения в отечественную промышленность?:)
Генетику не хотите вспомнить? Чё там творится с генетикой в США?
а чё там творится с точным машиностроением?
Откелева пришли столы с лазерной резкой?
ну и т.д.
Повбивав би всіх тих гадів!
ЭВМ смотрели? Можете порыться и по точному машиностроению, на немцев и швейцарцев киньте небрежный взгляд. Лазеры пощщупать - вааще Вавилон:)
ну и т.п.
Невероятно, но великий Генри Форд, гениальный механик, основатель целой транспортной империи, превративший автомобиль из дорогой игрушки в демократическое средство передвижения, вел собственную войну — войну с евреями.
уже в 1919 году в интервью «Нью-Йорк Уорлд» он сообщил, что «мировая война — это дело рук международных финансистов. А международные финансисты — это ничто иное, как международные евреи: немецкие евреи, французские евреи, английские евреи... Еврей — это всегда угроза миру».
В 1927 году издательство «Диаборн Паблишинг Компани», принадлежащее Форду, выпускает книгу «Международный еврей». В ней кроме всего прочего были представлены фрагменты «Протоколов сионских мудрецов», которые Форд считал подлинной версией истории человечества. Об этом он заявляет в интервью газете «Чикаго трибьюн», признав, что остальная часть всеобщей истории — «более или менее ничего не стоящая ерунда».
И что?
И Сталину Горьковский автозавод построил тоже он!
*
от Пу уже заявили, что Сноуден лишь транзитом в Москве
==
Расскажите про американских агентов у нас, плз.
Кроме того, ещё одного агента (служащего посольства) недавно отправили обратно восвояси. Ну а за остальными пока следят аккуратно.
А ФИО, факты, прочее - есть?
Кроме того, США - сильная, богатая, при этом - очень агрессивная и совершенно аморальная страна (речь идет о государстве, не о людях), у которых есть агенты во всех странах, тем более в нашей стране, которую они же сами называют врагом №1.
http://tomsk.fm/watch/196514
— Лев Александрович, вот ролик о вашей встрече с японским дипломатом. Эта встреча происходила по вашей инициативе или по их?
— Они позвонили. Это обычная практика. Я уже написал Генеральному прокурору, чтобы мне ответили, на каком основании велась оперативная съемка и осуществлялось вторжение в мою личную жизнь... Есть ли уголовное дело, чтобы меня познакомили с ним тогда. Если есть решение суда, то пусть меня ознакомят с ним. И ответят, кто именно вел эту съёмку.
2. Ответили - не ответили - не знаю, меня это как раз мало интересует.
Ищите, Алан. Была статья на МП со ссылками. Мне оно и так видно:)
==
Не смешите, Леся.))))
территории России открыто существуют наиболее из-
вестные и опасные Частные военны компании Это ArmorGroup, которая вступила, ни больше ни
меньше, в ряды ОООР «Союз машиностроителей России»,
то есть получила доступ в среду руководителей машино-
строительной отрасли и к самой отрасли, которая имеет
военно-стратегическое значение. Адрес компании в Рос-
сии: Нижний Новгород, проспект Молодежный, 82.
Diligence LLC (Дилидженс Интернэйшнл ЛЛС). Адрес:
Москва, район Арбат, Новинский бульвар, д. 20 «а».
Kellogg Brown & Root (KBR). Адрес: Москва, Рахма-
новский переулок, д. 4.
Control Risks Group, Ltd. Адрес: Москва, ул. 1-я Ям-
ского Поля, д.9/13.
Bechtel. Адрес: Москва, Космодамианская наб., 52,
стр.1А.
Halliburton International. Адрес: Москва, Смольная
д.24
И что же здесь смешного?
В действительности эта фраза бытовала ещё в Древнем Риме. Царица доказательств (лат. - Regina probationum) - так в римском праве называли признание вины самим подсудимым, которое делает излишними все иные доказательства, улики и дальнейшие следственные действия.3)
Сам же Вышинский, как следует из его труда «Теория судебных доказательств в советском праве»4), придерживался противоположного мнения (дана выдержка из текста, приведённая в Википедии):
«Было бы ошибочным придавать обвиняемому или подсудимому, вернее, их объяснениям, большее значение, чем они заслуживают этого… В достаточно уже отдалённые времена, в эпоху господства в процессе теории так называемых законных (формальных) доказательств, переоценка значения признаний подсудимого или обвиняемого доходила до такой степени, что признание обвиняемым себя виновным считалось за непреложную, не подлежащую сомнению истину, хотя бы это признание было вырвано у него пыткой, являвшейся в те времена чуть ли не единственным процессуальным доказательством, во всяком случае считавшейся наиболее серьёзным доказательством, «царицей доказательств» (regina probationum).
Такая организация следствия, при которой показания обвиняемого оказываются главными и — ещё хуже — единственными устоями всего следствия, способна поставить под удар всё дело в случае изменения обвиняемым своих показаний или отказа от них».
Комментарий удален модератором
для передачи, то тогда будет визжать "поросенком" весь мир. А так как с него шерсти мало, потому, что, наверняка, там где нужно, уже приняты США меры, то стоит ли его стричь? Ловить же по менторскому тону, значит потерять полное уважение всех граждан... Очень правильное решение - поросенок ваш, вы его и ловите ..., а мы вам друзья и будем продолжать дружить семьями. Все-таки, американцы многому нас научили, если мы стали вести себя как они.
Ведущие западные СМИ даже могут организовать импичмент президенту США. Как например случилось с Никсоном
Американский исследователь Самюэль Хантингтон в докладе, составленном для созданной в 70-х годах Трехсторонней комиссии писал: «В двух самых драматических внутриполитических конфликтах периода никсоновской администрации — конфликтах, вызванных публикацией документов Пентагона и Уотергейтом, — органы массовой информации страны бросили вызов и нанесли поражение главе исполнительной власти. Пресса фактически сыграла ведущую роль в том, что до сих пор не удавалось ни одному отдельно взятому институту, группировке или комбинации институтов в американской истории — лишить своего поста президента, который был избран менее двух лет назад, добившись поддержки большинства, ставшего одним из самых значительных в американской истории»[