Главная (Newsland) Политика А чего он рухнул?

23.06.2013 04:00

А чего он рухнул?

Граждане коммунистических взглядов любят охать как был хорош Советский Союз и как страшно, что он развалился.

А ведь такая позиция не логична. С одной стороны говорят, что было хорошо, а с другой, что развалился...

Товарищи. Объясните это странное логическое расхождение- если СССР был так замечателен, почему он тогда прекратил

свое существование?

Эффективные модели работают. Стоят. Не разваливаются!

А коли государство прекращает свое существование о чем это говорит?

19 321 824

Политика

35283 участника

Смотрите также

Кризис перепроизводства 1929 года на капитализм очень сильно повлиял и он принял защитительные меры и уже 80 лет нет перепроизводства (но зато есть высокая безработица, но нет голодных и без крова над головой). Приходится в чём-то немного ограничиваться. Капитализм всё время обучается, всё время в развитии. А вот "социализма" уже нет.

1 Экспертное мнение

nadija bolotnikova ответил Михаил Черных

2013-06-23

# 26895735

Он предсказывал для СВОЕГО ВРЕМЕНИ. И на сотню лет его предсказаний хватило, а теперь другая техника, другое устройство производства, другая производительность труда.

Архимед и Ньютон были великими учёными ДЛЯ СВОЕГО ВРЕМЕНИ.

1 Экспертное мнение

елена салтыкова ответил Боб Боб

2013-06-24

# 26898848

А Вы что-то лучшее предложить хотите? И где оно?

0 Экспертное мнение

Роман Янов ответил Боб Боб

2013-06-24

# 26902440

Комм идеи подогревает Путин. Они немедленно закроют КПРФ как только она начнет серьезно критиковать Путина.

0 Экспертное мнение

Вера Хернеш ответил Михаил Черных

2013-06-24

# 26903815

Вы лукавый человек. Подкопали под Кремль, и продали государство оптом. Это миссия всех шварцев на планете - жить грабежом в критические для стран времена.

1 Экспертное мнение

igor BNM ответил nadija bolotnikova

2013-06-24

# 26913820

НЕ смешите!!! нет смешного брежневского развитого,нет сталинского военного,нет Гитлеровского националистического есть шведский есть китайский. социалистические партии представлены практически во всех странах программы практически всех партий включают в себя соц.защиту КАПИТАЛИЗМ на 80% мёртв ,что осталось от чистого так называемого дикого капитализма Пшик.СОЦИАЛИЗМ продолжает отвоёвывать всё новые ниши у капитализма

0 Экспертное мнение

Косюга Вадим ответил Михаил Черных

2013-06-25

# 26921981

Это говорит только о том, что в КПСС давно не было чисток.А это прямая опасность для страны с однопартийной системой.Раньше это понимали.

1 Экспертное мнение

nadija bolotnikova ответил igor BNM

2013-06-25

# 26922045

Вам надо сначала определиться в терминах: что есть СОЦИАЛИЗМ, а что есть государство с высокой социальной защитой. А то вы набросали в одну кучу шведский и китайский социализмы, а я отвечу: это две разных ипостаси КАПИТАЛИЗМА. Кстати, социалистические партии существуют уже 150 лет: существовали до образования СССР, при существовании СССР, существуют после смерти СССР. Вам надо хорошо представлять разницу между социалистическими и коммунистическими партиями Тогда вы и поймёте, что в Китае построение коммунизма сменило построение капитализма и именно эта смена дала толчок ускоренному развитию Китая.

Поэтому когда определитесь в терминах - будете расставите восклицательные знаки.

1 Экспертное мнение

igor BNM ответил nadija bolotnikova

2013-06-25

# 26942875

социализм это и есть высокая социальная защита, а социализм появился отнюдь ни при ссср,в россии его форсировали и только,и вообще сейчас всё труднее провести грань между социализмом и капитализмом

0 Экспертное мнение

nadija bolotnikova ответил igor BNM

2013-06-25

# 26946337

Тогда и называйте правильно: КАПИТАЛИЗМ. А всякие социализмы - выбросьте из головы. Потому как социализм - это выдумки, фантомы, то, чего нет и быть не может.

Вот капитализм - реальность, имеет точные дефиниции: примат частной собственности (частная собственность священа и неприкосновена), оплата по труду. Всё остальное - это частности и комментарии, которые могут весьма сильно различаться: демократия, гос. влияние, система партий, разделение властей и т.п.

А социализм с коммунизмом можно оставить в качестве картинки в каморке папы Карло или поместить на горизонте.

1 Экспертное мнение

igor BNM ответил nadija bolotnikova

2013-06-25

# 26951929

капитализм перерождается в социализм не революционным а эвалюционным путём капитализм обречён

1 Экспертное мнение

nadija bolotnikova ответил igor BNM

2013-06-26

# 26954331

Очень может быть, но об этом хорошо сказал поэт Некрасов: "...Жаль только жить в эту пору прекрасную уж не придётся ни мне, ни тебе".

Но самое главное: социализм - это стагнация и загнивание. Это неплохо описал Хайек в "Дороге к рабству", а он был Нобелевский лауреат по экономике и дело своё знал. Опыт СССР подтверждает его правоту. И остальных соц.стран - тоже.

1 Экспертное мнение

igor BNM ответил nadija bolotnikova

2013-06-26

# 26977624

СССР подтвердил только одно тоталитаризм это ужасно,тоже подтверждется и в России ,и Беларуси ,и в Казахстане и Туркмен баши СОЦИАЛИЗМ здесь абсолютно не при чём

0 Экспертное мнение

nadija bolotnikova ответил igor BNM

2013-06-26

# 26978300

Дело в том, что во всех названных вами государствах (особенно в Белоруссии) господствуют те же шайки, которые выпестовал социализм советского образца. Кстати, не могли бы вы назвать мне государство, в котором социализм дал прекрасные плоды?

1 Экспертное мнение

igor BNM ответил nadija bolotnikova

2013-06-26

# 26983086

вы упрямо пытаетесь вычленить социализм только коммунистического тоталитарного толка и похоронить его,и не хотите признавать достижения в области социализации прогрессирования капитализма к социализму ,пусть со скрипом, но идёт

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил igor BNM

2013-06-30

# 27079784

А почему в таком замечательном СССР были такие негодные карты?

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Вера Хернеш

2013-06-30

# 27079907

"Вы лукавый человек.".

Я??

Это почему я лукавый человек?

Аргументы!

"Подкопали под Кремль, и продали государство оптом.".

Я??

Сударыня. Когда СССР развалился я учился в первом классе. По вашему восьмилетний ребенок подкопал под Кремль и продал государство оптом?

Следуя вашему комментарию, я гений всех времен и народов. Ибо уже в 8 лет уничтожил и продал целое государство!

"Это миссия всех шварцев на планете - жить грабежом в критические для стран времена.".

Вы сейчас о чем?

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Косюга Вадим

2013-06-30

# 27079922

То есть чаще надо было расстреливать?

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил igor BNM

2013-06-30

# 27079959

Коммунистический Китай строит КАПИТАЛИЗМ. В Китае частный бизнес, частные инвестиции... Где там коммунизм?

И в Гонконге нет коммунизма. Там одна из самых свободных экономик мира...

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил nadija bolotnikova

2013-06-30

# 27079986

И для своего времени он был хреновым предсказателем!

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Василий Степанов

2013-06-30

# 27080077

Это всего лишь антисемитизм. Доказательство того, что евреи с масонами виноваты есть?

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил nadija bolotnikova

2013-06-30

# 27080272

Вот именно.

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил igor BNM

2013-06-30

# 27080297

Грань есть- ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СВОБОДА.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Михаил Черных

2013-06-30

# 27082111

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Михаил Черных

2013-06-30

# 27082127

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил igor BNM

2013-06-30

# 27082154

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил igor BNM

2013-06-30

# 27082159

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил igor BNM

2013-06-30

# 27082173

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Вера Хернеш ответил Михаил Черных

2013-06-30

# 27082192

Миша Чёрных это почти Мойша Шварц, то бишь герой либеральной исторической эпохи России. Осторожно с никами, а то потеряете невинность ни за что, ни про что. Но если Вы потомок братьев Черных Михаила, Льва и Давида, то по делам..

0 Экспертное мнение

nadija bolotnikova ответил igor BNM

2013-06-30

# 27082752

Какое отношение "социализм только коммунистического тоталитарного толка" имеет к достижениям "в области социализации прогрессирования капитализма к социализму"?

Ещё ДО ПОЯВЛЕНИЯ социализм только коммунистического тоталитарного толка существовали:

1. пенсии

2. больничные листы и профзаболевания

3. 8-ми часовой рабочий день

4. профсоюзы

5. социал-демократические партии

6. независимая пресса

7. независимые суды

8. разделение властей

и многое другое.

Для вашего сведения: как только ликвидируется в государстве частная собственность - оно неуклонно превращается в ТОТАЛИТАРНОЕ. А уж как оно будет называться - социалистическое, развитой социализм, народная республика - значения не имеет. Это - тупик, в конце которого кладбище.

1 Экспертное мнение

nadija bolotnikova ответил Михаил Черных

2013-06-30

# 27082886

Поэтому он и говорил, что он не марксист.

1 Экспертное мнение

Василий Степанов ответил Михаил Черных

2013-06-30

# 27090414

А кто М.С.Горбачев? Не архивариус ли?

0 Экспертное мнение

igor BNM ответил nadija bolotnikova

2013-06-30

# 27090674

В Израиле примерно 90 % земель находится в собственности государства. Созданные на этих землях коллективные хозяйства (кибуцы) являются весьма продуктивными. Они, подобно российским колхозам, отличаются высоким уровнем обобществления производства

0 Экспертное мнение

igor BNM ответил nadija bolotnikova

2013-06-30

# 27090693

Особое место в системе хозяйствования принадлежит получившей широкое распространение в зарубежных странах арендной форме. В США, например, примерно 45 % используемых земельных площадей обрабатывается арендным способом; во Франции – свыше 50 %; в Бельгии – около 70 %; в Голландии – 100 %.

0 Экспертное мнение

igor BNM ответил nadija bolotnikova

2013-06-30

# 27090775

Главные тенденции в развитии мирового сельского хозяйства – дальнейшая концентрация производства, переход к планированию, жесткому регулированию рынка. За последние 50 лет число ферм в США сократилось на две трети. Созданы крупные специализированные предприятия типа совхозов. Во Франции, Голландии создан Госплан. Сельхозпроизводителям доводятся объемы производства, цены. Перечисленные меры стабилизировали экономику, темпы прогресса развитых капиталистических стран. Развитые страны переходят на более эффективную плановую экономику, к жестко регулируемому рынку. Нижегородская область переходит, наоборот, к менее эффективной нерегулируемой экономике и свободному рынку» (Санкт-Петербургские ведомости. 13 апреля 1995 г.).

0 Экспертное мнение

igor BNM

2013-06-30

# 27090867

в союзе тоже средства производства ,хоть и вмин и примитиве ,но были у частника

0 Экспертное мнение

igor BNM

2013-06-30

# 27090972

вот вы и ответили,мы все на пути к социализму ,но у всех разные методы ,разные достижения,так ,что сочувствую людям в слепой ненависти охаивающим соц достижения при союзе ,именно благодаря СССР планка социализма в Европе и США была поднята на небывалую высоту

0 Экспертное мнение

igor BNM ответил Михаил Черных

2013-06-30

# 27091005

китай строит счастье своего народа ,в отличии от России

0 Экспертное мнение

nadija bolotnikova ответил igor BNM

2013-06-30

# 27091707

Киббуцы - это ДОБРОВОЛЬНЫЕ ОБЪЕДИНЕНИЯ, укрупнённые фермы превращаются не в личное хозяйство, а акционерное. Если крупные сельхозугодья и обрабатываются наёмными работниками, но сами они принадлежат акционерным обществам.

Плановое хозяйство не подразумевает ликвидацию частной собственности, не ограничивает личную инициативу. Хотя рост и влияние чиновничества - отрицательный фактор. Вот и экономика Франции буксует, Голландия тоже не лидер.

Хотя определённые РЕГУЛЯТОРЫ должны быть (особенно в финансах). Но это слишком большой разговор.

1 Экспертное мнение

igor BNM ответил nadija bolotnikova

2013-06-30

# 27093067

принадлежат государству жёсткое планирование ценообразование это колхоз чистейшей воды колхоз

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил igor BNM

2013-06-30

# 27094326

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

nadija bolotnikova ответил igor BNM

2013-07-01

# 27095205

Не возражаю - социалистические бредни ещё туманят головы.

1 Экспертное мнение

igor BNM ответил nadija bolotnikova

2013-07-01

# 27100258

планирование в условиях тотального дефицита продовольствия ,перенаселённости,это неизбежность,капитализм хорош при освоении неизведанного при неисчерпаемых ресурсах так что ,ностальгия по прошлому понятна ,а социализм это реальность прошедшая обкатку при СССР он неизбежность до тех пор пока человечество не вырвется за пределы Земли ему альтернативы нет

0 Экспертное мнение

nadija bolotnikova ответил igor BNM

2013-07-01

# 27100958

Именно капитализм делает возможным экономию ресурсов, внедрение энергосберегающих технологий и т.п. Социализм - это путь загнивания и всеобщей нищеты. Его истинное лицо - сталинизм, Мао, Пол Пот. Послесталинский СССР (или Куба) - это попытка поддерживать жизненный уровень населения в соревновании с капитализмом вместо истребления или всеобщего лагеря. Как пример - Северная Корея.

1 Экспертное мнение

igor BNM ответил nadija bolotnikova

2013-07-01

# 27102607

вы почемуто упорно считаете капитализм застывшей мёртвой формацией ,хоть от дикого капитализма,до капитализма с человеческим лицом пропасть куда большая чем между современным капитализмом и социализмом,тем более принцип социализма от каждого по способности каждому по труду не противоречит капитализму

0 Экспертное мнение

igor BNM ответил nadija bolotnikova

2013-07-01

# 27103226

чистый капитализм это никакого государственного регулирования абсолютная анархия ,что хочу то и ворочу,чистый социализм это 100%госрегулирование,а всё что между ними это промежуточное состояние и к чему ближе нынешнее не видно только слепому.наступление на соц пакеты повышение пенсионного возраста когда слепые со скрипящими суставами заторможенные старики вынуждены числиться безработными это плохо,тоталитарное правление тоже плохо,и это не оправдать не конкурентноспособностью ни высшими целями партии и правительства,надо брать лучшее и двигаться дальше и отметать мешающее ,пенсия 60 лет это нормально и правильно для женщин 55 это хорошо,паразитизм элиты это плохо даже если он заработал капитал законно тем более если наворовал,все должны работать на благо общества,паразитизм вне закона

0 Экспертное мнение

nadija bolotnikova ответил igor BNM

2013-07-01

# 27112012

Вы глубоко заблуждаетесь: я считаю, что капитализм развивается уже пару тысяч лет. "Диким" его называли совковые пропагандисты - просто за эти тысячелетия капитализм сталкивался со многими трудностями в процессе развития и все их преодолел. Но это "детские болезни" любой системы.

Что касается социализма, то как врали при его разработке, так и врут теперь. Принцип "от каждого по способностям, каждому по труду" не только не противоречит капитализму, а наоборот - это его принцип. При социализме он никоим образом не соблюдался - дворник имел за свой труд те же блага, что и, допустим, преподаватель вуза; посудомойка - те же блага, что и главный инженер предприятия: тот же размер квартиры, те же путёвки в дома отдыха или санатории, зарплата не очень отличалась. И это - идеал социализма. Кстати, аттестат об окончании школы получали ВСЕ - и двоечники и отличники. Школа "выбрасывала" всех с аттестатами.

Разумеется, это СХЕМА, в жизни были отклонения (кстати, вспомните фильм "Блондинка за углом" - там это всё как в капле воды). Но это картина социализма и точное направление в тупик.

0 Экспертное мнение

nadija bolotnikova ответил igor BNM

2013-07-01

# 27112195

Это ваше заблуждение (как и наступление на соц.пакеты - в НОРМАЛЬНЫХ странах ничего такого нет, разве что устранение некоторых перекосов: наприер, в Греции "слепые", получавшие пособия по инвалидности, работали таксистами; или было много "долгожителей" - по сто лет и более. Как оказалось, "забывали" зарегистрировать смерть и получали за покойника пособие).

Судя по вашему комментарию - вы черпаете сведения из Первого канала или российской прессы. В западных странах всё по-другому.

0 Экспертное мнение

Косюга Вадим ответил Михаил Черных

2013-07-01

# 27113013

Вы батенька передёргиваете.Чистка это очищение организма от вредных, инородных и чуждых ему тел, для лучшего его функционирования. Это так банально. За любым общественным явлением вам мерещатся растрелы.В жизни нашей страны и сейчас немало такого, что не дает ей нормально развиваться, всё по той же причине, о котороё сказано выше.

0 Экспертное мнение

igor BNM ответил nadija bolotnikova

2013-07-02

# 27130797

увеличение пенсионного возраста во Франции это не наступление,или Франция не нормальная страна?

0 Экспертное мнение

igor BNM ответил Михаил Черных

2013-07-02

# 27130842

нет экономической свободы ,регулирование рынка особенно сельского хозяйства это факт,

0 Экспертное мнение

igor BNM ответил nadija bolotnikova

2013-07-02

# 27130903

и поэтому рынок труда в москве так перекошен,дворникам платят копейки ,город грязный работают чуть не африканцы ,криминал ,приезжие захлёстывают город,бывшие дворники сидят на рынках,и всё равно получают больше преподавателя вузов,а сколько нужно заплатить дворнику чтобы работал москвич?:

0 Экспертное мнение

nadija bolotnikova ответил igor BNM

2013-07-02

# 27143782

Именно потому что нормальная: посмотрите до какого возраста доживают в среднем во Франции и сравните этот возраст с российским. Когда задумывалась пенсионная система (более ста двадцати лет назад) - человек мог прожить после выхода на пенсию 3-5 лет. Поэтому его накоплений в течение жизни хватало. На сегодняшний день продолжительность жизни увеличилась на добрые 10-15 лет, а количество молодых, которые платят пенсионные взносы, по сравнению с количеством пенсионеров сократилось почти вдвое. Приходится приводить корректировать пенсионную систему.

Или вы считаете, что надо, как в России, выходить женщинам на пенсию в 55 лет и потом 25 лет получать пенсию? Так скоро число отработанных лет сравняется со временем жизни на пенсии. Оно, конечно, замечательно - жить в своё удовольствие пол-жизни, но почему другие должны платить за это?

0 Экспертное мнение

nadija bolotnikova ответил igor BNM

2013-07-02

# 27143855

Насколько я знаю: львиную долю зарплаты при работе гастарбайтеров уходит в карманы чиновников. Какова зарплата - такова и отдача. В этой отрасли всё сжирает коррупция.

0 Экспертное мнение

igor BNM ответил nadija bolotnikova

2013-07-02

# 27157307

чем же отличается немецкий дворник от российского?просто в условиях севера люди живут меньше ,а чукчи ещё меньше и капитализм здесь не причём и современность тоже главное климат,и в своё удовольствие живёт офисный работник,отдыхающий на канарах поправляющий здоровье в америке,и германии а крестьянин и рабочий как жили 50-60 лет так и живут,и представить за рычагами слепого беззубого тракториста,сталевара шахтёра нереально это просто отмена пенсии для категорий физического труда

0 Экспертное мнение

igor BNM ответил nadija bolotnikova

2013-07-02

# 27157355

чиновники платят вы правы и платят мизер,а куда что уходит дело десятое есть такса и всё

0 Экспертное мнение

nadija bolotnikova ответил igor BNM

2013-07-03

# 27163376

Ваше представление о Западе основано на совковых мифах. Поэтому у вас дворник живёт одинаково с российским, а на Канарах поправляют здоровье только офисные работники.

На самом деле всё по-другому: условия жизни дворника (жилищные, медобсуживание, отдых) практически не отличаются от условий жизни офисного работника. Ну носит высокооплачиваемый руководитель брендовые костюмы и трусы, а дворник - только отдельные такие вещи гардероба, ездит один на "Мерседесе", а другой - на "Фольксвагене" или на "Мерседесе" пятилетнего возраста, отдыхает один на Канарах или Мальдивах, а другой - на Мальорке или В Италии (если дворник из Германии).

Лечатся они у одних и тех же врачей и в тех же самых больницах, живут в таких же квартирах (только площадью меньше - если речь идет не о руководителях высшего звена). Так почему дворник должен жить меньше?

Да и СРЕДНИЙ показатель продолжительности жизни высчитывается не по офисным работникам, а по всему населению в целом - а дворников значительно больше, чем руководителей корпораций или директоров компаний.

Вот такая арифметика.

0 Экспертное мнение

nadija bolotnikova ответил igor BNM

2013-07-03

# 27163446

Но это возможно только в условиях бесправности гастарбайтера и его, так сказать, наличия. Поэтому и нужны они - местному пришлось бы платить нормально и воровать меньше (или вовсе прекратить): у местного ведь есть ПРАВА, которые необходимо соблюдать.

0 Экспертное мнение

igor BNM ответил nadija bolotnikova

2013-07-03

# 27179560

молодец вы правильно сказали при капитализме трудящиеся бесправны местному вообще не платить приезжему мизер так чегож вы так переживаете за капитализм ведь правильно думаете

0 Экспертное мнение

igor BNM ответил nadija bolotnikova

2013-07-03

# 27179738

вы чего мне мозги шурупите,я знаю немцев которые вынуждены ездить в чехию работать от компаний временно нанимающих ,что он на канары поедет? вы по совковому мыслите ,будто там за бугром всё в шоколаде, фигня это,там люди тоже по разному живут есть свои рублёвки и свои хрущёбы,конечно такого свинства как в России не допускают

0 Экспертное мнение

nadija bolotnikova ответил igor BNM

2013-07-03

# 27181158

Трудящиеся бесправны НЕ ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ, а в России. За капитализм переживать нечего: те же гастарбайтеры-турки в Германии на приём не жалуются и немногие уезжают обратно. Иммигранты с половины мира устремляются в Европейский Союз, рвутся в США, Канаду и Австралию.

Так что дело не в капитализме, а в государстве.

0 Экспертное мнение

nadija bolotnikova ответил igor BNM

2013-07-03

# 27181735

Про "чистый капитализм это никакого государственного регулирования абсолютная анархия ,что хочу то и ворочу" вам "партия Жуликов и Воров" напела? Или местные поцреоты с коммунистами постарались?

Во-первых, капитализм от чистого социализма (по вашей и компартийной версии) отличается одним: ОТНОШЕНИЕ К ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ. При капитализме она священна и неотъемлема, а при социализме (по вашей версии) - её не должно быть.

Никаких ПРОМЕЖУТОЧНЫХ СОСТОЯНИЙ НЕТ. Всё остальное - в принципе государственного устройства. Для успешного капитализма это ДЕМОКРАТИЯ, РАЗДЕЛЕНИЕ ВЛАСТЕЙ, НЕЗАВИСИМАЯ ПРЕССА, НЕЗАВИСИМЫЙ СУД, ВЫСОКАЯ СОЦИАЛЬНАЯ ЗАЩИЩЁННОСТЬ.

Социализм - тоталитарный или авторитарный строй, бесправие населения (именно населения, а не граждан).

Поэтому лучше пенсия в 67 лет и СРЕДНЯЯ продолжительность жизни - 78-79 лет, чем пенсия в 55-60 лет и средняя продолжительность жизни 62-63 года.

А ваши рассуждения о немощных сталичках - это заблуждение. В капиталистических странах во-первых, безработные получают 75-80 процентов от зарплаты, во-вторых, социальное пособие для тех, кто не выработал пенсию - достаточно для нормальной жизни.

0 Экспертное мнение

nadija bolotnikova ответил igor BNM

2013-07-03

# 27181982

И эти немцы не могут съездить раз в год в Италию или на Мальорку? Бросьте! Даже человек, живущий на социальное пособие может себе это позволить. И жильё у такого работающего значительно лучше, чем в России.

А вот рассказывать МНЕ как живут "за бугром" НЕ НАДО: 15 лет жизни там научили достаточно, чтобы отличать жизнь там, в СССР и России.

0 Экспертное мнение

igor BNM ответил nadija bolotnikova

2013-07-04

# 27193385

дело в благосостоянии страны, в ливию тоже много приезжали,а у саудавов вообще работают только наёмники

0 Экспертное мнение

igor BNM ответил nadija bolotnikova

2013-07-04

# 27193394

ок

0 Экспертное мнение

igor BNM ответил nadija bolotnikova

2013-07-04

# 27193440

Капитализм — экономическая система, в которой средства производства принадлежат частным собственникам. Предприятия производят товары для рынка, управляемого спросом и предложением. Экономисты часто говорят о капитализме, как системе свободного рынка, управляемого конкуренцией. Но капитализм в таком идеальном смысле нельзя найти нигде в мире. Экономические системы, действующие сейчас в западных странах, являются смесью свободной конкуренции и правительственного контроля. Современный капитализм можно рассматривать как комбинацию частного предпринимательства и государственного контроля. (Американская энциклопедия)

0 Экспертное мнение

igor BNM ответил nadija bolotnikova

2013-07-04

# 27193464

Капитализм — это экономическая абстракция, в которой выделены характерные черты экономики на определённом этапе её развития, отброшены менее значимые.[7][8][9][10] Реальная экономика конкретных стран никогда не основывалась только на частной собственности и не предоставляла полной свободы предпринимательства. Всегда в той или иной мере присутствовали несвойственные капитализму черты — сословные привилегии; ограничения на владение имуществом, в том числе ограничения на размеры недвижимости или земельных участков; таможенные барьеры; антимонопольные правила и т. п. Часть из них являются наследием предыдущих эпох, часть — следствие развития самого капитализма.

0 Экспертное мнение

igor BNM ответил nadija bolotnikova

2013-07-04

# 27193707

ускоренная приватизация в настоящее время, как и ранее - не решает проблемы диверсификации экономики и повышения ее эффективности. Её главные цели недопустить, по высказыванию Чубайса А.Б., прихода коммунистов к власти и заложить основы разрушения РФ на несколько десятков самостоятельных государств.

0 Экспертное мнение

igor BNM ответил nadija bolotnikova

2013-07-04

# 27193776

современный капитализм это фактически социализм в уродливой форме, крупные мега корпорации уже фактически превратились в мини государства мелкие фирмы просто разоряются

0 Экспертное мнение

nadija bolotnikova ответил igor BNM

2013-07-04

# 27195247

Судя по темпам - этот процесс займёт не одно столетие: ежедневно появляются сотни новых мелких фирм. А разорения идут значительно меньшими темпами.

Кстати, крупные корпорации - не личная собственность, а акционерная, т.е. её владельцами являются тысячи (а особо крупных - миллионы) граждан, владеющие акциями.

Ещё раз повторяю: социализм ПРОТИВОРЕЧИТ капитализму и является тупиком развития общества.

0 Экспертное мнение

nadija bolotnikova ответил igor BNM

2013-07-04

# 27195315

Что весьма продуктивно и желательно для населения: небольшими государствами легче управлять. А при желании - можно объединиться наподобие Евросоюза.

0 Экспертное мнение

nadija bolotnikova ответил igor BNM

2013-07-04

# 27195558

Вы рассказываете о многовековой истории капитализма, но никак не хотите понять, что это развивающаяся и САМООРГАНИЗУЮЩАЯСЯ система. Вот вам простые примеры: производительность труда сто лет назад и сегодня - разве можно сравнить их? Поэтому нужны совершенно другие "правила игры", чтобы предотвратить кризисы перепроизводства. Или размеры производства и техническая оснащённость по сравнению хотя бы со столетием назад (не говоря уже о двухстах-трёхстах годах) - это вызывает необходимость совершенно другого финансирования. А это в свою очередь влечёт изменение финансовой и законодательной базы, развитие банковского дела и т.д.

В отличие от социализма (который являлся загнивающей системой с рождения), при капитализме растёт производительность труда и экономия материальных затрат. Для социализма эти параметры невозможны.

0 Экспертное мнение

nadija bolotnikova ответил igor BNM

2013-07-04

# 27195603

Так капитализм и даёт благосостояние страны (конечно, если его не разворовывают члены кооператива "Озеро").

0 Экспертное мнение

nadija bolotnikova ответил igor BNM

2013-07-04

# 27195892

Так и рассматривайте. Разве кто-либо говорил, что при капитализме нет и не может быть планирования? Любое частное или акционерное предприятие ПЛАНИРУЕТ свою деятельность, государство тоже ПЛАНИРУЕТ пенсии, расходы на армию, госслужбу и т.п. Соответственно планируется сбор налогов и налогами РЕГУЛИРУЕТСЯ деятельность предприятий. Государство может размещать заказы - это тоже своего рода регулятор. А КОНТРОЛЬ необходим для того, чтобы обезопасить граждан от жульничества, необоснованного повышения цен при картельном сговоре и т.п.

Ещё раз обращаю внимание: разница между капитализмом и социализмом (в вашем понимании) - только в отношении к частной собственности. Всё остальное может быть похожим: в той мере как кошка схожа с тигром.

0 Экспертное мнение

igor BNM ответил nadija bolotnikova

2013-07-04

# 27204466

т.е если представить что одна фирма поглотила все остальные,а тенденция к укрупнению налицо,то получится толи монархия,то ли фиг знает что

0 Экспертное мнение

igor BNM ответил nadija bolotnikova

2013-07-04

# 27204509

ну если не воруют то любой изм даст благосостояние

0 Экспертное мнение

nadija bolotnikova ответил igor BNM

2013-07-04

# 27205157

Ничего подобного! Примерам несть числа: Куба, Северная Корея, Кампучия. Можно вспомнить Зимбабве и шедшую по социалистическому пути Сирию. А можно и Китай.

0 Экспертное мнение

nadija bolotnikova ответил igor BNM

2013-07-04

# 27205436

У вас где-то что-то в мозгах клинит: во-первых, НИКОГДА одна фирма не может поглотить все остальные - этому мешает антимонопольное законодательство; во-вторых, это практически неосуществимо - не найдётся достаточно средств; в-третьих - все более-менее крупные фирмы являются акционерными обществами и их доходы (ПОСЛЕ ВЫЧЕТА НАЛОГОВ) распределяются между всеми акционерами.

Каким образом может получиться монархия или ещё что-либо - непонятно.

0 Экспертное мнение

igor BNM ответил nadija bolotnikova

2013-07-05

# 27224102

акционерное общество это миф,всё решает узкий круг контролирующий компанию фактически её владельцы,а остальное лохотрон,а некоторые транснациональные компании контролируют государства это факт так что всё возможно в этом мире,и пытки если не на своей территории,и монополия в африке и в других неразвитых странах в америке нет а в дальше что хочу то и ворочу

0 Экспертное мнение

igor BNM ответил nadija bolotnikova

2013-07-05

# 27224241

китай сейчас супер держава,финансирующая весь мир,имеющая собственную космическую станцию,средний доход превысил российский,и некоторые европейские страны и продолжает расти,даже танки и то лучше российских ,а россия с каждым годом капитализма,всё больше становится банановой страной вот вам и капитализм а ведь уже четверть столетия строим светлое капиталистическое будущее

0 Экспертное мнение

nadija bolotnikova ответил igor BNM

2013-07-07

# 27279493

Я не знаю откуда у вас такие преувеличенные сведения о Китае. Достаточно сравнить их экономику и экономику, допустим, Германии и Японии. По размеру китайская больше, но каждый средний китаец производит в 10-15 раз меньше, чем средний немец или японец. И уровень жизни соответственно много ниже. Поэтому говорить о том, что средний доход превысил даже российский - не приходится.

Кстати, даже подобное увеличение экономики стало возможным только после перевода экономики на "капиталистические рельсы", а не результатом "больших скачков" китайского образца социализма.

0 Экспертное мнение

nadija bolotnikova ответил igor BNM

2013-07-07

# 27279743

Создаётся такое впечатление, что вы никогда не задумывались над проблемами управления (не говоря уже о том, чтобы изучить соответствующие предметы). Для того, чтобы правильно управлять предприятием, а тем более таким, как акционерное общество, существует "разделение властей" (что необходимо и государству). Это необходимо для того, чтобы, как вы выражаетесь, узкая группа людей не могла принимать вредные для управляемых решения. Тем более, что в большом акционерном обществе (а маленьких акционерных обществ не бывает) иметь контрольный пакет узкой группе весьма затруднительно. Но даже в этом случае - группа-то принимает решения в пользу компании, а не во вред. В противном случае акции компании упадут в цене и компания разорится.

Что касается контроля компаниями государства, то это те государства, которые не могут управляться иначе из-за своего негодного государственного устройства - ведь нормальными государствами в Европе или Азии никто со стороны управлять не может - хоть Сан-Марино, хоть Швейцарией или Ирландией.

А вообще мне кажется, что всеми вашими "критическими воплями" управляет одна зависть, что управляет не Россия (где вы ЛИЧНО гроша ломаного не стоите

0 Экспертное мнение

nadija bolotnikova ответил nadija bolotnikova

2013-07-07

# 27279822

и никакого влияния на политику государства не имеете), независимо от того - может ли она правильно управлять и справится ли с этой задачей. Это идёт от вашего ущемлённого самолюбия и утери "величия государства". Отсюда и ваша "критика" Америки и капитализма.

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Василий Степанов

2013-07-09

# 27338746

А Горбачев еврей?

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Вера Хернеш

2013-07-09

# 27338765

Хамить изволите?

А ну брысь отсюда в ЧС...

1 Экспертное мнение

Михаил Черных

2013-07-09

# 27338790

А у сталинской номенклатуры привилегий не было?

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Косюга Вадим

2013-07-09

# 27338805

Эва оно как...

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил igor BNM

2013-07-09

# 27338818

Счастье, не счастье, а экономика РЫНОЧНАЯ.

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил igor BNM

2013-07-09

# 27338847

Госвмешательмство в меру необходимо. В МЕРУ.

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил nadija bolotnikova

2013-07-09

# 27338855

???

0 Экспертное мнение

Косюга Вадим ответил Михаил Черных

2013-07-09

# 27344175

А можно более обстоятельно, и хоть немного научнее.

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Косюга Вадим

2013-07-09

# 27349855

Вы можете объяснить почему Совок дал дуба?

0 Экспертное мнение

Косюга Вадим ответил Михаил Черных

2013-07-09

# 27350301

Любезный, а вы оказывается пошляк.

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Косюга Вадим

2013-07-09

# 27350334

Где вы узрели пошлость?

0 Экспертное мнение

igor BNM ответил Михаил Черных

2013-07-09

# 27351373

совершенно с вами согласен,надо чтобы и сша поучились рыночной экономике Китая,и старушка Европа,я уж не говорю о социалистической России

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил igor BNM

2013-07-09

# 27351418

Безусловно.

0 Экспертное мнение

igor BNM ответил Михаил Черных

2013-07-09

# 27351423

а кто ж эту меру знает?:-)

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил igor BNM

2013-07-09

# 27351447

А вы не знаете?

0 Экспертное мнение

nadija bolotnikova ответил Михаил Черных

2013-07-09

# 27351971

Что, никогда такого не слыхали?

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил nadija bolotnikova

2013-07-09

# 27355075

Чего не слышал?

0 Экспертное мнение

nadija bolotnikova ответил Михаил Черных

2013-07-09

# 27356206

???

0 Экспертное мнение

Косюга Вадим ответил Михаил Черных

2013-07-09

# 27358569

Слово совок,, которые употребляют некоторые граждане по отношению к своей стране, если на ваш взгляд не пошлое, то точно, на мой взгляд, гнусное.

0 Экспертное мнение

Косюга Вадим ответил Михаил Черных

2013-07-09

# 27358968

Если хотите знать моё мнение, то можетеего найти внизу страницы, я уже писал на эту тему

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Косюга Вадим

2013-07-10

# 27383448

Это только ваше ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ.

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Косюга Вадим

2013-07-10

# 27383454

Я читал.

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил igor BNM

2013-07-10

# 27383493

"именно благодаря СССР планка социализма в Европе и США была поднята на небывалую высоту".

В итоге "свалились" в кризис и наделали долгов на 10 триллионов.

0 Экспертное мнение

Михаил Черных

2013-07-10

# 27383504

Какие преимущества?

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил nadija bolotnikova

2013-07-10

# 27383543

Очень умный комментарий.

Миллион +.

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил nadija bolotnikova

2013-07-10

# 27383678

Вы вообще сейчас о чем?

Может быть для начала дадите определение чем социализм отличается от капитализма?

0 Экспертное мнение

igor BNM ответил Михаил Черных

2013-07-10

# 27385303

кризис это банковская афёра. МММ европейского розлива и ничего более. и обрушила экономику отнюдь не социалка,а вот выехать хотят за счёт неё

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Михаил Черных

2013-07-10

# 27385677

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил igor BNM

2013-07-10

# 27385700

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

nadija bolotnikova ответил Михаил Черных

2013-07-10

# 27387020

Спасибо!

0 Экспертное мнение

igor BNM

2013-07-10

# 27387281

даже при брежневе признавали разные стадии социализма, был развитой. В Китае Китайский Социализм так сказать новая промежуточная формация

0 Экспертное мнение

Косюга Вадим ответил Михаил Черных

2013-07-10

# 27387287

Мнение у всех личное, и даже может быть субъективное, но оно,у меня уж точно, базируется на фактическом материале и опыте жизни, а главное в нём нет злорадства к событиям истории своей страны.

0 Экспертное мнение

nadija bolotnikova ответил Михаил Черных

2013-07-10

# 27387295

Единственное РЕАЛЬНОЕ и ОПРЕДЕЛЯЮЩЕЕ отличие: ОТНОШЕНИЕ К ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ.

Отрицается частная собственность - социализм, частная собственность священа и неприкосновена - капитализм. Всё остальное - словоблудие и попытки навести тень на плетень. Чем и занимаются сторонники социализма, сознательно искажая столь простую и ясную отличительную черту.

Поэтому сторонники социализма и вопят о том, что у него есть какие-то достижения или что капитализм движется к социализму; приписывают социализму то, что является достижениями капитализма.

0 Экспертное мнение

igor BNM ответил Михаил Черных

2013-07-10

# 27387317

аршином общим не измерил

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил igor BNM

2013-07-10

# 27388331

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил igor BNM

2013-07-10

# 27388337

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил igor BNM

2013-07-10

# 27388353

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

igor BNM

2013-07-10

# 27388462

В прошлом году ВВП на душу населения в КНР составил около 4400 долларов, Китай попал в ряды стран со средним уровнем доходов населения.

0 Экспертное мнение

igor BNM

2013-07-10

# 27388519

Если проанализировать уровень заработка в КНР, то средняя зарплата в Китае на сегодняшний день составляет приблизительно 3874,008 юаня или 620 долларов. Для большинства людей Китай ассоциируется с низкокачественными товарами и дешевой рабочей силой, соответственно и с низкой заработной платой. Конечно сумма не большая, однако и цены на товары в Китае значительно ниже чем, в большинстве стран.

Китайской экономике нужно отдать должное, даже, несмотря на мировой финансовый кризис, средняя зарплата в Китае за последние 4 года выросла почти на 50%.

0 Экспертное мнение

igor BNM

2013-07-10

# 27388596

Так, например, на юге Китая средний заработок в час составляет около 0,9-1 доллара в час. Путем нехитрых математических подсчетов получаем что-то около 160 долларов, однако это при учете сорокачасовой нагрузки в неделю, чего в Китае нет.

Около 600 миллионов жителей Китая работают и живут на селе, получая не заработную плату, а доход от реализованной продукции. В среднем, работая по семь дней в неделю, доход крестьян составляет приблизительно 350-360 долларов.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил igor BNM

2013-07-10

# 27389807

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил nadija bolotnikova

2013-07-11

# 27400096

Еще одна черта капитализма, которую выразил Мизес. Капитализм-это система, где материальное благополучие определяется возможностью свободной работы на интересы потребителя. Экономическая свобода. Потому что если есть частная собственность, но нет возможности свободного ее использования-это уже не капитализм.

Есть такой термин "скандинавский социализм". Подразумевающий скандинавскую модель. Так вот. Швеция, Дания, Норвегия, Финляндия-это какие страны?

0 Экспертное мнение

nadija bolotnikova ответил Михаил Черных

2013-07-11

# 27407137

Боюсь, что вы занимаетесь словоблудием, выдавая социальную защищённость за социализм. Кстати, раз вы уж взялись за старика Маркса, то вам не составит труда дать ссылку на ЕГО формулировку социализма. Не хочу вас шибко огорчать, но это задание, боюсь, вы выполнить не сможете. Поэтому о Марксе (тем более в совковом изложении) пока забудьте. Тем более, что под данную формулировку о свободе по совковой привычке можно подвести всё, что угодно - от неизбежности уплаты налогов до запрета торговли наркотой.

Что касается упомянутых вами стран, то это, естественно, капиталистические страны. А о социализме в них болтают приверженцы социализма-коммунизма, пытаясь на их примере доказать, что осуществление социализма возможно. Но это как раз страны-витрины капитализма. Тем более, что они мало чем отличаются от, допустим, Германии. Или Голландии с Бельгией.

0 Экспертное мнение

Показать 139 ответов

Свернуть ответы

Алексей Анатольевич Марчук

2013-06-23

# 26892525

Рухнул СССР по очень простой причине.

1 Квотирование руководящих мест для национальных кадров. (коренизация)

2 Экономический перекос внутри СССР. Товары произведённые в РСФСР стоили дёшево а в произведённые в республиках дорого. Например картофель 10 копеек а мандарины 2 рубля (разница была в 20 раз а сейчас в 2-3 раза).

Всё это приводило к тому что Русских становилось меньше а лиц с чуждым национальным менталитетом больше.

А ведь при Александре Третьем были противоположные тенденции.

3 Экспертное мнение

Роман Янов ответил Алексей Анатольевич Марчук

2013-06-24

# 26902513

Рухнул СССР по причине неразрешимых противоречий - краеугольные камни запрещают оплату хорошего труда и разрешают отнимать результаты труда.

см у меня

Грубейшие ошибки левой идеи

http://maxpark.com/user/3231938693/content/765125

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Витёк Razdolbaeff

2013-06-23

# 26892650

уже в семидесятые была в советской экономике полная жопа, о чем писатель Юрий Нагибин писал в своем дневнике (1973-79г.г.). Известный и вполне благополучный советский писатель писал для себя, «в стол», не надеясь на публикацию/

И что я, будучи членом КПСС, в начале восьмидесятых пару раз слушал на партсобраниях закрытые письма ЦК КПСС, лейтмотивом которых было, что экономике полная жопа, и поэтому надо усИлить и углУбить…

И что в продаже не было ни полного набора необходимых продуктов питания, одежды, бытовой техники, других необходимых для жизни товаров…

Я уж не говорю про гондоны…

И в какой жопе была экономика страны к 1991 году, и что реформы надо было проводить срочно, дабы не допустить вымирания от голода и гражданской войны…

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Витёк Razdolbaeff

2013-06-23

# 26892792

Зря вы это написали. Сейчас сюда набегут коммуняки и начнут верещать, что вы агент ЦРУ или Госдепа, который клевещет на лучший в мире советский строй...

0 Экспертное мнение

igor BNM ответил Витёк Razdolbaeff

2013-06-23

# 26894074

и поэтому мудрые экономисты подняли цены и сразу стало хорошо

1 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил igor BNM

2013-06-23

# 26894360

А куда было деваться?

0 Экспертное мнение

виктор чернышев ответил Михаил Черных

2013-06-23

# 26895703

Вам,значит, можно набежать, а другим нет? А ещё демократ и либераст, ко всему...

1 Экспертное мнение

Витёк Razdolbaeff ответил igor BNM

2013-06-24

# 26900941

Ни экономисты, ни политики цены не поднимают.

Цены поднимает рынок.

"Цена колбасы равняетcя частному от деления количества денег на количество колбасы"

При Горбачеве напечатали до хренища денег, не меняя цену колбасы. Это называется скрытая инфляция: цена товара не меняется, просто товар исчезает из продажи.

Гайдар перевел инфляцию из скрытой формы в открытую и, прекратив печатать деньги, остановил ее.

Включил печатный станок позже уже Черномырдин.

Обо всем я уже писал...

0 Экспертное мнение

igor BNM ответил Витёк Razdolbaeff

2013-06-24

# 26913344

Гайдар раскрутил механизм махинаций взял заём на милиард доллларов через месяц государство ему было должно-. это ваша открытая инфляция а потом просто подняли цены отсекая значительную часть населения от натур продуктов и заполняя нишу суррогатами. Что Россия стала выпускать больше товаров? выращивать больше хлеба,увеличились стада?появились молочные реки?

0 Экспертное мнение

Витёк Razdolbaeff ответил igor BNM

2013-06-25

# 26930775

Читать про Гайдара и его реформы здесь

0 Экспертное мнение

igor BNM ответил Витёк Razdolbaeff

2013-06-25

# 26942776

не было никаких реформ ,было примитивное разворовывание государства

0 Экспертное мнение

Витёк Razdolbaeff ответил igor BNM

2013-06-25

# 26945372

Читать умеем?

Аль неграмотен?

Прочитаете, по существу можно базарить...

А так только в лужу пердите...

0 Экспертное мнение

igor BNM ответил Витёк Razdolbaeff

2013-06-25

# 26952270

весь ваш хайер сплошное политиканство,прав в одном ,что все режимы позиционирущие себя как социалистические переродились в тоталитарные государства ,но и кап тоже частенько перерождались в фашистские лекарство, одно власть народа(демократия)

0 Экспертное мнение

Витёк Razdolbaeff ответил igor BNM

2013-06-26

# 26963854

Социализм возможен только в ТОТАЛИТАРНОМ государстве. Которо будет подавлять, сажать в лагеря, расстреливать, убивать мотыгами УМНЫХ И СИЛЬНЫХ...

В цивилизованном мире построены СОЦИАЛЬНЫЕ ГОСУДАРСТВА.

Это не социализм...

0 Экспертное мнение

igor BNM ответил Витёк Razdolbaeff

2013-06-26

# 26976728

социализм это будущее,а вот пути к нему пока не нашли, а капитализм хоть и модернизируется будущего у него нет,а тоталитаризм это тупик тут вы правы

0 Экспертное мнение

Витёк Razdolbaeff ответил igor BNM

2013-06-27

# 27000406

Социальное государство всеобщего благоденствия- это реальность.А социализма- коммунизма никто не видел и не знает, что это такое...

Разве что:

«Декрет Саратовского губернского совета народных комиссаров об отмене частного владения женщинами»:

«1. С 1 января 1918 года отменяется право постоянного пользования женщинами, достигшими 17 лет и до 32 лет…

4. Все женщины… изымаются из частного владения и объявляются достоянием всего трудового класса…

8. Каждый мужчина, желающий воспользоваться экземпляром народного достояния, должен предоставить… удостоверение о своей принадлежности к трудовому классу…

10. Все женщины, объявленные… народным достоянием.. получают… 280 рублей в месяц…»

0 Экспертное мнение

igor BNM ответил Витёк Razdolbaeff

2013-06-27

# 27004488

социальное государство это социализм,а всеобщее благоденствие это коммунизм а дикари всегда остаются дикарями

0 Экспертное мнение

Витёк Razdolbaeff ответил igor BNM

2013-06-28

# 27017410

Социализм и социальное государство разные понятия.

А тут про возможность коммунизма.

Для осуществления коммунизма не решена главная задача: селекция биологического существа, которое могло бы жить в этом обществе. Хомо сапиенс не может...

0 Экспертное мнение

igor BNM ответил Витёк Razdolbaeff

2013-06-28

# 27030640

цитирую из ваших же ссылок( Именно государственной была собственность в СССР и других реальных соц.странах, и строй этот скорее можно назвать государственно-монополистическим капитализмом.)Теория государства всеобщего благоденствия предполагает, что социальные гарантии обеспечиваются путём государственного регулирования экономики и налоговой политикой.ЧТО ЁЩЁ НАДО ДОКАЗЫВАТЬ?

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил виктор чернышев

2013-06-30

# 27080036

"Вам,значит, можно набежать, а другим нет?".

А где я сказал. что им нельзя?

Ради Бога. Речь шла о том, у коммунистов во всем виноваты ЦРУ, Госдеп и либералы. И никаких доводов этому у них нет...

"А ещё демократ и либераст, ко всему...".

Когда это я говорил, что являюсь либерастом?

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил igor BNM

2013-06-30

# 27080321

Вы неправильно понимаете...

0 Экспертное мнение

igor BNM ответил igor BNM

2013-07-04

# 27193695

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил igor BNM

2013-07-09

# 27338879

Подробности...

0 Экспертное мнение

igor BNM ответил Михаил Черных

2013-07-09

# 27351500

ru.wikipedia.org/wiki/Государственный_капитализм‎

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил igor BNM

2013-07-10

# 27383715

Не убедительно.

0 Экспертное мнение

igor BNM ответил Михаил Черных

2013-07-10

# 27385193

однакоже не клевета,да и Чубайс не протестует

0 Экспертное мнение

Показать 23 ответа

Свернуть ответы

igor BNM

2013-06-23

# 26892705

а какая не рухнула ?

1 Экспертное мнение

Взглядвдалёкое Будущее

2013-06-23

# 26892987

СССР был создан до создания действительно научной идеологии, основанной на анализе системы человеческого языка, на широко известном интуитивном её подобии.

Чтобы создать систему человеческого языка и научную идеологию необходимы длительные исследования учёных разных специальностей, потому что развитие науки, как и природы, имеет последовательную зависимость. Невозможно развивать любую науку со слабо развитым пониманием математических понятий и слабо развитым пониманием взаимосвязей общих понятий человеческого языка. Скачок, успех в начале последовательности научных исследований (в понимании взаимосвязей общих понятий) продолжится дальше по всей последовательности, а основные возможности человеческого языка ещё не исследованы.

Впереди у человечества миллионы лет развития и за это время будет найдено устройство постоянно развивающегося нормального общества.

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Взглядвдалёкое Будущее

2013-06-23

# 26894372

Почему развалился?

0 Экспертное мнение

Взглядвдалёкое Будущее ответил Михаил Черных

2013-06-24

# 26921470

Не существует вечных Вселенных, галактик, солнц, планет, континентов, государств, народов, городов, идеологий...

Объединение стран развалить намного легче чем одну большую страну.

Для максимального обогащения многочисленных чиновников большая часть ресурсов была направлена на воспроизводство общих реальностей низшего уровня развития, из-за чего не стало хватать ресурсов на воспроизводство общих реальностей высшего уровня, что понизило уровень развития всех народов.

Если коротко, то развалили СССР дураки, алкаши, воры и враги.

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Взглядвдалёкое Будущее

2013-06-30

# 27080330

А почему их так много в СССР было?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Михаил Черных

2013-06-30

# 27082236

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Михаил Черных

2013-07-09

# 27338893

Значит система гнилая...

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Vasya Krotkiy

2013-06-23

# 26893368

А коли государство прекращает свое существование о чем это говорит?

О предательстве.

1 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Vasya Krotkiy

2013-06-30

# 27080337

А в других странах предателей нет?

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

В и х р ь Космический

2013-06-23

# 26893464

Здравствуйте!

Тупик идей Коммунизма-Социализма-это конец мирового эксперимента!

Катастрофа плановой экономики по сравнению с рынком удаляет коммунистов из управления и с мировой арены-они никогда в начале своего правления НЕ приходили к власти выборами,а лишь"ЗАХВАТОМ"власти!

Это«учение»-ВЕРА в коммунизм,она рухнула,но ещё есть"упёртые"фанатики,их число естественно убывает(в РФ до 1% в год)сколько их будет через 20лет?

Идеи Маркса о«плановом обществе»опроверг Нобелевский лауреат Хайек:

http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000997/st000.shtml

Оказалось,что вот сейчас,оставшись в меньшинстве в РФ,они В ПРИНЦИПЕ НЕ МОГУТ ни с кем сотрудничать,пытаются снова КОМАНДОВАТЬ,ТРЕБОВАТЬ"ОТДАТЬ"ИМ ВЛАСТЬ!А в условиях демократии они могут только постепенно"исчезать"!!В передовых странах Запада-эти партии верующих в коммунизм есть,но они малы,это СЕКТЫ верующих,и политической роли в своих странах НЕ ИГРАЮТ!

ЛЮДИ!Давайте попрощаемся НАВСЕГДА с этой комм-идеей-ВЕРОЙ,она была хороша,но нереальна для жизни!Эта ВЕРА-ошибка,погубившая миллионы людей ради будущего«призрачного счастья"народов Земли!

Всего всем доброго.

Профессор"Вихрь"

0 Экспертное мнение

Юрий Шапошников ответил В и х р ь Космический

2013-06-23

# 26893941

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

igor BNM ответил В и х р ь Космический

2013-06-23

# 26894265

и поэтому капитализм переходит к планированию

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил В и х р ь Космический

2013-06-23

# 26894394

Логично.

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Юрий Шапошников

2013-06-23

# 26894427

Без оскорблений нельзя?

Аргументы в студию.

1 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил igor BNM

2013-06-23

# 26894436

Где?

0 Экспертное мнение

igor BNM ответил Михаил Черных

2013-06-23

# 26894903

везде план по инфляции и.т.д цифры довели греции,испании,португалии

1 Экспертное мнение

чучундра зайцева ответил igor BNM

2013-06-23

# 26895263

:)))

0 Экспертное мнение

В и х р ь Космический ответил Юрий Шапошников

2013-06-24

# 26900697

Здравствуйте!

1) Я не позволял Вам обращаться ко мне на ты

2) То, что у нас с Вами различаются взгляды, не даёт Вам основания оскорблять личность ЧЕЛОВЕКА. Про таких как Вы сказал мудрец:

"Когда невежественный и агрессивный оппонент полностью проиграл по самой сути рассматриваемого вопроса, то он обычно начинает оскорблять личность оппонента"

(Франсуа де Ларош Фуко).

3) Во всех странах мира есть люди недовольные (в особенности - не желающие работать), которые заявляют что их "грабят". Я всю жизнь интенсивно трудился и мне нормально при любой власти, тем более сейчас, когда жизнь стала намного ЛУЧШЕ.

Вы недостойны общения из за агрессивности и низкого уровня знаний.

Всего Вам доброго.

Профессор "Вихрь"

Прощайте.

0 Экспертное мнение

В и х р ь Космический ответил igor BNM

2013-06-24

# 26900716

Здравствуйте!

Прочтите по ссылке работу Хайека. При любом общественном строе, начиная с древних веков применялось и будет применяться планирование конкретных участков работ. Речь идёт о том, что доказано, что жёсткое планирование всей жизни общества в целом является в принципе невозможным и тупиковым.

Всего Вам доброго.

0 Экспертное мнение

igor BNM ответил В и х р ь Космический

2013-06-24

# 26913542

доказано что жёсткое планирование при хороших кадрах намного эффективнее и является возможным и прогрессивным а в условиях России единственно возможным Остаётся решить вопрос кадров. Сталин решал его кардинально и эффективно его знаменитое Кадры решают всё Возможны ли другие методы работы с руководящими кадрами я думаю возможно ,но это дело будущего

1 Экспертное мнение

В и х р ь Космический ответил igor BNM

2013-06-24

# 26918357

Здравствуйте!

Вы пишете "....доказано..." но не пишете КЕМ и КОГДА! Вами? Интересно.

На самом деле Нобелевским Лауреатом Ф.Хайеком ДОКАЗАНО обратное, и всё говорит о его ПРАВОТЕ, прочтите:

http://socioline.ru/book/fridrih-fon-hajek-doroga-k-rabstvu

или

http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000997/st000.shtml

Не читали? Или НЕ ХОТИТЕ? Тогда другое дело! :-))

Ваше заявление - чисто лозунг ВЕРУЮЩЕГО в коммунизм, аналогично вере в бога, см:

http://maxpark.com/community/13/content/2022451?digest&utm_source=newsletter&utm_campaign=digest#comment-26342733

А верующему, как известно ничего не докажешь, поскольку как сказал Великий мудрец

"Вера и Разум две вещи несовместные, либо одно, либо другое, третьего нет" *Эразм Роттердамский), т.е. у пользующегося только верой РАЗУМ ОТКЛЮЧЁН и обращаться к верующему с разумными предложениями бессмысленно и бесполезно.

Всего Вам доброго.

Профессор "Вихрь"

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Михаил Черных

2013-06-24

# 26921653

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Михаил Черных

2013-06-24

# 26921659

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Михаил Черных

2013-06-24

# 26921671

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Михаил Черных

2013-06-24

# 26921684

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Михаил Черных

2013-06-24

# 26921705

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

igor BNM ответил В и х р ь Космический

2013-06-25

# 26943053

доказать это значит предсказать будущее а это ещё не удавалось никому и даже нобелевским лауреатам

0 Экспертное мнение

igor BNM ответил В и х р ь Космический

2013-06-25

# 26943456

вы знаете последнее время нобелевка до того политизирована ,что после того как Горбачёв стал нобелевским лауреатом ,это стало попахивать фальсификацией

0 Экспертное мнение

В и х р ь Космический ответил igor BNM

2013-06-25

# 26944391

Здравствуйте!

1) Ничего "доказывать" не требуется, преимущество рыночной экономики ДОКАЗАНО. Даже Китай строит её прикрываясь коммунистическими лозунгами. Просто Вам это "не хочется" - это другой вопрос, не имеющий отношения к затронутому.

2) Наука занимается не "предсказаниями" (этим занимаются гадалки, предсказатели...) наука занимается ПРОГНОЗАМИ.

3) Ваше мнение о Нобелевской премии здесь совершенно НЕУМЕСТНО (сами пишете "последнее время", обратите внимание что работа Хайека выполнена в 1944г., что говорит о том, что Вы с этой работой НЕ ОЗНАКОМИЛИСЬ - а это уже неприлично - высказывать мнение о работе, с которая Вам незнакома.

Всего Вам доброго.

0 Экспертное мнение

igor BNM ответил В и х р ь Космический

2013-06-25

# 26952014

нет такой науки,а все прогнозы ,а российские прогнозисты особенно это проститутки,которые за деньги спрогнозируют всё,что угодно

0 Экспертное мнение

В и х р ь Космический ответил igor BNM

2013-06-26

# 26957579

Здравствуйте!

Если какая либо наука неизвестна лично Вам, то это вовсе не означает что как Вы пишете "...нет такой науки..."!!!

На самом деле такая рассматриваемая здесь наука во всём мире ЕСТЬ, работают в этих направлениях учёные во всех странах мира, собираются национальные и Международные научные Симпозиумы, Конференции и Семинары, заседают Учёные Советы, пишутся научные статьи и защищаются диссертации.

А Ваше "мнение", да ещё и снабжённое Вашими антинаучными и детскими "рассудалками" низкого уровня говорят лишь о том, что Вы лично никакого отношения ни к какой науке ВООБЩЕ НЕ ИМЕЕТЕ, и лишь с ненавистью поливаете науку (любую) грязью, скорее всего из-за зависти, что у Вас не хватает интеллекта и образования, чтобы наукой заниматься.

Поэтому не вижу смысла дальнейшего общения с Вами.

Искренне, всего Вам доброго.

Профессор "Вихрь"

Прощайте

0 Экспертное мнение

igor BNM ответил Михаил Черных

2013-06-26

# 26977553

В Германии учёной степени доктора философии нет.,во франции тоже ,научные проститутки от науки даже своим хозяевам не нужны

0 Экспертное мнение

Косюга Вадим

2013-06-27

# 27009694

А , что вы можете сказать о колхозных рынках, о кооперации.Не думаю, что тут вы полностью правы.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Косюга Вадим

2013-06-27

# 27013943

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил В и х р ь Космический

2013-06-27

# 27014439

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Косюга Вадим

2013-06-28

# 27015430

Вы наверное не были на колхозных рынках крупных городов, а я нередко совершад покупки на рынке. Так вот цена была свободная , а значит рыночноая..Я в 70-е годы жил в районе Кузнечного рынка в Ленинграде, так вот цена на некоторые продукты была в 10-15 раз выше по сравнению с государственной торговлей. Бывал и в других городах в Москве, Краснодаре ,Сочи, Киеве, Ташкенте и др. Те же рыночные цены. В стране были примеры рыночной экономики, хотя во времена Хрущёва ей был нанесён сильный удар.Но даже Хрущёв её не смог уничтожить.В СССР частники выращивали не мало продукции и не мало реализовывалось её по свободным ценам.Ни 'одно государство не способно накормить народ без его помощи..

0 Экспертное мнение

Косюга Вадим

2013-06-28

# 27015632

Любое госуарство, и рыночные тоже, и контролирцуют, и нередко регулируют цены, тем или иным способом. Это очевидно.

0 Экспертное мнение

В и х р ь Космический

2013-06-28

# 27017134

Спасибо, посмотрю.

Всего Вам доброго.

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил igor BNM

2013-06-30

# 27080358

В этих странах было мало экономической свободы т.е. капитализма. Их как раз и угробил социализм!

0 Экспертное мнение

Михаил Черных

2013-06-30

# 27080451

По поводу частного сектора...

Он достался в основном бывшим коммунистическим номенклатурщикам. Откуда возмется эффективность частного сектора если его хапнули комсомольские вожаки и красные директора?

По поводу госсобственности... Она может быть эффективной если есть частная собственность- ибо приходиться конкурировать. А когда все кругом государственное- эффективности быть не может. Ибо конкурировать не с чем!

0 Экспертное мнение

Михаил Черных

2013-06-30

# 27080470

Существует. Капитализм-это экономическая свобода.

0 Экспертное мнение

Михаил Черных

2013-06-30

# 27080518

Ну ежели США строят социалистическое государство то нечего удивляться, что у них такие долги. Сто лет назад США не имели долгов вообще! То бишь пока был капитализм жили без долгов!

0 Экспертное мнение

Михаил Черных

2013-06-30

# 27080529

Вы можете охарактеризовать госкапитализм и социализм.

0 Экспертное мнение

Михаил Черных

2013-06-30

# 27080567

Если вы хотите сказать, что США сторят социалистическое государство, то не удивляйтесь тому, что у США долгов на 10-15 триллионов долларов. Вот вам и социализм в действии!

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил igor BNM

2013-06-30

# 27080580

Вы это вообще к чему написали?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Михаил Черных

2013-06-30

# 27081215

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Михаил Черных

2013-06-30

# 27081227

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Михаил Черных

2013-06-30

# 27081232

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Косюга Вадим

2013-06-30

# 27081265

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Михаил Черных

2013-06-30

# 27081293

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Косюга Вадим

2013-06-30

# 27081374

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Михаил Черных

2013-06-30

# 27082562

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Михаил Черных

2013-06-30

# 27082592

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Михаил Черных

2013-06-30

# 27082634

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Михаил Черных

2013-06-30

# 27082662

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Косюга Вадим

2013-07-01

# 27112419

Ленинград в советское время был самым мясным городом страны.В любом гастрономе универсаме был мясной отдел, много было специализированных магаэинов типа "Мясо рыба". На рынке мясо не покупал, потому, что можно было купить в магазине.Стоимость говядины 2 .00руб, свинины 2,10 руб за килограмм.Цены были стабильнве, и низкие, а покупательная способность населения очень высокая, поэтому удовлетворить спрос было не просто.Представьте себе 90% трудоспособного гаселения работали и своевременно получали зарплату, и не редко неплохую.Возможжно это сейчас?Тем не менее поесть было где. Магазигы кулинарии, столовые, кафе, рестораны, пирожковые, чебуречные, пельменные. От голода умереть было сложно. Ну конечно проблемы были, нужно было больше использовать элементы рынка, но на первых этапах под жёстким контролем, иначе развалят экономику страны.Это, как раз и проихошло при Горбачёве. Я думаю в 30-е годы эту проблему решили бы, если бы перед страной не стояли другие задачи.

0 Экспертное мнение

Косюга Вадим ответил Михаил Черных

2013-07-01

# 27115614

Вы бы сами вначале выразили своё понимани проблемы, чтобы можно было понять насколько вы теоритически подкованы, и насколько вы готовы воспринемать научное понимание поставленного вами вопроса. По вашим кратким вопрсам и ответам трудно поверить, что способны.

0 Экспертное мнение

Михаил Черных

2013-07-09

# 27338917

Сколько в Испании госсобственности было?

Насколько забюрократизирована экономика?

0 Экспертное мнение

Михаил Черных

2013-07-09

# 27338942

А такая халявы разве не социализм?

От каждого по способностям, а каждому по потребностям...

0 Экспертное мнение

Михаил Черных

2013-07-09

# 27338956

Яблочко от яблони недалеко падает...

0 Экспертное мнение

Михаил Черных

2013-07-09

# 27338975

А с чего вы решили, что госуправление будет честнее?

0 Экспертное мнение

Михаил Черных

2013-07-09

# 27339001

Капитализм исчерпал свои возможности?

А Гонконг?

0 Экспертное мнение

Показать 52 ответа

Свернуть ответы

Александр Коваленко

2013-06-23

# 26893787

Отчего "рухнул" Советский Союз -

1) От неравномерного развития союзных республик. Аромяне, азербайджакнцы, узбеки и все прочее среднезиатское неселение ПЛОДИЛИСЬ, У НИХ ОБРАЗОВЫВАЛИСЬ БОЛЬШИЕ СЕМЬИ да еще множество родственных браков и больное поколениею К работе они всегда относились с прохладцей, их содержало государство. Вот от этого и пошло брожение, "с какой стати мы их должны кормить" - заявляли прямо прибалты, русские, украинцы их просто не выносили. На этом фоне появились всякие идеи типа нового "союзного договора", "рынка" в перемешку с ДЕРЬМОКРАТИЕЙ. А далее борьба за власть в верхах.

2)КПСС ДОЛГОЕ ВРЕМЯ СУЩЕСТВОВАЛА СКРЫТНО КАК ДВЕ ПАРТИИ: ПАРТОКРАТЫ (СИДЕЛИ НА ТРИБУНАХ) ОНИ ПРАВИЛИ, НО ЗАВИСЕЛИ КАК ПРОГОЛОСУЕТ ЗА НИХ ДРУГАЯ ПАРТИЯ (СДЕЛИ В ЗАЛЕ)

По совокупности этих двух причин превратила деятельность КПСС, а правящие верхи союзных республик спешно провозгласили "СУВЕРИНИТЕТ"

Немалую роль сыграли правители, проникшие в высшие зшелоны власти в СССР - завербованные и подкупленные спецслужбами Западных стран и блока НАТО.

-1 Экспертное мнение

Николай Яковлев ответил Александр Коваленко

2013-06-23

# 26894010

От ваши чёрных дел и басен рухнул СССР "господа" либерасты.

1 Экспертное мнение

Юрий Шапошников ответил Александр Коваленко

2013-06-23

# 26894258

Ты дорогой близок к истине! Я вспомнил анекдот про то о чем ты говорил. "заходит в приемную к секретарю горкома гражданка, а у секретаря на прием куча народу. она, что б проскочить поскорей говорит секретарше" скажи Иван Ивановичу, что я та, что с ним спала... Секретарша бегом в кабинет: там в приемной та, с которой вы спали. Иван Иванович маненько струхнул и приказал впустить гражданку. Та зашла, а он всматриваясь в неё ни как не мог её вспомнить. Под впечатлением подписывает не глядя все предоставленные документы, а потом робко спрашивает: простите ради бога, у меня что то с памятью, ну никак не могу вспомнить где мы с вами спали? Уходя с подписанными документами гражданка ответила: Да на партсобрании Иван Иванович. Вы в президиуме, а я в зале." Вот так и проспали всю Советскую власть!!!

1 Экспертное мнение

igor BNM ответил Александр Коваленко

2013-06-23

# 26894330

дело в тотолитаризме правителей их беспредельной власти практически монархической

-1 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Николай Яковлев

2013-06-23

# 26894499

Вы хотите сказать, что я виноват в развале СССР???

Сэр. Когда СССР развалился я учился в первом классе. Поверьте, 7-й ребенок не может развалить страну. Даже при всем желании...

-1 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил igor BNM

2013-06-23

# 26894514

Логично.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

0 Экспертное мнение

Косюга Вадим ответил Юрий Шапошников

2013-06-24

# 26918873

Вы чувствуется интеллектуал, так доходчево и понятно всё объяснили .

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Михаил Черных

2013-06-27

# 27014384

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Михаил Черных

2013-06-30

# 27080589

Так. То есть теперь виноваты мои родители?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Михаил Черных

2013-06-30

# 27082033

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Михаил Черных

2013-07-09

# 27339028

А вы почему себя не вините?

Следуя вашей трактовке вы виноваты...

0 Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

Евгений Кулешов

2013-06-23

# 26896833

СССР не рухнул. Потолок обвалился, а стены, до сих пор стоят и продолжают ветшать.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2013-06-23

# 26896899

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Пользователь удален

2013-06-24

# 26921624

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Косюга Вадим

2013-06-27

# 27012076

История не так проста , как вы нарисовали .Процесс свержения монархии в России шёл почти 100лет.и не только внутри страны, но и вне её.До того, как взяли Зимний дворец большевики, царя заставили отречься, надеюсь это вы помните. С СССР сложнее.Не, что не предвещало крушению "империи", пока не появился человек, которого поставили управлять страной от имени правящей партии. Он своими прожектами, под видом реформированиигосударственного устройства,и экономики, скорее по недомыслию, чем по здравому умыслу, возбудил общественность страны, в первую очередь образованную. Ну и пошёл процесс, как он любил говорить. Э то если просто смотреть на события того времени.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2013-06-27

# 27014366

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Алексей Попов

2013-06-23

# 26897507

Распад Советского Союза говорит о том что:

1. Западные спецслужбы не дремали.

2. В реализацию на практике исторического красного проекта были изначально заложены существенные организационные ошибки.

3. Определённая часть национальной элиты всегда была заинтересована в расчленении СССР на ряд национальных государств.

При строительстве нового великого государства мы обязательно должны обратить своё пристальное внимание на факторы, способствующие развалу Советского Союза. То что случилось в девяностых годах не должно повториться вновь

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Алексей Попов

2013-06-30

# 27080609

Так кто больше виноват?

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Косюга Вадим

2013-06-24

# 26898866

Советский союз не развалился, его развалили конкретные люди. Все они известны. Мне думается не нужно быть логиком. чтобы это понять.Эти же люди со временем развалят и его остаток Россию, если представится такая возможность.Я думаю радоваться разрушению свогй строны, как минимум не дальновидно, а возможно и преступно.Радость по поводу разрушению своего дома, явление редкое, но оно присутствует в умах некоторых наших граждан.

0 Экспертное мнение

Ольга Болдыш ответил Косюга Вадим

2013-06-24

# 26904216

Что-же это за государство, если его легко развалили несколько человек. Вы заговорили о логике. Возьмём пример - мост. Достаточно прочный. Автомобили ездят. Деревянный. Приходят пятеро мужиков и начинают его ломать. Не получится у них ничего без взрывчатки. А мост, если за ним не следить, подгнивает, ломаются отдельные детали. Машины ещё ходят, но с опаской. Приходят пятеро мужиков и довольно быстро середину моста ломают. Всё! Считай мостик накрылся. А бетонный мост эти пятеро мужиков только слегка поуродовать могли бы. Так вот СССР был деревянным мостом, следить за которым было некому.

0 Экспертное мнение

Косюга Вадим ответил Ольга Болдыш

2013-06-24

# 26911312

Более примитивного оъяснения крупнейшей геополитической катастрофы современности трудно себе представить.Вам повезло вы себе всё объяснили и вам всё ясно в этом вопросе.Вы наверное преподаёте физику в 7-х классах, что так популярно объяснили теорию сопротивления материалов на примере деревянного моста. Мне думается, что страна. да ещё такая как СССР, не может быть деревянной, как мост, это живой организм насселенный десятками миллионов людей. да еще разных национальностей. За свою Более чем 1000-летнюю историю на этой земле не было более мощного во всех отношениях государственного образования. Чтобы это понять достаточно оъективно. а значит не предвзято посмотреть статистические данные об этом периоде её истории.К сожалению русский народ, самый большой, и как говорят государство образующий. не выдержал испытания на зрелость. Помоему мы слишком долго жили беззаботно и расслаблено., поэтому и были легко обмануты,. не буду пояснять кем ика, кто жил в то время тот знает. Страну разрушали изнутри, можно сказать с верхних эшелонов власти, при горячей поддержке либеральной и просто научной интеллегенции.Народ безмолвно взирал и ждал чем всё завершится.

0 Экспертное мнение

Ольга Болдыш ответил Косюга Вадим

2013-06-24

# 26914084

Физикой, уважаемый, в моём посте даже не пахнет, как и сопроматом, который, кстати, в школе не изучают.

Государственное образование было мощное, но не во всех отношениях, а в отношении ядерного оружия и, слава богу, не самое мощное, а наравне с США. В отношении амбиций оно было, действительно, впереди планеты всей. И ещё в отношении пренебрежения правами своего народа, содержавшегося в рабстве. А какая зрелость (вот тут Вы правы) у рабов - покормили, не бьют .-значит живём лучше всех.

0 Экспертное мнение

Косюга Вадим ответил Ольга Болдыш

2013-06-24

# 26916998

Вы конечно мудрая женщина с большими познаниями советского мираустройства, но хотелось бы вас спросить, к кому вы отноились в столь страшное время к рабам или рабовладельцам.Если ко вторым то вы наверное им сочувствовали, за их бесправность., иначе бы не клеветали на своё государство, которое не только вам не дало умереть с голоду,.если вы относились к рабам, но и учило, лечило, давало работу и многое чего ещё. Наверное и образование высшее дало, что вы так умело применяете сопромат.для примера.

0 Экспертное мнение

Ольга Болдыш ответил Косюга Вадим

2013-06-25

# 26923646

Я относилась к рабам, понимающим, что они рабы. Рабов и не морят голодом и лечат их, когда они болеют. И работа у них есть и отдых тоже. И читать-писать они умеют. Рабы не могут уйти от хозяина. В этом и есть суть рабства. А то о чём Вы пишете - это пытки. Они запрещены законом во всём мире даже по отношению к преступникам.

0 Экспертное мнение

Косюга Вадим ответил Ольга Болдыш

2013-06-26

# 26959332

Вы открыли миру новую социально экономическую формацию, используя какие то свои сокральные знания, мне неведомые.Бессмысленно вести полемику на таком уровне, да ещё столь убеждённом в своей правоте опплненте.Этот метод спора давно известен и не вами придуман.Главный инструмент этого метода клевета, и как можно в больших дозах. В отнощении России он используется очень давно, а в наше время это признак хорошего тона в олределённой среде российских граждан.Побольше доброжелательности, поменьше злобы, и вам откроется истинное понимание минувшего своей страны.

0 Экспертное мнение

Ольга Болдыш ответил Косюга Вадим

2013-06-26

# 26960851

Формацию не я открыла, а Ленин со товарищи. А ход цивилизации её закрыл, как не способную жить.

0 Экспертное мнение

Косюга Вадим ответил Ольга Болдыш

2013-06-27

# 27001473

Я понял уже давно, что у вас есть проблемы.и достаточно запущенные.Можно даже сказать, что они носят хронический характер.Могу вам только посочувствовать.

0 Экспертное мнение

Ольга Болдыш ответил Косюга Вадим

2013-06-27

# 27005431

Мы, кажется, не меня здесь обсуждаем и не Вас для оценки Вашей понятливости.

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Косюга Вадим

2013-06-30

# 27080622

Хм. А откуда взяли эти конктретные люди?

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Ольга Болдыш

2013-06-30

# 27080644

Очень мудрый комментарий.

Миллион плюсов. +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Ольга Болдыш

2013-06-30

# 27080692

Не во всем мире пытки запрещены. В некоторых странах пытки разрешены уголовным законодательством. (Для преступников мужского пола).

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Косюга Вадим

2013-06-30

# 27080716

Так почему это понимание вы нам не открыли?

Причины развала СССР назовете?

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Ольга Болдыш

2013-06-30

# 27080733

Когда у человека нет аргументов- он переходит на личности. Стандартный прием...

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ольга Болдыш

2013-06-30

# 27082849

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Ольга Болдыш ответил Михаил Черных

2013-06-30

# 27085344

Но, если уж ты начал дискутировать и исчерпал свои аргументы, признайся в этом.

0 Экспертное мнение

Ольга Болдыш ответил Михаил Черных

2013-06-30

# 27085480

Это частности. И там, где пытки разрешены -их применяют не ради самих пыток,а в ходе следствия,я думаю.

0 Экспертное мнение

Ольга Болдыш

2013-06-30

# 27085808

Однако, насколько мне известно, рожают США не меньше, чем в России, лечатся и лечат детей от таких болезней, от которых в России вообще не лечат и воспалённые аппендиксы удаляют. Видимо - не так страшен чёрт.

0 Экспертное мнение

франсуа перейра ответил Ольга Болдыш

2013-06-30

# 27087797

вы не поверите-но на страшно тоталитарной Кубе-вполне приличная система здравоохранения.

0 Экспертное мнение

Ольга Болдыш ответил франсуа перейра

2013-06-30

# 27090408

Мне это известно. Но ведь этот факт совсем не означает, что во всех тоталитарных государствах приличная система здравоохранения. И тем более не означает, что в демократических странах здравоохранение поставлено плохо. Чаше лечиться едут в Израиль или Германию.

0 Экспертное мнение

Косюга Вадим ответил Михаил Черных

2013-07-01

# 27116228

СССР не развалился, его упразднили в лесу под Минском. Ряд деятелей, которым случайно досталась власть над страной, не зная как ей распорядиться решили вначале разделиться. Это подтверждает теорию о том, что когда у руля страны появляются случайные люди, государство или приходит в упадок, или даже исчезает с карты мира. С Россией это происходило неоднократно.

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Ольга Болдыш

2013-07-09

# 27339053

В качестве наказания их там применяют...

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Ольга Болдыш

2013-07-09

# 27339429

Дожидайтесь. Признается он как же. И само интересное, что таких тут навалом. Здесь есть даже целые сообщества и, где регулярно излагают демагогию, без всяких аргументов. И целые люди только этим и заняты. Почитайте, к примеру, вот этот бред. http://maxpark.com/community/5392/content/2076305

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Ольга Болдыш

2013-07-09

# 27339464

А помимо Волги еще тут есть еще одна такая Аленка, которая написала бредовую статью против МД, где не привела НИКАКИХ аргументов. А только одну истерику...

0 Экспертное мнение

Ольга Болдыш ответил Михаил Черных

2013-07-09

# 27341376

Я, когда вижу этих двух дамочек, иногда пытаюсь их вывести на чистую воду, но всегда первая бросаю.

0 Экспертное мнение

Ольга Болдыш ответил Михаил Черных

2013-07-09

# 27341507

Уже читала раньше. Она жила за родительской спиной - вот и была всем довольна.

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Ольга Болдыш

2013-07-09

# 27347209

Хм. Я вообще люблю умных женщин. Но когда читаю этих дам... Понимаю, что им ум не грозит!

А почему бросаете?

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Ольга Болдыш

2013-07-09

# 27348104

Да. Заметно стремление к халяве...

0 Экспертное мнение

Ольга Болдыш ответил Михаил Черных

2013-07-09

# 27349000

Терпения не хватает к стенке припереть.

0 Экспертное мнение

Ольга Болдыш ответил Косюга Вадим

2013-07-09

# 27349310

Ну ладно. Украина и Белоруссия захотели независимости и поимели её. А средняя Азия?

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Ольга Болдыш

2013-07-09

# 27349332

Готов помочь- только в сообществе "Истина где то рядом" я заблокирован. Решитесь припереть в другом сообществе- я к вашим услугам. Тем паче Волгу приперал к стенке уже не раз. Первый раз в ее собственном сообществе (поэтому меня там и забанили). А второй раз в "лабиринтах", где Волга защищала призывное рабство и нежелала понимать, что для того, что бы страна была мощной воинская обязанность не нужна- в США полностью контрактная армия и США самая мощная страна в мире.

А Аленку Аленку припереть тоже не проблема. Ума так же нет.

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Ольга Болдыш

2013-07-09

# 27349380

Очень верно.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

0 Экспертное мнение

Косюга Вадим ответил Ольга Болдыш

2013-07-09

# 27349798

Элита любого народа, если грубо, хочет иметь свой народ. Понятие украинец стало насаждаться в Австро-Венгрии в 18 веке,Австро-Венгрия давний геополитический враг России, естественно это вбрасывалось в Малороссию. Местной элите это понравилдось, она хотела, чтобы ей управляли не москали, а они сами.Основной народ Малороссии этнические русские. Лонятие белорус стало употркбляться в советское время в 20-е годы, когда появилась БССР..

0 Экспертное мнение

Косюга Вадим ответил Михаил Черных

2013-07-09

# 27350143

В США президент Д. Буш разрешил пытки, А нобелевский лауреат премии мира, и демократ Б.Абама не собирается их отменять. У нас тоже официально пыток нет, но неформально они используются повсеместно, в качестве личной инициативы. Ни Путин ни Медведев это не пресекают. Нет закона, нет проблемы. Как любит говорить ВВП -"Сейчас не 37 год".

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Косюга Вадим

2013-07-09

# 27350283

Ни к Бушу ни к Обаме я не питаю симпатии. И к ВВП с ДАМом тоже...

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Косюга Вадим

2013-07-10

# 27383779

Хм. А что же это за государство такое, которое так просто упразднить?

0 Экспертное мнение

Косюга Вадим ответил Ольга Болдыш

2013-07-10

# 27387087

Кто в ходе следствия, кто то имеет склонность, а кто то для удовольствия, суть от этого не меняется.

0 Экспертное мнение

Показать 37 ответов

Свернуть ответы

Виктор Буковский

2013-06-24

# 26902369

Утописты в без ведении.

0 Экспертное мнение

Ольга Болдыш

2013-06-24

# 26903810

Негодная система в части собственности и управления.

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Ольга Болдыш

2013-07-10

# 27383807

Очень верное замечание.

+++++++++++++++++++++++++++++++++

0 Экспертное мнение

Ольга Болдыш ответил Михаил Черных

2013-07-10

# 27386135

Спасибо

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

RICHARD PLANTAGENET

2013-06-24

# 26908202

В Китае,целый итнститут состящий из двухсот человек с научными степенями, работают над проблемой,что бы не повторить ошибок СССР!А в советское время 140 ВИДНЫХ ЛЮДЕЙ ВСЕГО МИРА,с большими финансами,работали,НА РАЗРУШЕНИЕ СССР!Вот и вся разница,почему КТО ТО СУЩЕСТВУЕТ,а СССР РАСПАЛСЯ!!!

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил RICHARD PLANTAGENET

2013-06-27

# 27014339

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил RICHARD PLANTAGENET

2013-06-27

# 27014342

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил RICHARD PLANTAGENET

2013-06-27

# 27014348

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Косюга Вадим

2013-06-24

# 26918039

Ребята вы задаёте не простые вопросы, а можно сказать сложные.Вы хоть понимаете какую широту мышления , объём знаний и информации нужно иметь, чтобы ответить почему рухнул Колосс. .Еще не мешало бы , чтобы и предвзятого отношения не было к теме... А может он и не рухнул,он, а его обрушили? На этот сложный вопрос не может быть один простой ответ. Ответ правильный дадут только потомки, если наша цивилизация сохранится.Власти имущим и предержащим не выгодно пока давать правдивый ответ на этот вопрос,потому что народ может усомниться в их легитимности,. поэтому и пропаганда соответствующая. Но правдивый ответ на этот вопрос будет,дан. Он нужен стране , чтобы двигаться вперёд, иначе нас ждёт очередная катастрофа.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2013-06-24

# 26921597

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Косюга Вадим

2013-06-26

# 26960153

Ка всё просто.Поистине глубоко научный ответ. Взял молоток, побольше, иии . кааак .....

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Косюга Вадим

2013-06-27

# 27014272

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Михаил Черных

2013-06-30

# 27080757

Не прав?

А в чем?

У вас очень нелогично- причем тут молоток и развал СССР?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Михаил Черных

2013-06-30

# 27081640

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Михаил Черных

2013-07-09

# 27339069

Значит СССР всем надоел!

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Михаил Черных

2013-07-10

# 27390016

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Valery Petr

2013-06-26

# 26978566

Товарищи. Объясните это странное логическое расхождение- если СССР был так замечателен, почему он тогда прекратил свое существование?

А что, все замечательное должно быть вечно, а незамечательное невечным?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Valery Petr

2013-06-27

# 27014325

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Valery Petr

2013-06-28

# 27021320

У автора статьи нет глубины мышления. Не научен еще. Америка точно также распадется, как и Союз, вопрос только во времени.

Когда-то и древний Рим считал себя вечным. Но.. ничего вечного нет под Луной. Кроме иллюзий..

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Valery Petr

2013-06-30

# 27080804

Алогично- почему другие страны не развалились?

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Valery Petr

2013-06-30

# 27080839

"У автора статьи нет глубины мышления.".

Ой, у вас прямо этой глубины мышления через край. Куда уж мне до вас...

"Не научен еще. Америка точно также распадется, как и Союз, вопрос только во времени.".

Пока еще Америка не распалась...

0 Экспертное мнение

Valery Petr ответил Михаил Черных

2013-06-30

# 27081679

Пока еще... Ориентировочно 2030-35 гг.

0 Экспертное мнение

Valery Petr ответил Михаил Черных

2013-06-30

# 27081778

Я понял, что вы утверждаете своим вопросом, что нет других стран, которые развалились? Если это так, то вся история состоит из возникновений и распадов государств. Еще не было ни одного спокойного столетия, когда бы не было распада какого-либо государства.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Михаил Черных

2013-06-30

# 27082787

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Valery Petr

2013-07-09

# 27339077

Вы ясновидящий?

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Valery Petr