Абсолютное большинство политиков (скорее – так называемых политиков), применяют популистские приёмы, утверждая, что они будут всемерно расширять и укреплять демократию. Расчет здесь всегда строится на неграмотности электората. Поскольку большинство населения не относится к людям чрезвычайно умным, то такой подход даёт желаемый результат. Вопрос лишь в том, для кого или чего этот результат нужен?
Чтобы разобраться в этом, казалось бы, сложном деле, для начала следует понять, что есть демократия. Неплохо будет решить ещё некоторые задачи, напрямую связанные с вопросами управления обществом.
Начнём мы, пожалуй, с основополагающего тезиса. Демократия, как таковая НИКОГДА не существовала в природе или человеческом обществе, которое есть не что иное, как обособленная, специфическая часть природы. По сути, демократией изначально называлась некая общественная модель, предполагающая применение голосования в случаях, когда достижение приемлемого решения той или иной задачи являлось проблематичным. Но это относится лишь к человеческому обществу.
Внимательный взгляд на закономерности природы, убеждает нас в полном отсутствии каких-либо «демократических свобод» во Вселенной. Здесь мы можем наблюдать два взаимосвязанных процесса: борьба за существование и симбиоз. Если у кого-либо имеется мнение, отличное от изложенного – милости прошу на дискуссию (оставляйте комментарии). Далее, при отсутствии иных мнений, мы этой темы (демократии в природе) больше касаться не будем, ибо демократия – есть идефикс человеческого сознания.
Давайте посмотрим, что же означает слово «демократия»? Для этого воспользуемся словарем Ожегова. Читаем. ДЕМОКРАТИЯ. 1. Политический строй, основанный на признании принципов народовластия, свободы и равноправия граждан. 2. Принцип организации коллективной деятельности, при котором обеспечивается активное и равноправное участие в ней всех членов коллектива. (Чтобы не перегружать текст я убрал лишнее, к делу не относящееся).
Исходя из данного определения, скажите, пожалуйста, где и когда существовал коллектив, в котором присутствовало РАВНОПРАВНОЕ участие в деятельности? Даже солдаты Вермахта и тройки ОСО не могли похвастаться этим, не говоря уже про зону или транснациональную корпорацию. Относительно политического строя следует задать некоторые вопросы:
- Что такое НАРОДОВЛАСТИЕ?
- Что такое СВОБОДА?
- Что такое РАВНОПРАВИЕ?
Если вопросы понятны, то прошу задуматься, где и когда даже ОДИН элемент присутствовал в человеческом обществе?
И насколько реально ДОСТАТОЧНО ПРОТЯЖЕННОЕ во времени существование общества с данными тремя атрибутами?
Пока я не касаюсь доказательной базы, предложений, критики и т.д. и предлагаю выполнить простое действие – выбросить данную идефикс из головы. Просто отказаться от идеи демократии, как от непродуктивной. Для чего это нужно? Примерно для того же самого, для чего мы мусор выбрасываем из квартиры – место для чего-нибудь конструктивного освободить.
При необходимости, мы рассмотрим все поднятые вопросы более детально. Я специально не стал здесь приводить массу примеров, аргументов и др., ибо стремлюсь «достучаться», прежде всего, до людей, имеющих в голове работоспособный инструмент. По сей причине, задача ставится в самом общем виде: выбросить из рассмотрения непродуктивные идеи.
Понимаю, что решить данную задачку далеко не всем будет по силам, ибо сразу освободится место, до сих пор занимаемое вышеозначенной идеей, а «свято место пусто не бывает». Для тех, кто не может понять, о чем речь идет или неспособен выбросить что-то лишнее из сознания, предлагаю запомнить аксиому:
ДЕМОКРАТИЯ – ЭТО МНИМАЯ (ИРРАЦИОНАЛЬНАЯ) ЧАСТЬ УРАВНЕНИЯ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА.
Для чего эта часть наличествует в природе – вопрос другой. И сомнительно, что решаемый. Например, в искусстве без иррационального вообще обойтись невозможно. Но если мы будем социальные задачи решать с позиций, например, абстрактной живописи, то «недалеко уедем».
Итак, если мы хотим построить ДЕЙСТВИТЕЛЬНУЮ социальную структуру, то нам, прежде всего, следует отказаться от МНИМОЙ демократической составляющей.
http://www.elite.clttech.ru/demokratiya-mnimaya-chast-uravneniya-2/
Комментарии
Действительно, на кой осмысливать прошлое, искать закономерности, причины, логику событий и пр., и пр., когда можно кивнуть: "А-а-а! Личность такая была!"
Прямо по пугачёвской песенке - " Она такая, разтакая, вот такая..."
А демократия это все же равноправие при выборах и законоподчинение
Демократия могла бы победить, если бы не демократы.
Комментарий удален модератором
автор считает что он прав,
то пусть ЗАТКНЕТСЯ.
Ибо демократия - это прежде всего право и возможность говорить.
И если продавец тебя обвесил, это не значит что нужно отменить арифметику. Ибо уж лучше посадить продавца.
Комментарий удален модератором
Если автор отрицает демократию - я сказал что пусть заткнется. Ибо получается что он сам говорит а демократию запрещает, то есть запрещает другим говорить.
И это не я клевещу - это он клевещет!
Комментарий удален модератором
"предлагаю отказаться от демократии, как от непродуктивной".
Вот я и сказал тебе: не нравится демократия - сиди и молчи!
Не я а ТЫ ПРЕДЛОЖИЛ отказаться от демократии.
И насчет составляющих демократии см мою статью
Институт установления объективной истины – очередная ложь.
http://maxpark.com/user/3231938693/content/1289446
Комментарий удален модератором
См мою работу
Институт установления объективной истины – очередная ложь. Почему?
http://maxpark.com/user/3231938693?page=1
http://maxpark.com/user/3231938693/content/1289446
Комментарий удален модератором
Источником отношений является закон, источником закона является право, источником права - логика. Источник логики - практика.
Демократия - выше пожеланий частного лица, выше Устава ООН. Императивная часть демократии подлежит исполнению вне зависимости от наличия отсутствия пожеланий.
Комментарий удален модератором
Путин хорошо поработал над мозгами народа.... Более мощного удара по стране и не придумаешь.
Напоминаю. Игнорирование императивов привело к соц революции. Она унесла жизни десятков миллионов. Втч гражданская - брат на брата, на отца. Конечно же все рухнуло. Отказ от императивов - разве можно придумать более жестокую гильотину для народа чем эта...
История повторяется и новые умники называют императивы МУСОРОМ. Для чего? - Ответ прост. Нужны новые миллионы трупов.
У кого мозги набекрень?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
должны быть под контролем и определяются они по правилам спора и ответственностью за нарушения императивов.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Благодарю.