Потери русской армии в Великой войне 1914-1918 годах.

Сведения о людских потерях российских вооруженных сил в первую мировую войну, встречающиеся в отечественных и зарубежных источниках, страдают в большинстве своем противоречивостью и разнобоем. Объясняется это прежде всего неодинаковой полнотой и достоверностью материалов, использованных исследователями, а также существенными различиями в методике подсчета потерь. В результате разница, например в количестве погибших и умерших российских солдат и офицеров, колеблется в опубликованных работах от нескольких десятков тысяч до 1-2 млн. чел. В подтверждение этого факта приводим здесь ряд цифр безвозвратных демографических потерь русской армии, взятых нами из разных отечественных источников: 511 068 чел., 562 644 чел., 626 890 чел., 775 369 чел., 908 000 чел., 2 300 000 чел., 3 000 000 чел. [ 157 ]
Однако, ни одна из приведенных цифр не может претендовать, по мнению известного демографа Б. Ц. Урланиса, хотя бы на приблизительную точность [ 158 ].
Аналогичные расхождения в подсчете потерь русской армии имеют место и в зарубежных публикациях. Приводим здесь несколько цифр о количестве погибших русских воинов, показанных в ряде западных источников (3 000 000 чел., 2 762 000 чел., 1 700 000 чел., 1 290 000 чел., 1 500 000 чел., 5 350 000 чел., 2 000 000 чел., 2 250 000 чел.) [ 159 ].
"Определение потерь России в первой мировой войне представляет довольно трудную задачу,- писал в свое время Б.Ц. Урланис. - Статистические материалы о потерях России очень противоречивы, неполны и часто недостоверны. Это отчасти и привело к тому, что в мировой печати фигурировали фантастические цифры о русских потерях в войне 1914-1918 гг. Поэтому, - продолжал далее Урланис, - нужно критически разобраться в основных первоисточниках и затем подойти к определению наиболее достоверного числа русских солдат и офицеров, убитых во время этой войны" [ 160 ].
И такая работа автором приведенного высказывания была успешно осуществлена. Ему удалось добиться наибольшей достоверности в подсчете потерь русской армии в первой мировой войне, поэтому наши исследования в этой области опираются в основном на статистические данные Б. Ц. Урланиса. Широко используются также и другие авторитетные источники (уже упомянутые ранее), в которых содержится ценный базовый материал по рассматриваемой теме.
Наибольшее значение в ходе наших изысканий придавалось установлению количества безвозвратных людских потерь русской армии, в том числе по их видам и категориям военнослужащих. В собранном виде эти данные представлены в таблице 52.
Таблица 52
Безвозвратные демографические потери русской армии в войне 1914-1918 гг. (в абсолютных цифрах)
| Виды потерь |
Всего |
В том числе |
| Офицеров и классных чинов |
Нижних чинов |
| Безвозвратные боевые потери |
| Убито, умерло на этапах санитарной эвакуации |
1200000 [ 160 ] |
23134 [ 161 ] |
1176866 |
| Пропало без вести (считаются умершими или погибшими) |
439369 [ 162 ] |
733 [ 163 ] |
432038 |
| Умерло от ран в госпиталях |
240000 [ 164 ] |
7123 [ 165 ] |
232877 |
| Умерло от отравления газами |
11000 [ 166 ] |
161 [ 167 ] |
10839 |
| Итого |
1890369 |
37749 |
1852620 |
| Безвозвратные небоевые потери |
| Умерло от болезней |
155000 [ 168 ] |
10350 [ 169 ] |
144650 |
| Умерло в плену |
190000 [ 170 ] |
1140 [ 171 ] |
188860 |
| Погибло, умерло в результате несчастных случаев и др. причин |
19000 [ 172 ] |
2160 [ 173 ] |
16840 |
| Итого |
364000 |
13650 |
350350 |
| Всего |
2254369 |
51399 |
2202970 |
Примечания. Таблица составлена по данным следующих источников: Урланис Б. Ц. Войны и народонаселение Европы. - М., 1960; Головин Н. Н. Военные усилия России в мировой войне. - Военно-исторический журнал, 1993, NoNo 1-2, 4, 6-7, 10-11); Россия в мировой войне 1914-1918 гг. (в цифрах). М., 1925.
Комментарии
1) «Великая война 1914-1918 годов». С чего это она превратилась в «великую»?
2) «511068 чел., 562644 чел., 626890 чел., 775369 чел.,… ни одна из приведенных цифр». Здесь - всенародная ошибка (т.е. все неправы, один я прав): 908000 чел – это же не цифра!!! Цифр, ну для подзабывших свои успехи в 1-м классе школы, всего десять: от 0 до 9. Все остальное не цифры: числа (если без «чел.»), числа погибших (если с «чел.»), суммы (если с «руб.»).
3) «претендовать, по мнению известного…, на приблизительную точность». Можно ли претендовать на точность, да еще и по мнению? Либо точно, либо нет, и независимо от мнения. Например, у меня мнение «2 х 2 = 7». И что, повлияет оно на математическую аксиому?
4) «удалось добиться наибольшей достоверности в подсчете» - вот еще как бывает! Удалось! Добиться! Достоверности! Наибольшей! В подсчете! Каждое слово самостоятельно и имеет смысл, все слова «впятером» - чистая галиматья, затуманивание мозгов…
Знать об этом тоже не нужно. Мало ли что говорили в 1915 году два десятка "воинов". Сейчас так говорить не принято и, более того, стыдно.
Комментарий удален модератором